Супружеские конфликты в бездетных семьях

У меньшего числа испытуемых в качестве ведущих выявлены такие стратегии поведения в конфликте как приспособление, более характерное для жен в бездетных семьях и мужей в семьях с детьми (по 30 %), чем для остальных испытуемых, и соперничество, также выявленное как ведущая стратегия у 15 % мужей и 5 % жен в бездетных семьях, а также у 10 % мужей в семьях с детьми. Но для половины (55 %) жен в семьях с детьми, принявших участие в исследовании, соперничество является доминирующей стратегией поведения в семейных конфликтах. Это указывает на то, что одна часть испытуемых готова приносить в жертву свои собственные интересы, а другая часть стремится добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому супругу. Испытуемые супруги со стратегий поведения в конфликте приспособление ориентированы на сохранение социальных отношений. Они осознают наличие внешнего конфликта и пытается к нему приспособиться с помощью различных тактик, в том числе с участием какой-то психологической защиты. Противоречие, вызвавшее конфликт, как бы снимается с помощью уступок со стороны индивидов со стилем приспособления. Если внешний конфликт развивается без временного дефицита, то этот стиль может быть вполне эффективным. Однако слишком частое использование этого стиля, независимо от содержания ситуации, лишает его носителя инициативы и способности к активным социальным действиям, что рано или поздно приводит к возрастанию напряженности внутренних конфликтов и всем вытекающим из этого последствиям.

Соперничество вызывает часто максимальное сопротивление у партнеров по общению, так как противоречие разрешается в одностороннем порядке. Это наиболее опасная стратегия, которая может перевести внешний конфликт в прямую конфронтацию и столкновение с применением силы. Жены в семьях с детьми, демонстрирующие эту стратегию, как правило, озабочены отношением к себе со стороны окружающих и стремятся во всех ситуациях выглядеть победителями.

Сотрудничество как ведущая стратегия поведения в конфликте выявлено у пятой части (20 %) испытуемых мужей и у четверти (25 %) жен в бездетных семьях, тогда как в семьях с детьми сотрудничество как стратегия поведения в семейных конфликтах характерна только для 10 % мужей и 5 % жен. Иными словами, для этих испытуемых характерно достижение альтернативы, полностью удовлетворяющей интересам обеих сторон. Эта стратегия направлена на разрешение противоречий, лежащих в основе конфликта. Характеризуется тем, что субъект конфликта ориентирован на разрешение задачи, а не на социальные отношения и может в связи с этим жертвовать своими ценностями ради достижения общих целей. Мужья и жены с этой ведущей стратегией разрешения конфликтных ситуаций способны пойти на риск снижения своей самооценки в острой жизненной ситуации.

Все это отражено на рис. 1 в виде гистограммы.

Рис.1. Выраженность ведущих стратегий поведения в конфликте у супругов в бездетных семьях и в семьях с детьми (в %)

Условные обозначения: БД - бездетные семьи; Д - семьи с детьми

Все вышеизложенное позволяет нам заключить, что для большинства испытуемых супругов как в бездетных семьях, так и в семьях с детьми характерны неконструктивные стратегии поведения в конфликте. В частности, для мужей в бездетных семьях ведущей стратегией поведения в конфликте выявлен компромисс, для их жен характерно приспособление и компромисс. У мужей в семьях с детьми ведущей стратегией поведения в семейных конфликтах установлено избегание и приспособление, тогда как у их жен выражено соперничество. Сотрудничество как конструктивная стратегия поведения в семейных конфликтах выражено только у супругов в бездетных семьях - у пятой части мужей и у четверти жен.

Результаты исследования реакций на конфликт у супругов в бездетных семьях и в семьях с детьми представлены в Приложении 4 и отражены в таблицах 2 и 3.

Таблица 2

Результаты исследования реакции на конфликт супругов из бездетных семей

Условные обозначения: Н - низкая выраженность; сН - выраженность признака ниже среднего уровня; С- средний уровень выраженности признака; сВ - выраженность признака выше среднего уровня; В - высокая выраженность признака; НУ - шкала неконструктивных установок на брак; Д - шкала депрессии; ПМ - шкала протективных механизмов; ДМ - шкала дефензивных механизмов; А - шкала агрессии; СТ - шкала соматизации тревоги; Ф - шкала фиксации на психотравме.

Анализ полученных результатов исследования реакции супругов, не имеющих детей, на конфликт показывает, что неконструктивные установки на брак (НУ) у мужей выявлены на средней и средней с тенденцией к высокой выраженности у 50 % и у 35 % соответственно. У испытуемых жен выраженность неконструктивных установок значительно ниже: у 75 % испытуемых жен они определены как средняя с тенденцией к низкой.

Депрессия в ее классическом, астеническом и апатическом видах как реакция на конфликт диагностирована со средней выраженностью признака с тенденцией к низкой у большинства испытуемых мужей в семьях без детей (75%). У жен этой группы выборки подобная реакция на конфликт выявлена со средней с направленностью к низкой выраженности у 15 % испытуемых и с низкой выраженностью описываемого признака - у трети (30 %) испытуемых.

Протективные механизмы, выступающие в роли защиты, не допускающей в сознание психотравмирующую информацию, как реакция супругов, имеющих детей, на конфликт у большей части испытуемых мужей (75 %) определена со средней с тенденцией к низкой выраженностью признака. У половины (50%) испытуемых жен в семьях без детей протективные механизмы защиты диагностированы со средней с направленностью; у трети женщин - 35 % - защиты, не допускающие в сознание психотравмирующую информацию как реакция на конфликт в семье, имеют среднюю выраженность с направленностью к низкой.

Дефензивные механизмы как защиты, допускающие психотравмирующую ситуацию за счет ее искаженной реинтерпретации, со средней выраженностью и тенденцией к низкой характерны как для испытуемых жен (55 % и 35 % соответственно), так и для мужей (50 % и 30 % соответственно) в бездетных семьях.

Как реакция на конфликт, агрессия в различных ее формах была выявлена у большей части (55 %) мужей из семей, не имеющих детей, со средней выраженностью с тенденцией к высокой (25 %), тогда как у испытуемых жен этой выборки - выраженность агрессии на среднем уровне диагностирована у 60 % испытуемых и у трети - 30 % жен - с выраженностью этого признака на среднем уровне с направленностью к низкой.

Соматизация тревоги у испытуемых супругов в бездетных семьях была диагностирована в целом по выборке как средняя с тенденцией к высокой. У 70% мужей из бездетных семей она имеет показатели средней выраженности, у женщин в 40 % случаев соматизация тревоги наблюдается со средней выраженностью с тенденцией к низкой и у 50 % - со средней выраженностью с направленностью к низкой.

Шкала фиксации на психотравме, отражающая последний признак как реакцию на конфликт между супругами, у четверти мужей, имеет среднюю выраженность с тенденцией к низкой (25 % ) и у половины испытуемых (50 %) - среднюю выраженность. У испытуемых жен из семей без детей выраженность фиксации на психотравме существенно не отличается: доля средней выраженности с направленностью к низкой составляет 25 % испытуемых, средняя выраженность признака приходится на 45 % испытуемых. Следует отметить, что у 15 % мужей и 10 % жен в бездетных семьях фиксация на психотравме имеет низкую выраженность.

Особенности реакций мужей из бездетных семей, выявленные нами в ходе исследования, отображены на рис. 2.

Как видно из рис. 2, у мужей из испытуемых семей, не имеющих детей, наиболее выраженными реакциями на конфликт в семье являются: 1) соматизация тревоги, связанной с возникновением психосоматических расстройств на фоне конфликта в семье (по схеме «голова - сердце - желудок»); 2) агрессия в различных ее формах; 3) фиксация на психотравме, свидетельствующие о «застревании» аффекта и интеллекта на психической травме, наносимой в конфликтной ситуации.

Рис. 2. Показатели выраженности реакции на конфликт у мужей в бездетных семьях (в %)

Условные обозначения: Н - низкая выраженность типа реакции; сН - средняя выраженность с тенденцией к низкой; С - средняя выраженность; сВ - средняя выраженность с тенденцией к высокой; В - высокая выраженность типа реакции; НУ - неконструктивные установки на брак; Д- депрессия; ПМ- протективные механизмы; ДМ- дефензивные механизмы; А- агрессия; СТ- соматизация тревоги; Ф- фиксация на психотравме.

Отметим, что перечисленные выше типы реакций на конфликт у испытуемых мужей в бездетных семьях имеют среднюю выраженность. Большинство исследованных реакций имеют направленность к низкой выраженности.

Особенности реакций жен в бездетных семьях, выявленные нами в ходе исследования, отображены на рис. 3. 

Рис. 3. Показатели выраженности реакции на конфликт у жен в бездетных семьях (в %)

Условные обозначения: Н - низкая выраженность типа реакции; сН - средняя выраженность с тенденцией к низкой; С - средняя выраженность; сВ - средняя выраженность с тенденцией к высокой; В - высокая выраженность типа реакции; НУ - неконструктивные установки на брак; Д- депрессия; ПМ- протективные механизмы; ДМ- дефензивные механизмы; А- агрессия; СТ- соматизация тревоги; Ф- фиксация на психотравме.

У жен в бездетных семьях наиболее выраженными реакциями на конфликт в семье являются: 1) агрессия в различных ее вариантах (вербальная, косвенная, негативизм, подозрительность и пр.); 2) дефензивные механизмы, как защиты, допускающие психотравмирующую ситуацию за счет ее искаженной реинтерпретации; 3) соматизация тревоги, связанная с возникновением психосоматических расстройств на фоне конфликта в семье (по схеме «голова - сердце - желудок») и 4) протективные механизмы, выступающие в роли защиты, не допускающей в сознание психотравмирующую информацию.

Следует заметить, что перечисленные выше типы реакций на конфликт у испытуемых жен в бездетных семьях, также как и у их мужей, имеют среднюю выраженность. Большинство исследованных реакций имеют направленность к низкой выраженности.

Перейдем к рассмотрению особенностей реакции на конфликт супругов в семьях с детьми.

Таблица 3

Результаты исследования реакции на конфликт супругов, имеющих детей

Условные обозначения: Н - низкая выраженность; сН - выраженность признака ниже среднего уровня; С- средний уровень выраженности признака; сВ - выраженность признака выше среднего уровня; В - высокая выраженность признака; НУ - шкала неконструктивных установок на брак; Д - шкала депрессии; ПМ - шкала протективных механизмов; ДМ - шкала дефензивных механизмов; А - шкала агрессии; СТ - шкала соматизации тревоги; Ф - шкала фиксации на психотравме.

Анализ полученных результатов исследования реакции на конфликт супругов в семьях с детьми показывает, что неконструктивные установки на брак (НУ) наиболее характерны для мужей, выявленные на высокой и средней с тенденцией к высокой выраженности у 35 % и у 65 % соответственно. У испытуемых жен этой группы выборки выраженность неконструктивных установок значительно ниже: у 75 % испытуемых жен она определена как средняя с тенденцией к низкой.

Депрессия в ее классическом, астеническом и апатическом видах как реакция на конфликт диагностирована со средней выраженностью признака с тенденцией к низкой у большинства испытуемых мужей в семьях с детьми (75%). У жен подобная реакция на конфликт выявлена на средней с направленностью к высокой выраженности почти у половины испытуемых жен (55 %) и с высокой выраженностью описываемого признака - у трети (30 %) испытуемых.

Протективные механизмы, выступающие в роли защиты, не допускающей в сознание психотравмирующую информацию, как реакция супругов на конфликт у большей части испытуемых мужей в семьях с детьми (70 %) определена со средней с тенденцией к низкой выраженностью признака. У половины испытуемых жен (50%) этой группы выборки протективные механизмы защиты диагностированы со средней с направленностью к высокой выраженностью; у трети женщин - 35 % - защиты, не допускающие в сознание психотравмирующую информацию как реакция на конфликт в семье, имеют яркую выраженность.

Дефензивные механизмы как защиты, допускающие психотравмирующую ситуацию за счет ее искаженной реинтерпретации, со средней выраженностью и тенденцией к высокой характерны больше для испытуемых мужей (45 %), чем для жен (45 %) в семьях с детьми, т.к. для большинства последних характерна средняя выраженность описываемого признака (45 %) и средняя с направленностью к низкой (45 %).

Как реакция на конфликт, агрессия в различных ее формах была выявлена у большей части (60 %) мужей в семьях с детьми со средней выраженностью с тенденцией к высокой, тогда как у жен, в семьях, имеющих детей, выраженность агрессии на среднем уровне диагностирована у 60 % испытуемых и у трети - 30 % женщин - с выраженностью этого признака на среднем уровне с направленностью к низкой.

Соматизация тревоги у испытуемых в семьях с детьми была диагностирована в целом по выборке как средняя с тенденцией к высокой. У 70% мужей этой группы выборки она имеет показатели средней выраженности, у их жен в 50 % случаев соматизация тревоги наблюдается со средней выраженностью с тенденцией к высокой и у 40 % из них признак ярко выражен.

Шкала фиксации на психотравме, отражающая последний признак как реакцию на конфликт между супругами, у половины мужей в семьях с детьми имеет среднюю выраженность с тенденцией к низкой (50 %) и у четверти испытуемых (25 %) - среднюю выраженность. У испытуемых жен этой группы выборки выраженность фиксации на психотравме значительно выше: на доли средней выраженности с направленностью к низкой и средней выраженности признака приходится по 25 % и 35 % испытуемых соответственно. Следует отметить, что у 10 % жен в семьях с детьми фиксация на психотравме имеет яркую выраженность.

Особенности реакций мужей на конфликт в семьях с детьми, выявленные нами в ходе исследования, отображены на рис. 4.

Как видно из рис. 4, у мужей в семьях, имеющих детей, наиболее выраженными реакциями на конфликт в семье являются: 1) проявления неконструктивных установок на брак, которые дезинтегрируют семейную структуру, препятствуя эмоционально - терапевтической реконструкции супружеских отношений; 2) дефензивные механизмы защит, при которых психотравмирующая ситуация конфликта допускается в сознание только за счет ее искаженной реинтерпретации (в частности - рационализации, изоляции, интеллектуализации и т.п.); 3) агрессия (как прямая и косвенная, так и смещенная).

Рис. 4. Показатели выраженности реакции на конфликт у мужей в семьях с детьми (в %)

Условные обозначения: Н - низкая выраженность типа реакции; сН - средняя выраженность с тенденцией к низкой; С - средняя выраженность; сВ - средняя выраженность с тенденцией к высокой; В - высокая выраженность типа реакции; НУ - неконструктивные установки на брак; Д- депрессия; ПМ- протективные механизмы; ДМ- дефензивные механизмы; А- агрессия; СТ- соматизация тревоги; Ф- фиксация на психотравме.

Кроме того, у испытуемых мужей в семьях с детьми достаточно сильно и часто проявляются реакции на конфликт в виде соматизации тревоги, связанной с возникновением психосоматических расстройств на фоне конфликта в семье (по схеме «голова - сердце - желудок») и фиксации на психотравме, свидетельствующие о «застревании» аффекта и интеллекта на психической травме, наносимой в конфликтной ситуации.

Особенности реакций жен в семьях с детьми на конфликт, выявленные нами в ходе исследования, отображены на рис. 4.

Рис. 4. Показатели выраженности реакции на конфликт у жен в семьях с детьми (в %)

Условные обозначения: Н - низкая выраженность типа реакции; сН - средняя выраженность с тенденцией к низкой; С - средняя выраженность; сВ - средняя выраженность с тенденцией к высокой; В - высокая выраженность типа реакции; НУ - неконструктивные установки на брак; Д- депрессия; ПМ- протективные механизмы; ДМ- дефензивные механизмы; А- агрессия; СТ- соматизация тревоги; Ф- фиксация на психотравме.

У жен испытуемых семей с детьми наиболее выраженными реакциями на конфликт в семье являются: 1) депрессия, включающая в себя классическую («заторможенность», замедленность аффекта и интеллекта), астеническую (слабость, вялость и т. п.) и апатическую (снижение интереса, безразличие) виды депрессии, а также чувство вины, которое может включаться в депрессию; 2) протективные механизмы защиты, приводящие к недопущению в сознание психотравмирующей информации (вытеснение, отрицание затруднений, регрессия и т.п.); 3) фиксация на психотравме, свидетельствующая о «застревании» аффекта и интеллекта на психической травме, наносимой в конфликтной ситуации. Кроме этого, достаточно часто жены в семьях с детьми реагируют на конфликты в семье через реакции соматизации тревоги и агрессию.

Таким образом, полученные результаты исследования реакций испытуемых супругов на конфликт в семье показали, что супруги в семьях с детьми - и мужья, и жены, - более остро и негативно реагируют на конфликты в семье, чем супруги в бездетных семьях, у которых проявление большинства реакций носит ситуационный характер и зависит от складывающихся ситуаций.

2.3 Анализ полученных результатов исследования

Рождение ребенка создает серьезный кризис в семейной системе, делает ее особенно уязвимой и неустойчивой перед воздействием различных стрессоров. Появление на свет ребенка влечет за собой сложную реорганизацию семьи, что подчас ставит под угрозу существование самой семьи (исследования Н.А.Шишовой, И.А.Фабировской). В связи с этим целью нашего исследования было изучение супружеских конфликтов в бездетных семьях.

Исследование проводилось в 40 официально зарегистрированных семьях со стажем совместной супружеской жизни от 2 до 3 лет. Возраст супругов - 25-28 лет, образование - средне-специальное, высшее. Из них в 20 семьях есть дети в возрасте от 2,5 до 3 лет; в 20 семьях детей нет.

В ходе исследования было установлено, что для супругов в бездетных семьях ведущими стратегиями поведения в семейных конфликтах являются компромисс и приспособление, характерное для жен этой группы выборки. Для мужей в семьях с детьми ведущими стратегиями поведения в семейных конфликтах были выявлены избегание и приспособление, тогда как у жен в семьях с детьми характерно соперничество как стратегия поведения в семейных конфликтах. Таким образом, в исследуемых нами семьях большинство испытуемых супругов используют неконструктивные стратегии поведения в семейных конфликтах. Но если супруги в бездетных семьях, совместно используя стратегию компромисса и приспособления, стремятся если не разрешить конфликт, то максимально его сгладить или урегулировать с течением времени. Тогда как использование женами в семьях с детьми стратегии поведения в семейных конфликтах соперничества, как активной и вызывающей максимально возможные негативные реакции у супруга в ситуации конфликта, формирует у мужей в семьях с детьми преобладание стратегии избегания и приспособления в конфликте, заставляя их жертвовать своими интересами.

Анализируя реакции испытуемых супругов на семейные конфликты, мы отметили, что у супругов в бездетных семьях в их реакциях на семейные конфликты преобладает средняя выраженность признаков, тогда как у супругов в семьях с детьми выраженность признаков, по которым оценивается реакция на конфликт, колеблется от ниже среднего до выше среднего уровней, т.е. носит неустойчивый и непредсказуемый характер. У мужей в семьях с детьми как реакция на семейный конфликт менее чем у других испытуемых, выражены неконструктивные установки, депрессия, проявление протективных механизмов защиты и фиксация на психотравме. У жен в семьях с детьми болеечем у других испытуемых супругов, в качестве реакции на семейные конфликте выражены неконструктивные установки, депрессия и проявление протективных механизмов защиты. У супругов из бездетных семей все рассмотренные реакции на семейные конфликты в целом имеют среднюю выраженность и существенно не различаются у мужей и жен.

Были выявлены статистически значимые различия в стратегиях поведения супругов в конфликтных ситуациях и в реакциях супругов на конфликт, которые подтвердили, что в бездетных семьях супружеские конфликты протекают менее остро и открыто, чем в семьях с детьми, и реакции супругов на конфликт в бездетных семьях менее выражены и психологически менее драматичны, чем реакции супругов на конфликт в семьях с детьми.

Полученные нами результаты исследования могут быть применены в психологическом консультировании по проблемам семьи, в кризисном психоконсультировании, в семейной психологии.

Список литературы

1. Алешина, Ю.Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование [Текст] / Ю.Е.Алешина // http://www.koob.ru.

2. Андреева, Г.М. Современная социальная психология на Западе [Текст] / Г.М. Андреева, Г.М. Богомолова. - М.: Наука, 2007.- 328с.

3. Антонов, А.И. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции [Текст] / А.И.Антонов, С.А.Сорокин. - М., 2010.

4. Берн, Ш. Секреты психологии мужчины и женщины [Текст] / Ш.Берн. - М., 2012.

5. Буренкова, Е.В. Влияние идеального образа партнера на межличностные отношения в парах [Текст] / Е.В.Буренкова, Е.Н.Хомиченко // Семейная психология и семейная терапия. - 2007.- № 1. - С. 43-55.

6. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия [Текст] / К.Витек/ Пер. с чеш. /Общ. Ред. М. С. Мацковского. - М.: Издательский Дом «Савинов», 2008. - 144 с.

7. Грей, Дж. Мужчины с Марса женщины с Венеры [Текст] / Дж.Грэй. - Киев, 2012.

8. Григорьева, Г.Е. Предупреждение и разрешение конфликтов: Дис…канд. педагог. Наук [Текст] / Г.Е.Григорьева. - Пермь, 2008. - 199с.

9. Гришина, Н.В. Психология конфликта [Текст] / Н.В.Гришина. - СПб.: Питер, 2005. - 462 с.

10. Дорно, И.В. Семейные проблемы [Текст] / И.В.Дорно // Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. - Самара: Бахрах-М. - 2002. - С 210-213.

11. Егидес, А.П. Оптимизация психотехники общения и отношений в проблемном супружестве [Текст] / А.П. Егидес // Этика и психология семейной жизни // http://www.psylib.ru.

12. Калмыкова, Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни [Текст] / Е.С.Калмыкова // Вопросы психологии. - 2003. - №3. - С. 83-89.

13. Ковалев, С.В. Психология современной семьи [Текст] / С.В.Ковалев. - М.: Академический Проект, 2008. - 360 с.

14. Козырев, Г.И. Внутриличностные конфликты [Текст] / Г.И.Козырев // Социально-гуманитарные знания.- 2010. - №3. - С.105-108.

15. Конфликтология [Текст] / Под ред. А.С.Кармина. - СПб.: Лань, 2009. - 448 с.

16. Кратохвил, С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний [Текст] / С. Кратохвил / Пер. с чеш. // http://www.flogiston.ru.

17. Крогиус, Н. В. Личность в конфликте [Текст] / Н.В.Крогиус. - Саратов: ИСУ, 2006. - 135 с.

18. Левкович, В.П. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов [Текст] / В.П.Левкович, О.Э.Зуськова // Психологический журнал. - 2005.- Т. 6. - №3. - С. 34-38.

19. Леонов, Н. И. Влияние субъективных факторов на разрешение конфликтных ситуаций [Текст] / Н.Н. Леонов // Менеджмент. - М., 2009 -с. 97-109.

20. Леонов, Н. И. Конфликтология [Текст] / Н. И. Леонов. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж; Изд-во НПО «МОДЭК», 2002.- 192с.

21. Любимова, Г.Ю. Психология конфликта [Текст] / Г.Ю. Любимова. - М.: Педагогическое общество России, 2004. - 208 с.

22. Малиева, Н. Н. Предупреждение и разрешение конфликтов [Текст] / Н.Н. Малиева. - М.: Институт психологии РАН, 2011. - 56 с.

23. Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. Справочник практического психолога [Текст] / И.Г.Малкина - Пых. - М.: ЭКСМО, 2005. - 992 с.

24. Межличностные конфликты. Конфликты в семье [Текст] //http://conflictologiy.narod.ru.

25. Навайтис, Г. Семья в психологической консультации [Текст] / Г.Навайтис. - М.: Московский психолого-социальный институт, Воронеж: НПО «МОДЭК», 2003. - 190 с.

26. Навайтис, Г. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов [Текст] / Г.Навайтис // Психологический журнал. - 2003. - № 3. - С. 70-72.

27. Олифирович, Н.И. Психология семейных кризисов [Текст] / Н.И.Олифирович, Т.А.Зинкевич - Куземкина, Т.Ф. Велента. - СПб.: Речь, 2007. - 360 с.

28. Основы психологии семьи и семейного консультирования [Текст] / Под ред. Н.Н. Посысоева. - М.: Владос, 2004. - 328 с.

29. Оспищева, М.В. Диагностика межличностных супружеских отношений [Текст] / М.В. Оспищева // Семейная психология и семейная терапия. - 2008. - № 2. - С. 45-51.

30. Петровская, Л.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта [Текст] // Новые исследования в психологии.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007.- с. 126-143.

31. Петрушин, С. В. Любовь и другие отношения [Текст] / С.В.Петрушин.- СПб: Речь, 2006.

32. Петрушин, С. В. Мастерская психологического консультирования - М.: Институт психотерапии и психологического консультирования, 2008.

33. Пиз, А. Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина) [Текст] / А.Пиз, Б.Пиз. - М.: Эксмо, 2006.

34. Прохорова, О.Г. Основы психологии семьи и семейного консультирования [Текст] / О.Г. Прохорова. - М.: ТЦ Сфера, 2005.- 224 с.

35. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования [Текст] / Под ред. Силяевой Е.Г. - М.: Академия, 2004. - 380 с.

36. Психа, В.Л. Вскоре после свадьбы [Текст] / В.Л.Психа. - Краснодар, 2008.

37. Редлих, А. Модерация конфликтов в организации [Текст] / А.Редлих, Е.Миронов. - СПб.: Речь, 2010. - 144 с.

38. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии [Текст] / С. Л. Рубинштейн. - В 2 т., Т.1. - М., 2004. - 543с.

39. Скот, Д. Г. Способы разрешения конфликтов [Текст] / Д. Г.Скот. Выпуск 2. ГИИМ. - Киев, 2001.- 208 с.

40. Стили поведения во внешнем конфликте [Текст] // http: www.psylib.ru

41. Сысенко, В. А. Супружеские конфликты [Текст] / В.А.Сысенко. - М.: Мысль, 2009. - 173 с.

42. Сысенко, В.А. Брачно-семейная адаптация, ее характер и содержание [Текст] / В.А.Сысенко // Райгородский Д.Я. Психология семьи. - Самара: «Бахрах-М», 2002. - С.547- 575.

43. Фабировская, И.А. Особенности разрешения конфликтных ситуаций супружескими парами в молодых семьях [Текст] / И.А.Фабировская // Психология, социология и педагогика. - Ноябрь, 2012 // http://psychology.snauka.ru.

44. Фетискин, Н.П. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп [Текст] / Н.П.Фетискин, В.В.Козлов, Г.М.Мануйлов. - М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. - 490 с.

45. Харчев, А.Г. Современная семья и ее проблемы [Текст] / А.Г.Харчев, М.С.Мацковский // http://www.pshylib.ru

46. Холл, К.С. Теории личности [Текст] / К.С.Холл, Г. Линсдей: [пер. с англ. И.Б. Гриншпун]. - М.: «КСП+», 2007. - 426 с.

47. Хьелл, Л. Теория личности [Текст] / Л.Хьелл, Д. Зиглер.- СПб.: Питер, 2006.- 607с.

48. Чепмен, Г. Пять языков любви [Текст] / Г.Чепмен. - М., 2001.

49. Шишова, Н. А. Причины возникновения конфликтов в семьях с детьми и без детей [Текст] /Н.А.Шишова // Современные проблемы психологии семьи: феномены, методы, концепции. Вып. 4. - СПб.: Изд-во АНО «ИПП», 2010. - С. 78-80.

50. Шкрябкова, И.П. Характеристика факторов, стабилизирующих супружеские отношения [Текст] / И.П. Шкрябкова // Семейная психология и семейная терапия. - 2008.- № 2. - С. 19-23.

51. Шуман, С.Г. Конфликты в молодой семье [Текст] / С.Г.Шуман, В.П.Шуман. - Минск, 2009.

Размещено на Allbest.ru