Судебная психология для следователей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Понятие лжи

1.1 Виды лжи

2. Диагностирующие признаки лжи при производстве следственных действий

2.1. Вербальные признаки лжи

2.2 Невербальные признаки лжи

3. Диагностика ложных показаний при производстве иных следственных действий

3.1 Основные направления использования данных о личности подозреваемого (обвиняемого) в расследовании преступлений

3.1.1 При производстве допроса

3.1.2 При производстве очной ставки

3.1.3 При проверке показаний на месте

3.1.4 При предъявлении для опознания

3.1.5 При следственном эксперименте

3.2 Основные направления и тактические особенности использования данных о личности подозреваемого (обвиняемого) при производстве невербальных следственных действий

3.2.1 При производстве обыска

3.2.2 При производстве освидетельствования

3.2.3 При производстве следственного осмотра

1. Понятие и виды лжи

В повседневной жизни многие люди используют слова "ложь", "обман", "неправда" в качестве синонимов, однако эти понятия с точки зрения психологии имеют различное содержание.

"Ложь - феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей; чаще всего выражается в содержании речевых сообщений, немедленная проверка коих затруднительна или невозможна. Представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести реципиентов (слушателей) в заблуждение" Словарь психолога-практика. Сост. С.Ю.Головин-2-е изд.,перераб. И доп. МН:АСТ.2001-976 с(Библиотека практической психологии).

При анализе научной проблемы лжи часто ссылаются на богословские труды Блаженного Августина и на его определение, что ложь - это сказанное с желанием сказать ложь.

Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении сознательно выражает другое. Цель лгущего - передать ложное сообщение, исказить истину. Психологические исследования свидетельствуют, что чаще лгут люди с малой устойчивостью к стрессу, повышенной тревожностью, невротичностью, а также склонные к совершению антисоциальных поступков. В то же время не отмечено, что уровень интеллекта и образование человека влияют на частоту произносимой им лжи. Интересно, что способность успешно лгать другим совершенно не влияет на умение определять, когда лгут тебе.

Известный американский ученый Пол Экман в своей книге "Психология лжи" пишет: "Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности. Некоторые могут содрогнуться от такого утверждения, поскольку считают ложь достойной всяческого осуждения". П.Экман Психология лжи -СПб.:Изд-во « Питер »-1999.-272 с.:(Серия « Мастер психологии»).

Действительно, следует признать, что ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи с чем, это явление объясняется достаточно разнопланово. Ложь человека может быть порождена эгоистическими мотивами и направлена, например, на достижение личного благополучия за счет других людей. Такая ложь вызывает порицание со стороны общества. Ложь может быть обусловлена благородными побуждениями (например, ложь врача тяжелобольному человеку) и в подобной ситуации признается морально оправданной. Как это ни парадоксально звучит, но человеку без лжи жить невозможно.

Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной и в случае таковой может по-новому рассматриваться, как психическая патология. В силу того, что безусловно правдивых людей нет, различие между лжецом и правдивым П.Экман человеком носит весьма условный характер и обязательно требует конкретного ситуационного уточнения.

Следует помнить, что ложь не всегда бывает обусловлена тем, что конкретный человек совершил тот или иной проступок.

Ложь "может быть и защитной реакцией невиновного. Опасение незаслуженного обвинения и наказания нередко толкает подозреваемого на отрицание действительных фактов и ложные утверждения, в которых он ищет средства защиты от ошибочных подозрений" Ратинов.А.Р.Судебная психология для следователей.Учебное пособие.М.,НИРИО ВШ МООП СССР,1967.

Обман - это полуправда, провоцирующая человека на ошибочные выводы. Обманщик сообщает только часть подлинных сведений, одновременно он утаивает другую часть важной информации, которая необходима для производства правильного умозаключения. Обман можно сравнить с коктейлем, приготовленным из лжи и правды, а будет ли он выпит собеседником с аппетитом, зависит от искусства его изготовителя.

Обман, как и ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы, нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или невозможно достижение желательного результата иным путем. Главное, что роднит обман с ложью, это сознательное стремление обманщика исказить истину.

Ложь в виде обмана может использоваться для извлечения прямой материальной выгоды за счет обманутого им гражданина. Такой тип лжи в определенных случаях преследуется законом. Так, в уголовном кодексе РФ предусмотрен ряд статей, в которых прямо фигурирует обман. Это ст. 159 - "Мошенничество", ст. 165 - "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием", ст. 292 - "Служебный подлог", ст. 306 - "Заведомо ложный донос" и другие статьи закона. . Полиграфологам приходится иметь дело с заранее планируемыми обманными действиями субъекта, которые направлены на извлечение собственной пользы, получаемой за счет введения в заблуждение следователя, оперативного работника или работодателя.

Неправда - это "высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или его неполном знании о том, о чем он говорит". Так формулирует понятие "неправды" московский психолог В. Знаков в статье "Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана".

Неправда, как и обман, основывается на неполноте информации, но, в отличие от обмана, говорящий не утаивает известной информации и не преследует иных целей, кроме передачи сообщения, содержащего неполную (или искаженную) информацию. В данном случае человек верит в реальность существования чего-то, но ошибается. В результате он говорит неправду, сам того не осознавая.

В. Знаков отмечает, что мужчины и женщины по-разному осознают свою собственную ложь. Он пишет, что "... у мужчин ложь или обман, как правило, бывают ситуативными: они точнее женщин могут описать ситуации, в которых лгут, и отчетливо осознают, зачем, с какой целью это делают". Другими словами они более критично относятся к своей честности. Женщины же могут обманывать, вполне искренне считая себя честными людьми. Одной из причин такого положения является типичный для женщины и потому малозаметный даже для нее самой плавный переход от полуправды к обману. Вот как описывает этот процесс В. Знаков: "У некоторых женщин первоисточником лжи оказывается "маленькая неправда", безобидное преувеличение, в основе которого лежит естественное и осознанное желание наилучшим образом представить себя в глазах собеседников. ...Вначале неправда требует самооправдания, обычно основанного на очень пристрастном и необъективном отражении социального окружения. Затем, переходя в привычку, становясь компонентом нравственного сознания личности, неправда заменяется сначала полусознаваемым, а потом вполне сознательным обманом и даже ложью (которым тоже подыскивается "разумное" самооправдание). В результате такая женщина может считать себя честным человеком, допускающим невинную ложь там, где по ее мнению, без этого не обойтись". Поэтому мужчины всегда плохо понимали или неверно интерпретировали поведение женщин. История знает множество примеров того, когда общество, наперекор объективным законам своего существования, стремилось искоренить ложь в самом широком смысле этого слова.

Радикально боролись с ложью в средневековой Америке, где, согласно старо-ацтекскому закону Монтезумы , ложь была наказуема, как таковая. Кто лгал, карался смертью или членовредительством. Например, женщинам, которые лгали, отрезали губы.

В целом, можно констатировать, что ложь, обман и неправда неискоренимы: они являются неизбежными спутниками (социально- психологическими компонентами) жизнедеятельности человека в обществе. Поэтому любые попытки "исключить" из нашей жизни ложь, обман, неправду являются утопичными, психологически неверными и, в силу этого, бесперспективными.

1.2 Виды лжи

Пол Экман в книге "Психология лжи" отмечает две основные формы лжи: умолчание и искажение. Ложь и обман для него - слова синонимы. Действительно, следует учитывать такой тип лжи, как умолчание. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но вербально об этом не сообщает. Зачастую, если есть возможность выбора формы лжи, обманывающие предпочитают умолчание. Это более выгодно. Да и смолчать обычно легче, чем явно обмануть, так как для этого ничего не надо делать, в то время как при искажении, без хорошо разработанной "легенды", всегда есть шанс оказаться уличенным. Для того, чтобы лгать, надо иметь хорошую память, но и она виновного, как правило, не выручает.

Одним из составителей пособия в своей многолетней практике оперативно-следственной работы неоднократно успешно использовался следующий прием при изобличении преступников. Подозреваемому на первых допросах в свободном изложении предоставлялась возможность сделанного им заявления.

Однако, в ходе расследования факт кражи подтвердился. Было выяснено, что заявитель, уходя из кабинета, не только не воспользовался кодовым замком, но и ключ оставил в замочной скважине сейфа. Для сокрытия своей халатности он не просто умолчал об этом обстоятельстве, но и специально выложил инструкцию на видное место, имитируя тем самым, что преступник нашел ее и воспользовался записанным в ней кодом.

В рассмотренном случае заявитель при сообщении о краже допустил обман, т.е. письменно и устно изложил полуправду. В итоге реакции на проверочные вопросы, в основу которых была положена полуправда, свидетельствовали о ложности ответов, так как полуправда, как уже указывалось, один из видов лжи.

Одним из составителей пособия в своей многолетней практике оперативно-следственной работы неоднократно успешно использовался следующий прием при изобличении преступников. Подозреваемому на первых допросах в свободном изложении предоставлялась возможность давать обстоятельные показания, которые тщательно фиксировались. Явная ложь со стороны допрашиваемого поощрялась. Например, не обращалось внимания на допускавшиеся им противоречия в рассказе. Чем больше фиксировалось противоречий в показаниях, тем больше делался вид о безграничной вере его словам. Наконец, в один из дней подозреваемому предлагалось ответить на вопросы, составленные на основании его ложных высказываний. Самые важные вопросы ставились как бы в форме утверждения, чтобы исключить подозреваемому пространство для маневра. Например: "Вы в день совершения убийства были в квартире потерпевшей?" вместо: "Вы когда-либо были в квартире погибшей женщины?". Следует заметить, что подобная формулировка вопросов эффективна и при проведении собеседования с проверяемым лицом, после проведения тестирования.

Изредка авторы используют так называемый тест "молчаливых ответов". Обследуемому предлагается на вопросы тестов реагировать молчанием, т.е. "отвечать молча, мысленно". Положительным моментом следует считать то, что молчание опрашиваемого на задаваемые вопросы не вносит искажений в его дыхательный цикл и становится весьма эффективным приемом при опросе людей, страдающих заиканием.

«Психология лжи», Пол Экман, Санкт-Петербург, 2001г.

Активная ложь - сообщение заведомо ложных сведений. Активная ложь классифицируется следующим образом: сокрытие - действие с целью исключения выявления признаков гражданского, административного или уголовного правонарушения; маскировка - действие с целью затруднения распознания деликта; демонстрация - броское вызывающее поведение с целью отвлечения внимания от существенных для дела явлений.

2. Пассивная ложь - сокрытие информации, умолчание (полное или частичное).

Гр. В. с 1994 г. состоял в браке с гр. А. В 1995 г. у супругов родился сын. В 1997 г. брак между гр-ми В.и А. Был расторгнут. При расторжении брака спора о том, с кем из родителей должен проживать ребенок, не возникло, он остался с матерью. Гр. А вместе с ребенком переехала на другое место жительства.

В 1998 г. гр. В. обратился в суд с иском к гр. А об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов, мотивируя это тем, что она уделяет больше времени своей личной жизни, чем ребенку. Сам гр. В. проживал в это время на их бывшей общей квартире вместе со своей матерью, нигде не работал, часто выпивал. Суд направил своих представителей по месту жительства гр. В, с целью выяснить его жилищные условия и опросить соседей о его моральном облике. Мать гр. В, с целью утаить от представителей суда правду, уговорила соседей скрыть истинное положение вещей. На вопросы представителей соседи умолчали по поводу аморального облика жизни гр. В. ^[1].

На основании вышеизложенного мы видим, что в этом случае было проявление пассивной лжи (сокрытие информации, умалчивание).

Осознаваемая ложь - когда человек сознательно искажает факты, соответствующие реальной действительности. К осознаваемой лжи можно

Образцов В.А, Богомолова С.Н криминалистическая психология. Методы, рекомендации, практика раскрытии преступлений. М, « Закон и право » 2002 также отнести «ложь во спасение», которая характеризуется тем, что индивид расценивает свою ложь как нечто, совершаемо «благородной» цели. Он уверен, что его действия правомерны и не могут быть подвергнуты осуждению. Например, один человек по просьбе другого дает ложные показания. С точки зрения лжесвидетеля, его действия продиктованы чувством товарищества, с точки зрения закона, они неправомерны. Гр. Г. с 1987 г. стояла в очереди на улучшение жилищных условий по месту работы.В 1993 г. ей на семью из четырех человек (она, муж, двое сыновей) предоставлена двухкомнатная квартира размером 30,2 кв. м. На тот же состав семьи в 1994 г. по решению администрации фабрики гр. Г. была выделена трехкомнатная квартира жилой площадью 36 кв. м, взамен ранее предоставленной двухкомнатной квартиры.

Администрация фабрики обратилась в суд с иском к гр. Г. и ее мужу С. о признании недействительным ордера, выданного на трехкомнатную квартиру, и выселении из нее. Истец ссылался на то, что трехкомнатная квартира предоставлялась гр. Г. на семью из четырех человек с условием освобождения занимаемой двухкомнатной квартиры, которая распределена другому очереднику. Однако при получении ордера гр. Г. ввела в заблуждение лицо, выписывавшее ордер, просила не включать в ордер фамилию старшего сына, заявив, что он прописан у бабушки. Получив же ордер, она переехала в трехкомнатную квартиру только с мужем и младшим сыном, а старшего прописала в двухкомнатную квартиру, и он остался проживать в ней ¹ .

В этом случае мы видим проявление осознаваемой лжи, то есть сознательное искажение фактов, соответствующих реальной действительности.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: ЮЛ, 1988.

4. Неосознаваемая ложь - встречается чаще всего тогда, когда индивид, будучи в эмоциональном состоянии напряжения, не всегда точно помнит произошедшее и неосознанно начинает искажать фактические события. Данный вид лжи в гражданском судопроизводстве, как правило, встречается в показаниях истца или свидетеля. 5. Патологическая ложь - имеет место тогда, когда человек выдумывает, прибавляет или полностью искажает реальную действительность. Гражданин испытывает чувство удовлетворения от самого процесса введения окружающих заблуждение. Его сознание направлено сначала каких-либо подтверждений своей лжи, а впоследствии - выдумывание новых подтверждений. В зависимости от мотивации можно выделить: ложь во спасение, ложь из страха быть наказанным (например, быть выселенным из жилого помещения, лишенным родительских прав и т. п.), ложь из-за боязни конфликта (с друзьями, родственниками, соседями и др.), ложь из-за желания быть значительным в глазах других людей.

Процесс формирования заведомо ложных показаний предполагает последовательное прохождение определенных стадий: восприятие лицом истинного события, то есть действительного обстоятельства дела; запоминание и осмысление этого события; осознание цели сообщения ложных сведений и последствий данного акта; переработка воспринятого и создание мысленной модели задуманного лжесвидетельства; удержание в памяти модели ложных показаний; воспроизведение ложных показаний.

Ложность показаний диагностируется по ряду признаков: бедности эмоционального фона показаний, схематичности, заученности их вербальной структуры, уклончивости ответов ¹ .

С.В.Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: Автореф.дисерт.к.ю.н. СПб,2001г

Основным критерием установления ложности объяснений (показаний) является обнаружение несоответствия сообщенных допрашиваемым лицом сведений о каком-либо событии, обстоятельстве фактически данным по тому же поводу, установленным по делу, объективность которых не вызывает сомнений. Сделанный на этой основе вывод доводится до сведения допрашиваемого лица, в результате чего (в качестве ожидаемой реакции) может произойти изменение его позиции, признание факта лжесвидетельства и дача им правдивых показаний. Действия суда, которые долв связи с проверкой версии о возможности искажения информации, могут быть разбиты на четыре группы:

1. Действия, направленные на предотвращение лжи.

2. Действия, направленные на распознание лжи.

3. . Действия, направленные на разоблачение лжи

Действия, направленные на изменение позиции лжеца, формирование у него установок на отказ от ложных показаний и дачу правдивых показаний.

Подводя итоги, следует сказать,что ложь-это общесоциальное явление связанное с мыслительными процессами и психологическими особенностями личности ,выражающееся для лжеца в заведомо искажении действительности.Ложь являясь одним из способов воздействия на поведения окружающих людей должна обладать двумя признаками; во-первых ложное представление в любом случае представляет собой объективное несоответствие должно осозноваться самим субъектом. Помимо мыслительной деятельности неотъемлемой состовляющей лжи являются эмоции и чувства сопутствующие ей. Следовательно необходимо помнить то,что ложь представляет собой основную преграду на пути установления истинных событий преступления, а также выявлению виновныхлиц,поэтому ее современное разоблачение играет основную роль в раскрытии самых различных преступлений и не дает возможности совершить ошибки.

ложь следственный вербальный диагностика

2. Диагностирующие признаки лжи при производстве следственных действий

2.1 Приемы выявления и диагностики лжи по вербальным признакам

Вербальные критерии чаще встречаются в лживых, чем в правдивых высказываниях. Лжецы используют больше негативных высказываний, дают менее правдоподобные ответы, более короткие ответы, используют меньше самореференций и склонны давать менее прямые ответы. Хотя на сегодняшний день число исследований, посвященных этой теме, достаточно ограниченно, обращает на себя внимание тот факт, что их результаты в значительной степени согласуются между собой. Это заметно отличает их от исследований невербальных индикаторов обмана[10], которые я рассматриваю дальше и результаты которых значительно более противоречивы. Этот факт позволяет предположить, что взаимосвязь между обманом и исследованными вербальными критериями несколько более однозначна, чем между обманом и большинством невербальных форм поведения. Поэтому для изобличителей лжи было бы полезно принимать во внимание эти вербальные критерии при распознавании обмана.

Существует семь вербальных характеристик обмана:

1)негативные высказывания - указывающие на нерасположенность к объекту, индивиду или мнению, такие как отрицания, уничижительные высказывания и высказывания, свидетельствующие о негативном настроении.

2)правдоподобные ответы- высказывания, имеющие смысл и звучащие вероятно и разумно.

3)нерелевантная информация- информация, не имеющая отношения к контексту и не запрашиваемая.

4)чрезмерно обобщенные высказывания - использование таких слов, как «всегда», «никогда», «никто», «все».

5)самореференции - использование слов, относящихся к самому говорящему, таких как «я», «меня» или «мое».

6)прямые ответы - описывающие суть дела и откровенные высказывания.

7)Длительность реакции - продолжительность ответа или количество произнесенных слов.

Предполагается, что три аспекта, которые могут оказывать

влияние на невербальное поведение при обмане (а именно эмоции, голос , и попытка контроля), также будут оказывать влияние и на эти семь вербальных критериев.[11]

Рассмотрим эти три аспекта:

Голос

Голос для характеристики человеческой речи даже более важен, чем слова. Здесь наиболее распространенными признаками обмана являются паузы. Паузы могут быть слишком продолжительными или слишком частыми. Заминки перед словами, особенно если это происходит при ответе на вопрос, всегда наводят на подозрения. Подозрительны и короткие паузы в процессе самой речи, если они встречаются слишком часто. Признаками обмана могут быть и речевые ошибки: междометия, например «гм», «ну» и «э-э». Повторы, например «я, я, я имею в виду, что я...»; лишние слоги, например, «мне очень по-понравилось».

Эти голосовые признаки обмана - речевые ошибки и паузы - могут происходить по двум родственным причинам. Лжец не продумал линию поведения заранее. Если он не ожидал, что придется лгать, или был к этому готов, но не предвидел какого-то определенного вопроса, он может колебаться или делать речевые ошибки. Но это может происходить и тогда, когда лжец подготовился хорошо. Сильная боязнь разоблачения может заставить и подготовившегося лжеца запинаться и даже забывать уже продуманную линию поведения. Боязнь разоблачения усугубляет ошибки и у плохо подготовившегося лжеца. Когда он слышит, как неправдоподобно звучит его ложь, он начинает еще больше бояться быть пойманным, в результате чего возрастает количество пауз и речевых ошибок.

Тон голоса также может выдавать обман. В то время как большинство людей считают, что тон голоса отражает испытываемые в данный момент эмоции, научные исследования до сих пор еще не доказали этого. Известно много способов различать приятные и неприятные голоса, но пока не известно, будет ли голос звучать по-разному при разных отрицательных эмоциях: при гневе, страхе, огорчении, отвращении или презрении. Я думаю, со временем такие различия будут обнаружены. Пока же опишу то, что уже известно и может оказаться полезным.

Более всего изученным признаком проявления эмоций в голосе является повышение тона. То, что у расстроенных людей высота голоса возрастает, показали почти 70% экспериментов. Это особенно справедливо, вероятно, в тех случаях, когда люди испытывают гнев или страх. Есть некоторые свидетельства того, что при грусти или печали высота голоса падает, но это еще не доказано. Ученым пока не известно меняется ли высота голоса при волнении, огорчении, отвращении или презрении многообещающими выглядят другие, хотя и не так хорошо изученные признаки эмоций: более громкая и более быстрая речь при гневе или страхе или более тихая и более медленная речь при печали. Вероятно, прорыв в этой области произойдет, когда займутся изучением таких аспектов голосовых характеристик, как тон, изменения, связанные с дыханием, и энергетический спектр в разных частотных диапазонах.

Эмоциональные изменения голоса скрыть нелегко. Если лгут главным образом о непосредственно испытываемых в момент произнесения лжи эмоциях, шансы, что произойдет утечка информации, достаточно велики. Если целью лжи является сокрытие страха или гнева, голос будет выше и громче, а речь, возможно, быстрее. Прямо противоположные изменения голоса могут выдать чувство печали, которое пытается скрыть обманщик.

При внезапном возникновении эмоций звук голоса может также выдавать ложь, не направленную на сокрытие эмоционального состояния. Боязнь разоблачения непременно отразится на голосе. Такие же изменения в голосе могут вызвать угрызения совести и печаль, но это пока только догадка. Пока не ясно, может ли быть определен по голосу и измерен восторг надувательства. Вообще мне представляется, что любой вид волнения накладывает характерный отпечаток на звучание голоса, но это еще не установлено научно.

Эксперимент со студентками-медсестрами впервые документально зафиксировал изменение высоты голоса[12] лгущего человека.

Психологи обнаружили, что при обмане высота голоса возрастала. Возможно, это происходило потому, что студентки чувствовали страх. Они испытывали его по двум причинам. Когда сделали все возможное, чтобы создать впечатление, что от успеха зависит очень многое. Это было нужно для того, чтобы усилить боязнь разоблачения. К тому же зрелище неприятных медицинских сцен вызвало у некоторых медсестер эмфатический страх. Мы могли бы и не обнаружить этого, если бы страх был слабее. Предположим, исследования проводили бы[13] среди людей, на чью карьеру они не могли повлиять, для которых это было бы только экспериментом. Мотивация была бы слабой, и испытываемого страха могло оказаться недостаточно для изменения высоты голоса. Или, предположим, мы показали бы студенткам фильм об умирающем ребенке, что вызвало бы скорее печаль, а не страх. Хотя страх быть уличенным во лжи увеличил бы высоту их голоса, эта реакция была бы сведена полностью чувством печали, которое снижает тон.

Повышение тона голоса не является индикатором лжи; это признак страха или гнева и, возможно, возбуждения. В нашем эксперименте наличие этих эмоций, обнаруженное благодаря голосу, помогло уличить во лжи студентку, утверждавшую, что фильм о цветах вызывает у нее восхитительное чувство душевного покоя. Однако не следует всякое проявление эмоций в голосе интерпретировать как свидетельство обмана. Правдивый человек, боясь, что ему не поверят, может из-за этого повышать голос так же, как и лжец, боящийся быть уличенным. Проблема заключается в том, что не только лжецы, но и абсолютно невиновные люди испытывают порой эмоциональное возбуждение.

Эмоции

Иногда лжецы испытывают вину либо потому что они лгут, либо в связи с темой, которая является предметом их лжи. Например, дети могут испытывать вину, когда они лгут своим родителям, поскольку могут считать, что поступать так нехорошо. Неверный муж может испытывать вину, когда отрицает свою внебрачную связь, потому что чувствует себя виновным в измене. Лжецы могут также бояться разоблачения. Результатом этого чувства вины или страха может явиться нежелание лжеца ассоциировать себя со своей ложью, а потому

лжецы склонны давать непрямые ответы, либо чрезмерно обобщенные

ответы, либо ответы, не содержащие явных ссылок на себя [самореференций]. Возможным ответом на вопрос: «Вы курите?» -- может быть: «В этом доме никто не курит». Когда президента Клинтона

в ходе расследования, проводимого Паулой Джонс, спросили, лгала ли Моника Левински, когда сказала кому-то, что вступила в сексуальные отношения с Клинтоном в ноябре 1995 года, Клинтон ответил: «Это определенно неправда. Это не будет правдой» Вина и тревожность являются негативными эмоциями, которые могут вызывать раздражение лжеца или его нежелание сотрудничать. Одним из показателей раздражения может являться использование негативных высказываний. Так, например, президент Никсон во время Уотергейтского скандала сказал: «Я не мошенник», вместо того чтобы сказать: «Я честный человек» Неверная жена может испытать гнев, когда муж начнет расспрашивать о ее внебрачной связи, и ее раздражение может проявиться в ее поведении (например, она может накричать на мужа за то, что он посмел усомниться в ее порядочности). Мальчик, укравший несколько конфет, может проявить

свое раздражение, лживо заявляя, что ему вообще не нравятся эти конфеты. Нежелание сотрудничать может выражаться в использовании коротких ответов. Существуют и другие причины, по которым можно ожидать от лжеца более коротких ответов, чем от человека, говорящего правду.

Попытки контроля

Лжецы нередко усиленно стараются произвести на наблюдателей впечатление честных людей. Они могут полагать, что будут выглядеть

подозрительно, если не предоставят другим достаточного количества

информации. Поэтому они стремятся сообщить хотя бы некоторую информацию, что трудно сделать, если необходимой для ответа информацией они не владеют. Одним из возможных вариантов является сообщение нерелевантной информации в качестве замены той информации, которую лжец не может предоставить. Мальчик, который хочет скрыть, что он ходил с другом в кино, может сказать родителям, о чем он говорил с другом, тогда родители попросят его описать посещение зоопарка, то есть то, о чем он говорил с другом.[14]

2.2 Приемы выявления и диагностики лжи по невербальным признакам

Не только по телодвижениям можно определить, что вас обманывают или что-то скрывают от вас, также это можно сделать и по мимике человека.

Мимика также важна, как и телодвижения. Мимика даже может рассказать намного больше, чем тело, так как на лице у человека написана вся его жизнь. По лицу можно с точностью определить, какую эмоцию испытывает человек в той или иной ситуации, испытывает ли он ее вообще, или только притворяется и еще много чего можно сказать, чего не скажешь по телу человека. Но это не означает, что нужно больше внимания уделять мимике, чем телодвижениям, уделять внимания нужно одинаково, как телодвижениям, так и мимике. Бывают ситуации, в которых мимика не будет выдавать обманщика, но телодвижения выдадут его и наоборот, также чтобы лучше понять человека, чтобы с точностью определять обманывают вас или нет, скрывают от вас что-то или нет, нужно сопоставлять телодвижения с мимикой для точного анализа. Бывают даже такие ситуации, в которых мимика показывает одно, а телодвижения совсем другое и это может вводить вас в заблуждения, в таких ситуациях лично я больше доверяю лицу, так как лицо намного тяжелее контролировать, чем телодвижения.

И так рассмотрим мимические признаки обмана:

1)Поджимание губ - это может быть признаком обмана или попыткой что-то скрыть, человек таким способом пытается сдержать себя, чтобы не сказать лишнего, такое же, как и приставления руки или пальцев ко рту. Есть еще такой признак обмана, как рот подковой, он похож на поджимание губ, только там не две губы поджимаются, а только нижняя губа и она слегка выпирает вперед, уголки губ также опускаются и также есть морщинки на подбородке. В основном рот подковой означает не знание чего либо, когда например, человек вам что-то утверждает и вы замечаете у него рот подковой, который произошел не намеренно, то это говорит о том, что человек на самом деле не знает, о чем говорит или не уверен в своих словах и может обманывать вас. Когда рот подковой происходит намеренно, то это не будет означать признак обмана, это будет означать подтверждение или отрицание чего-либо.[15]

2)Неподвижное лицо и чрезмерная мимика - также как в телодвижениях, отсутствие эмоций или чрезмерная мимика может говорить о том, что человек явно волнуется и это может быть признаком обмана или попыткой что-то скрыть. Когда человек слушает, то неподвижное лицо означает, недоверие или отсутствие интереса к вашей тема разговора. Неподвижное лицо, то есть не задействуются, брови и глаза, а задействует только рот. Человек пытается контролировать все мышцы, чтобы не выдать себя, то есть он пытается скрыть ту эмоцию, которую в действительности испытывает, но это не совсем легко сделать и поэтому какие-то части этой эмоции будут проявляться, это является сокрытие информации, даже если [16]человек и сможет сделать так, чтобы эмоция, которую он скрывает не коем образом не проявлялась, то это можно определить по внешнему виду, человек будет напряжен, верхние веки могут подняться, нижние будут расслаблены, да и само лицо будет выглядеть не так как обычно оно выглядит у этого человека. Также как и с отсутствием жестикуляций, неподвижное лицо (в основном не подвижные брови) может еще означать сонность, усталость, нахождение в печали или негативное отношение. Чрезмерная мимика, то есть здесь чересчур проявляются эмоции, сильно долго или они очень сильно проявляются и очень часто, также разное кривляние, не понятные выражения эмоций. Чрезмерная мимика, как и чрезмерная жестикуляция, говорит о том, что человека что-то заставило волноваться, а что именно заставило его волноваться, нужно еще определить, и в этом поможет вам контекст и ситуация.

3)Фальшивые эмоции - фальшивые эмоции являются признаками обмана и чаще всего такими эмоциями являются, радость (улыбка) и удивление. Чтобы отличить искреннюю улыбку от неискренней, нужно обращать внимание на глаза, если при улыбке глаза не щурятся, не появляются мешочки под глазами и морщинки в уголках глаз, а задействован только рот, то такая улыбка неискренняя. Неискренняя улыбка говорит о том, что человек ничего не испытывает или испытывает негативные эмоции и такая улыбка является маскировкой этих негативных эмоций. Иногда когда обвиняешь человек в чем-то, то он делает удивленное лицо, типа он ничего не знает, вообще не знает о чем идет речь. Человек, который в действительности не знает того в чем его обвиняют, будет испытывать искреннее удивление, которое длится не больше 1секунды и при котором обычно задействуются глаза (поднимаются верхние веки), могут задействоваться брови и рот, но также не больше 1секунду или брови будут опускаться и сводится вместе, может еще и рот быть при открыт, а вот человек который на самом деле знает о чем идет речь и просто претворяется, будет делать удивленное лицо, которое длится больше 1секунды и при этом не будут задействоваться глаза, будут

просто подниматься брови, открываться рот, даже если будут задействованы удивленные глаза, то все равно такое удивление не будет искренним, так как оно будет длиться больше 1секунды. Также существуют и другие эмоции которые человек может симулировать и таким способом [17]вас обманывать, если вы хотите узнать, что это за эмоции и узнать намного больше о эмоциях, тогда смотрите предлагаемую литературу на последней странице.

4)Эмоции, которые чаще всего испытывают лжецы - такими эмоциями являются: страх, чувство вины, восторг надувательства, также бывает, что и гнев, презрение или стыд. Страх испытывается из-за того что обманщик боится быть уличенным во лжи, особенно если за его ложь он будет наказан. Если обманщик обманывает человека который слабея его или он так считает и если он знает, что за его ложь его не накажут, то скорее всего, страх не будет испытываться, вместо страха может быть презрение или восторг надувательства к человеку которого он обманывает. Также страх может и не означать, что вас обманывают, страх может быть просто из-за того, что человек боится, что ему не поверят и обвинят в том, чего он не совершал. Чувство вины или стыд может испытываться во время лжи, если обманщик, например, обманывает близких ему людей или просто считает, что этот человек которого он обманывает хороший, также может испытываться чувство вины к себе за то что приходится обманывать. Но если обманщик не уважает человека которого обманывает, плохо к нему относится и т.п., то чувство вины или стыд при обмане испытываться не будет и скорее всего будет испытываться гнев, презрение или восторг надувательства. Стыд может испытываться не только из-за обмана, но и по другим причинам, например, человек может испытывать стыд не из-за обмана, а из-за того, что у него может быть на лице, там какая-то рана или прыщи и т.п. и стыд может быть именно из-за этого или это такое обычное поведение, может этот человек всегда при разговоре испытывает стыд, чувствует себя не ловко или сама тема разговора заставляет его испытывать стыд, чувствовать себя не ловко, разобраться в этом вам поможет контекст и ситуация. Обманщик может испытывать презрение к человеку, которого обманывает, этим он показывает превосходство над обманываемым, он как бы говорит «я тебя обманываю, а ты дурак даже не замечаешь этого», но также презрение может испытываться не только из-за обмана, человек может просто ставить себя выше тех людей которые находятся рядом с ним или призирать их, человек как бы этим высказывает свое негативное мнение об этих людях. Восторг надувательства, чаще всего испытывается людьми, которые любят похвастаться. Когда обманщик обманывает, то он получает удовольствие от своего обмана, он как бы надсмехается над «обманутым». Если вы обвиняете человека во лжи и он начинает испытывать стыд, вину или страх, то это может означать, что человек вас обманывал и вы правы, что обвиняете его во лжи, а если человек начинает испытывать гнев, возмущаться или испытывает печаль, горе, то тогда, скорее всего, что человек вас не обманывал и вы ошибаетесь, обвиняя его во лжи. Хочу дополнить, что все эти эмоции: страх, вина, стыд, гнев, презрение, печаль, могут испытывать, как обманщики, так и правдивые люди. Чтобы определить, является та или иная эмоция признаком обмана, вам нужно эти эмоции сопоставлять с ситуацией и контекстом.

Чувство вины или стыд Печаль ближе к горю Страх

Презрение Удивление Гнев Стыд

5)Произвольные и не произвольные выражение эмоций - произвольные выражения, это те выражения, которые делаются намеренно, такие выражения длятся дольше чем те, которые испытываются на самом деле и обычно они проявляются частично, то есть в какой-то части лицо, но может быть, что и на всем лице, человек просто этим показывает, что он испытывал такую эмоцию в определенной ситуации при рассказе чего-либо или просто демонстрирует такие выражения ради приличия и т.п. Не произвольные выражения эмоций происходят не по воли человека, а сами по себе, то есть в те моменты, когда в действительности испытывается какая-то эмоция и человек не может ее полностью скрыть.[18] Такие не произвольные выражения эмоций, могут быть утечкой информации, например, вы, задали своему собеседнику вопрос, а он испугался и пытается скрыть свой страх, но как я уже говорил, что не так уж и легко сдерживать эмоции особенно если они очень сильные и по этому страх может не произвольно проявляться в какой-то части лица, в глазах, в бровях или в области рта.[19]

6)Мимические манипуляции - это такие манипуляции как: надувание щек, язык в щеку, облизывание или «покусывание» губ и т.п. Мимические манипуляции могут, как быть, так и не быть признаком обмана в основном такое происходит из-за волнения, стыда, также могут служить и страху или другим эмоциям, особенно если манипуляции увеличиваются, то есть когда их становится много. Как и с микрожестами, манипуляции могут происходить из-за того, что человек пытается скрыть свои эмоции, чтобы не выдать себя или человек скрывает свои эмоции из-за того, что его эмоции не правильно истолкуют. Чтобы определить точное их значение, нужно опять таки все сопоставить с контекстом, ситуацией и другими жестами и мимикой.

7)Глаза - по глазам также можно увидеть многое, например, такие эмоции как: страх, грусть, стыд, чувство вины, гнев и даже попытку что-то скрыть или сам обман. Чтобы все это увидеть, вам нужно обращать внимание, на веки, зрачки и на сами взгляды человека. Например, когда испытывается страх, то верхние веки поднимаются, нижние напряжены (иногда нижние веки могут не напрягаться, так как человек может пытаться скрывать свой страх), видно склеру верху над радужной оболочкой, зрачки могут расширяться и из-за всего этого получается сам взгляд страха, также и с другими эмоциями, только они проявляются по-разному. Существует такая схема движений глаз, по которой можно определить, скрывают от вас что-то или нет, возможно, даже и обманывают, называется она «ключи глазного доступа». Ключи глазного доступа. Если человек что-то вспоминает или вам что-то рассказывает, или отвечает вам на вопрос и при этом отводит глаза “верх и вправо”, то это, скорее всего, выдумывание, воображение, говорится о том, чего раньше некогда не виделось, а вот если происходит отвод глаз “верх и влево”, тогда это правда, человек говорит о том, что реально видел. Отвод глаз “прямо и вправо”, человек говорит о том, чего раньше никогда не слышал, если отводит “прямо и влево”, тогда говорит о том, что раньше слышал. Взгляд прямо, как бы в никуда, это вспоминает прошлых событий и попытка их увидеть или воображение чего-либо и попытка увидеть это, представить себе как это будет выглядеть. Отвод глаз “вниз или вниз и вправо”, здесь все связанно с эмоциями и чувствами, такое отведение глаз может происходить, когда испытывается какая-то эмоция. Отвод глаз “вниз и влево”, это диалог самим собой, здесь работает логика, человек например, может подбирать слова для высказывания. Если человек что-то вспоминает и при этом не отводит взгляда, а смотрит вам в глаза или на вас, то это может быть признаком обмана, если еще при этом происходит быстрый ответ на вопрос, не раздумывая[20], то это еще больше наводит на то, что вас обманывают. Но человек может не [21]отводить взгляд при воспоминании, если вы его попросили что-то вспомнить, что происходило 15-20 минут назад. То есть эти воспоминания, могли еще остаться у него в сознании и он их хорошо еще помнит, или такое может происходить, если человек выучил то, что должен рассказывать, то есть он тщательно подготовился. Эта схема относится к правшам, у левшей все наоборот. При правильных вопросах по этой схеме можно определить, скрывают от вас что-то или нет. В основном мы видим, что отвод глаз вправо говорит о неискренности человека, по сравнению отводом глаз влево (только для правшей). Не стоит каждое такое отведение глаз рассматривать как признак обмана или попытку что-то скрыть, здесь также нужно учитывать контекст, ситуацию и сопоставлять все с жестами и мимикой. Например, если вопрос звучит так «вы представляете себе как будет выглядеть ваш будущий дом?», здесь отвод глаз “верх и вправо” не будет означать, что вас обманывают или что-то скрывают, так как здесь едет представления, человека попросили представить и он представляет, а если бы он отвел глаза “верх и влево”, то это бы означало, что он видел уже свой будущий дом и если бы вы задали ему вопрос «вы выдели уже свой будущий дом?», а он бы ответил, что он еще не видел его, то здесь, скорее всего, был бы обман, также и с остальными отводами глаз, все зависит от вопроса, который вы зададите, также здесь учитываем левша человек или правша. Если вы задаете вопрос и с начало идет :отводит глаза “верх и вправо”, а потом “вниз и влево”, то это может свидетельствовать о том, что вас обманывают, человек с начало представляет себе что сказать, а потом думает как бы это все сказать, что бы выглядело правдоподобно. Быстрые отводи глаз, могут говорить о том, что от вас что-то скрывают, например, человек ответил на ваш вопрос и после ответа быстро отвел глаза в сторону и вернул их на место. Избегание взгляда, может означать, попытку что-то скрыть или это из-за крайней не ловкости. Если, например, человек при обычных разговорах смотрит вам постоянно в глаза или на вас, и в друг при какой-то затронутой теме, он начинает избегать взгляда, то он может что-то скрывать от вас, но также учитывать нужно то, что сама тема могла заставить вашего собеседника просто чувствовать себя не ловко при разговоре о ней.

Есть такие люди, у которых избегание взгляда является обычным поведением и если при какой-то затронутой теме, такой человек начнет пристально смотреть вам в глаза при рассказе чего либо или при утверждении, то это может быть признаком обмана или попыткой что-то скрыть, человек хочет показаться честным перед вами, когда на самом деле это не так. Но хочу добавить, что не всегда это может быть признаком обмана, так как человек может просто думать, что если он при таком ответе не будет смотреть своему собеседнику в глаза, то тот подумает, что он его обманывает, по этому чтобы убедиться точно, можно попросить что-нибудь вспомнить такое, что относится к данной теме и смотреть за отводами его глаз, тогда станет все понятно. Еще не забываем о том, чтобы обращать внимания, на то, как именно смотрит человек вам в глаза, то есть какие у него при этом взгляды, может он боится или злится или что-то еще, это тоже может помочь в определении. Некоторые люди усиливают зрительный контакт при разговоре, так как знают, что все люди думаю, что если человек будет отводить взгляд, то это означает, что он обманывает, но это не так, это можно проверить также как и в случаи с человеком, у которого обычное поведение, это избегание взгляда, попросить его что-то вспомнить.

8)Микровыражения - это выражение эмоций которые длятся доли секунды и заметить их без тренировки почти не возможно, если вы даже и заметите их то разве что в сильном проявлении, но не поймете из-за чего это произошло или вообще не примете это во внимание. Микровыражения являются надежными признаками утечки информации, потому что когда происходят микровыражения, это означает, что здесь происходит подавление в себе реальных чувств, те которые испытываются на самом деле. Микровыражения могут являться признаками обмана, а могут вовсе и не быть таковыми, для определения этого вам нужен опять таки контекст и ситуация в которой находится человек. Также как и с телодвижениями, не стоит каждое выражение лица, которое говорит о признаке обмана, воспринимать как обман, возможно, что это происходит просто из-за не уверенности или сомнения в свои словах или человек скрывает от вас что-то, что считает не нужным знать это вам или думает, что вы не правильно поймете его и не говорит вам этого или что-то еще. Также и с эмоциями, человек может скрывать свои эмоции вовсе не из-за того, что он, например, боится, что его поймают на лжи, а из-за того, что его эмоции не правильно истолкуют и подумают, совсем не то, как есть на самом деле. При виде одного признака обмана, не стоит сразу же говорить, что вас обманывают, ведь человек может[22] вас вовсе и не обманывать, может Вы плохо определили базовое поведение или этот признак обмана произошел случайно или вы не совсем уверенны, что это именно признак обмана, просто заметьте для себя, что вы это заметили и что-то уже не ладное, в словах этого человека и чтобы узнать правы вы или нет, задавайте дополнительные вопросы там где вы заметили этот признак обмана и если вовремя ответов на дополнительные вопросы вы заметите еще насколько признаков обмана, тогда, скорее всего, что от вас что-то скрывает или обманывают вас. Все эмоции, признаки обмана или подозрения на признаки обмана, все это нужно сопоставлять, с контекстом и ситуацией, только так вы сможете понять и с точностью определить, что именно обозначают те или иные выражения лица и признаки обмана.

Телодвижения при обмане.

1)Оборонные позы - могут означать, негативное отношение, страх, волнение, неуверенность или сомнения, еще обороняться можно какими-то предметами, прислонять их к груди или ставить их между собой и вами, за исключением того, что если на улице холодно, тогда оборонные позы могут происходить из-за того, что человек хочет согреть себя. В некоторых ситуациях, оборонная поза может означать уверенность в своих словах, например, человек говорит «я не буду это делать и все» и при этом принимает оборонную позу, то есть он этим показывает уверенность своих слов и то, что его «не пробьешь», вот он не будет этого делать, хоть убей (еще при этом может слегка приподниматься подбородок и выпираться немного грудь вперед).

2)Рука возле рта - во время разговора это может означать попытку что-то скрыть или признак обмана (это попытка сдержать себя чтобы не сказать лишнего). Когда человек слушает, то рука возле рта может означать, сомневается или недоверие тому, что вы говорите или негативное отношение к вашим словам. Поднесение руки корту, может еще означать, что человек сдерживает себя от каких-то эмоций или пытается скрыть проявление каких-либо эмоций (в основном это радость или печаль), также поднесение руки ко рту может означать, что человек о чем-то думает, размышляет (во время размышления может трогаться только одна губа или поглаживать подбородок). То же самое означает поднесение ко рту какого-то предмета или притворное покашливание и тем самым происходит поднесение руки корту.[23]

3)Потирание носа - может быть признаком обмана или может быть от волнения, сомнения, неуверенности или от попытки что-то скрыть (контекст и ситуация поможет вам определить, что именно означает этот жест). Человек, который слушает и трет нос, может сомневаться или не верить тому, что вы ему говорите или негативно относится к вашим словам. Также у человека может просто зачесаться нос и обычно когда это происходит, то это проделывается интенсивно, а не проделывается мельком или медленным и неуверенным поднесением руки к носу.

4)Потирание уха - может означить признак обмана или попытку что-то скрыть, волнение, сомнения, неуверенность (девушки могут в место уха трогать сережку в ухе), если человек слушает и при этом трет ухо, то он сомневается или не верит в то, что вы ему говорите или вашему собеседнику может быть что-то не понятно (то же самое если человек трет за ухом) или ему не приятно слышать то что вы ему говорите, он с этим не [24]согласен (контекст и ситуация поможет вам определить, что именно означает этот жест).

5)Потирание шеи (в любой ее части), поправления воротника, оттягивание воротника, поправление галстука - может быть признаком обмана или попыткой что-то скрыть или от сомнения, неуверенности, волнения (девушки могут маскировать такой жест и в место шеи трогать украшения на шеи), если человек слушает и проделывает такие жесты, то он

сомневается или не верит в то, что вы ему говорите или вашему собеседнику что-то не понятно (иногда, когда человеку что-то не понятно, то он может немного выше шеи тереть, ближе к затылку).

6)Потирание века - когда происходит потирание века во время разговора, это означает, что человеку стыдно смотреть своему собеседнику в глаза, когда он его обманывает или что-то скрывает от него, то же самое означает если человек вовремя разговора закрывает на несколько секунд глаза. Правда, потирание века может быть от усталости или сонности. Мужчины, когда трут веки, могут еще при этом смотреть в пол, а женщины проделывать это аккуратно, чтобы не размазать туш и по этому могут тереть под нижним веком и смотреть при этом вверх.