Судебная психология для следователей

7)Грызение пальцев, ногтей или каких либо предметов - означает, волнение, нервозность, в определенных ситуациях это может значить, что человек что-то скрывает от вас и не решается вам сказать этого. Девушки иногда так делают когда флиртуют (обычно у них еще взгляд при этом так скажем сексуальный или они могут смущаться) и

это не будет значить волнения и нервозность. Также грызение чего-либо, может быть, привычкой и это тоже не будет значить, волнения или нервозность. Некоторые люди так делают когда думают или размышляют о чем-то.

8)Руки в карманах - человек может засовывать руку или руки в карманы, когда что-то скрывает, особенно если рука еще при этом прижата к ноге или во время разговора ни разу не вытаскивались руки или рука из карманов или вытаскивались только пару раз за все время разговора и засовывались обратно в карманы. Тогда, скорее всего, что вас обманывает или что-то скрывают от вас. Человек может еще засовывать руки в карманы из-за волнения, неуверенности в себе. Некоторые люди держат руку или руки в карманах, для имиджа, чтобы казаться солидней.

9)Руки за спинной - закладывание рук за спину во время разговора, особенно если это происходит в момент утверждения чего-либо, то такой человек не искренен с вами и может что-то скрывать от вас или такое может происходить из-за волнения, неуверенности (контекст и ситуация поможет вам в определении этого жеста). Но есть люди которые держат руки за спиной, для того чтобы показать,[25] что они не боятся ничего, что они открыты для общения и честны с вами, такие люди как: солдаты, милиционеры, политики, охранники и подобные им. Когда человек держит руки за спинной и при этом одной рукой держит другую выше запястья, то это может означать, что человек сдерживает себя от какой-то эмоции, в основном от злости или печали, также это может происходить от волнения, неуверенности, при этом может происходить сжатие одной руки, другой.

10)Сжатые кулаки - сжатые кулаки в основном означают злость, но когда человек, например, что-то рассказывает или что-то утверждает и при этом сжимает кулаки, то это может означать не только злость, но и попытку что-то скрыть или подозрение на обман. Также человек может этим показывать власть, серьезность своих слов или намерений или человек может сжимать кулаки, когда добился определенной цели, на словах это звучит примерно так: «есть, я сделал это!».

Существуют и другие признаки обмана:[26]

- Отсутствие иллюстраций и чрезмерная жестикуляция - ,когда человек говорит правду, то он во время своего рассказа иллюстрирует, то есть подчеркивает свои слова жестами и этим показывает, что он честен с вами, а человек, который во время своего рассказа не иллюстрирует (может еще при этом прятать руки в карманы или за спину, засовывать между ног, скрещивать руки на груди или скрещивать внизу), то такой человек не искренен с вами и может что-то скрывать от вас или обманывать вас. Но хочу заметить, что отсутствие иллюстраций может быть еще из-за сонности, усталости, от печали или от негативного отношения к своему рассказу. Чрезмерная жестикуляция, это когда человек начинает чересчур много и резко жестикулировать, это является признаком волнения, беспокойства, тревоги, чтобы определить из-за чего произошло это волнение, нужно сопоставить все с контекстом и самой ситуацией, в которой находится этот человек.

- Прятанье ладоней - когда человек говорит правду, то он показывает свои ладони и никуда их не прячет, а если он начинает прятать свои ладони во время разговора, то такой человек не искренен с вами и может что-то скрывать от вас или обманывать вас. Жесты, которые я перечислял выше - оборонные позы, руки в карманах, руки за спиной, сжимание кулаков, это все является прятаньем ладоней.

- Потные ладони - потные ладони в основном могут быть только из-за волнения, человек еще может вытирать их об коленки или об что угодно, а вот почему произошло это волнение это уже нужно выяснять вам. Но хочу добавить, что потные ладони могут быть из-за болезни гипергидроза или какой-то другой болезни, которая вызывает потение ладоней.

- Ерзание, покачивание с одной ноги на другую, шаг назад - все это говорит о волнении и неуверенности, даже возможно о страхе человека. Волнение может происходить по многим причинам, учитывая, то, что это волнение может быть из-за обмана или от попытки что-то скрыть. Но во время утверждения или ответа на вопрос, который не должен вызывать затруднения, волнения, неуверенности, эти признаки, скорее всего, будут свидетельствовать о том, что человек что-то скрывает от вас или обманывает вас, особенно если он делает шаг назад.[27]

3. Диагностика ложных показаний при производстве иных следственных действий

3.1 Основные направления использования данных о личности подозреваемого (обвиняемого) в расследовании преступлений

3.1.1 При производстве допроса

Следственное действие - межотраслевой объект, имеющий нормативно-правовой, управленческий, этический, поисково-познавательный и иные аспекты. В уголовно-процессуальной теории доказывания под следственным действием понимается способ собирания доказательств. Своеобразная трактовка данному понятию дается в криминалистике. Этой наукой исследуются организационные основы, логико-гносеологический и технологический механизмы деятельности, осуществляемой в рамках следственных действий. При таком подходе каждое следственное действие как элемент более широкой системы, именуемой предварительным расследованием, рассматривается в качестве деятельности внутри другой деятельности. Являясь относительно самостоятельной, деятельность по подготовке и производству следственного действия направлена на решение специфических правовых и тактических задач на пути достижения цели (целей) данного действия. В одних случаях она охватывает целостный комплекс организационных мероприятий и операций поисково-познавательной направленности, начинаясь с поиска, носителей доказательственной и иной информации, имеющей значение для уголовного дела, завершаясь исследованием обнаруженных объектов и использованием полученной информации. В других случаях эта деятельность носит укороченный характер в связи с выпадением какого-либо ее звена. Подобные ситуации складываются, например, в том случае, когда следственное действие выполняется в отношении ранее обнаруженного и зафиксированного объекта тактического воздействия, имеющегося в распоряжении следователя. Как и все иные системы и подсистемы деятельностного типа, следственное действие имеет свой элементно-компонентный состав, внутреннюю структуру и внешние связи. Субъектами этой деятельности являются руководители и оперативные работники органов дознания, следователи, надзирающие за дознанием и следствием прокуроры, судьи. В большинстве случаев решение о производстве следственного действия принимается лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Оно же является организатором и исполнителем следственного действия. Однако подчас возникают ситуации, когда производство следственного действия субъектом принятия решения нецелесообразно или невозможно по каким-либо причинам. В таких случаях его проведение может быть поручено другому лицу из числа работников правоохранительных органов (коллеге следователя по работе, члену оперативно-следственной группы, работнику органа дознания и т. д.). На практике порой возникает необходимость выполнения следственного действия не на той территории, где проводится расследование, а в ином регионе, подчас находящемся на значительном удалении от места ведения следствия. Существуют два выхода из такой ситуации. В одном случае следователь, в производстве которого находится уголовное дело, командируется на место выполнения следственного действия и проводит его там. Другой путь решения задачи предполагает дачу письменного или в иной форме поручения о производстве следственного действия (либо нескольких действий) следователю местного органа предварительного следствия либо дознания. Несовпадение субъекта принятия решения и исполнителя следственного действия может быть и тогда, когда решение принимается судьей, руководителем следственного подразделения, органа дознания, прокурором, надзирающим за расследованием. По их устному или письменному указанию следственное действие может производиться другим лицом. К участию в следственном действии могут быть привлечены специалисты, потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые. Но круг участников следственного действиями ими не ограничивается. В случаях, указанных в статье 164 УПК РФ, в следственных действиях участвуют и другие лица (переводчики, педагоги, защитники обвиняемых и т. д.). Некоторые следственные действия (такие, например, как обыск, осмотр места происшествия) проводятся в присутствии понятых и с санкции прокурора. В следственных действиях, которые проводятся в служебных и жилых помещениях, в иных ограниченных пространствах, затрагивающих отношения собственности, права и интересы трудовых коллективов, отдельных граждан, могут участвовать представители администрации предприятия, материально-ответственные работники, владельцы имущества и другие заинтересованные лица. Целями данного вида деятельности может быть обнаружение носителей доказательственной и другой информации, ее собирание и использование, реализация иных криминалистических, а также правовых решений. Эти цели претворяются в жизнь путем решения самых различных задач (обнаружения следов преступления, получения исходной и промежуточной информации, устранения противоречий, изобличен)" во лжи, проверки алиби и т. д.).. Как любое событие материального мира, следственное действие протекает в тех или иных временных и пространственных границах, имеет свое начало и завершение. Где бы не выполнялось данное действие, оно всегда имеет окружающую среду, обстановку, на фоне под прямым или опосредованным воздействием которой осуществляется. Одной из задач криминалистического исследования следственного действия является разработка оптимальной функциональной модели данного объекта, отражающей его организационно-технологическую структуру, динамичный механизм его развития. Попытки классификации следственных действий в зависимости от их направленности предпринимались в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе. Так, А.Б. Соловьев предложил классифицировать следственные действия на личные (следственные действия, в ходе которых имеет место дача показаний) и вещественные (следственные действия, в ходе которых информация, получается, от вещей - носителей материальных отображений). Аналогичное деление произвел В.А. Образцов, использовав для обозначения классификационных элементов иные термины - вербальные и невербальные следственные действия. В структуру первой группы действий входят: допрос; очная ставка; проверка показаний на месте; предъявление для опознания; следственный эксперимент, проводимый с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Во вторую группу включаются: следственный осмотр; обыск; выемка; освидетельствование; экспертиза вещей, документов, материально - фиксированных следов (рассмотрим данную группу во 2 параграфе). В следственной практике нередко производятся следственные действия, объектами которых являются сложные, комплексные источники и носители информации. Имеются в виду действия, по ходу которых собирается и используется как информация людей, так и информация, носителями которой являются вещи.

Рассмотрение вербальной группы следственных действий начнем с допроса подозреваемого (обвиняемого). Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания. Будучи самым распространенным следственным действием, допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела. Закон различает несколько видов допросов в зависимости от лица, которое подвергается допросу. К таковым видам относятся допросы: 1) подозреваемого (ст. ст. 46, 92 УПК РФ); 2) обвиняемого (ст. ст. 173 - 174 УПК РФ); 3) потерпевшего (ст. ст. 187, 277 УПК РФ); 4) свидетеля (ст. ст. 187, 278 УПК РФ); 5) эксперта (ст. ст. 205, 282 УПК РФ). В данной работе подробнее рассмотрим допрос подозреваемого (обвиняемого).

Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких предметов и средств он намерен получить. Круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить, называется предметом допроса. К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления (его способом, местом совершения, временем, последствиями); устанавливающие или опровергающие виновность определенных лиц и мотивы их действия, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемого, а также относящиеся к характеру и размеру ущерба, причиненного преступлением. Допрос подозреваемого (обвиняемого) помимо подготовки к нему, включает в себя установление психологического контакта, свободный рассказ, постановку вопросов, ознакомление допрашиваемого с протоколом допроса и фонограммой. Дополнительно к сказанному о подготовке необходимо упомянуть, об особенностях ранее судимого. Такой обвиняемый обычно хорошо знаком с процедурой допроса и со своими правами; ему могут быть знакомы многие тактические приемы. Это необходимо учесть при разработке тактики предстоящего. Известным ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных данных уголовных дел: о позиции, которую он занимал; о его личности и связях; реакции на предъявление уличающих доказательств; ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентирования следователя, маскировки содеянного, приуменьшение степени вины. Готовясь к допросу, следует изучить протоколы осмотра вещественных доказательств и заключения экспертиз, особенно уличающих допрашиваемого в присутствии на месте происшествия или в совершении тех или иных действий. Побираются все те доказательства, предъявление которых может потребоваться по ходу допроса (подготавливаются требуемые вещественные доказательства, выписываются номера листов дела, относящихся к доказательствам или содержащих те или иные показания). В процессе изучения личности преступника при подготовке к его допросу следователь впервые подходит к решению вопроса о путях установления с допрашиваемым психологического контакта. Под психологическим контактом принято понимать такое состояние, при котором участники общения проявляют готовность к нему, готовность воспринимать информацию, исходящую друг от друга. Представляется, что, учитывая уже вошедшее в практику употребление термина "психологический контакт", его можно сохранить, вкладывая, однако, при этом в него более правильное содержание, рассматривая не только как готовность подозреваемого, обвиняемого к общению, но и главным образом как результат правильного психологического подхода следователя к подозреваемому, обвиняемому. Если же результат действительно выражается в создании нужной психологической атмосферы, в готовности подозреваемого, обвиняемого вступить в общение со следователем, давать показания. Существуют многочисленные способы установления психологического контакта с подозреваемым, обвиняемым. Такими способами будут являться:

ь способ, рассчитанный на общение к логическому мышлению

подозреваемого, обвиняемого. Он заключается в том, что следователь обращается к логическому мышлению допрашиваемого, убеждая его в неизбежности достижения успеха расследования и установления истины по делу. Так, следователь может выдвигать аргументы и доказывать, что при помощи имеющихся у него и ожидаемых доказательств будет восстановлена вся картина события преступления и действий подозреваемого, обвиняемого;

ь способ, рассчитанный на возбуждение у допрашиваемого интереса к общению и его результатам. Следователь объясняет подозреваемому, обвиняемому необходимость общения между ними, приводит его е выводам о том, что общение, связанное с дачей объяснений, оценкой доказательств, в собственных интересах допрашиваемого. Например, следователь объясняет допрашиваемому, что если он действительно совершил преступление, то его вина будет доказана, независимо от его желания давать или не давать показания;

ь способ возбуждения эмоционального состояния применим тогда, когда преступник отказывается от всякого общения со следователем, находится в заторможенном состоянии безразличия, заявляя, что "теперь ему уже все равно", что "его ничего не интересует". Способ возбуждения эмоционального состояния состоит в обращении к чувствам допрашиваемого: гордости, стыда, раскаяния, сожаления - с целью заставить его отказаться от пассивного поведения либо негативного отрицания всего и вступить в общение со следователем;

ь способ воздействия на обвиняемого положительными качествами личности следователя - вежливостью, справедливостью, доброжелательностью, принципиальностью - нередко вызывает у допрашиваемого готовность, желание вступить в общение. В установлении психологического контакта с обвиняемым на допросе отрицательную роль могут играть изменения в личности следователя, известные под названием "профессиональная деформация". Под профессиональной деформацией следователя понимаются психологические искажения его личности под влиянием специфических условий работы. Профессиональная деформация может проявляться в таких отрицательных качествах, как излишняя подозрительность, самомнение, цинизм, предубеждение, тенденциозность.

Большое значение в тактике допроса имеют проявления следователем его коммуникативных качеств. Под коммуникативными качествами в психологии понимают свойства личности, которые делают для лица более успешным процесс общения с другими людьми. Существует деление на внутренние и внешние коммуникативные качества. Внутренние - это сложные психические образования личности, его профессиональные качества, психологические свойства, облегчающие процесс общения. К ним относятся вежливость, внимательность, выдержка, доброжелательность, умение слушать обвиняемого, его правдивость, простота, активность. К внешним коммуникативным качествам следователя можно отнести физические данные, манеру поведения, манеру одеваться.

Процессуальный порядок допроса предусматривает, что это следственное действие может быть проведено по месту производства следствия или по месту нахождения допрашиваемого, как правило, в дневное время. Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему права и обязанности, выясняет нужные сведения анкетного характера. Допрос по существу дела начинается с предложения лицу рассказать все известное по делу, после чего следователь может задать вопросы. Значение допроса подозреваемого (обвиняемого) определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся, как известно, не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. При определении выбора момента допроса подозреваемого, обвиняемого следует иметь в виду два аспекта этого вопроса - процессуальный и тактический. Выбор начала допроса в немалой степени зависит от возрастных особенностей допрашиваемого. Возраст человека определяет наличие или отсутствие у него достаточного жизненного опыта, умение управлять своими эмоциональными состояниями, принимать решения в условиях дефицита времени, степень внушаемости. Отсюда несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый в момент задержания доставлен в милицию, прокуратуру часто более чем взрослый в той же ситуации, подавлен, растерян, не подготовлен.

При подготовке к допросу подозреваемого, обвиняемого иногда бывает необходимо учитывать и пол правонарушителя. Известно, что дела о половых преступления, где потерпевшими являются несовершеннолетние, по возможности чаще поручаются следователю - женщине. При решении вопроса о последовательности допроса нескольких подозреваемых, обвиняемых необходимо учитывать два вида обстоятельств: объективные и субъективные. К первой группе относятся характер преступления, совершенного каждым их подозреваемых, обвиняемых, степень доказанности их вины. В соответствии с оценкой объективных обстоятельств целесообразнее начать допрос с того из них, который совершил менее тяжкое преступление и относительно которого у следователя имеется больше доказательств. Субъективные обстоятельства представляют собой особенности личности каждого их обвиняемых - возраст, наличие или отсутствие у них в прошлом судимостей, такие психические особенности личности, как характер волевых качеств и эмоционального состояния. При расследовании групповых преступлений следователь для решения вопроса о последовательности допроса нескольких подозреваемых, обвиняемых может провести следующий психологический прием. На первых же допросах, не затрагивающих наиболее существенных обстоятельств расследуемого события, следователь может предложить каждому из преступников охарактеризовать других участников группы. Подготовка к допросу обвиняемых рецидивистов включает в себя целый ряд таких мероприятий, как принятие мер, исключающих побег, нападение на следователя, уничтожение доказательств. В процессе подготовки к допросу рецидивиста следователь стремится получить максимально большую информацию об особенностях его личности (характере, волевых качествах, эмоциональной сфере, привычках, интересах, образе жизни, круге знакомств). Особое значение имеет ознакомление с уголовными делами, по которым раньше привлекался подозреваемый, обвиняемый. Это может дать представление об изложенных способах совершения преступления, об использовавшихся ранее рецидивистом местах и способах укрытия следов и орудий преступления, об особенностях его поведения на предварительном следствии.

Некоторые криминалисты (Л. Б. Филонов, В. И . Давыдов, Г. Г.

Доспулов и др.) понимают под тактическим приемом способ воздействия на допрашиваемого. Это определение является недостаточно точным, так как в нем подчеркивается цель приема, но не раскрывается его содержание. Есть приемы, которые внешне являются нейтральными по отношению к допрашиваемому и лишь опосредствованно могут оказывать воздействующее влияние на него. Иногда прием заключается в сознательном воздержании от того или иного действия. Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства.

Тактические приемы, позволяющие получить наиболее полные и достоверные показания, обеспечивающие наиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Тактика допроса -- это совокупность приемов практического его осуществления. Ее цель -- получить от допрашиваемого достоверные показания.

Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемого либо обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителем значительно большей по объему.

Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначны между собой. Их количество не остается постоянным, они неисчерпаемо разнообразны, как и сама следственная и судебная практика. Поэтому их следует привести в систему, классифицировать, что позволит изучить механизм их воздействия на допрашиваемого и эффективность применения и будет способствовать дальнейшему совершенствованию уже имеющихся и созданию новых приемов, окажет практическую помощь следователю в овладении ими. Если под тактическим приемом понимать наиболее рациональный и эффективный способ действия, наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица, осуществляющего процессуальное действие, то станет ясным, что эти приемы многообразны и зависят от личности допрашиваемого, мастерства допрашивающего, предмета и условий допроса. Трудность классификации тактических приемов заключается в том, что существует много оснований, по которым их можно разделить (цели, содержание, результаты, сущность и т.д.).

По объему действия можно выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации. К числу общих приемов следует отнести требования уголовно- процессуального законодательства, касающиеся порядка его проведения.

Тактическая комбинация представляет собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином "тактические комбинации" понимаются также тактические приемы допроса, которые именуются "следственными хитростями" и "психологическими ловушками". Слово "хитрость" здесь предполагает не обман, введение в заблуждение, а имеет другой смысл - изобретательность, искусность. Правильно поставленная следственная ловушка ложной информации в себе не несет. В ее основе лежит расчет на такую оценку ситуации, которая приведет допрашиваемого к необходимости самостоятельно принять правильное решение.

В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить тактические приемы, применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т. д.); тактические приемы, применяемые на различных стадиях допроса; тактические приемы, применяемые в зависимости от ситуации допроса. Так, например, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним психологического контакта, определения его отношения к предмету допроса и к проходящим по делу лицам и, наконец, для выбора тактики всего допроса. В стадии свободного рассказа тактические приемы используются для получения полных и объективных показаний (напоминание, детализация и уточнение). В стадии постановки вопросов тактические приемы употребляются в зависимости от того, конфликтный или бесконфликтный характер носит допрос. Если допрос носит бесконфликтный характер, то они направлены на получение новых доказательственных фактов, на оказание помощи допрашиваемому в восстановлении в памяти забытого (подробный допрос, приемы, построенные на ассоциациях по смежности и контрасту). Если допрос носит конфликтный характер, тактические приемы классифицируются в зависимости от того, какими доказательствами располагает следователь. Здесь может быть три варианта:

1) при наличии доказательств, полностью изобличающих подозреваемого;

2) при недостаточности доказательств;

3) при наличии подозрений, основанных лишь на косвенных уликах.

При наличии первого варианта должны быть стимулированы все положительные личностные качества допрашиваемого, не желающего давать правдивые показания, логически правильно и тактически умело, предъявлены доказательства. Если доказательств недостаточно, используются приемы, которые способствуют формированию у допрашиваемого убеждения в неотвратимости изобличения. Здесь правомерен и такой прием, как оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательств, имеющихся у следователя. Этот прием успешно применяется на допросе по групповым преступлениям. Допрос должен быть проведен профессионально грамотно, ведь достаточно неуверенного тона, беспокойного взгляда, незначительного волнения, повышенного интереса к словам допрашиваемого, и ему станет ясно, что следователь не располагает необходимыми доказательствами.

Повторный допрос как тактический прием проводится после того, как собраны пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе. Бессмысленно проводить его в том же объеме, с теми же доказательствами, что и первый. Обвиняемый сразу же сориентируется и поймет, что за этот период в отношении него не собрано новых доказательств, а это, в свою очередь, вселит в него уверенность, что удастся избежать изобличения.

На заключительной стадии (стадии фиксации показаний) применяются тактические приемы, которые способствуют более полной и объективной записи показаний допрашиваемого. К их числу следует отнести: постановку контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать мысль, подлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол допроса.

При классификации приемов, в зависимости от ситуации допроса, следует иметь в виду условность их деления. Ситуации обычно подвижны: так, например, в ходе допроса конкретного лица конфликтная ситуация может быть заменена кооперативной. Следователь, стремясь устранить конфликтность, применяет различные приемы, сообразуясь с характером общения. В результате этого границы тактического приема изменяются: один может переходить в другой, как бы составляя единую цепь тактических приемов, подчиненную общей задаче. В зависимости от направленности воздействия тактические приемы делят на тактические приемы эмоционально-психологического воздействия и тактические приемы логического действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту. Все тактические приемы допроса можно условно объединить в три группы приемов:

1) мягкие, основанные на щадящей криминалистической терапии, то есть такие приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и возможных перспектив ее развития и т.п.

2) объединяет тактические приемы, характеризующиеся как, жесткий непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия, твердость и бескомпромиссность (разоблачение лжи, предъявление изобличающих доказательств, активное оперативное сопровождение в неформальной обстановке, проведение очных ставок).

3) попеременное использование возможностей приемов первой и второй групп, т.е. применение того, что, называется методикой "кнута и пряника".

При осуществлении расследования по делу следует иметь в виду и то, что допрос проводится в определенной системе следственных действий. Поэтому его общая тактика должна быть согласована с тактическими приемами проведения других следственных действий и подчинена общей цели расследования. Использование достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе приобретает порой самые неожиданные формы. Даже такие, о которых лет 30 назад в России и мечтать не приходилось. К числу подобного рода новшеств в отечественной практике борьбы с преступностью относится метод тестирования с помощью полиграфа (испытания на полиграфе). Впервые в отечественной следственной практике проверка на полиграфе была проведена в октябре 1992 г. В современной России научные исследования возможностей использовании полиграфа в уголовном процессе проводятся с 1992 года (в ФСБ они начались ранее). В этих целях во ВНИИ МВД создан специальный отдел, укомплектованный юристами, психологами, биологами. Приоритетным направлением в его работе является изучение возможности и эффективности использования полиграфа в целях вы, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для собирания, фиксации и использования информации, а также закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 5 июля 1995 г. В настоящее время действует инструкция "О порядке применения полиграфа при опросе граждан" (утверждена Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД РФ, зарегистрирована в Минюсте России 28.12.1994 г.). Очень эффективные при расследовании преступлений психоэнергетические методы. Подводя черту под всем вышеизложенным, необходимо отметить тактический прием допроса может быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении допроса. Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые разнообразные виды и формы проявления активности следователя (различные ходы, шаги, меры, поступки, действия и воздержания от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность).

3.1.2 При производстве очной ставки

В соответствии со ст. 192 УПК РФ, очная ставка это одновременно допрос ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях. Ее суть состоит в том, что следователь задает поочередно двум субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах расследуемого преступления, анализирует и сопоставляет их ответы в целях установления истины. Очная ставка является разновидностью допроса, ибо представляет собой совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получить и закрепить показания об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом аспекте очная ставка более действенное средство установления истины, чем просто допрос, ибо аргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не следователь. Хорошо подготовленная и организованная очная ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. В ходе очной ставки могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию.

Очная ставка производится только:

а) между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании);

б) между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам;

в) при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Психологической особенностью очной ставки является эффект присутствия на допросе второго участника исследуемого события, что дает возможность составить более четкое представление об имевшем месте факте и затрудняет дачу одним из участников ложных показаний. Очная ставка может проводиться между: двумя свидетелями или потерпевшими; свидетелем и потерпевшим; свидетелем и обвиняемым (подозреваемым); потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым); двумя обвиняемыми (подозреваемыми); обвиняемым и подозреваемым.

Существенные противоречия в показаниях могут касаться различных обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Каждый участник данного следственного действия дает показания в присутствии другого и имеет возможность лично убедиться в том, что другое лицо дает соответствующие показания. Если участниками очной ставки являются свидетели или потерпевшие, то они до начала допроса предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, скрепляемая их подписями. Обвиняемый и подозреваемый о такой ответственности не предупреждаются.

В начале очной ставки следователь выясняет у допрашиваемых, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. После этого им предлагается поочередно дать показания об обстоятельствах, по которым у них имеются существенные противоречия. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задать вопросы. С его разрешения участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу, о чем отмечается в протоколе. Оглашение ранее данных показаний участников очной ставки и воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол. О производстве очной ставки составляется протокол. Показания каждого допрашиваемого записываются в первом лице, по возможности, дословно и в той очередности, в какой они были даны. Затем записываются заданные вопросы и ответы на них.

Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготовки, выраженной в изучении показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку; в выявлении сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения; в определении последовательности проведения очной ставки.

Порядок допроса на очной ставке регламентирован ст.ст.162,163 УПК РФ. Несоблюдение процессуальных правил является существенным нарушением закона. Вместе с тем процессуальные правила носят общий характер и не устанавливают тех конкретных приемов и методов, с помощью которых следователь в каждом отдельном случае добивается устранения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Эту роль выполняют тактические приемы, разрабатываемые следственной практикой и криминалистической наукой. Последние постоянно меняются, варьируются в зависимости от индивидуальных психологических особенностей участников очной ставки, их взаимоотношений, характера и объема собранных доказательств. Процессуальные правила производства очной ставки, таким образом, дополняются тактическими приемами, тем самым, помогая следователю целеустремленно и успешно проводить расследование по делу, использовать возможность каждого следственного действия по собиранию, проверке и оценке доказательств, добиваясь экономии времени и сил.

Под тактическим приемом большинство криминалистов понимают "наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица, производящего процессуальные действия". В отличие от процессуальных правил, тактические приемы не имеют обязательной силы. Рекомендательный характер тактического приема определяет возможность его выбора по усмотрению следователя в конкретной следственной ситуации. Наиболее правильным представляется утверждение А.Н. Васильева, что "тактический прием - это научная рекомендация, к применению которой следователь подходит творчески, имея возможность выбора, руководствуясь оценкой следственной ситуации и соображениями целесообразности".

Следователь может использовать лишь допустимые, с точки зрения закона, науки и нравственности, психологические приемы воздействия на участников очной ставки, которые могут вызвать желание дать правдивые показания, помогают вспомнить и воспроизвести забытое, снимают излишнее волнение ее участников. Оказываемое воздействие не должно переходить ту грань, за которой начинается психическое насилие: у допрашиваемого не должна подавляться самостоятельность в принятии решения относительно показаний. Многообразие используемых в ходе очной ставки тактических приемов порождает проблему их классификации. Классификация должна обеспечить следователю возможность выбора нужного тактического приема для применения его в соответствующей следственной ситуации и способствовать теоретическому исследованию природы различных тактических приемов, познанию закономерностей, обуславливающих эффект их применения.

Попытки классификации тактических приемов, применяемых на очной ставке, предпринимались в литературе неоднократно. Наиболее удачную классификацию тактических приемов очной ставки предложил А.Б.Соловьев. В качестве критерия классификации тактических приемов он берет причины происхождения существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц. В зависимости от этого тактические приемы делятся на:

ь тактические приемы, направленные на устранение добросовестного заблуждения допрашиваемых;

ь тактические приемы преодоления лжи.

Если следователь убежден, что существенные противоречия в показаниях вызваны добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки, он может предоставить им, после получения ответов на вопросы, возможность задавать друг другу вопросы и обмениваться мнениями по поводу рассматриваемых обстоятельств. Упоминание в ходе свободного обсуждения вынесенных на очную ставку вопросов, какого-либо факта может послужить толчком к воспоминанию забытого со стороны ее участников и привести к установлению истины по спорным обстоятельствам. Коллективное обсуждение участников очной ставки спорных вопросов не означает, что следователь становится посторонним наблюдателем, пускает ход очной ставки на самотек. Следователь должен активно руководить очной ставкой, направлять усилия допрашиваемых на разрешение существенных противоречий, контролировать их поведение, обеспечить надлежащий порядок в ходе этого следственного действия.

К тактическим приемам, применяемым при проведении очной ставки, направленной на активизацию памяти заблуждающихся лиц, относится прием - рассмотрение на очной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий. Если добросовестно заблуждающийся допрашиваемый на очной ставке при логической последовательности рассмотрения спорных вопросов не может вспомнить интересующие следователя факты, то участникам очной ставки следует предложить дать показания в обратной последовательности развития событий - от более поздних к более ранним. Этот тактический прием требует тщательной предварительной подготовки. Исследуемое событие должно быть расчленено на отдельные эпизоды, по каждому из которых формулируется по несколько вопросов. Вопросы располагаются в такой очередности, чтобы участники очной ставки могли быть шаг за шагом в обратной последовательности восстанавливать в памяти интересующие события. Так, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц в отношении гражданина А., совершенного в ходе затеянной этой группой лиц драки в ресторане, прокуратурой г. Москвы было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ. Свидетелями по делу выступили Н.и Д. Свидетель Н. указал на Л. как на зачинщика драки, а также признал его тем парнем, который наносил удары в живот, упавшему на пол потерпевшему А. Свидетель Д., однако, опровергал показания предыдущего свидетеля, и указывал на другого участника драки как на зачинщика, а также утверждал то, что Л не наносил ударов в живот потерпевшему, а наоборот, оттаскивал своего другого участника драки от А. Между свидетелями была проведена очная ставка, в ходе которой следователь задавал вопросы Д. в обратной последовательности события преступления. Таким образом, свидетель Д. вспомнил, как он со своей приятельницей направился к выходу, услышав крики в центре зала и шум; как до этого, он заказывал ужин официанту и услышал звон бьющейся посуды; ранее они искали свободный столик, но предложенный официантом им не понравился из-за шумной и пьяной компании, оказавшейся, в конечном итоге, в центре драки. В тот же момент он запомнил одного из этой компании, так как тот громко выкрикнул непристойности и казался самым буйным из всех компании. На очной ставке он осознал, что принял именно его за зачинщика драки, хотя самого развития событий не видел, так как сидели они на другом конце зала, а между ними были танцующие пары. Кроме этого, он указал, что из-за начавшейся суеты всего точно не мог понять оттаскивает ли Л. другого участника драки от А., либо сам наносит удары. В данном примере следователь правильно задавал вопросы в обратной последовательности, тем самым значительно освежив в памяти добросовестно заблуждающегося лица событие преступления, а также подтвердив истинность показаний свидетеля Н.

Следующим тактическим приемом является - проведение очной ставки на месте происшествия. Очную ставку рекомендуется проводить на месте происшествия, если обстоятельства, по поводу которых возникли существенные противоречия, прямо или косвенно связаны с обстановкой помещения или местности. Повторное восприятие допрашиваемых обстановки местности, строений, предметов оживляет их память, активизирует воспоминания об интересующем следствие событии и позволяет в деталях воспроизвести его. При производстве очной ставки на месте происшествия следователю и добросовестно заблуждающемуся лицу легче разобраться в причинах возникновения расхождений и неточностей в показаниях. Восстановив в памяти действительные события, добросовестно заблуждающийся участник может признать ошибочность своих прежних утверждений. На месте происшествия следователь может производить очную ставку в динамике. Допрашиваемым предлагается по ходу устного рассказа воспроизвести какие-либо действия, например, показать на месте расположение участников преступного события, путь движения потерпевшего, продемонстрировать, каким образом производилось нападение. Если обстановка места происшествия изменена, целесообразно предложить добросовестно заблуждающемуся лицу восстановить прежнюю обстановку. Для этого заранее следует подготовить необходимые предметы. При их отсутствии можно использовать макеты, муляжи, знаки. Восстановить прежнюю обстановку может и сам следователь. В ходе очной ставки на месте происшествия можно допустить производство простейших опытных действий, которые способствовали бы припоминанию забытого, помогли бы разобраться в причинах существенных противоречий в показаниях. Так, по факту об угоне автомобиля свидетель Р. утверждал, что видел, как машина с указанными номерами проехала под мостом и выехала на трассу, при этом грубо нарушая правила дорожного движения. Однако свидетель М. утверждал, что видел угнанную машину в другой местности, противоположной той, на трассу которой, якобы, выехал автомобиль. Между свидетелями была проведена очная ставка с выездом на то место, где, как утверждал свидетель Р. проехала угнанная машина. На месте свидетель увидел, что перед проездом под мостом есть поворот направо, который и ведет непосредственно в местность, указанную другим свидетелем. Он также вспомнил, что ехал на высокой скорости и поэтому точно не видел, куда завернул автомобиль, однако, предположил, что тот поехал под мост и выехал на трассу, так как поворота он не запомнил и считал, что это единственно возможная дорога проезда. Тем самым, выезд на местность помог свидетелю понять ошибочность своих показаний и устранить противоречия в показаниях.

Другим тактическим приемом, используемым при проведении очных ставок, является - предъявление доказательств для оживления ассоциативных связей памяти. Для преодоления добросовестного заблуждения допрашиваемых в ходе очной ставки предъявляются: вещественные доказательства и документы; протоколы следственных действий (осмотров, следственных экспериментов); дополнительные средства фиксации (планы, схемы, рисунки, диапозитивы, фотоснимки, лепки, фонограммы, киноленты, видеофонограммы). По возможности, участникам очной ставки надо предъявлять совокупность взаимосвязанных доказательств. К предъявлению каждого очередного доказательства рекомендуется переходить лишь в том случае, когда по рассматриваемому спорному обстоятельству не удалось восстановить забытое. Участникам очной ставки могут быть предъявлены объекты, помогающие вспомнить забытые обстоятельства и факты, находящиеся не только в прямой, но и в косвенной связи с происшедшим событием, а иногда и не связанные с ним. На очной ставке происходит узнавание предъявленных объектов одновременно двумя лицами. Отсюда вспоминание связанных с предъявленными объектами обстоятельств события одним допрашиваемым иногда оказывает положительное влияние на припоминание их, а также новых обстоятельств (деталей) этого события другим. Процесс вспоминания участниками очной ставки забытого должен происходить под непрерывным контролем следователя.

Вышеперечисленные тактические приемы есть наиболее эффективные и часто применяемые на практике при проведении очной ставки, когда один из допрашиваемых добросовестно заблуждается в своих показаниях.

3.1.3 При проверке показаний на месте

Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в проверке или уточнении показаний ранее допрошенного участника процесса на месте, связанном с исследуемым событием, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела. При производстве данного следственного действия обязательно присутствие понятых.

Проверка и уточнение показаний начинается с предложения лицу продемонстрировать наглядно ранее данные им показания, с непосредственным выходом (выездом) на место. Проверяемый должен идти всегда впереди группы и указывать направление движения так, как оно происходило в действительности. Если путь движения к месту осуществляется на транспорте, то проверяемое лицо должно сидеть рядом с водителем на переднем сиденье и указывать ему дорогу. На этом этапе, который является основным, тактика проведения проверки и уточнения на месте должна исходить из того, что проверяемое лицо дает показания уже с привязкой к местности без посторонней помощи. Какие-либо подсказки со стороны участников следственного действия недопустимы. Если проверяемое лицо затрудняется в припоминании чего-либо, то лучше дать ему время сосредоточиться, поскольку даже самые очевидные обстоятельства на конкретном месте могут иметь различное отношение к расследуемому событию.

В зависимости от конкретной следственной ситуации и этапа расследования, обстоятельства, подлежащие проверке и уточнению, могут быть различными. На первоначальном этапе расследования проверка и уточнение показаний на месте направлены на обнаружение любой информации о преступлении. Впоследствии, на основании полученных в результате проведения этого следственного действия данных, определяется необходимость дальнейших следственных действий и их содержание. Говоря о проведении проверки и уточнении показаний на месте на последующих этапах расследования, необходимо сказать, что ее результаты также влияют на содержание и целесообразность проведения других следственных действий. Такой тактический прием, как демонстрация действий при проведении проверки и уточнении показаний на месте, с одной стороны, позволяет наглядно убедиться в способе совершения преступления, определить механизмы происхождения некоторых следов, с другой - активизирует моторную память проверяемого лица.

Порядок проведения данного следственного действия должен соответствовать установленной последовательности "опорных пунктов", обозначенных во время подготовительных мероприятий по проведению проверки и уточнения показаний на месте. В случае, когда предварительное ознакомление с местом предстоящей проверки не проводилось (по известным причинам), то "...рекогносцировочные действия целесообразно проводить и в ходе отдельных следственных действий (например, при проверке показаний на месте с подозреваемым)…". Рекогносцировочные действия состоят в том, что следователь или иной субъект обходит и обозревает объект, по возможности, с различных сторон, обращает внимание на наиболее важные узлы, которые в последующем будут внимательно изучены. Если рекогносцировочные действия необходимо осуществить негласно (скрытно) от окружающих, то следователь может дать такое поручение оперативным работникам. Оперативные работники в таких ситуациях зашифровывают свои действия, проводят негласную фото- и видеосъемку объекта, его наиболее важных узлов и деталей, осуществляют иные меры оперативного прикрытия”. В целом обстоятельства, подлежащие проверке и уточнению при проведении этого следственного действия, призваны, прежде всего, привязать ранее данные показания к конкретной местности, чтобы исключить отказ проверяемого от своих показаний в ходе судебного заседания. Мало того, благодаря проведению этого следственного действия мы должны получить максимально развернутую и целостную картину преступного события. Конечные результаты проверки и уточнения показаний на месте должны не только согласовать уже имеющиеся доказательства, но и получить основания или даже необходимость проведения других следственных действий. Следователь, познавая действительность, должен учитывать не только виновность лица в совершении преступления, он должен также собирать и оправдывающие лицо обстоятельства, поскольку изначально это единый процесс познания, целью которого является, прежде всего, установление объективной истины.