Смысложизненные ориентации студентов с разными типами направленности личности

Общепсихологические подходы к пониманию смысла. Подходы отечественных и зарубежных психологов к проблеме смысла и смысложизненных ориентаций. Диагностический инструментарий для исследования смысложизненных ориентаций и направленности личности студентов.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 20.04.2016
Размер файла 93,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

– не принимают на себя руководство, когда речь идет о выборе задач

Люди с деловой направленностью:

– помогают отдельным членам группы выражать свои мысли

– поддерживают группу, чтобы она достигла поставленной цели

– легко и доступно излагают свои мысли и соображения

– берут в свои руки руководство, когда речь идет о выборе задачи

– не уклоняются от непосредственного решения проблемы

2. Экспериментальное исследование смысложизненных ориентаций и типов направленности личности студентов

2.1 Организация и методы исследования

Для подтверждения теоретических положений о том, что смысложизненные ориентации студентов имеют некоторые различия в зависимости от направленности личности, нами было проведено экспериментальное исследование.

Исследование проводилось в апреле 2012 года. В нем принимали участие студенты 1-5 курсов очной формы обучения в количестве 90 человек. Средний возраст студентов равен 20 годам.

Исследование осуществлялась в несколько этапов:

1. Первый этап (январь - февраль 2012 года) изучение психолого-педагогической литературы, постановка цели, определение объекта, предмета и задач исследования.

2. Второй этап (февраль - март 2012 года) подбор диагностического инструментария, диагностика студентов, направленная на выявление смысложизненных ориентаций и направленности личности.

3. Третий этап (апрель - май 2012 года) количественный и качественный анализ полученных результатов; оформление выпускной квалификационной работы.

В качестве диагностического инструментария нами использовались Методика смысложизненных ориентаций (СЖО), адаптированная Д.А. Леонтьевым, и Методика определения направленности личности Б. Басса.

Тест СЖО является адаптированной версией теста «Цель в жизни» Дж. Крамбо и Л.Махолика. Методика представляет собой набор из 20 шкал, каждая из которых на своих полюсах имеет два противоположных утверждения, между которыми расположена шкала предпочтения с семью симметричными градациями [21]. Наряду с общим показателем осмысленности жизни (ОЖ), методика включает также пять субшкал. Три субшкалы отражают конкретные смысложизненные ориентации: цель в жизни, ее насыщенность и удовлетворенность самореализацией. Эти три категории соотносятся с целью (будущим), процессом (настоящим) и результатом (прошлым). Две оставшиеся субшкалы характеризуют внутренний локус контроля, с которым осмысленность жизни тесно связана, причем одна из них характеризует общее мировоззренческое убеждение в том, что контроль возможен, а вторая отражает веру в собственную способность осуществлять такой контроль.

При исследовании направленности личности у студентов применялась методика В. Смекала и М. Кучера направленная на определение направленности личности: личностной (НС), деловой (НЗ) и коллективной (ВД). Методика разработана чешскими психологами В. Смекалом и М. Кучером. В основе методики Смекала - Кучера лежит несколько измененная ориентировочная анкета Б.Басса. Методика Смекала -- Кучера основана на словесных реакциях испытуемого в предполагаемых ситуациях, связанных с работой или участием в них других людей. Ответы испытуемого зависят от того, какие виды удовлетворения и вознаграждения он предпочитает. Хотя у испытуемого и создается впечатление, что с помощью этой методики получают ориентировочную информацию о нем самом, в действительности же испытание позволяет изучить основную жизненную позицию.

Инструкция испытуемому: На каждый пункт анкеты возможны 3 ответа, обозначенные буквами А, В, С. Из ответов на каждый пункт выберите тот, который лучше всего выражает вашу точку зрения, который для Вас наиболее ценен или больше всего соответствует правде. Букву вашего ответа напишите в листе ответов против номера вопроса в столбике «Больше всего». Затем из ответов на этот же вопрос выберите дальше всего отстоящий от вашей точки зрения, наименее ценный для вас или менее всего соответствующий правде. Соответствующую букву напишите против номера вопроса, но в рубрике «Меньше всего». Для каждого вопроса используйте только две буквы, оставшийся ответ не записывайте нигде. Над вопросами не думайте слишком долго: первый выбор обычно бывает самым лучшим. Время от времени контролируйте себя: правильно ли вы записываете ответы, в те ли столбцы, везде ли проставлены буквы. Если обнаружится ошибка, исправьте ее, но так, чтобы исправление было четко видно.

2.2 Анализ результатов констатирующего эксперимента

Условные обозначения (Таблица 1, Таблица 2):

СШ1 - Шкала «Цели»;

СШ2 - Шкала «Процесс»;

СШ3 - Шкала «Результат»;

СШ4 - Шкала «Локус контроля - Я»;

СШ5 - Шкала «Локус контроля - жизнь».

Можно отметить, что в результатах каждой из шкал, полученных при обследовании испытуемых, есть высокие и средние показатели.

Анализ данных, полученных по шкале «Цели», показал, что у 26,6% высокие оценки. Это может характеризовать не только целеустремленного человека, но и прожектёра, планы которого не имеют реальной опоры в настоящем и не подкрепляются личной ответственностью за их реализацию. У 12,2 % низкие баллы по шкале «Цели», что может свидетельствовать о том, что они не имеет определенных представлений о своем будущем и о своем месте в мире, их жизнь представляется бессмысленной и бесцельной, жизненные взгляды еще не определились.

Следует отметить, что результаты исследования, полученные по шкале «Процесс», показали, что высокие баллы у 13,3% девушек и 28,58% а, низкие баллы 20%. Высокие баллы характеризуют испытуемого, который удовлетворен своим настоящим, полон энергии, жизнь представляется ему вполне осмысленной и целеустремленной и наполненной интересными делами. Низкие баллы - признак неудовлетворенности своей жизнью в настоящем, при этом ей могут придавать полноценный смысл воспоминания о прошлом или нацеленность в будущее.

По данным диагностики, полученным по шкале «Результат». Высокие баллы показали 10% студентов. Это говорит о том, что уже пройденный отрезок жизни ощущается человеком, как довольно продуктивное и осмысленное прошлое. Низкие же баллы, присущие 22,2 % юношей, говорят о неудовлетворенности человеком прожитой частью жизни.

Анализируя результаты, полученные по шкале «Локус контроля - Я» Высокие баллы набрали 16,6 %. Такие испытуемые имеют представления о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о её смысле. Низкие баллы вновь присущи (20%) и характеризуют их как людей, которые не верят в свои силы, дающие им возможность контролировать события собственной жизни, считают, что жизнь им неподвластна и управляется внешними событиями.

Из анализа результатов шкалы «Локус контроля - жизнь» выявлено, что высокие баллы 18,8%, низкие баллы - 15,5%. При высоких баллах характерна убежденность в том, что человеку дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в жизнь. Также они убеждены в том, что жизнь в их руках, и они сами способны ею управлять. Низкие баллы свидетельствуют о фатализме, убежденности в том, что жизнь человека неподвластна сознательному контролю, что свобода выбора иллюзорна, и бессмысленно что-либо загадывать на будущее.

Результаты по методике определение направленности личности

Направленность на себя

Направленность на общение

Направленность на дело

Кол - во человек

35

25

30

%

38,8

27,7

33,3

Высокий показатель по шкале направленность на себя у 38,8 % это говорит о том что испытуемые Ориентированы на прямое вознаграждение и удовлетворение безотносительно работы и сотрудников, агрессивность в достижение статуса, властность, склонность к соперничеству, раздражительность, тревожность, интровертированность.

Высокий показатель по шкале направленность на общение у 27,7% это говорит о том что испытуемые стремятся при любых условиях поддерживать отношения с другими людьми, ориентация на совместную деятельность, часто в ущерб выполнения конкретных заданий или оказанию искренней помощи людям, ориентация на социальное одобрение, зависимость от группы, потребность в привязанности и эмоциональных отношениях с людьми.

Высокий показатель по шкале направленность на дело у 33,3 % это говорит о том, что испытуемые заинтересованны в решении деловых проблем, выполнение работы как можно лучше, ориентация на деловое сотрудничество, способность отстаивать интересы дела, собственное мнение, которое полезно для достижения общей цели.

Таблица 2

Анализ полученных данных

№ исп-го

Цели

Процесс

Результат

Локус контроль я

Локус контроль жизнь

1. Ксения Б.

На себя

2. Виктория К.

На общение

3. Сусанна Т.

На дело

4. Елена М.

На себя

5. Николай П.

На общение

6. Марина Г.

На дело

7. Анна П.

На себя

8. Дарья К.

На дело

9. Виктор Ш.

На общение

10. Степан Х.

На себя

11. Светлана Н.

На общение

12. Полина Ш.

На себя

13. Рафаиль Г.

На себя

14. Ольга Т.

На общение

15. Руфия Л.

На д ело

16. Мария Т.

На себя

17. Марина О.

На дело

18. Татьяна М.

На себя

19.Кристина К.

На дело

20. Татьяна К.

На себя

21. Алена Е.

На дело

22. Евгения Ш.

На себя

23. Мурат М.

На общение

24. Алексей Р.

На дело

25. Виктория Т.

На себя

26. Иван Т.

На дело

27. Антон Г.

На себя

28. Юрий Т.

На дело

29. Владимир П.

На общение

30. Роман П.

На себя

31. Иван С.

На себя

32. Олеся С.

На себя

33. Александр П.

На себя

34. Роман О.

На себя

35. Кирилл Б.

На общение

36. Артем А.

На себя

37. Мария Г.

На общение

38.Анастасия П.

На дело

39. Константин С.

На себя

40. Елена А.

На общение

41. Мария Г.

На общение

42. Екатерина Ж.

На себя

43. Ксения Г.

На себя

44. Ирина Ш.

На общение

45. Анастасия К.

На дело

46. Анастасия М.

На дело

47. Марина П.

На себя

48. Ангелина С.

На дело

49. Глеб К.

На себя

50.Алексей К.

На дело

51. Никита С.

На себя

52. Антон Ж.

На общение

53. Александр С.

На дело

54. Александр Р.

На общение

55. Кирилл Т.

На дело

56. Степан П.

На себя

57. Ирина Б.

На общение

58. Виктория К.

На дело

59. Максим З.

На себя

60. Дмитрий Т.

На дело

61. Виталий П.

На дело

62. Виктор В.

На себя

63. Павел Р.

На общение

64. Олег Ш.

На себя

65. Александр Д.

На дело

66. Сергей К.

На общение

67. Михаил Р.

На общение

68. Дмитрий Ш.

На общение

69. Владимир Б.

На дело

70. Дмитрий М.

На себя

71. Александр М.

На дело

72. Давид А.

На общение

73. Дмитрий Е.

На дело

74. Сергей С.

На себя

75. Дмитрий Г.

На дело

76. Дмитрий М.

На общение

77. Кирилл Б.

На себя

78. Евгений Р.

На общение

79. Роман К.

На дело

80. Дамир Г.

На себя

81. Наталья И.

На общение

82. Анастасия А.

На дело

83. Кристина Р.

На дело

84. Наталья Ф.

На себя

85. Анна А.

На себя

86. Ирина П.

На себя

87. Вадим К.

На общение

88. Евгений Ж.

На себя

89. Никита П.

На общение

90. Евгения В.

На общение

Таблица 1

Результаты по методике «Смысложизненные ориентации»

№ исп-го

Общий показатель ОЖ

СШ 1

СШ 2

СШ 3

СШ 4

СШ 5

1. Ксения Б.

103

29

31

25

21

30

2. Виктория К.

124

34

37

29

26

40

3. Сусанна Т.

123

36

40

32

28

31

4. Елена М.

110

37

32

28

21

32

5. Николай П.

97

28

37

29

21

23

6. Марина Г.

118

41

34

27

26

38

7. Анна П.

118

32

40

32

22

39

8. Дарья К.

110

32

33

29

24

34

9. Виктор Ш.

113

30

40

23

24

32

10. Степан Х.

99

27

31

25

19

32

11. Светлана Н.

87

14

27

22

21

28

12. Полина Ш.

127

39

39

32

24

35

13. Рафаиль Г.

123

41

35

31

25

37

14. Ольга Т.

98

31

31

23

17

32

15. Руфия Л.

129

42

36

24

28

34

16. Мария Т.

93

25

30

20

22

27

17. Марина О.

114

38

36

25

26

36

18. Татьяна М.

111

34

29

31

23

33

19.Кристина К.

118

39

32

30

25

33

20. Татьяна К.

133

42

42

29

28

42

21. Алена Е.

86

23

30

22

16

28

22. Евгения Ш.

123

38

37

28

26

38

23. Мурат М.

103

30

34

22

19

32

24. Алексей Р.

91

25

27

26

17

25

25. Виктория Т.

130

39

39

33

26

39

26. Иван Т.

121

39

36

31

25

33

27. Антон Г.

89

29

26

22

21

24

28. Юрий Т.

117

35

35

31

22

34

29. Владимир П.

108

35

29

28

25

30

30. Роман П.

77

27

26

22

15

18

31. Иван С.

82

30

24

21

20

30

32. Олеся С.

85

30

16

24

13

29

33. Александр П.

96

21

29

23

27

25

34. Роман О.

116

40

24

28

32

35

35. Кирилл Б.

121

38

31

28

31

38

36. Артем А.

109

35

31

30

29

32

37. Мария Г.

129

43

41

36

35

38

38.Анастасия П.

118

34

38

39

31

39

39. Константин С.

118

39

39

27

33

37

40. Елена А.

121

39

38

30

33

36

41. Мария Г.

130

38

40

35

33

39

42. Екатерина Ж.

106

38

32

29

31

29

43. Ксения Г.

115

41

32

26

29

35

44. Ирина Ш.

106

32

31

29

28

32

45. Анастасия К.

87

23

31

24

17

27

46. Анастасия М.

103

23

33

28

28

29

47. Марина П.

110

28

33

30

22

36

48. Ангелина С.

100

36

31

25

25

32

49. Глеб К.

125

38

39

32

33

35

50.Алексей К.

116

38

36

31

22

32

51. Никита С.

76

26

20

20

19

22

52. Антон Ж.

63

12

22

18

15

19

53. Александр С.

117

40

26

23

16

20

54. Александр Р.

110

28

34

30

35

33

55. Кирилл Т.

98

23

31

25

28

29

56. Степан П.

123

40

32

30

33

40

57. Ирина Б.

119

37

29

26

34

23

58. Виктория К.

114

41

33

26

35

31

59. Максим З.

101

36

42

28

33

36

60. Дмитрий Т.

120

41

34

32

26

37

61. Виталий П.

135

43

45

31

27

33

62. Виктор В.

87

33

33

33

26

35

63. Павел Р.

123

41

39

29

26

33

64. Олег Ш.

120

37

36

35

25

35

65. Александр Д.

117

35

33

25

33

35

66. Сергей К.

103

32

33

36

24

32

67. Михаил Р.

105

36

35

37

26

34

68. Дмитрий Ш.

115

37

35

33

28

36

69. Владимир Б.

100

39

31

34

29

33

70. Дмитрий М.

121

37

34

31

25

33

71. Александр М.

133

42

42

29

28

42

72. Давид А.

101

25

30

22

16

28

73. Дмитрий Е.

112

38

38

28

26

38

74. Сергей С.

105

33

34

22

20

32

75. Дмитрий Г.

93

25

27

26

19

25

76. Дмитрий М.

129

40

39

33

27

39

77. Кирилл Б.

121

39

37

31

25

35

78. Евгений Р.

125

29

26

22

23

24

79. Роман К.

119

35

37

31

25

34

80. Дамир Г.

118

35

29

28

27

31

81. Наталья И.

88

27

26

22

16

18

82. Анастасия А.

95

30

24

21

23

30

83. Кристина Р.

123

42

35

29

18

29

84. Наталья Ф.

125

39

32

30

26

33

85. Анна А.

133

42

42

29

28

42

86. Ирина П.

86

23

30

22

16

28

87. Вадим К.

123

38

37

28

26

38

88. Евгений Ж.

103

30

34

22

19

32

89. Никита П.

91

25

27

26

17

25

90. Евгения В.

130

39

39

33

26

39

110,1

33,8

33,1

27,8

24,7

32,2

Список использованных источников

1. Абульханова-Славская, К.А. Стратегия жизни / К.А. Абульханова-Славская. М.: Мысль, 1991. 230 с.

2. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 4 / гл. ред. В.П. Крамаренко. М.; Мысль, 1983. 318 с.

3. Барабанова, В.В. Представление студентов о будущем как аспект их личностного и профессионального самоопределения / В.В. Барабанова // Психологическая наука и образование. 2002. № 2. С. 28-42.

4. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4т. Т.4: / В.И. Даль. М.: ОЛМА - ПРЕСС, 2004. 640 с.

5. Кириленко, Г.Г. Краткая философская энциклопедия / Г.Г. Кириленко, Е.В. Шевцов. М.: Мысль, 2003. 480 с.

6. Климов, Е.А. Психология профессионального самоопределения / Е.А. Климов. М.: Академия, 2004. 304 с.

7. Кон, И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1984. 225 с.

8. Кон, И.С. Психология ранней юности: Книга для учителя / И.С. Кон. М.: Просвещение, 1989. 255с.

9. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Академия, 2004. 352 с.

10. Леонтьев, Д.А. Методика предельных смыслов (МПС). Методическое руководство / Д.А. Леонтьев. М.: Смысл, 1999. 48 с.

11. Леонтьев, Д.А. Очерк психологии личности. 2 изд. / Д.А. Леонтьев. М.: Смысл, 1997. 64 с.

12. Леонтьев, Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности / Д.А. Леонтьев // Психологический журнал. 2000. № 1. С. 15-25.

13. Леонтьев, Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности / Д.А. Леонтьев. М.: Смысл, 2003. 487 с.

14. Леонтьев, Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО) / Д.А. Леонтьев. М.: Смысл, 2000. 16 с.

15. Моздор, Н.В. Развитие смысложизненных ориентаций у студентов в процессе образования. СПб.: Питер, 2007. 121 с.

16. Рубинштейн, С.Л. Бытие и сознание / С.Л. Рубинштейн. СПб.: Питер, 2003. 512 с.

17. Рубинштейн, С.Л. Человек и мир / С.Л. Рубинштейн. М.: Смысл, 1996. 502 с.

18. Сержантов, В.Ф. Человек, его природа и смысл бытия. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. 215 с.

19. Серый, А.В. Психологические механизмы функционирования системы личностных смыслов / А.В. Серый. Кемерово.: Кузбассиздат, 2002. 186 с.

20. Столяренко, А.М. Общая и профессиональная психология / А.М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 334 с.

21. Франкл, В.Основные понятия логотерапии (глава) / В.Франкл // Доктор и душа / В. Франкл. СПб.: Ювента, 1997. 112 с.

22. Франкл, В. Человек в поисках смысла: Сборник: пер. с англ. и нем. / В. Франкл; общ. ред. Л.Я. Гозмана, Д.А. Леонтьева. М.: Пресс, 1990. 368 с.

23. Франк, С.Л. Духовные основы общества / С.Л. Франк. М.: Республика, 1992. 185 с.

24. Фромм, Э. Духовная сущность человека. Способность к добру и злу. Человек и его ценности. / Э Фромм; пер. с англ. и послесл. Л.А. Чернышевой. Минск.: Коллегиум, 1992. 156 с.

25. Холл, К. Теории личности / К. Холл, Г. Линдсей; пер с англ. И.Б. Гриншпун. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. 342 с.

26. Хьел, Л. Теории личности. 3-е издание / Л. Хьел., Д. Зиглер. СПб.: Питер, 2003. 608 с.

27. Чекалина, А.А. Гендерная психология / А.А. Чекалина. М.: «Ось-89», 2006. 256 с.

28. Чудновский, В.Э. Роль смысложизненных ориентации и акме в профессиональной деятельности / В.Э. Чудновский, А.А. Бодалев, Г.А. Вайзер // Психологический журнал. 2004. № 1. С. 16-24.

29. Чудновский, В.Э. Психологические составляющие оптимального смысла жизни / В.Э. Чудновский // Вопросы психологии. 2003. № 3. С. 3-15.

30. Эльконин, Б.Д. Психология развития (по мотивам Выготского Л.С.) / Б.Д. Эльконин, В.П. Зинченко // Психологическая наука и образование. 2002. № 1. С. 13-19.

Электронные ресурсы:

31. Агеев, В.С. Гендерный подход в системе психологического образования / В.С. Агеев // [электронный ресурс] http://www.a-z.ru/women/texts/kletzir-e.htm.

32. Головин, С.И. Психология женщин и психология мужчин / С.И. Головин // [электронный ресурс] http://www.medlinks.ru/sections.php? op=viewarticle& artid=419.

33. Каунова, Н.Г. Исследование смысложизненных ориентаций и значимости смысла жизни современной молодежи / Н.Г. Каунова // [электронный ресурс] http://md.openet.ru/index.php?option=com_content&task =view&id=267.

34. Клецина, И.С. Психология половых различий в контексте гендерных исследований / И.С. Клецина // [электронный ресурс] http://giacgender.narod. ru/n2t2.htm.

35. Малярчук, Н.Н. Теоретические аспекты проблемы смысла жизни человека / Н.Н. Малярчук // [электронный ресурс] http://lifekeys.jino-net.ru/Smysl/styd.htm.

36. Савченко, Н.А. Смысложизненные ориентации в юношеском возрасте / Н.А. Савченко // [электронный ресурс] http://www.sipk.unpo.ru/html/ konferencii.files/20.htm.

37. Соловьев, В.И. Смысл жизни человека как философская проблема / В.И. Соловьев // [элетронный ресурс] http://psylive.ru/?mod=articles&gl =17&id=78.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.