А вы уверены, что вам говорят правду?

Размещено на http://www.allbest.ru/

МБОУ экономико-математический лицей №29

А вы уверены, что вам говорят правду?

Научный руководитель:

преподаватель начальных классов

Валова О.В.

Ижевск

2012

Введение

детектор ложь правда

Однажды мне подарили электронный конструктор, который меня сразу же заинтересовал. Из него можно собрать столько интересного! Это и мегафон с регулировкой, и автоматический уличный фонарь, и музыкальный дверные звонки, управляемые светом. Схемы строятся при помощи различных цепей и позволяют увидеть все разнообразие электронных технологий. Но больше всего меня заинтересовал детектор лжи, который я сразу же собрала. Поэкспериментировав с вопросами на одноклассниках, мне захотелось выяснить, кто его придумал и как он работает, тем более, что в наши времена работа с детекторами лжи становится актуальной. Также мне захотелось выяснить, какими еще способами можно распознать правду у человека.

Цель моей работы: найти наиболее эффективный способ определения говорит ли правду человек.

Задачи:

Изучить историю создания детектора лжи

Узнать принципы его работы

Рассмотреть способы определения говорит ли человек правду невооруженным глазом (без детектора лжи)

Проверить работоспособность своего детектора лжи, используя тест с вопросами

Гипотеза: я считаю, что есть возможность определить как с помощью детектора лжи, так и без него горит ли правду человек .

Детектор лжи - полиграф: история и развитие

Нахождение правды было важным вопросом во все времена, так как порой от этого зависела безопасность и целостность целых государств. Правом судить и принимать решения всегда наделялись правители, вожди. От принятия верного решения зависела их репутация и авторитет. Даже в древние времена вожди народов и их суды находили различные способы установить правду. В истории зафиксировано множество различных ритуалов и уловок, которые помогали «вершить правый суд».

Например, при Ярославе Мудром для установления истины проводился, так называемый, «божий суд». Человек, которого в чем-то обвиняли, голой рукой брал раскаленное железо или вынимал из крутого кипятка кольцо все той же голой рукой. После чего руку перевязывали и опечатывали. В случае, если через три дня на руках бедолаги не оставалось язв от ожогов, то он признавался невиновным. Как говорится, «на все воля Божья»…

Подобные методы были распространены не только на Руси, но и в других государствах средневековья. В некоторых странах Африки и Новой Зеландии они до сих пор имеют место.

Но не все методы были так жестоки. Некоторые из них поражают своей житейской мудростью, хитростью и знанием человеческой психологии. Еще в древние времена было замечено, что когда человек, которого допрашивают, лжет, то у него изменяются некоторые физиологические параметры. К примеру, в древнем Китае людей подозреваемых в совершении правонарушения подвергали испытанию рисом: они должны были с набитым сухим рисом ртом выслушать предъявляемые обвинения. Бытовало мнение, что если рис после процедуры оставался сухим (от страха быть разоблаченным, временно приостанавливалось слюноотделение), то подозреваемый невиновен.

Довольно хитроумным был способ определения правдивости с помощью осла. Процедура проверки заключалась в том, что в полутемное помещение впускали подозреваемого, где заранее был привязан осел с измазанным краской хвостом. Подозреваемому нужно было зайти в помещение и погладить осла по хвосту. В случае, если осел закричит, то вина будет считаться доказанной. Создатели подобного «детектора лжи» свято верили в то, что человек, который совершил преступление, будет бояться гладить осла, -- так как тот мог закричать, и не выполнит задания, а, значит, его руки его будут чистыми. Во всех уголках нашей планеты во все времена встречались подобные методы определения правды. [1]

Изобретение детектора лжи

На заре 20-го века метод "детекции лжи" с помощью приборов привлёк определенное внимание нескольких ученых. В конце 19 века итальянским врачом Ч. Ломброзо был применен первый в мире прибор для выявления лжи -- гидросфигомометр. Данный прибор регистрировал на изменение давления крови. Однако первые опыты практического использования методики, которые выполнил Чезаре Ломброзо, на протяжении порядка двух десятилетий оставались единственными в своем роде и не привлекли последователей. Метод на время стал достоянием лабораторий…

Среди ученых того времени, которые причастны к исследованиям аппаратного метода выявления лжи, следует отметить американского юриста и психолога Вильяма Марстона. Во время первой мировой войны, когда остро стал вопрос борьбы с германскими шпионами, национальный исследовательский комитет США организовал группу из нескольких психологов (в состав этой группы также был включен В. Марстон), перед которой стояла задача оценить существующие на то время методы "детекции лжи" для решения задач контрразведки.

Результатом проведенных исследований, по мнению этих же ученых, стал вывод, что самым эффективным, из существовавших на тот момент методов, является так называемый "тест выявления обмана по артериальному давлению" ("bloodpressure deception test"), который разработал господин В. Mapстон в психологической лаборатории Гарварда. [1]

Истоки применения детектора лжи на практике

В. Марстон продолжал активно работать в данной сфере, и в 1923 г. впервые в мировой практике представил в суде в качестве доказательств результаты проверки на полиграфе. Огромный вклад во внедрение аппаратурного метода "детекции лжи" в практику внес некий калифорнийский полицейский по имени Дж. Ларсон. Ознакомившись с трудами и сутью метода Марстона, он активно использовал их в оперативно-следственных работах полицейского управления, которое он же и возглавлял.

Обладая творческой жилкой, Дж. Ларсон сконструировал первый портативный образец - предок современных полиграфов. Устройство, которое он создал, позволяло непрерывно и одновременно регистрировать показатели кровяного давления, дыхания и пульса. Этот аппарат прошел значительную проработку временем и количеством проверяемых, совершивших тяжкие преступления. Пройдя такую проверку, он зарекомендовал себя как прибор с достаточно высокой точностью результатов. Под началом Дж. Ларсона в 20-х годах начинал свою деятельность Леонард Килер, которому судилось сыграть решающую роль в развитии психофизиологического метода детекции лжи в Соединенных Штатах. В 1933 г. он разработал первый полиграф - «детектор лжи», который был предназначен непосредственно для выявления скрываемой информации; в 1935 г. разработал первую обстоятельную методику проверки с помощью «детектора лжи»; основал первую школу по подготовке специалистов в области проведения проверок на полиграфе и наладил серийное производство приборов; постепенно внедрил детектор лжи в работу полицейских участков, а также для отбора кадров в сфере бизнеса. [1]

Детектор лжи сейчас, его виды

Детекторы лжи предназначены для записи различных физиологических параметров, которые наблюдаются у человека в различном эмоциональном состоянии.

Дословно слово «полиграф» означает «многопишущий» (от греческих слов «рплэ» - много и «гсЬцщ» - писать). [3]

Цели использования детектора лжи:

· Искажения биографических данных.

· Расследование краж.

· Истинные мотивы поступления на работу (цели, причины, стимулы).

· Пристрастие к азартным играм.

· Сведения о совершенных в прошлом преступлениях и проступках.

· Связи с криминальным миром.

· Наличие преступных, либо злых намерений.

· Скрываемые служебные (должностные) проступки (откаты). [1]

Сейчас полиграф представляет собой компьютер (в основном ноутбук), к которому подключаются необходимые датчики. Эти датчики позволяют измерять и фиксировать ряд физиологических показателей, которые относятся к деятельности вегетативной нервной системы. Вероятность полиграфа напрямую зависит от количества параметров, которые фиксируются: чем больше параметров, тем достовернее результат. Специалист детектора лжи (полиграфолог) принимает решение, основываясь на показаниях всех датчиков в комплексе и на индивидуальных особенностях исследуемого человека. [3]

Определение правды по различным критериям

Главное то, что полиграф определяет не ложь, а реакцию человека на задаваемые экспериментатором вопросы. В понятие реакция входит много критериев изменений организма. Изменений этих масса, мы даже не догадываемся, что происходит в нашем организме, когда нам, к примеру, страшно... Человек замирает, в кровь резко выбрасывается адреналин, учащается дыхание, оно становится более поверхностным, появляется потовыделение, учащается пульс, кровь приливает к ногам. Эти изменения происходят непроизвольно, их практически невозможно подавить. И это нормально. Потому изменения в организме, которые возникают во время испытываемых эмоций, возможно использовать в качестве индикаторов, в нашем случае - лжи. [1]

-слова, оговорки

Оказывается, для того чтобы изобличить лжеца, нужно, просто, быть очень внимательным. Следует отметить, что при общении лишь 7 % информации передается вербально, около 30 % выражается звучанием голоса (интонацией, тональностями и др.), и более 60 % невербальными каналами (жестами, взглядами, мимикой и т.п.).

Нередко лжецов выдают случайные неосторожные высказывания. Обманщики не очень тщательно подбирают слова, а начиная подбирать, делают длительные паузы для обдумывания. Еще Зигмунд Фрейд дал определение этому эффекту - «языковая оговорка». В своей «Психопатологии обыденной жизни» Фрейд демонстрирует, что оговорки, неправильные окончания, ошибки в именованиях, которые совершаются в обыденной жизни во время разговора, чтения или написания, совершенно не случайны, и, нередко, являются индикаторами внутренних психологических конфликтов.

-мимика

Лицо собеседника всегда в поле нашего зрения. Следует учесть, что, в плане определения правды, лицо является самым показательным источником информации.

Вот уж действительно чему трудно солгать - так это глазам. Это самая правдивая часть лица. Движение глаз трудно сознательно контролировать продолжительное время. Всем известны «бегающие глазки». Учащенное моргание, к примеру, может свидетельствовать как о лжи, так о робости и застенчивости. Сужение зрачков обычно следствие недовольства или страха, расширение - положительных эмоций (исключение - резкое возбуждение). Прищуривание глаз при ответах так же может свидетельствовать о лжи. Направленный вниз-вправо во время разговора взгляд, в ряде случаев, может указывать на ложь. Отсутствие «гусиных лапок» около глаз (морщинки у внешнего края) часто подтверждает лживость улыбки. Неподвижные глаза при ответе на вопрос, подразумевающем извлечение воспоминаний из памяти, зачастую говорят о том, что человек лжет и ничего не вспоминает, поскольку этих воспоминаний не существует.

Отсутствие какой-либо мимики также является сигналом, поскольку свидетельствует о полном самоконтроле исследуемого человека.

-голос

Как характеристика человеческой речи, голос является более значимым, чем слова. Признаки обмана здесь более заметны. Наиболее распространенные из них - паузы. Заминки в речи, особенно, если они встречаются в ответе на прямо поставленный вопрос, невольно наводят подозрения на правдивость этого ответа.

На эту тему снят фильм «Обмани меня», в котором очень подробно показано, как определять правду у человека по мимике. [2]

Можно ли обмануть детектор лжи?

Можно ли перехитрить полиграф, эту бесстрастную машину? Это вам не человек, который читает только по глазам или то, что написано на лбу. Существует несколько методов, которые предлагаются всезнающими специалистами. Можно попытаться мысленно отвлечься, представить себе какую-нибудь ситуацию, вжиться в нее, а задаваемые вопросы воспринимать как нечто индифферентное, не имеющее важности, отвечать на автомате. Другой способ мысленное замещение вопроса: вам задают один, а вы отвечаете на свой собственный, который задали сами себе (естественно с противоположным ответом).

Но, всё же, лучше хорошо подумать тем, кто решится поспорить с полиграфологом. На этих должностях работают очень опытные люди, которые с помощью применения специальных, хранящихся в строгой тайне контрмер, легко определят попытку сокрытия правдивой информации, и тогда получится совсем нелицеприятный результат. [2]

Эксперимент на моем детекторе-лжи

Когда люди говорят неправду, они нервничают и потеют. В результате снижается их электрическое сопротивление кожи. Такое изменение сопротивления и регистрируется моим детектором лжи.

Я составила анкету с вопросами. При помощи этих вопросов я протестировала некоторых из одноклассников на детекторе лжи. Вопросы были составлены хитро, с умыслом. Сначала шел вопрос обычный. А после обычного задавался вопрос серьезный.

Это было сделано для того, чтобы понаблюдать за реакцией человека. Когда ему задают обычный вопрос, то он расслабляется. А когда ему приходится отвечать, на серьезный вопрос, да еще сразу после обычного, то отвечающий сразу напрягается. И если он хочет обмануть, то это сразу определяется детектором.

Также мною были составлены вопросы, которые требовали только утвердительного ответа. Например, человеку задавался вопрос «Вы человек?». Конечно же, он отвечал «ДА». Далее, например, задавался вопрос «Вы животное?». После утвердительного ответа детектор выявлял ложь. Это было сделано для того, чтобы понять, правильно ли работает мой детектор.

Тест для опроса на детекторе лжи выглядел так:

Любишь ли ты конфеты?

Списывал ли ты когда-нибудь на уроке?

Тебе нравиться ходить в школу?

Есть ли у тебя друзья?

Брал ли ты без спроса вещи?

Но в процессе опроса я выявила для себя некоторые интересные вещи. Во время тестирования сначала я смотрела на отвечающего. Иногда я видела бегающие глаза и напрягшиеся мускулы. И про себя я отмечала, что, наверное, этот человек хочет обмануть. И уже после того, как он ответил, я смотрела на результат индикатора и видела, что он действительно обманул. Я поняла, что наша мимика, тембр голоса, глаза могут очень многое нам сказать. Нужно быть просто очень внимательным.

По эмоциям можно многое понять. Например, можно увидеть, радуется человек или испытывает страх. Вспомните свои ощущения во время названных эмоций… Недаром эмоции делят на положительные и отрицательные.

Опытные лжецы могут скрывать эти эмоции. Поэтому не всегда достаточно одного наблюдения за обманывающим человеком. Многие из изменений в организме, которые мы не можем увидеть невооруженным взглядом (повышение давления, легкое потоотделение и т.д.) позволяет зафиксировать детектор лжи.

Заключение

В процессе своей работы я узнала много нового. В дальнейшем я бы хотела изучить и другие способы определения лжи на детекторах.

Я сделала для себя такие выводы:

правду можно выявить как на детекторах, так и без них;

мой детектор лжи оправдал себя и работал достаточно точно;

способ определения правды с помощью детекторов оказался наиболее эффективным.

Ещё я выяснила, что мои одноклассники почти не лгут, только совсем чуть-чуть…

Ну разве у вас нет секретов?

Список использованных источников

sporina.com.ua

www.membrana.ru

www.detectoflie.izhev.ru

Приложение 1

Интересные факты о лжи

1. Лжецам, как правило, необходимо видеть реакцию на свою ложь. Ведь интересно: удалось обмануть или же нет. Этим, иногда, можно объяснить слишком уж пристальный взгляд после сообщенной новости.

При этом опытные обманщики смотрят беззастенчиво прямо в глаза, а неопытные периодически посматривают с определенным интервалом, отводя взгляд вниз или в сторону-вниз.

2. Некоторые люди лгут в свое удовольствие.

Одним из самых ярких примеров таких людей является барон Мюнхгаузен (тот самый персонаж мультфильмов и кинолент). Следует сказать, что это реально существовавший в прошлом человек. Барон успел даже послужить на государевой службе в России. Мюнхгаузен развлекал своими историями соседей в, так называемом, «павильоне лжи». Истории были настолько красочны и увлекательны, что «пошли в народ». Очевидно, что барон жил довольно весело, весело лгал и получал удовольствие от своей лжи.

3. Если выражение лица и их смена, не синхронизированы с телодвижениями, то, как правило, это является признаком обмана.

4. Лжецу очень трудно воспроизвести свою ложь в обратном порядке.

5. Существуют патологические лжецы - люди, у которых присутствует сильная потребность в обмане.

Они склонны к рассказам о вымышленных случаях из жизни, несуществующих друзьях, своих подвигах. Чаще всего это вызвано низкой самооценкой. От обыкновенных лжецов они отличаются тем, что сами начинают верить в свою ложь. [1]

Приложение 2

Детектор лжи: некоторые цифры

- полиграф (он же детектор лжи), который изобрел Джон Ларсон в 1921 году, внесен в альманахе Британской энциклопедии за 2003 год в список 325 наиболее значительных изобретений человечества за все времена;

- среднестатистическая проверка на полиграфе, в зависимости от количества и "глубины" рассматриваемых вопросов, составляет порядка 2-3 часов;

- по данным, озвученным Л.Мэрси - президентом Американской ассоциации полиграфологов, вероятность проверок на детекторе лжи (полиграфе) превышает 90%, и этого достаточно, чтобы значительно снизить возможность принятия на работу человека, имеющего преступный замысел;

- в 95% случаев детектор лжи позволяет выявить скрываемые судимости и криминальное прошлое при приеме на работу;

- самые современные полиграфы позволяют фиксировать до 50 различных физиологических параметров, полезность большинства из них сомнительна, но факт остается фактом;

- в настоящее время полиграф успешно применяется в борьбе с преступностью в 59 странах мира.

- данные коммерческих структур России свидетельствуют о том, что применение детектора лжи в бизнесе, позволяло снизить материальные и финансовые потери от 24,3% до 47,9%;

- согласно оценки органзации Reid & Accotiates Inc., фирмы, которые применяют в своей кадровой политике детектор лжи, минимум на 25% увеличивает вероятность того, что сотрудник, которого он возьмет на работу, окажется порядочным человеком, периодические же проверки на детекторе лжи повышают показатель до порядка 40-60%;

- в сравнении с традиционными кадровыми проверками и расследованиями, проверки с применением полиграфа позволяют значительно сэкономить временные и денежные ресурсы. Организации за тестирование на детекторе лжи одного человека берут от 100 до 300 долларов. [1]

Приложение 3

Такую картинку наблюдает полиграфолог на экране монитора, во время проведения теста на детекторе лжи. Эта картинка называется полиграмма (непрерывная синхронная графическая запись динамики регистрируемых в процессе проверки процессов), именно ее и оценивает специалист после окончания тестирования. [1]

Детекторы снабжены различными датчиками для определения эмоций.

Приложение 4

Эффективность методов определения правды:

Размещено на Allbest.ru