Социально-психологические факторы соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей студентов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социально-психологические факторы соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей студентов

Специальность 19.00.05 - социальная психология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата психологических наук

Безумова Лариса Геннадьевна

Саратов - 2009



Работа выполнена на кафедре общей и прикладной психологии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия»

Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Ярушкин Николай Николаевич

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор Леонов Николай Ильич

доктор психологических наук, профессор Алишев Булат Салямович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский городской психолого-педагогический университет»

Защита состоится «22» октября 2009 года в 14 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.243.14 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора психологических наук при ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, XII корпус СГУ, ауд. 330.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского».

Автореферат разослан « » сентября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат психологических наук, доцент Е.В.Рягузова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Любые изменения, происходящие в обществе, ставят человека в ситуацию постоянного выбора жизненных целей и средств их достижения. В основе этого выбора лежат потребности и ценности личности, которые формируются уже в детстве и развиваются всю последующую жизнь, участвуя в сознательной, осмысленной регуляции всей жизнедеятельности человека.

Возможны, по меньшей мере, шесть разных систем регуляции поведения человека, систем отношений с миром, логик поведения: логика удовлетворения потребностей; логика реагирования на стимул; логика предрасположенности, стереотипа; логика социальной нормативности, социальных ожиданий; логика смысла; логика свободного выбора, отражающая, по мнению Д.А.Леонтьева, меру личностной зрелости.

Личностной зрелости человек достигает по мере своего развития, которое, с точки зрения деятельностного подхода, может происходить только при его включенности в деятельность. Основополагающим принципом данного подхода выступает единство сознания и деятельности (С.Л.Рубинштейн). Личность, включенная в деятельность определенного социокультурного пространства, осмысливает происходящие вокруг нее события, факты, явления действительности, определяет свое отношение к ним, некоторые из которых наделяет особым субъективно значимым для нее смыслом, превращая их в личностные ценности, т.е. интериоризирует во внутренний план.

Особенностью смысловой регуляции личности является соотношение личностных ценностей и потребностей как источников смыслообразования и мотивообразования и как составляющих единую ценностно-потребностную сферу личности.

Следует отметить, что для анализа разных аспектов ценностной и потребностной регуляции поведения и жизнедеятельности личности требуются различные методологические подходы, т.к. не существует единой теории, описывающей данную психологическую реальность.

Наиболее динамично личностные ценности и потребности развиваются в юношеском возрасте. В юношеском возрасте происходит профессиональное и личностное самоопределение, формируется система личностных ценностей, определяющая особенности и характер отношений личности с окружающей действительностью, тем самым в определенной мере детерминируя ее поведение и способствуя успешной социализации.

На дотрудовой стадии социализации (по Г.М.Андреевой), соответствующей юношескому периоду возрастной периодизации Э.Эриксона, приобщение личности к системам ценностей происходит, прежде всего, в родительской семье - важнейшем институте первичной социализации, а также в учебном коллективе.

Семья имеет важное значение в процессе формирования у ребенка образа-Я, который определяется отношениями между родителями, с родителями, отсутствием одного из них, статусом матери, количеством членов семьи, старшинством ребенка и т.д.

Наряду с семьей на процесс социализации юношей и девушек, неразрывно связанный с развитием их ценностей и потребностей, существенное влияние оказывает учебная группа, поскольку она создает необходимость действовать, учитывая свои ценности, совмещая собственную активность и окружающих, ориентируясь на принятые в группе ценности, нормы и потребности членов группы. Ведущим фактором формирования внутригрупповых взаимоотношений многими авторами признана социально обусловленная совместная деятельность, на основе которой возникают групповые ценности, образуется система взаимоотношений, эмпирически измеряемых социометрических предпочтений и отвержений, характеризующая эффективность осуществления процесса группообразования, т.е. групповую сплоченность. В отечественной психологии групповая сплоченность рассматривается с точки зрения ценностно-ориентационного единства. Согласно концепции А.В.Петровского, ценности являются «ядром» всей деятельности.

Студенчество - одна из важных социальных групп общества, причем обучение молодых людей в высшем учебном заведении является периодом интенсивного формирования личности. Изучение особенностей становления систем личностных ценностей и потребностей студентов в период обучения в вузе позволит раскрыть некоторые закономерности протекания процесса социализации.

Нестабильность современного мира объективно задает трудности в формировании ценностей и потребностей студенческой молодежи. Социально-экономические и политические преобразования, происходящие в российском обществе в последние десятилетия, привели к изменению социальных стереотипов, к переоценке значимости многих фундаментальных ценностей и потребностей и вызвали необходимость переосмысления своего места в обществе, личностных идеалов, жизненной позиции, поиска новых ценностных и смысложизненных ориентаций. Все это обусловливает актуальность социально-психологического анализа факторов, влияющих на формирование и развитие личностных ценностей и потребностей.

Следует отметить, что в современной науке накоплен опыт исследований в области проблем формирования и развития личностных ценностей, мотивов студенческой молодежи высшей школы (Г.В.Акопов, Б.С.Алишев, Н.А.Журавлева, А.В.Капцов, Л.В.Карпушина, В.Т.Лисовский, В.Г.Морогин, З.Н.Присягина, М.Г.Рогов, Э.Н.Фаустова, О.А.Чаденкова, Р.Х.Шакуров, М.С.Яницкий и др.).

Особый интерес представляют работы, направленные на выявление взаимосвязи ценностей, ценностных ориентаций личности с другими психологическими характеристиками: взаимосвязь ценностных ориентаций старшеклассников с удовлетворенностью их отношениями в группе; взаимосвязь системы личностных терминальных ценностей и типов межличностных отношений в юношеском возрасте; взаимосвязь между личностными ценностями и потребностями в структуре мотивации личности; взаимосвязь ценностных ориентаций, стратегий поведения и субъективного благополучия. Также актуальны работы, направленные на исследование роли семьи в развитии ценностных ориентаций подростка, студента; на изучение ценностно-потребностной сферы учащейся молодежи и ее динамики; на изучение развития ценностно-потребностной сферы личности студентов в процессе ее творческой самореализации и др.

Исследователи анализируют различные грани ценностно-потребностной сферы как интегрального образования личности: иерархию потребностей (иерархическая теория потребностей А.Маслоу), стиль жизни и социальный интерес (индивидуальная психология А.Адлера), тенденции к самоактуализации (Я-концепция К.Роджерса), потребность и личностный смысл (концепция смысловых образований А.Н.Леонтьева), личностные ценности и потребности (психология смысла Д.А.Леонтьева), иерархию индивидуальных потребностей (концепция ценностно-потребностной сферы личности В.Г.Морогина) и др. Однако в научной литературе отсутствует целостное представление об этом феномене, в частности, недостаточно представлены исследования взаимосвязи ценностей и потребностей в ценностно-потребностной сфере личности.

Актуальность исследования социально-психологических факторов соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей студентов вузов обусловлена следующим. Во-первых, кардинальные изменения в политической, экономической, духовной сферах нашего общества влекут за собой радикальные изменения в ценностях, ценностных ориентациях и поступках людей, особенно динамично это выражено именно у молодежи. Во-вторых, недостаточно изучены особенности и соотношения личностных ценностей и потребностей. В-третьих, недостаточно исследовано влияние различных факторов на ценностно-потребностную регуляцию деятельности студентов в процессе их обучения в вузе.

В теоретическом аспекте проблема исследования заключается в выявлении факторов, влияющих на соотношение и изменение личностных ценностей и потребностей или, иначе, на соотношение ценностной и потребностной регуляции деятельности студентов вузов. В практическом плане - это проблема обоснования подхода к изучению соотношения личностных ценностей и потребностей студентов, влияния этого соотношения на структуру мотивов учебной деятельности, позволяющего в целом определять направление развития личности и ее отношение к социальному окружению.

Данная работа посвящена изучению социально-психологических факторов соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей студентов вузов в условиях учебно-профессиональной социализации.

В связи с вышеизложенным определилась цель исследования - выявить социально-психологические факторы соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей студентов.

Объектом исследования является соотношение и изменение личностных ценностей и потребностей студентов, а предметом исследования - социально-психологические факторы соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей студентов.

Основная гипотеза исследования: соотношение и изменение личностных ценностей и потребностей студентов определяется социально-психологическими факторами (особенностями родительской семьи и учебной группы).

Частные гипотезы:

1. В зависимости от предпочтений в межличностных отношениях происходит уподобление и (или) поляризация личностных ценностей и потребностей членов студенческих групп.

2. В структуре мотивов учебной деятельности студентов за время обучения происходит уменьшение удельного веса потребностей относительно ценностей.

3. В процессе обучения изменение соотношения личностных ценностей и потребностей студентов в направлении прогрессивной социализации связано со значимостью ценностей гуманистической направленности личности.

Задачи исследования:

1. Провести анализ теоретических подходов к изучаемой проблеме и выделить теоретические и методологические основания для эмпирического исследования особенностей соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей современной студенческой молодежи, конкретизировать понятие «ценностно-потребностная сфера личности».

2. Выявить соотношение личностных ценностей и потребностей в ценностно-потребностной сфере студентов относительно друг друга.

3. Определить специфику соотношения личностных ценностей и потребностей студентов в ценностно-потребностной сфере в зависимости от особенностей родительской семьи и учебной группы.

4. Выявить изменение соотношения личностных ценностей и потребностей студентов в процессе обучения.

Методологической и теоретической основой исследования являлись: деятельностный подход к изучению личности (Б.Г.Ананьев, Л.С.Выготский, А.Н.Леонтьев, С.Л.Рубинштейн и др.), гуманистический подход к изучению личности (А.Маслоу, К.Роджерс и др.), концепции смысловых образований личности (А.Г.Асмолов, Б.С.Братусь, А.Н.Леонтьев, Д.А.Леонтьев, В.Э.Чудновский и др.), концепции развития личности (Б.Г.Ананьев, Л.И.Божович, Л.С.Выготский, И.С.Кон, А.В.Петровский, Д.И.Фельдштейн и др.), теории социализации (Г.М.Андреева, Е.В.Шорохова и др.), концепция возрастного развития личности Э.Эриксона, современные подходы к проблеме изучения аксиологической направленности личности студента (Н.А.Журавлева, А.В.Капцов, Л.В.Карпушина и др.) и его ценностно-смысловой сферы (Г.В.Акопов, Б.С.Алишев, В.Т.Лисовский, В.Г.Морогин и др.).

Методы исследования. Для решения поставленных в исследовании задач и проверки гипотез была использована совокупность общенаучных и социально-психологических методов, удовлетворяющих принципу дополнительности:

1. Метод теоретического анализа.

2. Методы эмпирического исследования (тест «Аксиологическая направленность личности» (авторы А.В.Капцов, Л.В.Карпушина), методика для диагностики актуальных потребностей личности (автор А.В.Капцов), опросник мотивации учебной деятельности студентов (автор О.А.Чаденкова), социометрия Дж.Морено).

3. Методы математической статистики с использованием пакета прикладных программ STATISTICA 6.0 (корреляционный анализ, регрессионный анализ, кластерный анализ, критерий хи-квадрат, Z-критерий, критерий Фишера ц*, параметрический t-критерий Стьюдента, непараметрический Т-критерий Вилкоксона, U-критерий Манна-Уитни).

4. Метод интерпретации полученных результатов (структурный метод).

Научная новизна исследования:

1. В результате теоретического анализа конкретизировано понятие «ценностно-потребностная сфера личности».

2. Теоретически и эмпирически выявлены закономерности в соотношении между личностными ценностями и потребностями студентов, определен характер взаимосвязей личностных ценностей и потребностей студентов, исследовано их изменение в процессе обучения.

3. Определено влияние социальных и социально-психологических особенностей семьи (состав и тип семьи; образование, ценности родителей студентов) и особенностей студенческой группы (степень групповой сплоченности) на соотношение личностных ценностей и потребностей студентов.

4. Установлено влияние особенностей внутригруппового взаимодействия в студенческой группе (социометрических предпочтений в процессе учебы и досуга) на изменение личностных ценностей и потребностей студентов; выявлено изменение соотношения личностных ценностей и потребностей в структуре мотивов учебной деятельности студентов в процессе обучения в вузе.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении научных представлений о ценностно-потребностной сфере личности, о соотношении ценностей и потребностей в структуре мотивов учебной деятельности в условиях учебно-профессиональной социализации; о социальных и социально-психологических факторах влияния (особенностей родительской семьи и учебной группы) на ценностно-потребностную сферу личности студентов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработана и апробирована методика эмпирического изучения соотношения личностных ценностей и потребностей студентов.

Результаты исследования могут способствовать оптимизации воспитательной и внеучебной работы с целью развития личности студентов, их активному взаимодействию с социальной средой, усвоению социального опыта, успешному прохождению процесса адаптации студентов к условиям обучения, к среде вуза как агента социализации и взаимодействиям внутри учебных групп. социальный психологический семья потребность

Материалы исследования могут быть использованы для разработки методик изучения условий и факторов социализации студенческой молодежи, а также для научно обоснованного прогнозирования и регуляции поведения личности студентов на этапе профессиональной подготовки.

Достоверность результатов исследования обеспечена соответствием методологии исследования поставленной проблеме, стандартностью процедур диагностики, соотнесением полученных результатов с аналогичными результатами других исследований, применением статистических методов для установления связи между исследуемыми параметрами, статистической значимостью эмпирических данных и репрезентативностью выборки испытуемых численностью 426 человек (из них 326 человек - студенты дневной формы обучения инженерной специальности технического вуза г. Самары и 32 родительские семьи студентов инженерной специальности общей численностью 100 человек).

Положения, выносимые на защиту:

1. Ценностно-потребностная сфера личности представляет собой особым образом организованную совокупность систем ценностей и потребностей личности и связей между ними, обеспечивающую регуляцию ее деятельности.

2. Соотношение и изменение личностных ценностей и потребностей студентов определяется:

· социальными факторами: пол и возраст студентов, тип семьи, («полная» или «неполная»), количество детей в родительской семье, образование родителей студентов; курс и специальность обучения студентов;

· социально-психологическими факторами: ценности родителей студентов; особенности внутригруппового взаимодействия (групповая сплоченность, межличностные предпочтения).

У студентов и их родителей того же пола наблюдается соответствие структур ценностно-потребностной сферы.

Высокий уровень образования родителей и большое количество «агентов» социализации («полная» родительская семья, количество детей в семье более одного) усложняют структуру ценностно-потребностной сферы личности студентов, увеличивают количество и разнообразие взаимосвязей их личностных ценностей и потребностей.

В учебной группе происходит уподобление и поляризация личностных ценностей и потребностей студентов в зависимости от предпочтений в межличностных отношениях. Повышение степени сплоченности учебной группы приводит к увеличению количества взаимосвязей личностных ценностей и потребностей студентов.

3. В структуре мотивов учебной деятельности студентов за время обучения происходит уменьшение удельного веса потребностей относительно ценностей.

4. К четвертому курсу обучения изменение соотношения личностных ценностей и потребностей студентов в направлении прогрессивной социализации связано со значимостью ценностей гуманистической направленности личности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в статьях, тезисах докладов, опубликованных автором, а также представлялись на межвузовской научно-практической конференции «Мотивация в психологии управления» (Самара, 2005 г., 2007 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Мотивация в психологии управления» (Самара, 2006 г.); на IV Самарской региональной научно-практической конференции ученых и педагогов-практиков «Актуальные проблемы психологии и педагогики высшего и среднего образования на современном этапе» (Самара, 2006 г.); на 63-й Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР за 2005 г. СГАСУ «Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование. Наука. Практика» (Самара, 2006 г.); на IV Всероссийском съезде РПО (Ростов-на-Дону, 2007 г.); на второй Всероссийской научно-практической конференции «Профессиональное и личностное самоопределение молодежи в период социально-экономической стабилизации России» (Самара, 2008 г.); на научной конференции «Личность и бытие: субъектный подход», посвященной 75-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН А.В.Брушлинского (Москва, 2008 г.); а также обсуждались на заседаниях кафедр «Общая и социальная психология» и «Психология управления» (Самара, НОУ ВПО «СаГА») и на кафедре «Общая и прикладная психология» (Самара, ГОУ ВПО «ПГСГА»). Основное содержание диссертации отражено в 12-ти научных статьях.

Структура диссертации соответствует логике научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, библиографии и приложения. Основной материал диссертации изложен на 162 страницах. Список литературы содержит 151 наименование. Текст работы иллюстрирован таблицами (37), рисунками (5).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования; указываются его теоретические и методологические основы; определяются объект, предмет, цель и задачи; указываются конкретные методы исследования; выдвигаются гипотезы; раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы; формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретико-методологические основы изучения ценностно-потребностной сферы личности» определены основные подходы к пониманию ценностей и потребностей в психологической науке, раскрыто содержание понятия ценностно-потребностной сферы личности, ее структуры, соотношения личностных ценностей и потребностей как источников смыслообразования и мотивообразования, выявлено изменение личностных ценностей и потребностей студентов вузов в зависимости от социально-психологических факторов.

В психологии существуют различные трактовки ценностей: их связывают со «значимостью» (С.Л.Рубинштейн, Н.Ф.Добрынин), с «жизненной позицией» (А.И.Божович), со «значением» и «личностным смыслом» (А.Н.Леонтьев), со «смыслом» и с «регуляцией социального поведения» (Д.А.Леонтьев), с «психологическими отношениями» (В.Н.Мясищев) и др.

Обобщая различные виды и типы ценностей, можно утверждать, что из-за двойственной (социальной и одновременно индивидуальной) природы опыта ценности бывают социальными (общественными) и личностными (индивидуальными), а по своему функциональному значению личностные ценности делятся на терминальные и инструментальные.

В своем исследовании мы придерживаемся модели структуры ценностей Л.В.Карпушиной, построенной на основе концепции И.Г.Сенина, в основе которой лежат терминальные ценности, реализующиеся в различных сферах жизнедеятельности и характеризующиеся направленностью личности: гуманистической и прагматической.

Один из механизмов становления личностных ценностей заключается в том, что изначально социальная ценность предстает в сознании как не имеющая реального личностного смысла и побудительной силы, и лишь потом, приобретая и то, и другое, превращается в истинную личностную ценность.

В ряде исследований структуры мотива показано, что личностные ценности являются причиной мотива и при взаимодействии с потребностями и личностными качествами дополнительно детерминируют поведение (Х.Хекхаузен, А.Н.Леонтьев, Д.А.Леонтьев, А.В.Капцов, Л.В.Карпушина и др.).

Представления личности о ценностях оказывают мощное воздействие на формирование индивидуальных потребностей. Потребности рассматриваются как побуждения человека к определенной форме активности (А.Маслоу, Г.Мюррей); как отрицательное чувство, связанное со стремлением устранить его при помощи удаления вызывающей его неудовлетворенности (Л.Бретано); как влечения (З.Фрейд); как состояние напряжения (И.А.Джидарьян, В.С.Магун, В.Н.Мясищев, П.А.Рудик); как позитивная характеристика, отражающая форму взаимодействия с миром, определенную форму деятельности (Д.А.Леонтьев). Количество и разнообразие имеющихся у человека потребностей свидетельствует о развитости его мотивационной сферы и, в целом, о психологически развитой личности.

Существуют различные подходы исследователей к классификации потребностей. Исходя из принципа деятельностного подхода, С.Б.Кавериным была предложена классификация потребностей и модель мотивационной структуры личности, включающая в себя четыре уровня потребностей (биогенный, психофизиологический, социальный, высший).

Рассматриваемые нами понятия «потребности» и «личностные ценности», стоящие в одном ряду в системе регуляции поведения и деятельности, различаются между собой по генезису и характеру регуляторных влияний на деятельность (Д.А.Леонтьев), хотя для А.Маслоу, В.С.Магуна не было принципиальных различий между этими понятиями; однако существуют подход, объединяющий ценности и потребности в единую ценностно-потребностную сферу личности (В.Г.Морогин), и подход, рассматривающий ценностно-потребностный баланс, соотношение ценностей и потребностей в рамках смысловой регуляции (Б.С.Братусь, Д.А.Леонтьев).

По мнению Д.А.Леонтьева, личностные ценности отражают коллективный опыт социальной общности, характеризуются устойчивостью по отношению к ситуативным факторам и внешним обстоятельствам, переживаются как идеальные сущности, относящиеся к миру в целом; а потребности выступают формой реальных жизненных отношений с миром, отражают текущее состояние этих отношений, переживаются как нужды или желания, напряжения или соблазны.

Основываясь на дифференциации понятий «личностная ценность» и «потребность», мы полагаем, что ценностно-потребностная сфера личности представляет собой особым образом организованную совокупность систем ценностей и потребностей личности и связей между ними, обеспечивающую регуляцию ее деятельности.

Структура ценностно-потребностной сферы разных людей отличается разным соотношением личностных ценностей и потребностей. Соотношение личностных ценностей и потребностей в работе понимается двояко: с одной стороны, это взаимосвязь между личностными ценностями и потребностями, а с другой стороны, это удельный вес личностных ценностей и потребностей в структуре мотивов учебной деятельности. Особенности взаимосвязей (соотношения) личностных ценностей и потребностей определяют вид регуляции жизнедеятельности субъекта (ценностная или потребностная регуляция).

Согласно позиции Д.А.Леонтьева, соотношение ценностной и потребностной регуляции или соотношение ценностей и потребностей как источников мотивои смыслообразования связано с развитием смысловой сферы личности в направлении прогрессирующей ее социализации.

В процессе прогрессивной социализации личность усваивает ценности общества, референтных групп, в ее структуре значимость ценностей повышается, и происходит смещение смысловой регуляции поведения в сторону ценностной регуляции.

Смысловая сфера личности - это особым образом организованная совокупность смысловых образований (структур) и связей между ними, обеспечивающая смысловую регуляцию целостной жизнедеятельности субъекта во всех ее аспектах (Д.А.Леонтьев). Структурными составляющими смысловой сферы личности выступают: личностный смысл, смысловая установка, мотив, смысловая диспозиция, смысловой конструкт и личностная ценность.

Мотив деятельности представляет собой системное психологическое образование, имеющее сложную структуру, в которую входят потребности, личностные ценности, личностные качества, при этом при прогрессивной социализации большую роль по сравнению с потребностями играют ценности.

Основным механизмом становления личностных ценностей как регулятора индивидуального поведения является интериоризация социальных ценностей. Необходимым условием для трансформации социальных ценностей в личностные выступает включение индивида в коллективную деятельность с целью реализации соответствующей ценности, при этом промежуточным звеном, опосредующим этот процесс, служит система ценностей референтной для индивида малой группы (семья, группы сверстников, учебные и профессиональные группы и др.).

Как отмечается в ряде исследований, юношеский возраст благоприятен для образования ценностей, ценностных ориентаций, становления мировоззрения, выработки определенного отношения к окружающей действительности. Отличительной психологической особенностью этого возраста выступает перестройка сферы общения.

Наше исследование направлено на изучение личностных ценностей и потребностей современных студентов вузов. Мы полагаем, что система образования, студенческая среда создают необходимые условия для роста личности, формирования высшего уровня системы ценностей.

Многие исследователи наиболее значимыми в учебной деятельности студентов считают мотив достижения (О.Н.Арестова, Р.Р.Бибрих, Л.И.Божович, М.Г.Рогов, О.А.Чаденкова и др.) и мотив общения (Б.Г.Ананьев, Т.А.Матис, В.А.Якунин и др.).

Первоначально осмысление социальной действительности у человека происходит в семье, где основными агентами социализации (фигурами, оказывающими на социализируемого давление с целью направления его развития в социально желаемое русло) являются мать, отец, братья и сестры ребенка. На процесс социализации ребенка оказывают влияние: образование родителей, тип семьи («полная» или «неполная» в случае отсутствия одного из родителей), количество детей в родительской семье.

Немаловажную роль в подростковом и юношеском возрасте в развитии коммуникативных навыков, навыков социального взаимодействия, приобретения чувства солидарности, групповой принадлежности играют сверстники учебной группы ребенка.

Взаимодействие в группе, согласно подхода Г.Келли, Д.Тибо, рассматривается в диадах. Основным методом изучения взаимоотношений в группе является социометрия (Я.Л.Коломинский, Дж.Морено), основанная на симпатии-антипатии среди членов группы. Изучению специфики межличностных выборов и отношений в юношеском возрасте посвящены исследования А.В.Капцова, Е.И.Колесниковой, М.Л.Соколовского и др.

Одним из важнейших факторов, определяющих характер взаимодействия в малой группе, выступает групповая сплоченность, которую в отечественной психологии принято рассматривать с точки зрения ценностного единства (А.И.Донцов, А.В.Петровский).

Среди явлений, касающихся взаимодействия личности и группы, известны феномены групповой поляризации (С.Московичи) и идентификации-уподобления какого-то лица другому лицу.

Соотношение и изменение личностных ценностей и потребностей студентов определяется:

· социальными факторами: пол и возраст студентов, тип семьи («полная» или «неполная»), количество детей в родительской семье, образование родителей студентов; курс и специальность обучения студентов;

· социально-психологическими факторами: ценности родителей студентов; особенности внутригруппового взаимодействия (групповая сплоченность, межличностные предпочтения).

Во второй главе «Эмпирическое исследование социально-психологических факторов соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей студентов» изложена организация и проведение исследования, обоснованы методы сбора и обработки полученных эмпирических данных, сформулированы выводы.

Для выявления изменения личностных ценностей и потребностей студентов за три года их обучения в вузе, начиная с первого курса, было проведено лонгитюдное исследование ценностно-потребностной сферы личности студентов. Результаты свидетельствуют, что для студентов первого курса обучения характерным является средний уровень значимости как ценностей гуманистической направленности, так и прагматической направленности. Исключение составляет ценность креативности, которая для студентов имеет низкое значение. Таким образом, можно говорить о гармоничности, сбалансированности структуры личностных ценностей студентов первого курса.

Для студентов четвертого курса обучения наиболее важными становятся гуманистическая ценность «духовное удовлетворение» и прагматические ценности «достижения» и «материальное благополучие», а наименее важными - «социальные контакты», «креативность» и «сохранение индивидуальности». Это означает, что студенты в процессе обучения в вузе стремятся к получению морального удовлетворения во всех сферах жизни, к достижению конкретных результатов своей деятельности, при этом не игнорируют ценность материального достатка.

В целом за три года обучения студентов в вузе происходят изменения как в ценностях гуманистической, так и прагматической направленности, в основном в сторону увеличения уровня (различия достоверны при р<0,001). Так, произошло повышение уровня ценностей «духовное удовлетворение», «креативность», «престиж», «достижения», исключение составила ценность «сохранение индивидуальности», уровень которой значимо снизился (при р<0,001).

Результаты исследования потребностей студентов свидетельствуют о том, что для студентов первого курса обучения актуальны: потребность социального уровня в достижениях и потребности высшего уровня - «быть личностью» и потребность в самовыражении.

Через три года обучения становятся актуальными следующие потребности: социальные потребности в подготовленности и в достижениях, потребность высшего уровня в управлении.

В процессе обучения в вузе у студентов становятся более выраженными стремления решать социально значимые вопросы, привлекать к себе внимание, проявлять альтруизм и подлинное уважение по отношению к другим людям.

Изменение потребностей студентов характеризуется следующими особенностями: за три года обучения снизилась актуальность потребностей психофизиологического уровня - потребности в эмоциональном общении (различия достоверны при p<0,01) и потребности в доминировании (различия достоверны при p<3*10^-8); повысилась актуальность потребностей социального и высшего уровней - потребности в статусе (различия достоверны при p<0,03) и потребности в управлении (различия достоверны при p<4*10^-6), за исключением потребности «быть личностью», которая, на наш взгляд, напрямую связана с ценностью «сохранение индивидуальности», уровень которой также снизился за три года обучения (различия достоверны при p<0,01), что является следствием адаптации к группе, появлением конформистских тенденций. Потребность в достижениях остается на протяжении всего периода обучения значимой.

В целом изменения в ценностях и потребностях социального уровня развиваются в сторону увеличения показателей, тогда как актуальность потребностей психофизиологического уровня уменьшается, что свидетельствует о личностном развитии и прогрессивной социализации студентов.

Для определения специфики соотношения личностных ценностей и потребностей студентов в ценностно-потребностной сфере в зависимости от особенностей родительской семьи и учебной группы использовался корреляционный анализ личностных ценностей и потребностей студентов.

К особенностям родительской семьи относятся следующие факторы: образование родителей студентов, тип семьи («полная» или «неполная»), количество детей в родительской семье.

Мать с более высоким уровнем образования, чем отец, оказывает влияние на стремление дочери к высоким достижениям результатов деятельности и на выраженность потребности в статусе и демонстрирует личным примером значимость ценности достижений, о чем свидетельствует корреляция ценности достижений и потребности в статусе (r=0,55; р<0,05).

В семьях, где уровень образования отца выше, чем матери, наблюдается другая система взаимосвязей ценностей и потребностей студентов. Обнаружена корреляция потребности в статусе у юношей с ценностью достижений (r=0,51; р<0,05) и ценностью духовного удовлетворения (r=0,59; р<0,05), а у девушек - с ценностью саморазвития (r=-0,76; р<0,05). Следовательно, юношам-студентам для повышения собственного социального статуса необходимо стремиться и к достижению высоких результатов в значимых для них социальных сферах, и к получению морального удовлетворения от работы; девушки же считают, что для того чтобы повысить свой статус, необязательно заниматься саморазвитием.

Для студентов из «полной» родительской семьи, как юношей, так и девушек, характерна потребность в статусе, взаимосвязанная с ценностью престижа (у юношей r=0,19; у девушек r=0,42; р<0,05).

У юношей из «неполной» родительской семьи отмечается потребность в эмоциональном общении, взаимосвязанная с ценностями духовного удовлетворения (r=-0,38; р<0,05) и креативности (r=-0,39; р<0,05); у девушек - взаимосвязь ценности социальных контактов и потребности в достижениях (r=-0,74; р<0,05), ценности престижа и потребности в познании (r=-0,62; р<0,05). Возможно, студенты этой категории пытаются компенсировать недостаток эмоционального общения в семье благодаря ценностям и потребностям, которые связаны с социальными контактами.

Для студентов, у которых в родительской семье имеется один ребенок, в структуру ценностно-потребностной сферы входят ценности, взаимосвязанные с потребностями в достижениях, самовыражении и в управлении.

Для юношей и девушек, находящихся в родительских семьях, в которых более одного ребенка, структура ценностно-потребностной сферы личности отличается наличием ряда ценностей, связанных с потребностью в безопасности и с потребностью в статусе и в управлении. Студентам обоих полов важна ценность собственного престижа, выражающаяся в их стремлении к признанию, уважению со стороны наиболее значимых лиц при актуальной потребности в статусе.

Таким образом, эмпирически доказано, что чем выше уровень образования родителей студентов и больше «агентов» социализации (в «полной» родительской семье или при количестве детей в семье более одного), тем сложнее структура ценностно-потребностной сферы личности студентов по количеству и разнообразию взаимосвязей ценностей с потребностями. При этом потребности социального и высшего уровней находятся как в прямой, так и обратно пропорциональной взаимосвязи с личностными ценностями, что в соответствии с выбранной теоретической концепцией также свидетельствует о прогрессивной социализации.

Следующее наше предположение о том, что специфика соотношения ценностей и потребностей студентов в ценностно-потребностной сфере определяется сплоченностью группы, было подтверждено выявлением положительной корреляционной связи (r=0,89, p<0,05, по Спирмену) между количеством статистически достоверных корреляций ценностей и потребностей студентов учебных групп и степенью сплоченности групп в сфере учебной деятельности. Данный факт свидетельствует о том, что чем сплоченнее группа, тем больше количество взаимосвязей между ценностями и потребностями студентов, а, следовательно, процесс социализации в группе идет более целенаправленно.

Для выявления соответствия структур ценностно-потребностной сферы личности студента и его родителей было проведено корреляционное исследование. Обнаружено, что общей закономерностью для студентов-юношей и их отцов выступает отрицательная корреляция ценности социальных контактов с потребностью в достижениях. При неудовлетворенной потребности в достижениях результатов своей деятельности испытуемые этих двух групп не стремятся активно взаимодействовать с другими людьми. Общих корреляционных связей у студентов-юношей и их матерей не обнаружено, для них характерно наличие таких общих ценностей, как «социальные контакты», «достижения», «сохранение индивидуальности», связанных с различными потребностями.

У девушек и их отцов обнаружена положительная корреляция потребности в безопасности и ценности саморазвития, самосовершенствования, потребности в доминировании и ценности социальных контактов. Также мы выделяем у них общие, но разного знака, корреляции между потребностью в свободе и ценностью креативности (статистически значимые различия при р<0,003).

Отличительной чертой структур ценностно-потребностной сферы личности девушек и их матерей выступает общее у них соотношение потребности в управлении и ценности саморазвития, выраженное в виде прямо пропорциональной взаимосвязи, что может свидетельствовать о том, что стремление человека к самосовершенствованию, к требовательности по отношению, прежде всего, к себе сопровождается уважением к людям, проявлением альтруизма.

Таким образом, у студентов и их родителей того же пола наблюдается соответствие структур ценностно-потребностной сферы.

С целью проверки предположения о сходстве ценностной сферы студентов и их родителей были выявлены степени близости ценностей между студентами и их родителями с использованием евклидовой метрики иерархического кластерного анализа (метод полной связи). Параметрический t-критерий Стьюдента позволил оценить различия в средних значениях, полученных в выборках по студентам и их родителям. Для оценивания различий по степени близости ценностей между юношами и девушками разных по доминирующему уровню потребностей групп и их родителей был использован U-критерий Манна-Уитни.

Статистически значимых различий в ценностях между юношами и матерями, юношами и отцами не выявлено. Значимые значения получены только в отношении девушек, у которых коэффициенты различий в ценностях с вероятностью p<0,05 составили между девушками и отцами 6,61, между девушками и матерями 5,17.

Сравнивая степени близости ценностей юношей разных по доминирующему уровню потребностей групп и родителей, можно сказать, что ценности студентов с доминирующим высшим уровнем потребностей ближе к ценностям родителей, чем ценности студентов с доминирующим психофизиологическим уровнем потребностей и с социальным уровнем потребностей (статистически значимые различия соответственно при р<0,01 и р<0,001).

Аналогично по полученным данным для девушек установлено, что ценности студенток с доминирующим высшим уровнем потребностей ближе к ценностям родителей, чем ценности студенток с доминирующим социальным уровнем потребностей (статистически значимые различия при р<0,001).

Для подтверждения гипотезы о том, что в зависимости от предпочтений в межличностных отношениях происходит уподобление и (или) поляризация потребностей и личностных ценностей членов студенческих групп, было проведено лонгитюдное исследование ценностно-потребностной сферы личности студентов и отмечены различия ценностей и потребностей в диадах с направленностью на совместную учебу и на совместный отдых.

После психологического тестирования в четырех учебных группах были выявлены личностные ценности и потребности студентов, установлены взаимные пары (выборы) с направленностью на учебу и отдых, с помощью кластерного анализа определены меры различий в ценностях и потребностях этих пар, где в качестве меры различий взаимных пар приняты относительные расстояния в предметно-ценностной сфере между испытуемыми. Значение относительной евклидовой метрики вычисляется делением абсолютного значения «расстояния» личностных ценностей между двумя испытуемыми в группе на максимальное значение «расстояния» в группе.

На первом курсе у лиц, взаимно выбирающих друг друга по социометрической методике, диапазон мер различий в ценностях взаимных пар по всем учебным группам находится в пределах от 2,45 до 14,8 относительных единиц. После трех лет совместной учебы диапазон мер различий в ценностях взаимных пар составляет 2,65 - 12,04 относительных единиц.

Анализируя изменение мер различий в ценностях взаимных пар по каждой группе от 2004 г. к 2007 г., можно сказать, что во взаимных парах с максимальной мерой этих различий двух субъектов произошло снижение этой меры, т.е. уподобление ценностей. В парах с минимальной мерой было выявлено также уменьшение меры различий, за исключением четвертой группы, в которой произошло, наоборот, увеличение этой меры, т.е. в личностных ценностях студентов в диадах в этой группе произошла поляризация. Таким образом, процессы, связанные с изменением личностных ценностей студентов учебной группы, протекают в двух направлениях: поляризации и уподобления.

Изучение зависимости мер различий в ценностях студентов, взаимно выбирающих друг друга в 2004 г., и изменения мер различий в ценностях этих же диад в 2007 г. отдельно по учебным группам показало, что изменение мер различий в ценностях взаимных пар студентов с направленностью на отдых происходит с большей скоростью, чем изменение мер различий в ценностях взаимных пар студентов с направленностью на учебу. Следовательно, уподобление ценностей студентов за годы обучения осуществляется интенсивнее в сфере досуга, чем в сфере учебной деятельности, что может быть результатом более активного взаимодействия в сфере отдыха.

Для подтверждения гипотезы о том, что в зависимости от предпочтений в межличностных отношениях происходит уподобление и (или) поляризация потребностей членов студенческих групп, аналогично определению мер различий в ценностях взаимных пар были выявлены также меры различий в потребностях (по различным уровням) этих пар. Изменение мер различий в потребностях взаимных пар по каждой группе от 2004 г. к 2007 г. указывает на то, что во взаимных парах с минимальной и максимальной мерой различий в потребностях двух субъектов наблюдается как снижение этой меры, т.е. уподобление потребностей, так и увеличение этой меры, т.е. потребности студентов в диадах в этих группах подверглись поляризации.

Таким образом, процессы, связанные с изменением как потребностей, так и личностных ценностей студентов, протекают в двух направлениях: поляризации и уподобления.

Результаты исследования зависимости мер различий в потребностях (по уровням) студентов учебных групп, взаимно выбирающих друг друга в 2004 г., и изменения мер различий в потребностях этих же диад в 2007 г. отдельно по учебным группам свидетельствуют о том, что изменение мер различий в потребностях в сфере досуга происходит с большей скоростью по потребностям психофизиологического уровня, чем по потребностям социального и высшего уровней; а изменение мер различий в потребностях в сфере учебной деятельности осуществляется с большей скоростью по потребностям социального и высшего уровней, чем по потребностям психофизиологического уровня.

Следовательно, в сфере досуга интенсивность уподобления потребностей психофизиологического уровня выше, чем социального и высшего уровней; а в сфере учебной деятельности интенсивность уподобления потребностей социального и высшего уровней выше, чем психофизиологического уровня.

Для доказательства гипотезы о том, что в структуре мотивов учебной деятельности студентов за время обучения происходит уменьшение удельного веса потребностей относительно ценностей, было проведено лонгитюдное исследование личностных ценностей, потребностей и мотивов студентов на первом курсе обучения (2004 г.) и, спустя три года, на четвертом курсе (2007 г.), также определены изменения в соотношении между личностными ценностями и потребностями.

Как было отмечено, мотив деятельности представляет собой системное психологическое образование, компонентами которого являются потребности, личностные ценности. Наиболее значимыми для студентов мотивами выступают мотив достижения в учебной деятельности и мотив общения. С помощью множественного регрессионного анализа были установлены модели мотива достижения, а также мотива общения студентов. Анализ дисперсии показал процентную долю вклада компонентов в детерминацию мотивов. Для первого курса студентов-юношей совместное взаимодействие личностных ценностей и потребностей объясняет 53,25% общей дисперсии мотива достижения, для четвертого курса - 49,32%.

Согласно полученным данным (Таблица 1) у юношей первого курса обучения в мотиве достижения потребности доминируют над ценностями (различия в процентных долях достоверны для ц*_эмп=2,6 и р<0,01).

Таблица 1. Соотношения ценностей и потребностей в модели мотива достижения студентов первого и четвертого курсов обучения

Студенты-Курс	Дисперсия (%)	Ценности (%)	Потребности (%)
Юноши-1курс	53,25	4,16	24,31
Юноши-4курс	49,32	10,35	7,40
Девушки-1курс	19,35	9,50	7,10
Девушки-4курс	21,91	15,29	6,60



За три года обучения в вузе у юношей происходит снижение процентной доли вклада потребностей в мотиве достижения (значимые различия для ц*_эмп=2 и р<0,05) при несущественном увеличении процентной доли вклада ценностей (различия статистически недостоверны, ц*_эмп=0,08). Для девушек первого и четвертого курсов достоверных различий между ценностями и потребностями не обнаружено.

Для первого курса девушек совместное взаимодействие личностных ценностей и потребностей объясняет 51,69% общей дисперсии мотива общения, для четвертого курса - 45,76% (Таблица 2).

Таблица 2. Соотношения ценностей и потребностей в модели мотива общения студентов первого и четвертого курсов обучения

Студенты-Курс	Дисперсия (%)	Ценности (%)	Потребности (%)
Юноши-1курс	44,37	14,39	11,19
Юноши-4курс	29,33	5,80	4,40
Девушки-1курс	51,69	0,43	34,35
Девушки-4курс	45,76	22,36	17,02

Сравнивая доли вклада ценностей и потребностей в детерминацию мотива общения, можно отметить, что на первом курсе у девушек потребности доминируют над ценностями (различия в процентных долях достоверны для ц*_эмп=4,76 и р<0,001). За три года обучения в вузе у девушек изменяется соотношение ценностей и потребностей по мотиву общения: возрастает процентная доля ценностей (значимые различия для ц*_эмп=3,63 и р<0,001) и уменьшается процентная доля потребностей (значимые различия для ц*_эмп=1,71 и р<0,04). Для юношей первого и четвертого курсов достоверных различий между ценностями и потребностями не обнаружено.

Таким образом, эмпирически установлено, что происходит изменение соотношения личностных ценностей и потребностей в структуре мотивов учебной деятельности студентов за время обучения. Это изменение наблюдается у юношей по мотиву достижения: уменьшается процентная доля вклада потребностей; а у девушек - по мотиву общения: уменьшается процентная доля вклада потребностей при увеличении процентной доли ценностей. Следовательно, в структуре мотивов учебной деятельности студентов за время обучения происходит уменьшение удельного веса потребностей относительно ценностей.

Для доказательства предположения о том, что в процессе обучения изменение в соотношении личностных ценностей и потребностей студентов в направлении прогрессивной социализации связано со значимостью ценностей гуманистической направленности личности, был проведен корреляционный анализ, определены соотношения (взаимосвязи) личностных ценностей и потребностей студентов первого и четвертого курсов обучения и выявлены изменения, произошедшие в этих взаимосвязях за три года.

Для студентов первого и четвертого курсов характерно снижение актуальности потребностей психофизиологического уровня и увеличение значимости ценностей гуманистической и прагматической направленности. При этом в ценностно-потребностной сфере студентов четвертого курса наблюдается следующий факт: если потребность социального уровня находится в положительной взаимосвязи с ценностями одной из направленностей (гуманистической или прагматической), то одновременно эта же потребность находится в отрицательной взаимосвязи с ценностями другой направленности; например, с уменьшением актуальности потребности в статусе уменьшается значимость ценностей прагматической направленности («материальное благополучие» и «престиж») и возрастает значимость ценностей гуманистической направленности («развитие себя», «духовное удовлетворение», «социальные контакты»), что в соответствии с выбранной теоретической концепцией свидетельствует о прогрессивной социализации, определяемой ценностями гуманистической направленности личности.

В заключении диссертации подведены итоги работы, обобщены результаты исследования, сформулированы следующие выводы:

1. В результате теоретического анализа конкретизировано понятие «ценностно-потребностная сфера личности». Ценностно-потребностная сфера личности представляет собой особым образом организованную совокупность систем ценностей и потребностей личности и связей между ними, обеспечивающую регуляцию ее деятельности.

...