Дружественность домашней среды и стрессоустойчивость личности

Дальнейший анализ с помощью парных регрессий показал, что дружественный дом действительно делает значительный вклад в поддержание благополучия личности. И более того, здесь также наиболее значимо фигурировали уже упомянутые шкалы Отчуждение и Эргономичность. Особенно в российской выборке неприятие дома стало мощным антипредиктором одновременно нескольких показателей. При повышении отстраненности от дома резко падала вера в способность вершить свою судьбу самостоятельно, снижалась включенность в происходящее вокруг, а также пропадало желание бороться с неприятностями. Эргономичность являлась предиктором роста представления о том, что проявленное усилие над собой человеком может подчинить любую ситуацию и обернуть исход события себе на пользу. Вклад также вносила Приватность дома, видимо, позволявшая человеку отдохнуть от суеты, прийти в себя и настроиться на позитивный лад, и Привязанность к дому, которая в силу своей эмоциональной, несознаваемой связи с человеком, заставляла его чувствовать себя ответственным за дом и способным защитить жилище, и, как следствие, приятные ощущения, проживаемые от его наличия. Данные результаты соответствуют подтверждению нашей гипотезы о том, что дружественный дом обладает большой ресурсностью в поддержке целостности и здоровья личности.

И, наконец, было выявлено, что в российской и японской подгруппах по-разному представлено отношение к пространственно-физическим характеристикам окружающей среды как ресурсам стрессоустойчивости. Россияне, в целом, оказались более чувствительны к дружественности домашней среды как к ресурсу, однако и в японской группе удобство дома являлось ключевым фактором по поддержанию целостности личности. Из этого следует, что наша третья гипотеза также нашла свое подтверждение.

Также было получено одно небольшое дополнительное открытие: японцы более склонны давать не четкий - согласный или не согласный ответ, - а с некоторой долей неуверенности, в то время как русские, наоборот, избегали расплывчатых ответов и высказывали высокую степень согласия или несогласия.

Заключение

Тема домашней среды -- многообещающая тенденция в современной экологической психологии. Осознавая высокие требования, поступающие от общества, в соответствие с данным трендом, мы постарались внести свой небольшой вклад в развитие области домашней среды. Мы были заинтересованы в том, чтобы выявить и охарактеризовать взаимосвязи между отношением к дому и положительными чертами личности, которые помогают противостоять стрессу. Наша цель была показать эту корреляцию и влияние дома на способность справляться со стрессом, используя такие конструкты, как устойчивость, чувство связности и жизнестойкость. В попытке достичь эту цель мы использовали анкетный опрос, который, с одной стороны, состоял из опросников на оценку дружественности домашней среды, а именно, ее релевантности и степени привязанности к ней, а с другой стороны -- включал шкалы по измерению уровня устойчивости, чувства связности и жизнестойкости.

Полученные результаты подтвердили три наши гипотезы о наличии взаимосвязи дружественности домашней среды с устойчивостью к стрессовым факторам, о предиктивном характере данной взаимосвязи, а также о культурных различиях во взаимодействии дома со стрессоустойчивостью. Обобщая, можно сказать, что наши ожидания о том, что жилище обладает ресурсной функцией независимо от типа культуры, полностью оправдали себя.

Эти результаты могут помочь уточнить, какие элементы домашней среды высоко ценятся среди людей из этих двух стран и в основном способствуют личностному благополучию.

Настоящая работа имеет несколько ограничений. Исследование проводилось на студентах, в возрасте от 18 до 28 лет. Таким образом, результаты этого исследования не могут быть применены к работающим, детям и пожилым людям. Кроме того, в исследовании принимали участие только российские и японские представители, что существенно ограничивает область применения и интерпретации выводов. Несмотря на ограничения, это исследование поможет обобщить существующие мнения ученых в этой области, а также представить новые эмпирические факты в области изучения дома и содействовать исследованию новых взглядов на привычную среду обитания.

Список литературы

1. Campbell-Sills L., Stein M. Psychometric Analysis and Refinement of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC): Validation of a 10-Item Measure of Resilience. 2007.

2. Carroll Bob et al. Flooded homes, broken bonds, the meaning of home, psychological processes and their impact on psychological health in a disaster // 2009. Т. 15. С. 540-547.

3. Charis E. Anton, Carmen Lawrence. Home is where the heart is: The effect of place of residence on place attachment and community participation. Journal of Environmental Psychology 40 (2014) 451-461

4. Connor K. M., Davidson J. Development of a new resilience scale: The Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). // Depression and Anxiety. 2003. Vol.18, P. 76-82.

5. Cristoforetti A., Gennai F., Rodeschini G. Home sweet home: The emotional construction of places // 2011. Т. 25. № February 2006. С. 225-232.

6. Elo S., Saarnio R., Isola A. The physical, social and symbolic environment supporting the well-being of home-dwelling elderly people. The physical, social and symbolic environment supporting the well-being of home- dwelling elderly people // 2012. Т. 3982.

7. Fried M. Continuities and discontinuities of place. // Journal of Environmental Psychology. 2000. Vol. 20, P. 193-205.

8. Heidegger Martin. Building Dwelling Thinking. Poetry, Language, Thought // 1971.

9. Inglehart, R., C. Haerpfer, A. Moreno, C. Welzel, K. Kizilova, J. Diez-Medrano, M. Lagos, P. Norris, E. Ponarin & B. Puranen et al. (eds.). 2014. World Values Survey: Round Six - Country-Pooled Datafile Version: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp. Madrid: JD Systems Institute.

10. Inglis, J. Using human-environment theory to investigate human valuing in protected area management: PhD thesis. Victoria University. Retrieved from: http://vuir.vu.edu.au/id/eprint/1513. // 2008.

11. Jeanne Moore. Replacing home in context. // Journal of Environmental Psychology. Academic Press. 2000. Vol. 20, P. 207-217.

12. Korpela K. et al. Landscape and Urban Planning Nature at home and at work: Naturally good? Links between window views, indoor plants, outdoor activities and employee well-being over one year // Landsc. Urban Plan. 2017. Vol. 160, P. 38-47.

13. Nartova-Bochaver S., Bochaver A., Dmitrieva N., Reznichenko S. How do home environments contribute to the mental health: case of Russian adolescents // International psychological applications conference and trends, 2015.

14. Richardson G, Neiger B, Jensen S, Kumpfer K. The resiliency model. // Health Education. 1990. Vol. 21, P. 33-39.

15. Srinivasan S. Creating Healthy Communities, Healthy Homes, Healthy People: Initiating a Research Agenda on the Built Environment and Public Health // 2003. Vol. 93.

16. Галлямова А.Р. Дружественность домашней среды и ценностно-смысловая сфера человека. НИУ ВШЭ. Курсовая работа, 2016.

17. Галлямова А.Р. Образ дома как фактор позитивного отношения к людям. НИУ ВШЭ. Курсовая работа, 2017.

18. Дом как жизненная среда человека: психологическое исследование/ Отв. ред. С.К.Нартова-Бочавер. М.: Памятники исторической мысли, 2016 - 220 с.

19. Кудерова Т.Ю. Анализ результатов исследования стрессоустойчивости в зависимости от личных качеств студентов / Т.Ю. Кудерова, В.М. Минияров // Психология и педагогика XXI века: теория, практика и перспективы : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 22 янв. 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков (и др.) - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. - С. 428-435. - ISBN 978-5-9907548-5-0.

20. Левин К. Динамическая психология: Избр. труды. М., 2001.

21. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. -- М.: Смысл, 2006. -- 63 с.

22. Нартова Бочавер С.К. (и др.). Роль домашней среды в поддержании психологического здоровья российских подростков C. 385-387. 2015

23. Нартова-Бочавер С.К.; Бочавер А.А.; Резниченко С.И. Домашняя среда и личностная устойчивость в юношеском возрасте. НИУ ВШЭ, 2016

24. Осин Е.Н. Чувство связности как показатель психологического здоровья и его диагностика. // Психологическая диагностика. 2007. №3

25. Психология взаимодействия с окружающей средой (экологическая психология) (Электронный ресурс) : монография / Л.В. Смолова. -- 2-е изд., стер. -- М. : ФЛИНТА, 2015. -- 711 с.

26. Резниченко С.И. Привязанность к месту и чувство места: модели и феномены. // Социальная психология и общество. 2014. № 3

27. Резниченко С.И., Нартова-Бочавер С.К., Кузнецова В.Б. Метод оценки привязанности к дому. 2016

28. Родин С.А. Традиционный японский дом. Цикл «Люди Востока в их материальной и духовной культуре» [Электронный ресурс] // Высшая школа экономики. URL: https://youtu.be/aGGp-Jg7Zx8 (дата обращения: 16.05.2018)

Размещено на Allbest.ru