В психологии риск понимается как действие (решение), направленное на четко определенную цель, достижение которой связано с опасностью, угрозой поражения, неудачи. Соответственно, нераскрытое действие (решение) является более спокойным, не связанным с угрозой провала, поражения, кажущегося более надежным и безопасным.

Риск связан с характеристиками специалиста и условиями ожидаемой неприятности, с возможной неудачей в деятельности. Риск - это ситуация выбора между двумя приемлемыми вариантами: менее привлекательным, но более надежным и более привлекательным, но менее надежным, то есть результатом, который является проблематичным и связан с возможными неблагоприятными последствиями, когда неудача влечет за собой наказание (физическая угроза, боль, социальные санкции).

Риск выражает «прогностическую оценку вероятности неблагоприятного исхода развивающейся (еще не законченной) ситуации. Риск является не описательной (атрибутивной) характеристикой ситуации, а оценочной категорией, которая неразрывно связана с действием человека, его оценка - «самооценка»

Согласно этому определению, ситуация риска возникает только тогда, когда в этой ситуации действует субъект. Важно отметить, что ситуация риска может быть опасной, если субъект вынужден действовать в ней, но опасная ситуация не обязательно является рискованной. Д ля разных участников, действующих в одинаковых условиях, ситуация может быть разной - рискованной для одного и не рискованной для другого.

Следовательно, концепция риска неразрывно связана с концепцией действия субъекта и может быть определена как характеристика этого действия. Но характеристика действий как рискованная, не атрибутивная, а оценочная. Риск - это оценка возможности действия, возможности достижения результата, соответствующего цели.

Таким образом, риск - это «прогнозная, предварительная оценка, сформированная на этапе организации или планирования действий».

Различия в уровне притязаний, характерные для людей с преобладанием мотива успеха или мотива избегания неудачи, описаны в модели выбора риска, разработанной Джоном. Аткинсон и Д. Макклелланд. В этой модели постулируется, что выбор риска зависит от силы и направления мотива, привлекательности цели и ожидания успеха. Таким образом, если у человека преобладает мотив избегания неудачи

, возникающая в результате тенденция всегда приводит к избеганию действия. Если у человека преобладает мотив достижения успеха, результирующая тенденция действия является положи тельной и ориентирована на активный поиск решений.

На наш взгляд, наиболее существенным ограничением этой модели является предположение о том, что мотивация избегать неудач заключается исключительно в подавлении активности личности.

Согласно этой модели, люди, которые имеют высокую мотивацию для достижения, предпочитают средний уровень риска, избегая слишком рискованных ситуаций. Однако они также избегают ситуаций с минимальны м риском, потому что в таких ситуациях, как правило, нет возможности получить какой-либо ощутимый результат (успех). Напротив, ситуации со средним риском, хотя и предоставляют такую возможность, также являются относительно контролируемыми . Успех в таких ситуациях зависит от собственных усилий.

Какие факторы, кроме мотивации достижения, могут мотивировать поведение в ситуации потенциального риска?

А. В. Петровский, разделяя мотивирующие факторы в ситуациях возможного риска на стремление избежать опасности и стремление к опасности, выделяет типы реакций, определяемые стремлением к опасности:

, Показательна врожденная реакция, которая проявляется как иррациональное влечение к опасности. Это связано с тем, что если мера опасности неизвестна, необходимо построить изображение объекта из свойств, которые могут быть опасными. Соответствующая познавательная деятельность воспринимается как стремление к риску.

, «Жажда острых ощущений» как стимул, благодаря опыту преодоления опасности. Этот импульс, часто называемый «вкусом к риску», является ожиданием и в то же время тенденцией к воспроизведению эмоций, возникающих в ситуации риска.

, Ценность вызвана стремлением к опасности. Реакции этого типа определяются социальными установками, которые диктуют предпочтение рискованным действиям, а не осторожным в некоторых ситуациях выбора риска. Примером таких социальных установок является высказывание «риск - благородное дело» и многие другие . Этот же тип поиска опасности проявляется в совершении запрещенных действий, даже если их последствия известны человеку. Ситуация социального запрета может побуждать человека к действиям или провоцировать склонность к совершению запрещенных действий.

С другой стороны, А.В. Петровский различает реакции избегания опасности, которые подразделяются на врожденные защитные реакции, индивидуально приобретенные реакции избегания опасности, возникающие в результате опыта взаимодействия с угрожающим объектом, и, наконец, реакции избегания, основанные на ценностях. Последние проявляются в форме социальных установок, побуждающих людей к осторожному поведению. [35].

Кроме того, одной из причин рискованного поведения являются личные качества человека, которые можно интерпретировать как готовность к риску или склонность к риску. Т. В. Корнилова сообщила, что первые психологические представления о рискованности как личной собственности были сформулированы еще в 60-х годах 20-го века: предполагалось, что есть люди, которые независимо от характеристик ситуации ведут себя одинаково, потому что они Им присуща общая готовность идти на риск, и это вызывает сдвиг в их решениях всегда в одном направлении - чем больше рискованность выборов по сравнению с обычной выборкой субъектов. Более поздние исследователи не обобщали аппетит к имущественному риску и устанавливали эмпирически с помощью факторного анализа комбинированный взгляд на его отдельные проявления в поведении, отраженном в шкалах, описывающих личный риск. [23].

Исследование выявляет три личных фактора, которые определяют готовность к риску. Это: 1) нерешительность - неопределенность и колебания в принятии решений; 2) рационально-информационный поиск при принятии решений; 3) фактическое рискованное поведение - заинтересованность субъекта в выборе и сопротивлении достижению цели, не смотря на неудачу или незначительность шансов, то есть принятие поведенческого риска в принятии решений в повседневных ситуациях. Исследователи личностных детерминант готовности к риску Т. В. Корнилова и соавторы отмечают, что «готовность к личному риску способствует проявлению когнитивного риска как эффективного принятия неопределенности в актуализации интеллектуальной стратегии». [22, с. 64].

Хотя многие авторы фактически определили готовность идти на риск с импульсивностью (например, как частная собственность, риск был частью фактора импульсивности в вопроснике Кеттела), эти характеристики отличаются друг от друга. По мнению Л. Шмидта, готовность к риску следует дифференцировать следующим образом: готовность к психическому риску связана с готовностью угрожать их телесной неприкосновенности; готовность к социальному риску связана с готовностью действовать необычным образом, не обращать внимания на марки или одобрение окружающих; готовность к финансовым рискам, связанная с готовностью к результатам с рисками, которые не могут быть учтены, или с небрежностью. [23]. Таким образом, в выражениях риска аппетит может быть выявлен в частности и игнорировать стереотипы, в то время как импульсивность представляет собой тенденцию действовать без достаточного сознательного контроля, под влиянием внешних обстоятельств или эмоционального стресса. Дж. Айзенк считал импульсивность одним из семи качеств экстравертов (активность, коммуникабельность, готовность идти на риск, импульсивность, выразительность, практичность, безответственность) и отличалась готовностью идти на риск как склонностью искать сильные чувства импульсивности. более тесно связаны с темпераментом.

3.Исследование влияния агрессивности на психологическую готовность к риску

3.1 Цель и задачи исследования