Репродуктивность и здоровье молодой семьи и молодёжи

В результате исследования удалось выяснить, что наиболее распространенной и наиболее отвечающей потребностям общества семьей, по мнению респондентов, является семья с двумя детьми. Однако 13 % респондентов ожидают в своих семьях рождения троих детей, а 7 % - четверых. Таким образом, полученные результаты позволяют предположить, что ситуация с рождаемостью (во всяком случае, в Красноярском крае) будет оставаться достаточно стабильной. А при грамотном проведении семейной политики демографическая картина, возможно, даже улучшится, поскольку у молодых людей существуют представления о том, что двое-трое детей в семье - это хорошо, следовательно, сохранен потенциал детности семьи. Тем не менее в настоящее время молодые люди рожают одного-двух детей и не торопятся увеличивать их число в своей семье в силу определенных причин.

2.3 Основные причины ориентации молодых семей в современной России на малодетность

Центральное и в некотором смысле итоговое место среди представленных выше тенденций в современной России занимает тенденция ориентации на малодетную семью. Представляется необходимым рассмотреть основные причины возникновения данной тенденции. Анализ научной литературы дает основания для выделения следующих групп причин, объясняющих ориентацию на малодетность.

К первой группе можно отнести причины экономического характера, связанные с материально-финансовыми трудностями. Это означает невозможность нормально обеспечить содержание (питание, приобретение одежды и обуви, игрушек и прочих необходимых вещей), образование и развитие не только троих и более, а нередко даже одного или двоих детей.

По мнению Б.Д. Бреева, неудачный выбор модели перестройки экономики повлек за собой резкое уменьшение доходов населения, снижение их покупательной способности, дестабилизацию экономической ситуации, следствием чего, по мнению автора, стала неуверенность в завтрашнем дне и рост отложенных родов не только вторых и третьих, но даже первых детей . О.Г. Исупова констатирует тот факт, что в современной России родительство является роскошью, за которую необходимо платить. Содержание, воспитание и образование детей в соответствии с современными стандартами оказываются по средствам только высокодоходным группам населения.

Т.А. Долбик-Воробей, изучая репродуктивные ориентации студенческой молодежи и подтверждая в результате установку молодежи на малодетную семью, говорит о том, что именно финансовые затруднения ориентируют молодых супругов на бездетную и однодетную семью.

Л.В. Карцева, рассматривая влияние трансформации российского общества на модель семьи, в том числе и на установление нормы малодетности, приходит к выводу, что социально-экономический кризис сказался на сокращении числа детей в семье: возникают не столько жизненные проблемы, сколько чувство страха и неуверенности в том, что дети не получат должного воспитания и образования. В то же время автор отмечает, что в системе приоритетов продолжение рода для семей стоит только на четвертом месте, а на первом интимно-личностные отношения и материально-экономическое положение семьи. Социально-экономический кризис заставил семью пойти на многочисленные жертвы. Основными стратегиями стали экономия во всем и поиск дополнительного заработка. Россияне стремятся сделать все возможное, чтобы семья была материально обеспечена и сохранена как один из островков стабильности в их жизни. В этом смысле ограничение числа рождений детей позволяет семье несколько облегчить материально-экономическое состояние. В своей работе автор рассматривает переход к малодетности как ярко выраженную адаптивную стратегию и утверждает, что это только временный эффект, и при осуществлении социальной политики с точки зрения семьецентристского подхода, который включает в себя провозглашение семьи как первостепенной ценности, можно вернуть семью к нормальному ее функционированию. Вместе с тем хотелось бы отметить, что экономические причины малодетности связаны скорее не с фактическим ухудшением экономической ситуации в стране или/и семье, а с растущими стандартами потребления и увеличивающимися требованиями, предъявляемыми молодыми людьми к своей собственной социально-экономической ситуации, в которой они согласились бы обзавестись вторым, а тем более третьим ребенком.

Ко второй группе причин малодетности следует отнести проблемы медицинского характера. Состояние здоровья, особенно женщин, безусловно, отражается на рождаемости, а с возрастом увеличивается процент ссылок на здоровье как на причину отказа от рождения детей. Абсолютное большинство профильных медицинских учреждений находится в краевом центре и крупных городах. На селе медицинская помощь оказывается малодоступной, а уровень ее зачастую крайне низок.

К третьей группе причин относят изменения на уровне ценностных установок, выражающиеся в уменьшении потребности в детях. В этой связи необходимо сказать, что ряд авторов рассматривают потребность современного человека в детях как потребность, вступающую в противоречие с ценностями индивидуализма и самореализации. Например, О.М. Здравомыслова пишет о том, что в 1990-е годы быстрыми темпами создавалась система ценностей, в центре которой находилась идея личного успеха. Все больше женщин ориентируются на стратегию личного успеха. Автор считает, что ни семья, ни любовь, ни дети не стоят на шкале ценности женщин выше, чем ценность самореализации. Общество сформировало две разнонаправленные стратегии: достижительную, личного успеха и одновременно стратегию должной реализации женщин в семье, детях.

С.В. Захаров и Е.И. Иванова говорят об отрицании ценностей и стереотипов традиционного общества, где для индивида демографическая несвобода доминировала над свободным принятием решения в области рождения детей. Современные средства планирования семьи дали человеку возможность распоряжаться отпущенным ему временем в рамках жизненного цикла как своим собственным. По мнению авторов, стержнем ориентации на малодетность выступает индивидуальный поиск каждым человеком оптимальной модели жизненного цикла, отвечающей реалиям современного бытия, среди которых: высокие требования к уровню образования, равное участие мужа и жены в формировании доходов семьи и выполнении семейных обязанностей и др.

Четвертая группа причин представляет собой в известном смысле синтез первой и третьей. К данной группе причин можно отнести совпадение ценностных изменений в области репродуктивного поведения и изменений социально-экономического характера. Уровень рождаемости и степень потребности в детях являются функцией от социально-экономических условий и морально-психологических установок этноса и каждой конкретной семьи. Однако необходимо отметить, что первостепенное значение в данном вопросе автор все же отдает морально-психологическим факторам и установкам. Возрастание ценности личностного самоосуществления не нашло себе выражения в домашней сфере: честолюбивые, одаренные, успешные женщины ищут признания и реализации за пределами домашнего круга. Самоотдача в пользу детей перестала быть единственным социально поощряемым сценарием жизни.

Л.В. Карцева полагает, что падение уровня жизни влияет на степень удовлетворения потребности в детях. Наличие двух детей все еще является социально одобряемой нормой, однако социальная действительность в ее материально-экономическом аспекте вступает в противоречие с реализацией данной нормы. При этом автор говорит о том, что на фоне неэффективности осуществления экономической функции исполнение других социальных функций (в том числе и репродуктивной) становится для семьи необязательным. Среди всех неспецифических семейных функций усиливается лишь одна - психотерапевтическая-релаксационная-эмоциональная, позволяющая индивиду снять стресс, что дает возможность наблюдать ценностные смещения в сторону индивидуализма и эгоцентризма. Таким образом, по мнению автора, приспособившись к ухудшающимся жизненным условиям и перейдя на режим экономии материальных и духовных ресурсов, современная семья вынуждена до минимума свернуть свою структуру и сократить немалую часть своих социальных функций.

Принципиально значимо то, что для удовлетворения индивидуально-психологической потребности в детях в большинстве случаев достаточно одного ребенка. Он становится объектом внимания, любви, заботы и привязанности, как для родителей, так и для бабушек и дедушек. В некоторых семьях рождение одного ребенка рассматривают, как возможность дать ему, единственному, максимум, как в плане материального обеспечения, так и образования, воспитания и развития. Не секрет, что известны отдельные факты, если так можно выразиться, суррогатного удовлетворения этой психологической потребности - через привязанность к животным. На нынешний день такие факты давно перешли из разряда экзотических в достаточно распространенные. В России именно семья несет основную нагрузку по содержанию и воспитанию ребенка. При этом на сегодняшний день семьям, особенно молодым, приходится мобилизовать практически все имеющиеся ресурсы, если они приняли решение родить ребенка. Ресурсы условно можно разделить на возобновимые и невозобновимые. К последним относятся потери или затраты свободного времени членов семьи, здоровье женщины. Часть ресурсов принадлежит только семье или личности - способность к деторождению.

Таким образом, потребность в детях для семьи может быть в принципе удовлетворена рождением одного ребенка, и если государство действительно заинтересовано в увеличении количества населения и обеспечении его высокого, так сказать, качества (здоровья, уровня образования), то для рождения в семьях второго, третьего и последующих детей оно неизбежно должно будет взять на себя «возобновимую» часть ресурсов, то есть компенсировать семье экономические потери (затраты на ребенка, потери в заработной плате и пенсии, которые неизбежно наступают в связи с отвлечением женщины от оплачиваемой трудовой деятельности).

Заключение

В условиях выраженного снижения рождаемости и высокого уровня общей смертности населения, приводящих к эффекту депопуляции - естественной убыли населения, прогрессивного ухудшения не только состояния здоровья населения в целом, но и особенно здоровья детей, подростков, женщин репродуктивного возраста, беременных, проблемы охраны репродуктивного здоровья приобретают особую социальную значимость.

В данной работе рассмотрены различные аспекты репродуктивного здоровья, которое в настоящее время понимается как состояние полного физического и социального благополучия, а не только отсутствие заболеваний репродуктивной системы, нарушения ее функции и/или процессов в ней, обсуждены факторы, на него влияющие, возможности профилактики репродуктивных нарушений в рамках планирования семьи.

Как и всякое человеческое поведение, репродуктивное поведение ограничено определенными рамками, задающими нижний и верхний пределы его действия, а также пределы вмешательства человека в естественный цикл деторождения. Эти рамки заданы, с одной стороны, так называемым потенциалом рождаемости: максимально возможное число детей, которое может родить женщина в течение своей жизни в заданных условиях, к которым могут быть отнесены демографическая структура, состояние здоровья, прежде всего репродуктивного, уровень смертности и т.д. С другой стороны, эти рамки заданы системой социального контроля, определяющего, в какой конкретно степени будет реализован этот социально-биологический потенциал рождаемости, какое конкретно число детей будет рождено женщиной.

Репродуктивное поведение семьи обусловлено репродуктивными установками и мотивами. Репродуктивная установка характеризует количественную определенность потребности в детях. Репродуктивные мотивы отражают качественную сторону репродуктивных установок, объясняют ориентацию на то или иное число детей. Типология репродуктивных мотивов включает в себя экономические мотивы (приобретение экономической выгоды, повышение экономического статуса и др.), социальные (соответствие социальным нормам, встраивание в систему социальных институтов и др.) и психологические (достижение личностных целей). Именно репродуктивные установки и мотивы определяют в конечном счете репродуктивное поведение. Внешние факторы, которые обеспечиваются средствами демографической политики, способны косвенно влиять на субъективную готовность людей к деторождению. Однако исследование установок и мотивов репродуктивного поведения позволяет обнаружить объективно существующие тенденции, свидетельствующие в том числе о степени эффективности мер социальной и демографической политики.

Социально-демографическая политика государства, по нашему мнению, должна быть ориентирована в первую очередь именно на молодые семьи. Заметим, что готовность к рождению второго, а тем более третьего ребенка в семье, как показывают наши исследования, зависит от того, насколько велики были те трудности, с которыми молодая семья столкнулась после рождения первенца. Да и само появление первенца является желанным событием или, напротив, фактором, дестабилизирующим отношения в молодой семье, в зависимости от того, насколько государство и общество готовы считаться с появлением нового гражданина и поддержать молодую семью для того, чтобы родившийся малыш был для родителей источником радости и надежды, а не проблем и тревог.

Таким образом, понимание основ репродуктивного поведения, в том числе его гендерного аспекта, позволяет учитывать их при формировании социальных программ, предполагающих создание условий для реализации молодыми семьями своего потенциала и ожиданий в удовлетворении родительских потребностей.

Список использованной литературы

1. Антонов А.И. Социология рождаемости / А.И. Антонов. - М.: Статистика, 1980. - 321 с.

2. Байер К. Здоровый образ жизни: учеб. пособие / К. Байер, Л. Шейнберг. - М.: Мир, 2004. - 456 с.

3. Белова В.А. Число детей в семье: учеб. пособие / В.А. Белова. - М.: Статистика, 1975. - 285 с.

4. Блиев Ю. Слабое звено / Ю. Блиев // Медицинская газета. - 2003. - № 35 - С. 25-125.

5. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России / В.В. Бодрова // Социологическое исследование. - 2009. - № 6. - С. 95-99.

6. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции / Б.Д. Бреев // Социологические исследования. - 1998. - № 2. - С. 64.

7. Брехман И.И. Валеология - наука о здоровье: учеб. пособие / И.И. Брехман. - М.: Физкультура и спорт, 2002. - 432 с.

8. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства / Т.А. Гурко // Социологические исследования. - 2000. - № 11. - С. 92-93.

9. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи / Т.А. Гурко // Социологические исследования. - 1995. - № 10. - С. 95-96.

10. Джонсон В.Э. Основы сексологии: учеб. пособие / В.Э. Джонсон, Р.К. Колодни, У.Г. Мастере. - М.: Мир, 1998. - 475 с.

11. Добрынина В.И. Воспитание личности - управляемый процесс / В.И. Добрынина // Социальное управление и молодежь. - Вып. 3. - М.: Наука, 1969. - С. 28-32.

12. Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости / Т.А. Долбик-Воробей // Социологические исследования. - 2003. - № 11. - С. 82-92.

13. Журавлева И.В. Репродуктивное поведение подростков и проблемы полового просвещения / И.В. Журавлева // Социологические исследования. - 2004. - № 7. - С. 32-39.

14. Захаров С.В. Рождаемость и брачность в России / С.В. Захаров, Е.И. Иванова // Социологические исследования. - 1997. - № 7. - С. 74-83.

15. Захарова Т.Г., Гончарова Г.Н., Артюхов А.С., Филиппов О.С. Медико-социальные проблемы репродуктивного здоровья женщин и методология его прогнозирования в подростковом периоде / Т.Г. Захарова, Г.Н. Гончарова, А.С. Артюхов, О.С. Филиппов // Главврач. - 2002. - № 12. - С. 40-42.

16. Захарова Т.Г. Роль репродуктивного здоровья девушек-подростков в перинатальной охране плода / Т.Г. Захарова, О.С. Филиппов // Материалы краевой научно-практической конференции акушеров-гинекологов. - 2001. - №8 - С. 28-32.

17. Здравомыслова О.М. Семья и общество: учеб. пособие / О.М. Здравомыслова. - М.: Едиториал, 2003. - 467 с.

18. Иконникова С.Н. Молодежь: Социологический и социально-психологический анализ / С.Н. Иконникова. - Л.: Лениздат, 1974. - 378 с.

19. Исупова О.Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщин / О.Г. Исупова // Социологические исследования. - 2002. - № 11. - С. 93-97.

20. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / Л.В. Карцева // Социологические исследования. - 2003. - № 7. - С. 92-99.

21. Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе / Л.В. Карцева // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политика. - 2000. - №1. - С. 65-72.

22. Кон И.С. Молодежь / И.С. Кон // Философский энциклопедический словарь - М.: Просвещение, 1989. - С. 372.

23. Краснопольский В.И., Савельева И.С., Белохвостова Ю.Б., Соколова И.И., Ерофеева Л.В. Планирование семьи и репродуктивное здоровье девочек-подростков и молодых женщин / В.И. Краснопольский, И.С. Савельева, Ю.Б. Белохвостова, И.И. Соколова, Л.В. Ерофеева // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. - 2000. - № 1. - С. 76-94.

24. Лисовский В.Т. Эскиз к портрету: жизненные планы молодежи / В.Т. Лисовский. - М.: Политиздат, 1962. - 212 с.

25. Маркосян А.А. Вопросы возрастной физиологии / А.А. Маркосян. - М.: Просвещение, 1974. - 324 с.

26. Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки: монография / Краснояр. Гос. ун-т, Юрид. Ин-т, соц.-правовой факультет; под общей редакцией Е.В. Жижко и С.Д. Чигановой. - Красноярск: РУМЦ ЮО, 2009. - 300 с.

27. Павленок П.Д. Основы социальной работы: учеб. пособие / П.Д. Павленок. - М.:ИНФРА-М, 1997. - 368 с.

28. Павловский В.В. Ювентология: проект интегративной науки о молодежи. - М.: Академический проект, 2001. - 298 с.

29. Райс, Ф. Психология подросткового и юношеского возраста: учеб. пособие / Ф. Райс. - СПб.: Питер, 2000. - 743 с.

30. Савельева И.С. Контрацептивные услуги для женщин после аборта / И.С. Савельева // Русский медицинский журнал. - 2002. - № 18. - С. 89-102.

31. Технологии социальной работы. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 324 с.

32. Чистякова Н.А. Социальная работа с молодежью / Н.А. Чистякова // Основы социальной работы - М.: ИНФРА-М, 1997. - С. 423 с.

33. Юрьев В. Разорвать порочный круг, или из больного семени не вырастет здоровое дерево / В. Юрьев // Медицинский вестник. - 2001. - № 20. - С. 34-40.

Приложение

Таблица 1.1 - Значение планирования семьи

Таблица 1.2 - Динамика абортов

Таблица 1.3 - Распределение молодых семей по числу желаемых и уже рожденных детей

Таблица 1.4 - Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей

Размещено на Allbest.ru