Современная молодежь и наркотики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Философский факультет

Кафедра социологии

Отчет по результатам социологического исследования

Современная молодежь и наркотики

Томск 2012



Оглавление

Введение

1. Установки и интенции молодежи на потребление наркотиков

1.1 Уровень распространения наркотиков

1.2 Ситуации благоприятствующие наркопотреблению

1.3 Зависимость употребления наркотиков от уровня образования и рода занятий

1.4 Зависимость потребления наркотиков от структуры свободного времени

2. Структура и основные мотивы потребления наркотиков в молодежной среде

2.1 Структура наркопотребления

2.2 Основные причины потребления наркотических веществ

2.3 Информированность молодежи о ситуации наркотизации

2.3.1 Мнения респондентов о мерах профилактики наркомании

Выводы



Введение

Актуализация вопросов употребления наркотиков в молодежной среде связана с общей наркоситуацией по Томской области. Так, по данным информационно-аналитического центра «в регионе сохраняется высокий уровень наркопотребления населения, в частности, в 2012 г. зарегистрировано 6494 наркопотребителей». Ко всему прочему, эту информацию дополняют различные сведения, исходящие от специализированных структур: скорая медицинская помощь - ведет учет по выездам, в ходе которых диагностируется отравление наркотическими веществами (в среднем в сутки - 4 человека); правоохранительные органы - отслеживают сколько человек было привлечено к административной ответственности за анализируемый период (258 лиц), сколько задержано водителей в состоянии наркоопьянения (103 человека) и т.д.

Проблема налицо. Однако ее решение предполагает наличие достоверной информации о социальном фоне распространения наркотиков, о характере отношения молодежи к теме наркотиков (насколько привычным, естественным и оправданным являются наркотики даже для тех, кто их не употребляет).

В ноябре-декабре 2012 г. было проведено исследование методом массового опроса, в котором приняло участие 500 респондентов - представителей молодежи Томской области (г. Томск, г. Северск, Томский район). Было опрошено несколько категорий: учащиеся школ и профессиональных учебных заведений (училища, техникумы), студенты томских вузов, а также работающая и неработающая молодежь в возрасте от 14 до 30-ти лет. Целью исследования стало выявление и оценка уровня распространения наркотиков среди молодежи, установления причин наркомании, а также определения места наркомании в ряду других социальных проблем. Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи исследования:

- выявить установки и интенции молодежи на употребление наркотиков, а также оценить уровень распространения наркотиков в молодежной среде на исследуемых территориях;

- проанализировать структуру наркопотребления и выявить основные причины употребления наркотиков;

- измерить уровень информированности молодежи по комплексу вопросов, связанных с потреблением наркотиков;

- установить зависимость уровня потребления от структуры свободного времени;

- изучить представления респондентов о наиболее эффективных мерах для профилактики наркомании.

Основная гипотеза исследования: большинством молодежи не приветствуется употребление наркотиков, и осознается как вредное явление, но стремление поддержать определенный имидж (статус) свободной, независимой от социальных норм, личности. способствует степени распространения деструктивного в молодежной среде. Исследование проведено сотрудниками кафедры социологии Томского государственного университета:

Ответственный исполнитель:

Кашпур Виталий Викторович, кандидат социологических наук, заведующий кафедрой социологии философского факультета ТГУ

Исполнители:

Быков Роман Александрович, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры социологии философского факультета ТГУ

Иванова Вера Степановна, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии философского факультета ТГУ

Пирогов Сергей Владимирович, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии философского факультета ТГУ

Поправко Василий Николаевич, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры социологии философского факультета ТГУ.

1. Установки и интенции молодежи на потребление наркотиков

Современная российская ситуация характеризуется наличием большого числа социальных проблем, сталкиваясь с которыми люди выбирают разные стратегии поведения, как конструктивные, так и деструктивные. Одной из таких моделей деструктивной формы поведения является наркотическое поведение. Особенно актуально исследовать отношение к наркотикам в молодежной среде, поскольку молодежь является той группой, с которой связано развитие как общества в целом, так и Томской области.

Опасность этой формы аддикции связана не только с тем, что она наносят вред здоровью человека, но самое главное подобного рода отклонения способствуют созданию ситуации маргинализации личности, ее разрушению. И хотя исследователи говорят о том, что невозможно совсем убрать из нашей жизни подобные отклонения, но необходимо ставить задачи изучения факторов, влияющих на распространение употребления наркотиков особенно в молодежной среде. Для молодежи характерны свой комплекс причин и форм наркотического поведения. В данном разделе предпринята попытка выявить и описать основные установки и интенции молодежи томского региона на наркопотребление. Под установками будем понимать слабо осознаваемые предрасположенности, определяющие потенциальное отношение к какому-либо предмету потребления, степень бессознательной готовности к потреблению чего-либо.

1.1 Уровень распространения наркотиков

Одной из основных задач данного исследования являлось - оценить уровень распространения наркотиков в молодежной среде на исследуемых территориях. Подавляющее большинство опрошенных (78%) указало, что они не пробовали наркотики. Доля лиц, регулярно употребляющих наркотики крайне мала (0,4%). Однако группа лиц, в прошлом употреблявших наркотические вещества (НВ) представляется статистически значимой (14%). Если к ним добавить тех, у кого есть намерение попробовать (3%) и тех, у кого был эпизодический опыт, то образуется группа потенциального риска, в которую входит почти каждый пятый выборочной совокупности. Контрольный вопрос о частоте употребления наркотиков показывает, что доля лиц, эпизодически употребляемых наркотики реально выше, чем декларации респондентов, связанные с ответами на прямой вопрос и составляет 13% (см. рис. 1).

1. Не пробовал, 2. Хочу попробовать, 3. Пробовал, но перестал употреблять, 4.Употребляю время от времени, 5.Употребляю регулярно, 6. Употреблял один раз

Рис. 1. Уровень употребления наркотиков (в %)

Говоря об уровне распространения наркотиков, важно выделить латентные факторы, которые могут привести к росту фактического употребления наркотиков. Первый из них - фактор доступности. Анализируя представления молодёжи о доступности наркотиков необходимо отметить, что большая часть молодёжи (74%) считает, что достать наркотики довольно таки легко. Особо хочется выделить тех, кто полагает, что достать наркотики очень легко (34%). Такие представления о доступности наркотиков при определённых условиях могут явиться провоцирующим обстоятельством наркопотребления.



Второй - фактор обыденности (см. рис. 2).

1. Очень трудно, 2. Трудно, 3. Сравнительно легко, 4. Очень легко, 5. Затрудняюсь ответить

Рис. 2. Представления молодёжи о доступности наркотиков (в %)

Подавляющее число респондентов (82%) уверены в высоком уровне распространённости наркотиков в молодёжной среде. Это обстоятельство приводит к понижению чувства опасности употребления наркотиков. С учётом того, что у 17% респондентов был опыт или есть желание употреблять наркотики, существует потенциальный риск увеличения числа потребителей в связи с рутинизацией (опривычиванием) самого факта распространённости наркотиков и, в связи с этим - утраты чувства опасности.

1. Распространено в достаточной мере, 2. Распространено в средней степени, 3. Не распространено, 4. Затрудняюсь ответить

Рис. 3. Представление молодёжи об уровне распространения наркотиков в молодёжной среде (в %)



На оценки степени распространения наркотиков во многом влияют тесные взаимодействия с потребителями НВ (см. рис. 4).

Рис. 4. Оценки степени распространения наркотиков в зависимости от тесноты связи с наркопотребителями (в %)

Так, чем больше круг знакомых респондента, употребляющих нарковещества, тем ниже его оценки степени распространения наркотиков среди молодежи и, наоборот, в группе респондентов, отрицающих знакомство с наркопотребителями, в два раза больше тех, кто настаивает на широте распространения НВ в молодежной среде.

1.2 Ситуации, благоприятствующие наркопотреблению

Глубинного изучения структуры и характера установок и интенций не предполагалась в данном исследовании, так как их изучение более эффективно методом глубинного интервью. В то же время в данной методике были заложены вопросы, позволяющие судить о типе ситуаций, благоприятных для наркопотребления.

Первым является вопрос о месте употребления. На рисунке 5 видно, что главными местами первого употребления являются места дружеского общения: на улице, во дворе, в подъезде и в гостях у друзей, знакомых. Эти места резко выделяются по своей значимости от мест официальных. Отсюда следует, что употребление наркотиков связано с ситуациями межличностной интеракции, конструированием форм совместного взаимодействия.

1. На природе, за городом, 2. На улице, в подъезде, 3. В клубах, на дискотеках, 4. В гостях у друзей, 5. В учебном заведении, 6. В общественном туалете, 7. В других местах: в другой стране, в лагере, в больнице, в общаге.

Рис. 5. Место первичного употребления наркотиков (в %)

молодежь наркотик образование респондент

Вторым является вопрос об агентах наркотизации - тех лиц, которые явились источником получения наркотиков. Потребление наркотиков опять тесно связано с ситуацией межличностного общения (см. рис. 6). При этом заметно, что как в случае с местом потребления, так и в случае с доминирующим агентом наркотизации имеет место ситуация, когда общение только начинает складываться и можно предположить, что наркотики выполняют функцию катализатора взаимодействия, облегчая установление контакта, снимая возможные психологические напряжения, создавая иллюзию успешности общения.



1. Коллеги по учебе/ работе, 2. Друзья, 3. Кто-то из членов семьи, 4. Кто-то из знакомых, 5. Самостоятельно решил попробовать, 6. Кто-то другой: продавец.

Рис. 6. Агенты первичной наркотизации (в %)

Третьим является прямой вопрос о причинах употребления наркотиков. Ответ респондентов на данный вопрос не может быть интерпретирован как однозначное свидетельство действительных причин, т.к. в размышлениях любого человека имеет место сдвиг значений тех обстоятельств, которые определяют поведение. Однако в сочетании с ответами на другие вопросы может достигаться кумулятивный эффект в определении ситуаций наркопотребления. Рисунок 7 показывает, что доминирующей причиной, идущей с большим отрывом от других, является интерес, любопытство к самому наркотику. Для молодёжи, конечно, характерно любопытство, любознательность, желание экспериментировать над собой. Но вот второй по значимости причиной является «за компанию». На фоне доминирующей причины и ответов на вышеуказанные вопросы, есть основание скорректировать данное распределение таким образом: общей и ведущей причиной употребления наркотиков, особенно на первом этапе является стремление к интеграции в группу и трудности коммуникации, возникающие на пути согласования целей, интересов, ценностей.



1. Из интереса, любопытства, 2. От нечего делать, 3. Чтобы уйти от личных проблем, 4. За компанию, 5. Чтобы уважали друзья и знакомые, 6. Другое: алкогольное опьянение.

Рис. 7. Причины употребления наркотиков (в %)

Одно время в литературе по наркотизму молодёжи выделялись такие причины как незанятость (безделье) молодёжи, личные (психологические) проблемы, стремление к самоутверждению (престижу) посредством девиантного поведения. Полученное распределение свидетельствует о смещении спектра причинности в направлении повышения значимости позитивных форм поведения, только вот средств и возможностей для конструктивного объединения для достижения целей недостаточно в современном российском обществе, во всяком случае - на обследованной территории. Отсутствие легитимных средств самоорганизации, а не «испорченность» молодёжи является, на наш взгляд, основным фактором наркотизации на современном этапе.

1.3 Зависимость употребления наркотиков от уровня образования и рода занятий

В социологических исследованиях одним из факторов, обуславливающих особенности поведения, оценок, мнений респондентов и т.д. являются социально-демографические характеристики опрошенных: пол, возраст, образование, род занятий. При анализе данных опроса было обращено внимание как социальные характеристики влияют на наркопотребление. В зависимости от образовательного уровня опрошенных выявлено следующее. Среди образовательных когорт наиболее проблемной является группа учащихся лицеев и училищ - те, кто получает начальное профессиональное образование. В этой группе больше всего лиц, которые «употребляют время от времени» и, соответственно, меньше всего тех, кто не потребляет вовсе (см. рис. 8).

Степень употребления: Нет, Хочу попробовать, Пробовал, но перестал употреблять, Употребляю время от времени, Употребляю регулярно

Уровень образования: 1. Неполное среднее 2. Среднее общее (школа) 3. Начальное профессиональное (училище, лицей) 4. Среднее специальное (колледж, техникум) 5. Незаконченное высшее 6. Высшее

Рис. 8. Зависимость степени употребления наркотиков от уровня образования (в %)

К старшим классам число попробовавших наркотики возрастает почти в два раза. Возрастает и количество тех, кто хочет попробовать наркотики. В группе лиц с высшим и незаконченным высшим образованием появляется группа регулярно употребляющих наркотики, но её численность не превышает 5% - среднестатистической погрешности. Связь между степенью употребления наркотиков и уровнем образования не является ярко выраженной, она опосредуется другими переменными, прежде всего - общим уровнем занятости.

Зависимость степени употребления наркотиков от рода занятий является более контрастной, чем зависимость от образования. Здесь резко выделяется группа тех, кто имеет собственное дело. В этой группе число тех, кто не употребляет наркотики и не собирается их употреблять достигает 100%. Учащиеся всех групп показывают почти тот же наркотический профиль, что и безработные. Этот статистический факт подтверждает гипотезу о том, что именно занятость является наиболее значимым фактором, детерминирующим употребление наркотиков: чем выше занятость, тем меньше наркопотребление.

Степень употребления: Нет Хочу попробовать Пробовал , но перестал потреблять Употребляю время от времени Употребляю регулярно

Род занятий: 1. Учащийся школы 2. Учащийся ПТУ, техникума, 3. Студент вуза, 4. Имею собственное дело, 5. Работаю на постоянной основе, 6. В данный момент не работаю 7. Другое

Рис. 9. Зависимость степени употребления наркотиков от рода занятий (в %)

Число регулярно потребляющих наркотики по взрослым категориям примерно одинаковое и не превышает 5%. Количество тех лиц, которые пробовали, но перестали употреблять наркотики, незначительно уменьшается при переходе к более «взрослым» видам деятельности. Это наводит на мысль о том, что немалая часть тех, кто пробовал наркотики - школьники. Среди них больше, хотя и незначительно, те, кто хочет попробовать.

Зависимость причин употребления наркотиков от уровня образования представлена на рис. 10.

Причины употребления наркотиков: Из интереса, любопытства От нечего делать, Чтобы уйти от личных проблем За компанию Чтобы уважали друзья и знакомые

Уровень образования: 1. Неполное среднее 2. Среднее общее (школа), 3. Начальное профессиональное 4. Среднее специальное, 5. Незаконченное высшее 6. Высшее

Рис. 10. Зависимость причин употребления наркотиков от уровня образования (в %)

Наиболее богатый комплекс причин просматривается в группе лиц с неполным средним образованием. При переходе в группу со средним образованием структура причин остаётся той же, но уровень наркопотребления резко понижается. В дальнейшем он плавно возрастает и в студенческой группе снова падает. Для объяснения данного распределения также можно применить гипотезу о связи между наркопотреблением и уровнем занятости. Возможно, здесь также сказывается и уровень организации занятости. Интересно отметить, что значимость такой причины как «чтобы уважали друзья и знакомые» понижается при переходе в более высокую образовательную группу и в группе с высшим образованием достигает уровня среднестатистической погрешности.

Подводя итог по данному разделу можно сделать ряд выводов:

- Основной социо-культурный контекст употребления наркотиков - ситуации общения и стремление к конструированию совместных форм взаимодействия. Отсюда и доминирующий источник получения наркотиков - различного рода «товарищи». Интересно отметить, что такие источники как самостоятельный поиск и «продавец» (наркодиллер) являются статистически незначимыми.

- Общим социо-культурным условием ослабления интереса к наркотикам среди молодёжи является конструирование легитимных и институционально доступных форм самоорганизации молодёжи, создание «социальных лифтов» для канализации позитивной энергии молодёжи, стремящейся к коллективным формам самореализации.

- Основным фактором, определяющим уровень наркопотребления является уровень занятости. Немаловажным фактором является уровень и качество организации занятости.

Таким образом, общая гипотеза, что «Большинством молодежи не приветствуется употребление наркотиков, и осознается как вредное явление, но стремление поддержать определенный имидж (статус) свободной, независимой от социальных норм, личности способствует степени распространения деструктивного поведения в молодежной среде» - не подтвердилась. Но гипотеза, отраженная в программе исследования, о том, что «Уровень наркотического потребления коррелирует со степенью включенности молодежи в образовательные траектории» - подтвердилась.

1.4 Зависимость потребления наркотиков от структуры свободного времени

Одной из задач исследования являлось выявление зависимости потребления наркотиков среди молодежи от структуры проведения ими свободного времени.

Достаточно распространенным стереотипом о группах молодежи, употребляющих наркотические вещества, является представление о невозможности данных групп «найти себя» в спорте, «культурном» отдыхе, хобби и прочих занятиях в силу недоступности спортивных учреждений, мест массового досуга и пр., поэтому вопросы, касающиеся структуры свободного времени и нехватки мест для проведения досуга, являлись значимыми для исследования причин наркопотребления.

Участникам опроса предлагалось указать два основных способа проведения ими досуга из предложенного списка. Самым популярным занятием в свободное время для молодежи является использование Интернета (56% ответивших отметили данный вариант), около трети опрошенных (32%) ответили, что занимают свободное время спортивными упражнениями. Такие способы проведения свободного времени, как учеба, просмотр ТВ и отдых на природе предпочитает лишь каждый пятый (см. рис. 11).

Рис. 11. Структура свободного времени молодежи (в %%)

Статистический анализ показал, что существует корреляция между предпочитаемым способом проведения свободного времени и употреблением наркотических средств - так, среди завсегдатаев клубов и кафе практически каждый пятый (19%) указал, что в прошлом употреблял наркотические вещества. Таким образом, ночные клубы являются средой, благоприятствующей получению опыта употребления наркотических средств, однако такой опыт не «выливается» в зависимость. Вероятно, это связано с тем, что в ночных клубах распространяются в большей степени «легкие» наркотики.

Молодым людям также задавался вопрос о достаточности мест для проведения свободного времени, направленный на проверку гипотезы о нехватке подобных мест в качестве причины наркопотребления (см. рис. 12).

Рис. 12. Достаточность мест для проведения свободного времени (в %%)

Как видно из диаграммы, приведенной выше, молодежь ощущает некоторую нехватку спортивных сооружений и мест для прогулок (парки, скверы) - так ответили 53% и 50% опрошенных, соответственно. Около трети молодежи ощущают недостаточность спортивных клубов и кинотеатров (32% и 33%, соответственно) в своем населенном пункте. Однако говорить об острой нехватке тех или иных мест для проведения свободного времени, которая бы вызвала рост наркотизации, не представляется возможным - в целом около половины опрошенных (53%) считают, что подобных мест достаточно и треть (33%) - наоборот.

Для подтверждения данного вывода данные опроса были обработаны методами статистического анализа, который показал, что есть небольшая взаимосвязь между употреблением наркотиков и нехваткой определенных мест досуга. Так, например, среди ответивших, что в их населенном пункте не хватает ночных клубов и баров, а также кафе и ресторанов, часть имела опыт употребления наркотических веществ в прошлом (22% и 20%, соответственного). Однако выявленная корреляция свидетельствует скорее о том, что молодежь, предпочитающая проведение свободного времени в ночных клубах, барах, ресторанах и пр. чаще сталкивается с возможностью употребления наркотиков и относится к ним лояльнее, нежели о том, что нехватка мест досуга может порождать потребность в поиске «отдушины» в употреблении наркотиков. Стоит отметить, что группа молодежи, о которой идет речь, представлена, в основном, учащимися ПТУ, техникума, колледжа обоих полов в возрасте от 16 до 25 лет.

Таким образом, во-первых, говорить о связи наркопотребления и структуры свободного времени возможно лишь по отношению к молодежи, предпочитающей «клубный» отдых - пятая часть указанной группы имеет опыт употребления наркотических средств в прошлом. Во-вторых, указанная группа представлена, в основном, учащимися ПТУ, техникумов (колледжей) обоих полов в возрасте от 16 до 25 лет. В-третьих, нехватка тех или иных мест для проведения отдыха в г. Томске, г. Северске и Томской области не является причиной употребления наркотических средств.



2. Структура и основные мотивы потребления наркотиков в молодежной среде

В данном разделе представлен анализ данных опроса по структуре наркопотребления, основным причинам употребления наркотических веществ, а также оценки уровня информированности молодежи по комплексу вопросов, связанных с потреблением наркотиков и представления респондентов о наиболее эффективных мерах для профилактики наркомании.

2.1 Структура наркопотребления

Результаты опроса, представленные выше, показали, что среди респондентов - 20% - искренне признались, что пробовали или употребляют нарковещества. Большая часть из них (16%) считают, что лишь попробовали, но сейчас не употребляют, оставшиеся 4% - пусть время от времени, но признают свое причастие к наркопотреблению. Это свидетельствует о том, что данные опроса, можно считать репрезентативными, т.к. официально зарегистрированных наркопотребителей 3%.

На конкретные вопросы о причинах, времени, месте и частоте употребления отвечали лишь тех, кто причисляет себя к потребителям НВ (наркотических веществ).

Следует понимать, хотя опрос проводился анонимно, но все-таки респондент находится в ситуации давления социального контроля, его сознание и воображение могут не позволить ему быть до конца откровенным, осознавая страх и тревожность возможной негативной оценки со стороны. Так, в группе тех, кого можно отнести к накропотребителям лишь 4% признаются в постоянном потреблении, 13 % - заявляются, что употребляют от случая к случаю, а большинство настаивают, что используют наркотики - очень редко. В зависимости от групп опрошенных частота употребления наркотиков отражена в таблице 1. Анализ данных показывает, что наибольшая доля постоянно употребляющих нарковещества - это учащиеся ПТУ, техникумов (14% опрошенных этой группы) и неработающая молодежь (20%), а также лица мужского пола, проживающие в г. Томске. Среди тех, кто считает, что использует наркотики крайне редко - больше всего северчан (94%) и учащихся школ (83%).

Таблица 1 - Частота употребления наркотических веществ (в% по группам опрошенных)

Группы опрошенных	Постоянно употребляю	Употребляю от случая к случаю	Употребляю очень редко	Нет ответа
Мужчины	4	12	70	14
Женщины	0	10	76	14
Неполное среднее образование	8	15	77	0
Высшее образование	0	9	64	27
Школьники	0	4	83	12
Учащиеся ПТУ (техникумов)	14	29	57	00
Студенты	0	19	69	12
Работающие	0	0	80	20
Не работающие	20	40	20	20
г. Томск	4	14	65	17
г. Северск	0	6	94	0
Томский район	0	0	50	50

Данные таблицы также отражают ситуацию, связанную с боязнью или невозможностью участников опроса признания другим, а возможно и себе самому в том, что наркотики становятся некой частью его жизни, поэтому в среднем каждый шестой из группы употребляющих запрещенные вещества попытался уйти от ответа на вопрос о частоте употребления наркотиков. Наибольшее количество таких респондентов среди жителей сельской местности (каждый второй этой группы).

Мнения респондентов относительно их предпочтений в использовании наркотических средств в зависимости от социально-демографических характеристик представлены на рисунке 13. Абсолютное большинство (85%) независимо от пола и возраста указывают на такой способ как курение, каждый десятый - употребляет таблетки, 4% - признаются, что используют порошки и ни один потребитель не признался, что пользуется внутривенным введением. Особых различий в зависимости от групп респондентов не наблюдается, лишь учащиеся техникумов (училищ) и студенты вузов чаще других используют в своем «арсенале» не только курение, но и наркотические вещества в виде таблеток и порошков.

Рис. 13. Предпочтения опрошенных в использовании нарковеществ (в % по группам)

Следующий вопрос, который рассматривался в исследовании: где удается доставать наркотики и какова средняя цена? Мнения участников опроса распределились следующим образом: большая половина (54%) указывает на друзей и знакомых, также немалая часть (20%) - называет «розничного» продавца, 16% - указали на интернет-магазин, 7% - называют самый простой способ - аптеки и лишь 3% - признаются, что наркотики приобретают у «оптового» продавца. В среднем по оценкам респондентов в месяц они тратят от 400-х сот до 500-ти сот рублей на покупку веществ, но в зависимости от регулярности употребления цена возрастает в два, а то и четыре раза и составляет от 1000 до 2000 рублей.

Возможности доставать нарковещества значительно отличаются в зависимости от социальных групп, к которым принадлежат респонденты (см. табл. 2).

Таблица 2 - Места приобретения нарковеществ (в % по группам)

Группы опрошенных	У друзей, знакомых	У розничного продавца	У оптового продавца	В аптеке
Мужчины	66	30	4	6
Женщины	71	14	5	14
Неполное среднее образование	73	27	13	20
Высшее образование	22	22	0	0
Школьники	67	21	4	8
Учащиеся ПТУ (техникумов)	100	43	14	29
Студенты	74	37	5	10
Работающие	61	15	0	0
Не работающие	33	17	0	0
г. Томск	57	29	4	0
г. Северск	90	19	5	14
Томский район	100	0	0	0

Так, все возможности и способы приобретения НВ значительно чаще других респондентов используют учащиеся начального и среднего профобразования. Именно опрошенные этой группы в три раза чаще приобретают запрещенные вещества у оптовиков (в сравнении с другими группами 14% против 4-5%), а также в два-три раза чаще обращаются к розничным продавцам или в аптеки. В зависимости от пола то же имеются некоторые различия: мужчины «предпочтения» отдают покупке у распространителей НВ, женщины же чаще препараты покупают в аптеке. Аптека, как пункт приобретения нарковеществ, распространена среди лиц с низким образовательным уровнем (20% опрошенных этой группы).

В зависимости от поселенческой структуры картина такова: абсолютное большинство (90%) опрошенных из г. Северска достают нарковещества у друзей, томичи же - каждый третий признает, что покупает у дилеров. Отличительной особенностью жителей сельской местности является то, что они могут доставать нарковещества только у друзей или знакомых. (Хотя остается вопрос, что называется «за кадром»: где же их друзья приобретают наркотики?).

На вопрос, в каком виде респонденты употребляют наркотики, мнения распределились следующим образом: абсолютное большинство (85%) - говорят о курении (марихуаны, табака), каждый десятый указал на таблетки, 4 % - употребляют порошок и ни один не указал, что использует внутривенное введение. Если гендерные характеристики опрошенных не влияют на их выбор наркотиков, то возрастные и особенно место учебы в значительной степени определяют спектр нарковеществ. Те, кому меньше 16 лет - употребляют таблетки (100% - этой группы), потребители более старшего возраста в основном ориентированы на курение (90-92%%).

Предпочтения относительно использования того или иного нарковещества зависит от мест их приобретения (см. рис. 14). Хотя бесспорным лидером по передаче наркотиков являются друзья, но каждый второй респондент, пользующийся таблетками, приобретает их в аптеке (что логично). Марихуану помимо друзей (69%), также приобретают у розничного продавца (27%) или через Интернет-магазин (19%).

Рис. 14. Предпочтения относительно НВ в зависимости от места приобретения (в %)

На поведение индивида и, в частности на возможность различного рода девиаций с его стороны (имеется в виду, соответствие или несоответствие поступков человека социальным ожиданиям) влияет группа факторов. С одной стороны, т.н. субъективные, к которым относятся внутренние установки, ценностные ориентации и другие социальные свойства личности. С другой стороны, на мотивационную структуру, влияют внешние факторы; это могут быть так называемые социальные агенты (друзья, коллеги и т.д.), ситуации, а также различные источники информации, из которых подростки «черпают» сведения. Степень воздействие этих факторов неодинакова. В целом по контингенту опрошенных каждому второму впервые наркотик предложил кто-то из знакомых, 31% - свои первые пробы связывают с друзьями, 6% - убеждены, что решили попробовать самостоятельно, без какого-либо вмешательства со стороны; и наконец, пусть совсем небольшая доля респондентов (2%) - признались, что инициатором пробы НВ были члены семьи или родственники. Мнения опрошенных, в зависимости от социально-демографических характеристик, относительно того, кто впервые предложил попробовать наркотические вещества представлены в табл. 3.

Таблица 3 - Инициаторы первых проб опрошенных (в % по группам)

Группы опрошенных	Коллеги по работе/учебе	Друзья	Родственники (члены семьи)	Знакомые	Самосто-ятельно
Мужчины	12	27	0	52	7
Женщины	4	39	7	46	4
Неполное среднее образование	25	25	0	44	6
Высшее образование	7	43	7	43	0
Школьники	14	28	0	48	3
Учащиеся ПТУ (техникумов)	12	12	0	63	13
Студенты	5	25	0	60	10
Работающие	9	41	4	41	4
Не работающие	0	50	0	50	0
г. Томск	11	25	3	52	6
г. Северск	5	46	0	45	5
Томский район	0	50	0	50	0

Среди тех, кто считает, что сам решился попробовать запрещенный препарат, значительно чаще (почти в два раза) встречаются юноши, чем девушки, лица с неполным средним образованием и опять же учащиеся техникумов и училищ (для сравнения, в группе школьник таких - 3%, среди студентов вузов - 10%, в группе получающих профтехобразование - 13%). Зато женщины, лица с высшим образованием и проживающие в г. Томске чаще других указывают на родственников в качестве источника и инициатора первых наркопроб (в группе мужчин ни один респондент не указал на родственные связи, в группе женщин таких -7%).

Возраст, когда опрошенные впервые попробовали НВ, различен; так, больше половины (57% респондентов) указывают на 20-25 лет, каждый десять - либо в подростковом возрасте (от 15-20 лет), либо более осознанном (25-30 лет). Но главное - 22% , почти каждый четвертый респондент, пробовал наркотик, когда ему не было и 15-ти лет.

Места первого знакомства с запрещенными веществами разнообразны: каждый третий опрошенный пробовал НВ либо во дворе (на улице), подъезде, либо в гостях у друзей; 16% - сообщили, что это случилось за городом, на природе; и хотя немногочисленная группа, но все-таки 4% - признались, что им предложили наркотик в учебном заведении. На такое место как дискотека или ночной клуб - указало лишь 1% респондентов. В таблице 4 представлены данные, которые позволяют выявить зависимость мест первых проб от социально-демографических характеристик опрошенных.



Таблица 4 - Места «первой пробы» НВ (в % по группам опрошенных)

Группы опрошенных	На природе, за городом	В подъезде, во дворе	На дискотеке	У друзей	В учебном заведении
Мужчины	13	42	2	32	5
Женщины	21	7	0	46	0
Неполное среднее образование	12	44	0	37	0
Высшее образование	7	21	0	43	0
Школьники	24	24	0	38	7
Учащиеся ПТУ (техникумов)	12	75	0	12	0
Студенты	10	20	0	55	5
Работающие	18	23	4	36	0
Не работающие	0	67	0	17	0
г. Томск	17	31	2	30	5
г. Северск	14	32	0	50	0
Томский район	0	0	0	100	0

Представляет интерес тот факт, что в учебных заведениях наиболее часто приобщиться к наркотикам могут юноши, нежели девушки, а также ученики томских школ. Школьники и представители слабого пола чаще других впервые сталкиваются с пробой НВ - на природе (каждый четвертый респондент этих групп). В ночных клубах и на дискотеках, пробуют наркотики более старшие по возрасту лица, проживающие в г. Томске и имеющие работу. Следует особо отметить, что эти официальные заведения, предназначенные для проведения досуга молодежи, очень редко упоминаются респондентами как места первых проб нарковеществ, хотя существует стереотип, что именно дискотеки способствуют приобщению молодого поколения к наркопотреблению. Студенческая молодежь значительно чаще (в четыре раза, чем учащиеся ПТУ) использует для первого знакомства с НВ квартиры друзей и знакомых, это объясняется тем, что многие современные студенты, имеют возможность снимать жилье, и, получая, с одной стороны, денежное содержание от родителей, а с другой - бесконтрольность (с родительской стороны) - развлекаться подобным образом. Для представителей техникумов и училищ основным местом проб наркотиков является улица, подъезд, причем в данной группе значительное большинство (75%) использует именно эти места.

Таким образом, полученные результаты позволяют сформулировать следующие ключевые выводы относительно структуры наркопотребления молодежи.

Количество лиц, пробовавших или употребляющих НВ достаточно велико: каждый пятый опрошенный, хотя большинство (83%) из них настаивают, что только попробовали и уже не употребляют. 13% из тех, кто связан с наркотиками, потребляет эпизодически, а - 4% постоянно.

Регулярность потребления полностью зависит от возраста: так, в группе наркопотребителей 90% лица до 16 лет. Места первых проб разнообразны, в основном неофициального характера (в гостях, на улице, в подъезде), но 4% опрошенных этой группы признаются, что впервые попробовали наркотик в учебных заведениях, причем в основном это ученики школ. Чаще других (в 8 раз) в качестве наркотиков - используют курение «травы»; средние месячные затраты на покупку НВ составляют - 500 рублей. Доминирующим каналом приобретения для каждого второго респондента являются друзья и знакомые, 20% - покупают у «розничных» продавцов, 16% - в Интернет-магазинах. И, наконец, основным агентом приобщения к НВ, по мнению (50%) опрошенных, являются лица «второго круга общения», но для каждого третьего респондента - представители ближайшего окружения.

Итак, ситуация с наркопотреблением дифференцирована в зависимости от отношения к наркотикам и круга общения. Часть молодых людей не проявляет заинтересованности к наркотикам, а каждый второй настаивает, что принципиально против употребления НВ и с наркоманами не общается. Но существует другая часть участников опроса, которая признается, что тесно взаимодействует с употребляющими НВ, общается, входит в этот круг, поддерживает дружеские отношения и от случая к случаю может позволить использование НВ.

2.2 Основные причины потребления наркотических веществ

Для определения степени укорененности феномена распространения НВ необходимо проанализировать структуру мотивации потребления наркотиков в молодежной среде. Определенным основанием (возможно и оправданием) той или иной деятельности является мотивация. Она играет важную роль в оценке действий и поступков, т.к. от них зависит какой смысл имеет действие (поступок) для конкретного человека. В данном параграфе речь пойдет об основных причинах проб и привыканий к наркотикам.

Исследователи и эксперты (специалисты по наркопотреблению) выделяют ряд факторов, обуславливающих распространение наркотиков среди молодежи. Во-первых, т.н. условия макросреды: социально-экономические, политические и социокультурные изменения в стране; снижение уровня материального благосостояния населения; социальная нестабильность и т.д. Вторую группу факторов можно назвать - условия микросреды. К ним относятся патологии структуры семьи (разводы, неполные семьи, употребление наркотических средств в семье и т.д.); влияние неформальных (референтных) групп; неорганизованность в проведении свободного времени; низкий уровень социально-правового воспитания (его издержки); слабая антинаркотическая пропаганда и т.д.). И наконец, третья группа - это психологические (или социально-психологические) факторы, связанные с особенностями личности подростка (раздражительность, пассивность, вспыльчивость, несамостоятельность); дезадаптация; протестное поведение; желание уйти от взрослых проблем; потребительские, гедонистические, утилитарные интересы (ориентация на получение сиюминутного удовольствия); деформация морально-правовых установок.

Участникам опроса было предложено выбрать из совокупности причин основные, связанные с распространением наркотиков среди молодежи. Значительная доля респондентов (более двух третий) называет в качестве основной причины - доступность самих наркотических веществ, а также популярность наркотиков среди подростков; 39% - указывают на излишнюю свободу и вседозволенность. Каждый третий респондент считает, что основной причиной является неудовлетворенность жизнью, а использование НВ «уводит» от проблем; немало (17%) опрошенных убеждены, что рост наркомании связан с плохой работой правоохранительных органов и, наконец, 13-15%% называют безработицу, экономические проблемы страны и влияние СМИ как фактор распространения наркотизма. Следует отметить, что вес каждой из упомянутых причин, практически не зависит от социально-демографических характеристик опрошенных. Так, и юноши, и девушки, и школьники, и работающие, и томичи, и проживающие в сельской местности акцент делают на доступности НВ. Но можно наблюдать некоторые расхождения в оценках причин роста наркопотребления в зависимости от самого факта употребления наркотиков (см. рис. 15).

Рис. 15. Основные причины распространения наркотиков в зависимости от потребления (в%)

Анализ представленной диаграмма вносит некоторые уточнения относительно мотивации, хотя фактор доступности и популярности НВ является бесспорным лидером причин распространения наркотиков среди молодежи. Но, в группе употребляющих НВ велика (53%) доля тех, кто связывает потребление с неудовлетворенностью жизнью, да и экономические проблемы, как причина пробы наркотиков - в группе употребляющих называется в два раза чаще, чем среди не имеющих отношение к НВ (соответственно, 15% и 8%). Также потребители запрещенных препаратов чаще, чем не употребляющие, высказывают недовольство по поводу работы правоохранительных органов (27% против 16%). Т.е. можно предположить, что все-таки первые пробы, помимо психологических факторов, обусловлены и микро социальными условиями (жизненной неустроенностью), а также макро-факторами (безработица, экономические проблемы и т.д.).

Обратимся к мнениям тех, кто, признаваясь в употреблении НВ, высказался по первопричинам. С большим отрывом лидирует такой мотив как «интерес и любопытство» (так считает каждый второй из тех, кто пробовал или продолжает потреблять), безусловно, это сильный мотиватор, который запускает, весь механизм действий человека. На втором месте - факт потребления за компанию с друзьями, под воздействием группы и, чтобы не отличиться от других ее членов, подросток пробует наркотик (так ответило 20%). Каждый десятый считает, что попробовал запрещенное вещество либо «от нечего делать», либо для того, «чтобы уйти от проблем»; малая часть респондентов (5%) - указали, что были в состоянии алкогольного опьянения. Т.е. ключевым фактором первых проб НВ являются микросоциальные условия, которые с одной стороны, связаны с обстоятельствами жизни подростка, с другой - с конкретной ситуацией, в которой он находится.

На рисунке 16 отражены данные, связанные с обстоятельствами и причинами первых проб в группе тех, кто пробовал НВ, но бросил и в группе продолжающих употреблять.



Рис. 16. Основные мотивы потребления НВ (в зависимости факта продолжения потребления, в % )

Данные графика позволяют установить зависимость между причинами проб и фактом продолжения потребления наркотиков. В группе, кто уже перестал использовать НВ основным мотивом (для 82%) был интерес и любопытство. Те же, кто продолжает употреблять наркотики, значительно чаще пробуют от нечего делать (40% этой группы против 11% опрошенных, переставших потреблять НВ), из-за желания уйти от семейных, личных проблем (соответственно, 33% и 14%), а также под воздействием алкоголя (20% против 3%).

Таким образом, ключевой причиной начала употребления наркотических веществ является любопытство, часто непредсказуемое действие наркотиков кажется заманчивым и вызывает желание экспериментировать. Для молодых также многое зависит от мнений и поступков ближнего круга (друзей, знакомых). Они испытывают потребность в принадлежности к группе (своим), хотят делиться опытом (пусть негативным) как с друзьями, так и с теми, чьей дружбы ищут. Проба нарковещества является для подростка пропуском в референтную (желаемую) группу. Для части потребителей НВ, также важно как-то справляться с каждодневными проблемами жизни; наркотик дает возможность повысить самооценку, внутреннюю уверенность, избежать неприятных воспоминаний и т.д.

2.3 Информированность молодежи о ситуации наркотизации

В отдельную задачу в ходе исследования был выделен вопрос об информированности респондентов, т.е. что, и как много знают участники опроса о наркотиках, их вреде и т.д. Хотелось бы начать с того, что 51% опрошенных по всему контингенту считает, что распространение наркотиков - это та проблема, которую необходимо решать в первую очередь. Значительная доля респондентов указывает также на такие проблемы как нехватка жилья (37 %), безработица (37,5%), коррупция чиновников (35%), качество медицинского обслуживания (30%) и преступность (27%).

Оценки значимости различных социальных проблем в зависимости от характеристик участников опроса различны и представлены в табл. 5.

Таблица 5 - Оценка значимости социальных проблем (в % по группам опрошенных)

Группы опрошенных	Преступность	Качество мед. обслуживания	Коррупция	Безработица	Наркомания
Мужчины	26	22	40	34	49
Женщины	28	37	29	39	52
Неполное среднее образование	31	25	35	28	50
Высшее образование	18	42	37	37	41
Школьники	34	27	35	31	56
Учащиеся ПТУ (техникумов)	30	22	17	46	61
Студенты	24	30	30	37	25
Работающие	20	32	44	46	38
Не работающие	17	37	37	34	51
г. Томск	28	30	37	36	46
г. Северск	22	33	31	42	70
Томский район	32	19	16	35	58



Наиболее часто эту проблему упоминают в качестве особо острой молодежь г. Северска (70% респондентов этой группы) и учащиеся ПТУ и техникумов (61%). Каждый второй опрошенный, также уверен в том, что наркотики и их употребление широко распространены в молодежной среде (лишь 3% - надеются, что это не так). Следует отметить, что большинство (74%) участников опроса уверены, что достать наркотические вещества достаточно просто, лишь 2% - считают, что это сделать трудно.

Не было затруднений и в ответах на вопрос о возможных местах приобретения НВ: так, 62% думают, что, скорее всего, это можно сделать в ночных клубах или на дискотеках, почти каждой второй - предполагает, что приобрести наркотики можно «на квартирах», каждый десятый - в аптеке или в Интернет-магазине и, наконец, 8% считают, что НВ можно приобрести непосредственно в учебных заведениях. Такого рода предположения чаще всего встречается в группе мужчин, обучающихся в высшей школе и среди опрошенных, проживающих в г. Северске. Для сравнения, среди томичей на учебные заведения как место покупки наркотиков указало 6% респондентов, а в группе северчан таких в два раза больше - 14%.

Участникам опроса было предложено в открытой форме написать - какие наркотические вещества они знают. 73% ответили на данный вопрос. Всех высказавшихся можно разделить на три группы: те, кто называет лишь некоторые (общеизвестные) наркотики (таких большинство - 59% от высказавшихся). Ко второй группе можно отнести тех, кто осведомлен о различных наркотических веществах (их 30%), они перечисляют названия некоторых препаратов и третью группу составили, т.н. «знатоки» наркотических средств (их 10%). Представители этой группы перечисляют много и разных современных наркотиков (например, амфетамин, экстези, кокаин, а также GHB, poppers и другие). Информированность респондентов о наркотических веществах в зависимости от социально-демографических характеристик представлена на рисунке 17.



Рис. 17. Уровень осведомленности о НВ (в% по группам опрошенных)

Самое большое количество неосведомленных о НВ среди опрошенных из района области: большинство (70%) упоминают традиционные названия (марихуана, таблетки, героин и т.д.) и ни один из них не попал в группу «знатоков». Самое большое количество «специалистов» по наркотикам отмечено в группе школьников (15%), им чуть уступают учащиеся техникумов и училищ, а также опрошенные в г. Северске (по 13%).

Высока доля осведомленности и по вопросу об ответственности, связанной с употреблением и хранением наркотических веществ. В целом, значительное большинство (88%) опрошенных считают, что хорошо информированы об ответственности гражданина России за хранение и сбыт наркотиков, 3% - знают об этом мало и 2% признались, что совсем ничего не знали о том, что существует уголовная ответственность.

Возникает вопрос, есть ли зависимость между употреблением наркотиков и осведомленностью респондентов об ответственности с ними связанной? (см. рис. 18).



Рис. 18. Зависимость между фактом употребления наркотиков и уровнем осведомленности о правовой ответственности (в %)

Данные рисунка позволяют эту связь зафиксировать: так, в группе тех, кто употребляет наркотики, значительно больше слабо информированных о правовой ответственности. Каждый пятый из них слабо осознает эту ответственность, десятая доля имеет лишь общие представления и только 2 % этой группы - хорошо осведомлены.

Многие участники опроса осознают меру трудностей, связанных лечением от этой «пагубной привычки». Каждый четвертый, считает, что вылечиться от наркомании практически невозможно, 21% - уверены, что лечиться необходимо принудительно, но, к сожалению, половина респондентов уверены, что вылечиться можно, надо только захотеть. На рисунке 19 в зависимости от социально демографических характеристик отражены мнения респондентов по названному вопросу.



Рис. 19. Мнения о возможности лечения наркомании (в %, по группам)

График показывает, что большинство молодежи считает, что можно вылечиться от наркомании, особенно оптимистично настроены студенты вузов (62% - этой группы) и сельские жители (58%). В группе школьников в два раза больше тех, кто пессимистически смотрит на последствия употребления наркотиков, т.е. употребление НВ не связанно с наивностью и неопытностью, скорее здесь другие причины, о которых следует говорить отдельно. В то же время, есть зависимость между оценками последствий и фактом употребления наркотических веществ (см. рис. 20).

Рис. 20. Зависимость между употреблением наркотиков и оценкой возможного излечения (в %)

Рисунок наглядно свидетельствуют о том, что существует прямая зависимость между фактом употребления НВ и оценкой вероятности излечения от данной патологии. Так, в группе употребляющих наркотики в семь раз больше уверенных, что можно преодолеть наркозависимость, по сравнению с группой не употребляющих НВ (соответственно, 77% и 11%). И, наоборот, среди тех, кто не пробовал наркотики в три раза больше убежденных, что излечиться от зависимости не возможно (соответственно, 47% и 15%).

Таким образом, можно предварительно предположить, что современная молодежь неплохо осведомлена о местах распространения, видах наркотических веществ, а также правовой ответственности и других угрозах, связанных с наркопотреблением. Напрашивается вопрос: откуда они черпаю эту информацию, кто может выступать в качестве основного (или второстепенного) источника информированности молодых людей? Ведь абсолютное большинство (78%) участников опроса утверждает, что наркотики даже не пробовали, 14% - после пробы, перестали употреблять и только 3% - признаются, что употребляют время от времени. Ответом на данный вопрос являются распределения высказываний о коммуникативном круге респондентов: о знакомых и друзьях как источнике информирования по НВ.

Хотя каждый второй респондент настаивает, что среди его знакомых нет людей употребляющих НВ, но одна треть признает, что в кругу его друзей есть лица, испытывающие пристрастие к запрещенным веществам, а 16% - прямо заявляют, что «знают много таких». Возможно, тесные знакомства с лицами употребляющими НВ могут либо удержать от наркотиков, либо еще более ввергнуть в эту ситуацию (см. рис. 21).



Рис. 21. Причины, удерживающие от употребления НВ (в % в зависимости от общения с наркопотребителями)

Явной зависимости между тесным общением с наркопотребителем и причиной, удерживающей респондента от употребления НВ - не наблюдается. ...