Современная молодежь и наркотики

Таким образом, степень осведомленности о наркотизации, видах НВ, местах их приобретения - достаточно высока. Для молодежной группы - это является частью реальности, в которой они живут (для каждого пятого знания подкреплены собственным опытом). Каждый второй участник опроса воспринимает наркопотребление терпимо и даже благосклонно, т.к. в их ближнем круге много таких. Но есть и те, кто относится к наркопотреблению отрицательно и не приемлет данную модель поведения.

Как информированность влияет на уровень потребления - сказать определенно нет возможности. Однако, заметим, что в деле профилактики не следует ориентироваться на запугивание, «нагнетание страстей», т.к. абсолютное большинство (88%) респондентов прекрасно осведомлены о правовой ответственности, связанной с НВ. Можно также отметить, что в школьном возрасте эта тема (в обсуждениях, в разговорах, в «первых пробах») присутствует в жизни каждого четвертого подростка. Т.е. наркотизм - это подростково-молодежная проблема (что подтверждает данное обследование). Другое дело, что большинство выходит из наркотической ситуации не пострадав, но есть и такие, кто в ней остается (возможно, навсегда).

2.3.1 Мнения респондентов о мерах профилактики наркомании

Для изучения мнения и оценок респондентов относительно мер профилактики, с одной стороны, необходим анализ причин распространения наркомании в обществе, обозначенных самими респондентами. С другой стороны, необходимо понимать их сознательную позицию относительно эффективности предложенных для оценки мер профилактики.

Уже говорилось о том, что основными причинами распространения наркомании респонденты считают доступность наркотиков (69%) и популярность наркотиков среди молодежи (59%). Варианты ответов, которые предложили сами опрошенные, отвечая на открытый вопрос, подтверждают данное суждение. В первую очередь они отмечали наличие пропаганды наркотиков. Также доступность и популярность наркотических веществ среди молодежи, формирует мнение, что наркотики это способ досуга, который снимает проблему занятия свободного времени («от безделья»). На третьем месте, по количеству ответивших (39%), занимает излишняя свобода и вседозволенность. Релятивизация норм и ценностей, которая была усилена в последние десятилетия, по-прежнему имеет место в сознании современной молодежи. В такой ситуации, всегда будет возникать девиация, так как нет внутренних индикаторов «плохого» и «хорошего».

Рис. 23. Основные причины распространения наркомании (в %)

Не менее значимой причиной, которую можно охарактеризовать как «аддиктивную», является неудовлетворенность жизнью (33%), которая связана с желанием человека уйти от реальности.

В целом, сочетание двух наиболее значимых причин: доступность наркотиков и излишняя свобода, вседозволенность говорят о том, что в России по-прежнему в массовом сознании присутствует желание сильной власти, «жесткой руки». Переход к демократическому обществу, ослабивший в нашей стране социальный контроль приводит к появлению отклоняющихся форм поведения. Респонденты отмечают плохую работу правоохранительных органов, что также подтверждает данный вывод.

Безработица, экономические проблемы, влияние СМИ (ТВ, журналов), трудности в семье также усиливают проблему наркомании, но являются второстепенными (см. рис. 28).

На основании оценок респондентов можно построить рейтинг эффективности различных мер профилактики наркомании. На первом месте это выступления бывших наркоманов (56%). Личный пример позволяет «вживую», «лицом к лицу» соприкоснуться с проблемой и осознать ее последствия.

На втором месте, как отмечают респонденты, существует необходимость лекций и бесед в учебных заведениях (41%).

Каждый третий опрошенный указывает на важность антинаркотической рекламы в СМИ (ТВ, в прессе и т.д.). По всей видимости, наличие современной существующей рекламы недостаточно или незаметно на фоне обилия другой рекламы.

К второстепенным, дополнительным мерам можно отнести выступления известных, авторитетных людей (29%). Референты, то есть те группы или личности, которые действительно могут повлиять на мнение молодежи или отношение к какой-либо проблеме должны активно использоваться.

На рисунке 24, видно, что в качестве дополнительной меры следует увеличить публикации в Интернете, в том пространстве, где молодёжь проводит много свободного времени. Качественные специализированные сайты, специальные концерты и фестивали, с привлечением референтных, значимых для молодежи личностей, представителей актуальных молодежных групп, субкультур, позволили бы также усилить «здоровую агитацию».

Рис. 24. Оценки эффективности мер профилактики наркомании (в%)

Также были предложены варианты самими респондентами: ужесточение законов, повышение уровня жизни, образования и культуры.

В ходе анализа данных, были выделены наиболее значимые связи мер профилактики с другими характеристиками, представленными в исследовании. Сопряженность с причинами распространения наркотиков не показывает каких-то особых тенденций. Относительно распределения полов: мужчины в большей степени выступают за проведение лекций и бесед, встреч с известными людьми. Представители женского пола актуализируют выступления бывших наркоманов - Рис. 25.

Рис. 25. Оценки эффективности мер профилактики наркомании среди мужчин и женщин (в%)

По остальным пунктам распределения одинаковые. В г. Северске и в Томском районе более значимы выступления бывших наркоманов. Для томичей важна в большей степени антинаркотическая реклама. Школьники выступают за антинаркотические мероприятия в Интернете, и социальные концерты. Респонденты, имеющие высшее образование, чаще предлагают проведение лекций и привлечение известных личностей. Учащиеся школ высказываются за встречи с бывшими наркоманами. Работающие говорят о приоритетности выступлений референтов и усилении антинаркотической рекламы.

Те, кто употребляют наркотики, отмечают значимость встреч с бывшими наркоманами и проведение бесед в учебных заведениях. Те, кто пробовали и бросили, утверждают также важность встреч с бывшими наркоманами, но и выступления известных личностей, которые своим авторитетом смогут усилить антинаркотическую позицию. Респонденты, которые не пробовали наркотики, или хотят попробовать равномерно распределяют свои ответы по остальным мерам профилактики - Таблица 6.

Таблица 6 - Зависимость мер профилактики наркомании от употребления наркотиков (в %)

Таким образом, анализ эффективности мер позволяют сформулировать некоторые выводы-рекомендации:

Во-первых, необходимо формирование пространства, в рамках которого возможны встречи с бывшими наркоманами, организация встреч на базе существующих институтов. Во-вторых, требуется усиление имеющихся программ и увеличение объема часов по профилактической работе в образовательных учреждениях, так как по-прежнему в сознании молодежи есть установка на то, что встречи и беседы о наркомании в учебных заведениях будут расширять представления учащихся о специфике проблемы и, в целом, способствовать улучшению ситуации. В-третьих, важно создавать условия для уменьшения доступности наркотических веществ, т.к. в сознании школьников сформированы представления о легкости в приобретении НВ. Далее, по мнению большинства респондентов разных возрастов, необходимо усилить антинаркотическую рекламу в СМИ (ТВ, в прессе и т.д.), привлекая к этому известных, авторитетных людей. Усиление рекламы в Интернете, социальных сетях позволит позитивно воздействовать на молодежь, поскольку в данном медиа-пространстве эта социальная группа проводит большую часть свободного времени.

Выводы

Анализ результатов исследования уровня и структуры накропотребления молодежи томского региона позволяет сделать следующие выводы:

- Основной социокультурный контекст употребления наркотиков - ситуации общения и стремление к конструированию совместных форм взаимодействия. Отсюда и доминирующий источник получения наркотиков - различного рода «товарищи». Интересно отметить, что такие источники как самостоятельный поиск и «продавец» (наркодиллер) являются статистически незначимыми.

- Среди участников опроса можно выделить две статистически одинаково наполненные группы по отношению к наркопотреблению. Первая, так называемые принципиальные противники употребления наркотических веществ, они не проявляют заинтересованности к наркотикам, а каждый второй этой группы настаивает, что принципиально против употребления НВ и с наркоманами не общается. Вторая - предрасположенные к потреблению в разной степени, для них характерны признания в тесном взаимодействии с употребляющими нарковещества, они входят в этот круг, поддерживают дружеские отношения и от случая к случаю могут позволить использование НВ.

- Основным фактором, определяющим уровень наркопотребления, является уровень занятости респондентов, а немаловажным - уровень и качество организации занятости. Уровень наркотического потребления также коррелирует со степенью включенности молодежи в образовательные траектории.

- Говорить о связи наркопотребления и структурой свободного времени возможно лишь по отношению к молодежи, предпочитающей «клубный» отдых (пятая часть указанной группы имеет опыт употребления наркотических средств в прошлом). Данная группа представлена, в основном, учащимися ПТУ, техникумов (колледжей) в возрасте от 16 до 25 лет. Нехватка тех или иных мест для проведения отдыха на обследуемых территориях не является причиной употребления наркотических средств.

- Установлено, что наряду с мотивом любопытства и принятия в референтную группу, появляется новый мотив, связанный с потребностью повышения уровня интеграции, стремлением не просто употреблять наркотические вещества (они зачастую не выступают как самоцель), но являются неким фоном достижения определенного уровня взаимопонимания, сотрудничества и солидарности.

- Уровень осведомленности обо всех сторонах потребления наркотических веществ (правовых, медицинских и т.д.) достаточно высок, поэтому информированность как фактор влияния на процесс наркопотребления себя исчерпал.

- Выявлено, что представления участников опроса о системе и возможностях профилактических мероприятий характеризуются достаточно высоким уровнем рефлексивности, свидетельством чему является ярко выраженное мнение, что резервом профилактической работы может являться привлечение к этой работе бывших наркоманов.

- Общим социо-культурным условием ослабления интереса к наркотикам среди молодёжи является конструирование легитимных и институционально доступных форм самоорганизации молодёжи, создание «социальных лифтов» для канализации позитивной энергии молодёжи, стремящейся к коллективным формам самореализации.

Таким образом, общая гипотеза, что «Большинством молодежи не приветствуется употребление наркотиков, и осознается как вредное явление, но стремление поддержать определенный имидж (статус) свободной, независимой от социальных норм, личности способствует степени распространения деструктивного поведения в молодежной среде» - не подтвердилась.

На основании основных выводов исследования можно дать следующие рекомендации:

- Общим социокультурным условием ослабления интереса к наркотикам среди молодёжи является конструирование легитимных и институционально доступных форм самоорганизации молодёжи, создание «социальных лифтов» для канализации позитивной энергии молодёжи, стремящейся к коллективным формам самореализации.

- Поскольку основным фактором, определяющим уровень наркопотребления, является уровень занятости респондентов, а немаловажным - уровень и качество организации занятости, рекомендуется обратить внимание на уровень и качество организации досуга в учреждениях общего и среднего образования, т.к. именно в этой среде начинается знакомство с наркотиками.

- Исследование показало, что наряду с мотивом любопытства и принятия в референтную группу, появляется новый мотив, связанный с потребностью повышения уровня интеграции, стремлением не просто употреблять НВ (они зачастую не выступают как самоцель), но являются неким фоном достижения определенного уровня взаимопонимания, сотрудничества и солидарности. В этой связи рекомендуется совершенствовать систему организационных форм работы с молодёжью в направлении создания коллективных проектов, направленных на социальную помощь нуждающемся: волонтёрских групп, экологических и историко-патриотических организаций и т.п. Известный тезис о необходимости совершенствования структуры досуга представляется уже менее актуальным, чем раньше. Современная молодёжь нуждается не столько в развлекательных, сколько социально активных формах досуга.

- В деле профилактики не следует ориентироваться только на информирование и тем более запугивание, «нагнетание страстей», т.к. абсолютное большинство (88%) респондентов прекрасно осведомлены как о правовой ответственности, связанной с НВ, так и негативных последствиях употребления НВ. Более эффективными здесь будут выступления бывших наркоманов, создание специализированных сайтов, концерты и фестивали, с привлечением референтных, значимых для молодежи личностей, представителей актуальных молодежных групп, субкультур.

Размещено на Allbest.ru