Для учета потребления самогона и иного нелицензированного алкоголя был использован такой показатель как число проверок, в ходе которых выявлены правонарушения, связанные с незаконным производством и оборотом этилового спирта и алкогольной продукции (данные Росстата). Регионы были отсортированы по количеству выявленных нарушений в сфере оборота алкоголя в каждом году и на основе данного показателя была сформирована дамми-переменная, принимающая значение, равное 1, если в текущий год, рассматриваемый регион находился в первой половине списка по числу нарушений, в ходе которых выявлены правонарушения, и значение, равное 0, в противном случае.

Если в регионе было найдено значительное количество нарушений в сфере оборота алкогольной продукции (а именно, если в текущем году было выявлено большее, чем в среднем по стране, количество правонарушений), то было предположено, что в данном регионе в текущем году проблема нелицензированного алкоголя проявляется особенно сильно.

Кроме того, стоит разграничивать устойчивую динамику наличия высокого уровня нарушений в регионе и резкого роста нарушений вследствие ужесточения мер антиалкогольной политики. Для контроля подобного эффекта было выдвинуто предположение, что в случае, если в последующем году был высокий уровень найденных нарушений, а при этом в текущем году регион находился в нижней половине списка по количеству найденных нарушений, то в течение этого года происходил рост потребления нелицензированных алкогольных напитков. При проведении анализа были принята следующая предпосылка: качество работы правоохранительных органов находится на одном уровне в различных регионах. А именно, процент найденных нарушений от общего количества существующих нарушений в сфере оборота алкоголя соотносится в различных субъектах РФ.

Таким образом, был сформирован ряд дамми-переменных «начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя», принимающих значение, равное 1,в случае, если в текущем году регион находится в верхней половине списка по числу нарушений и в регионе действует соответствующее временное ограничение, и равное 0, в противном случае. Коэффициенты при полученных дамми-переменных будут учитывать влияние высокого уровня потребления нелицензированного алкоголя в регионе в целом.

Также был введен ряд дамми-переменных, характеризующих уровень текущего распространения нелицензированного алкоголя: «начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя в следующем году». Значение указанной переменной равно 1, если в последующем году регион находится в верхней половине списка по числу нарушений и в регионе действует соответствующее временное ограничение в этом году и равно 0 в ином случае.

Для оценки влияния минимальной цены водки и акцизов на внешние эффекты потребления спиртных напитков в регионах с более высоким уровнем нарушений в модель была включена следующая переменная: «ценовые инструменты в регионах с высоким уровнем найденных нарушений в сфере оборота алкоголя», значение которой равно величине переменной «ценовые инструменты» в текущем году, если данный регион находится в верхней границе списка по количеству нарушений в текущем и в последующем году соответственно, и 0 - в ином случае. Таким образом, перечисленный выше ряд переменных позволяет нам учесть в выполненных оценках динамику и общую ситуацию с нелицензированными спиртными напитками в регионе.

Основываясь на результатах предыдущих исследований (Wilkinson, 1987, Young et al. 2000, Young et al., 2006 Duailibi et al., 2007) при проведении соответствующих оценок нами была выбрана логарифмическая спецификация модели. Также тестирование вида зависимости осуществлялось по методологии Бокса-Кокса (Box and Cox, 1964). В целях нашего анализа нами была выбрана модель на панельных данных с детерминированным эффектом. Данная модель позволяет учесть специфические особенности регионов, которые согласно предположениям не меняются за период исследования. Также данная модель позволяет в некоторой степени учесть проблему эндогенности. Поскольку мы не располагаем данными по истинному количеству правонарушений, то возникает корреляция между количеством найденных нарушений и ошибками, которые содержат в себе информацию о существующем уровне нелегального оборота спиртных напитков. Использование модели с детерминированным эффектом позволяет избежать этой проблемы, основываясь на предположении, что в течение исследуемого периода склонность населения в регионе к производству и потреблению нелегального алкоголя и иным видам нарушений в сфере оборота алкогольных напитков оставалась на фиксированном уровне. Оценка моделей проводилась методом наименьших квадратов. Ошибки рассчитаны по методу Роджера, чтобы исключить проблему гетероскедастичности и автокореляции.

Для более корректного анализа для каждого из показателей внешних эффектов потребления алкоголя были построены соответствующие модели. Таким образом, предполагается возможное различие в характере влияния мер антиалкогольной политики на ДТП и преступность.

2.2 Оценка влияния мер антиалкогольной политики на динамику ДТП

Для проверки сформулированных гипотез проводилась оценка влияния принятых мер антиалкогольной политики на общее количество ДТП. В качестве зависимой переменной была выбрана общая динамика ДТП из-за ошибок в измерении количества ДТП в состоянии алкогольного опьянения до 2008 года. До июля 2008 инспектора ГАИ не имели права на месте проверять водителей на состояние алкогольного опьянения и соответственно не имели технического оснащения. Таким образом, после 2008 года произошел резкий рост количества ДТП по вине водителей в нетрезвом виде согласно официальной статистике (ФЗ №210, 2007). В качестве контрольных переменных взяты количество автомобилей на 100 тыс. чел. населения в регионе, уровень безработицы и плотность населения в регионе.

Рисунок 2.1. Среднее количество ДТП по регионам РФ, 2000-2013, количество ДТП на 100 тыс. чел. *

*Источник: Построено на основе данных Росстатаа

В 2007 году произошло изменение динамики дорожно-транспортных происшествий (рис. 2.1). Одной из причин данного эффекта можно назвать принятые в 2006 год поправки к ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом, можно сделать предварительное предположение о позитивном влиянии ужесточения мер по противодействию чрезмерно употребления спиртных напитков на динамику ДТП.

Таблица 2.2. Оценка влияния временных ограничений и минимальной цены водки на уровень ДТП в регионах РФ

Согласно полученным результатам (табл. 2.2) наличие временных ограничений, в целом, оказывает отрицательное воздействие на динамику ДТП в регионах. Данный вывод можно сделать исходя из знаков при коэффициентах дамми-переменных начала ограничения продаж в 21, 22 и 23 часа. Статистической разницы между влиянием на количество ДТП начала запретов в 21, 22 и 23 ч. нет и предельный эффект составляет в среднем порядка -10%. Однако наблюдается динамика усиления эффекта при более ранних часах введения запрета на продажу спиртных напитков. Таким образом, можно сделать вывод о потенциале ужесточения соответствующих мер антиалкогольной политики для снижения количества ДТП.

Согласно коэффициентам при начале запретов в 19 и 20 часов, чересчур жесткие временные ограничения не оказывают значительного эффекта на динамику ДТП. Однако результаты моделирования позволяют только сделать соответствующее предположение, так как наблюдений при данных временных ограничениях недостаточно для подобного вывода (табл. 2.1).

Коэффициенты при переменных «начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя» и «начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя в следующем году» незначимы или имеют положительный знак, что позволяет сделать вывод о том, что в регионах, где в данный период более явно, чем в среднем по стране, проявляется проблема реализации нелицензированного алкоголя, отрицательный эффект на динамику ДТП в регионах от введения временных запретов на продажу алкоголя незначим.

Для регионов, с высоким уровнем найденных нарушений в сфере оборота алкоголя влияние запрета продажи алкоголя в вечернее время на ДТП незначимо отличается от нуля. Предельный эффект для данных регионов будет составлять сумму коэффициентов при переменных «начало ограничения продаж», «начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя» и «начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя в следующем году».

Коэффициент при переменной «ценовые инструменты» отрицателен и значим на 1% уровне. Однако поскольку минимальная цена водки введена относительно недавно, а реальный рост акцизов начался только пять лет назад, то данный факт не позволяет нам в рамках построенной модели делать какие-либо выводы о влиянии подобного фактора на динамику ДТП. Исходя из полученных результатов, можно допустить, что нет оснований отвергать гипотезу H3 об отрицательном влиянии на динамику ДТП повышения минимальной розничной цены на водку и акцизов.

Таким образом, результаты проведенного эмпирического анализа подтвердили гипотезу Н1 об отрицательном влиянии временных запретов на продажу алкоголя на динамику ДТП в региона и гипотезу Н2 об отсутствии значимого влияния временных ограничений в регионах с высоким уровнем правонарушений в сфере оборота алкогольных напитков.

2.3 Оценка влияния мер антиалкогольной политики на динамику несовершеннолетней преступности

Для оценки влияния антиалкогольной политики на динамику числа преступлений, совершенных несовершеннолетними людьми, нами была выбрана зависимая переменная «уровень несовершеннолетней преступности», определяемая как количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними или при соучастии несовершеннолетних, на 100 тыс. чел. населения. По российскому законодательству в данную категорию попадают только граждане в возрасте от 14 до 17 лет (ч.1 ст.20 УК РФ).

Данный показатель является одним из наиболее достоверных по сравнению с остальными, присутствующими в исследовании, так как, как было описано в параграфе 1.3 данной работы, в течение четырех лет данная возрастная группа обновляется, что приводит к более быстрому реагированию на меры, направленные на снижение преступности, в данной группе.

При построении модели в качестве контрольных переменных были взяты такие переменные как «уровень преступности в регионе в текущем году», «плотность населения субъекта» и «процент населения в возрасте 14-17 лет в регионе».

Рисунок 2.2. Средний уровень несовершеннолетней преступности по регионам РФ, 1999-2013 гг., количество преступлений, совершенных несовершеннолетними, на 100 тыс. чел.*

*Источник: Построено на основе данных Росстата

Как следует из рисунка 2.2. последние годы характеризовались снижением количества преступлений, совершенных несовершеннолетними. При этом наиболее заметное снижение произошло после 2007 года. Одной из причин этого факта можно назвать ужесточение мер антиалкогольной политики в 2006 году (ФЗ №102, 2005).

Согласно полученным результатам, выявлена явно выраженная отрицательная зависимость между временными ограничениями на продажу алкоголя и количеством преступлений, совершаемых несовершеннолетними (табл. 2.3).

Таблица 2.3. Оценка влияния временных ограничений и минимальной цены водки на уровень несовершеннолетней преступности в регионах РФ

Предельный эффект от введения ограничения в 21, 22 и 23 часа составляет в среднем около -14.6%. В данной модели так же как и в предыдущей (табл. 2.2) отмечается усиление эффекта от введения более раннего временного ограничения. Различие не является статистически значимым, однако позволяет сделать вывод об увеличении влияния временных ограничений при их ужесточении.

Также интересным является то, что эффект на уровень подростковой преступности от введения ограничения, начало которого в 20 или 19 часов, незначим. Данные результаты не являются валидными из-за малого количества наблюдений по этим случаям (табл. 2.1), но позволяют сделать предположение о негативном влиянии чересчур жестких временных ограничений.

Интересно отметить, что отрицательный эффект от запретов, начинающихся в 22 или 23 часа значим даже в тех регионах, где контроль за оборотом нелегального алкоголя выявил большое количество правонарушений.

Несмотря на то, что продажи спиртных напитков лицам до восемнадцати лет запрещены, это, однако, не подразумевает полную невозможность для молодых людей достать алкоголь. У подростков есть возможность достать алкоголь от недобросовестных продавцов или путем покупки совершеннолетним товарищем, а также взрослым членом семьи. В таких условиях, полный запрет на продажу алкоголя в вечернее время в большей степени ограничивает доступ для подростков к алкоголю.

Также немаловажным фактором является механизм проявления иных внешних эффектов потребления алкоголя, к примеру, бытовое насилие, на менталитет подростка. Ограничение продаж алкоголя может оказывать положительное влияние на снижение подростковой преступности через внутрисемейные связи или иные социальные связи несовершеннолетних.

Таким образом, можно сделать вывод о значимом отрицательном влиянии временных ограничений на доступность алкоголя для подростков и соответственно на число совершенных ими преступлений.

Коэффициент при переменной «ценовые инструменты» оказался незначим на всех допустимых уровнях значимости. Однако временной период исследования, составляющий 14 лет, не позволяет сделать никаких окончательных выводов. Таким образом, исходя из результатов проведенного моделирования, мы не можем подтвердить гипотезу H3, но и нет оснований её опровергнуть из-за малого количества данных.

Таким образом, наше исследование подтвердило гипотезу H1 о положительном влиянии временных ограничений на количество преступлении, совершаемых несовершеннолетними или при их участии. Гипотезу H2 мы не отвергаем: при начале запретов в 23 или 22 часа выявлено, что временной запрет оказывает отрицательное влияние на подростковую преступность даже в регионах с высоким уровнем нарушений в сфере оборота алкоголя. Однако данный эффект все же ниже, чем в регионах с низким уровнем нарушений, что видно из коэффициентов при переменных «начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя» и «начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя в следующем году».

2.4 Оценка влияния мер антиалкогольной политики на динамику преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения

Анализ влияния антиалкогольной политики на преступность по причине пьянства связан с определёнными сложностями в силу изменения динамики регистрируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения после 2009 года (рис. 2.3). Причиной этому можно назвать повсеместный разнородный рост количества регистрируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения и, в особенности, ДТП в состоянии алкогольного опьянения. После 2008 года начался повсеместный рост числа регистрируемых ДТП в состоянии алкогольного опьянения из-за появления технического оснащения для немедленной проверки на трезвость водителей (ФЗ №210, 2007).

В целях нашего анализа при эконометрическом моделировании степени воздействия мер антиалкогольной политики на преступления, совершенные в состоянии опьянения, были выбраны следующие контрольные переменные: «уровень преступности в регионе в текущий момент», «численность населения в регионе в возрасте 18-29 лет» и «уровень безработицы в регионе» (табл. 2.4).

Рисунок 2.3. Средний уровень преступности в состоянии алкогольного опьянения по регионам РФ, 2000-2013 гг., количество преступлений на 100 тыс. чел.*

*Источник: Построено на основе данных Росстата

Анализ динамики уровня преступности в регионах России за 2000-2013 гг. показывает, что после 2009 года присутствует резкий рост количества правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения (рис. 2.3), что частично можно объяснить экономическим кризисом, более жестким контролем за преступлениями, совершаемыми в нетрезвом состоянии, и, как следствие, большим количеством регистрируемых случаев для официальной статистики и отменой системы вытрезвителей в 2011 году.

Согласно полученным данным из трех наиболее репрезентативных случаев с началом времени запрета на ночные продажи спиртного в 21, 22 или 23 часа, единственным случаем, значимым по отношению к ситуации без временных ограничений, является тот, при котором запреты начинают действовать с 23 часа (табл. 2.4).

Таблица 2.4. Оценка влияния временных ограничений и минимальной цены водки на уровень преступности, совершаемой в состоянии алкогольного опьянения в регионах РФ

Незначимость переменных начала ограничения продаж в 21 и 22 часа можно частично объяснить ошибками измерения показателя преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Как отмечалось ранее, увеличение количества регистрируемых преступлений в алкогольном состоянии может не учитывать реальной динамики данного показателя.

В целом результаты эконометрического анализа позволяют подтвердить гипотезу H1, так как коэффициенты при переменных «начало ограничения продаж» отрицательны и один из них значим ( начало ограничения в 23 часа). Гипотеза Н2 подтверждается в полной мере по причине положительных и частично значимых коэффициентов при переменных «Начало ограничения продаж в регионах, в которых высокий уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя».

Коэффициент при переменной «ценовые инструменты» значим и положителен. Данный факт можно объяснить ростом количества регистрируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения после 2009 года, как раз с момента введения минимальной цены и начала роста акцизов. Из-за ошибок измерения количества преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, данный результат не позволяет отвергнуть гипотезу H3.

Таким образом, как показывают результаты анализа, реализуемые в последние годы меры российского правительства (как временные запреты на ночную торговлю спиртным, так и ценовые механизмы), направленные на противодействие злоупотреблению спиртными напитками, в целом способствуют снижению отрицательных внешних эффектов, связанных с чрезмерным потреблением алкоголя.

Заключение

Негативные последствия потребления алкоголя являются острой проблемой для современной России. Исторически на протяжении последнего столетия Россия находилась в списке наиболее «пьющих» стран и остается в нем по настоящее время. В отличие от большинства схожих по уровню потребления алкоголя стран, в структуре потребления алкоголя среди граждан Российской Федерации преобладают крепкие спиртные напитки и общая динамика начала меняться только в последнее десятилетие.

Проблема состоит не столько в высоком уровне потребления алкогольных напитков, сколько во внешних негативных эффектах их потребления. Среди них насилие, дорожно-транспортные происшествия в состоянии алкогольного опьянения, преступления и прочие эффекты, среди которых можно выделить, в том числе, негативное влияние на формирование менталитета подростков.

Общий уровень доступности алкоголя является одним из основных факторов алкоголизации населения. Множество исследований показывают прямую связь между доступностью алкоголя, как ценовой, так и физической, потреблением алкоголя и внешними эффектами потребления алкогольных напитков на примере таких стран как США, Канада, Финляндия, Россия и др. Однако даже на текущий момент под вопросом стоит эффективность различных конкретных мер антиалкогольной политики.

По результатам проведенного анализа, мы выявили положительное влияние временных ограничений на снижение количества ДТП, количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними и количества преступлений в нетрезвом виде. Таким образом, была подтверждена гипотеза о снижении негативных внешних эффектов потребления алкоголя вследствие введения запретов на продажу спиртных напитков в вечернее время. Также интересен тот факт, что при более жестких временных ограничениях наблюдается усиление эффекта по воздействию запретов на снижение ДТП и уровня подростковой преступности.

Анализ ценовых факторов за столь малый промежуток времени и в условиях годовых данных не позволяет сделать окончательных выводов. Но, исходя из полученных результатов, нельзя отвергнуть гипотезу об отрицательном влиянии ценовых инструментов на внешние эффекты потребления алкоголя.

Подводя итог, можно сказать, что политика государства относительно временных ограничений на продажу алкоголя в вечернее время достаточно действенна и приводит к снижению негативных внешних эффектов потребления спиртного. В то же время, проведенный анализ, позволяет утверждать, что потенциал у более жестких временных запретов есть и может иметь смысл устанавливать начало временного запрета на более ранний срок (21 или 22 часа). Однако результаты исследования подводят к предположению о возможном снижении эффективности мер подобной политики при чересчур жестком подходе к дальнейшему ограничению доступности алкоголя. Данный вывод подтверждается также имеющейся практикой борьбы с потреблением алкоголя на территории России.

Таким образом, проведенное исследование позволяет заключить о действенности текущих мер по борьбе с чрезмерным употреблением алкогольных напитков и целесообразности использования их в дальнейшем.

Список литературы

1. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 102-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

2. Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

3. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

4. Федеральный закон от 20.07.2012 N 119-ФЗ "О внесении изменений в статью 21 Федерального закона "О рекламе""

5. Приказ Росалкогольрегулирования от 30 ноября 2009 г. N 17н "Об установлении и введении с 1 января 2010 года минимальной цены на водку для розничной продажи"

6. Приказ Росалкогольрегулирования от 25.12.2014 № 409 " Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов"

7. Доклад Общественной палаты Российской Федерации «Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально экономические последствия и меры противодействия», 2009.

8. Андриенко Ю.В., Немцов А.В. Оценка индивидуального спроса на алкоголь. Консорциума экономических исследований и образования. Серия "Научные доклады", 2005

9. Гоголева А.В., Аддиктивное поведение и его профилактика. -- 2-е изд., стер. -- М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003

10. Демьянова А.А. Факторы и типы потребления алкоголя и табака в России. Экономическая социология, НИУ ВШЭ, 2005

11. Жмуров В. А. Психопатология. Части 1 и 2. -- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994

12. Заиграев Г.Г. Государственная политика как фактор алкоголизации населения. Социологические исследования. № 4. С. 109-116., 1997

13. Лисицин Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголь как фактор риска заболеваний. Сов. Здравоохранение, № 11, 1983

14. Немцов А.В. Алкогольная смертность в России: 1980-1990-е годы, 2001. 60 с.

15. Немцов А. В. Алкогольный урон регионов России. М.: NALEX, 2003

16. Немцов А.В. Алкогольная история России: Новейший период. М.: ЛИБРОКОМ/URSS, С. 95-111, 2009

17. Немцов А.В. Алкогольная смертность в России и пути снижения алкогольных потерь. Демографические перспективы России и задачи демографической политики: Материалы научно-практической конференции 6-8 апреля 2010 г. с. 66-74, 2010

18. Немцов А.В. Почему же люди пьют? Демоскоп №567, 2013

19. Тишук Е.А. Медико-статистические аспекты действия алкоголя как причины смертности населения // Здравоохранение Российской Федерации, №2, с. 34-36, 1997

20. Пономарева М.С. Оценка микроэкономических детерминант, влияющих на употребление алкоголя молодыми людьм. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук НИУ ВШЭ, 2013

21. Рощина Я. М. Динамика и структура потребления алкоголя в современной России. Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ. 2012. № 2. С. 238-257.

22. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Алкоголизация и наркотизация как важнейшие факторы демографического кризиса в России. Демосокп № 227-228, 2005

23. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. М.: КомКнига/URSS, 2006

24. Халтурина Д.А. Алкогольная политика: мировой опыт и российские реалии Наркология № 5. с. 10-18. , 2007

25. Харченко В.И., Какорина Е.П., Мишнев О.Д., Найденова Н.Г., Ундрицов В.М., Вирин М.М., Михайлова Р.Ю. Алкогольная смертность Демоскоп №227, 2005

26. Шипунова Т.В. Преступность несовершеннолетних и превентивные стратегии, Журнал социологии и социальной антропологии. Том V, № 4, 2002

27. Babor TF, Caetano R, Casswell S, Edwards G, Giesbrecht N, Graham K, Grube JW, Gruenewald PJ, Hill L, Holder HD, Homel R, Цsterberg E, Rehm J, Room R & Rossow I. Alcohol: No Ordinary Commodity. Research and Public Policy. Oxford, Oxford Medical Publication, Oxford University Press, Second edition, 2010

28. Bhattacharya J. Gathmann C. Miller G. “The Gorbachev Anti-Alcohol Campaign and Russia's Mortality Crisis” American Economic Journal, Vol. 5, №2, P. 232-260, 2013

29. Duailibi S., Ponicki W., Grube J., Pinsky I., Laranjeira R., and Raw M. The effect of restricting opening hours on alcohol-related violence. American Journal of Public Health 97, 2276-80., 2007

30. Kolosnitsyna M., Sitdikov M., Khorkina N. Availability restrictions and alcohol consumption: A case of restricted hours of alcohol sales in Russian regions. The International Journal Of Alcohol And Drug Research, 2014

31. Kossova T.V,Kossova E.V, Suhodoev V. Revealing macroeconomic determinants of alcohol abuse and its influence on life expectancy, Economics. No 14. HSE, 2012

32. Kossova, T., Kossova, E., Sheluntcova, M. Investigating the volume and structure of alcohol consumption and their impact on life expectancy in Russian regions. Higher School of Economics Working Papers, 2014

33. Levintova M. Russian alcohol policy in the making. Alcohol. Vol.42, 2007

34. Markowitz S, Grossman M. The effects of beer taxes on physical child abuse. J Health Econ, Vol. 19, №2, P.271-282, 2000

35. McKee, Martin. Alcohol in Russia. Alcohol and Alcoholism, Vol. 34, №6, 1999

36. McMillan G. Lapham S. Effectiveness of bans and laws in reducing traffic deaths: Legalized Sunday packaged alcohol sales and alcohol-related traffic crashes and crash fatalities in New Mexico. American Journal of Public Health 96, 1944-8, 2006

37. Muller A. Business recession, alcohol consumption, drinking and driving laws: impact on Oklahoma motor vehicle fatalities and fatal crashes, American Journal of Public Health, Vol. 79, P. 1366-1370, 1989

38. OECD. Taking harmful use of alcohol, 2015

39. Popova S., Giesbrecht N., Bekmuradov D., Patra J. Hours and days of sale and density of alcohol outlets: impacts on alcohol consumption and damage: a systematic review. Alcohol and Alcoholism (2009) 44(5): 500-516, 2009

40. Pridemore W., Chamlin M., Kaylen M., Andreev E. The impact of a national alcohol policy on deaths due to transport accidents in Russia. Addiction, Vol. 108, №12, P. 2112-2118, 2013

41. Pridemore W., Chamlin M.,, Kaylen M., Andreev E. The Efects of the 2006 Russian Alcohol Policy on Alcohol-Related Mortality: An Interrupted Time Series Analysis, Clinical and Experimental Research, Vol. 38, №1, P 257-266, 2014

42. Razvodovsky Y. Beverage Specific Alcohol Sale and Mortality in Russia. Alcoholism, Vol. 46, №2, 2010

43. Rehm J., Room R., Monteiro M., Gmel G., Graham K., Rehn N., Sempos C., Frick U., Jernigan D. Alcohol use, in Comparative Quanti?cation of Health Risks: Global and Regional Burden of Disease Attributable to Selected Major Risk Factors, Vol. 1, pp 959 - 1091. World Health Organization, Geneva, 2004

44. Segal B. The drunken society: Alcohol Abuse and Alcoholism in the soviet Union. New York: Hippocrene Books, 1990

45. Wagenaar A., Tobler A., Komro K. Effects of alcohol tax and price policies on morbidity and mortality: a systematic review. American journal of public health, Vol. 100, 2010

46. White, Stephen. Russia Goes dry: Alcohol, state and society. New York: Cambridge University Press, 1996

47. World Bank. Confronting `death on wheels': Making roads safe in Europe and Central Asia, 2009

48. World Health Organization. The global strategy to reduce the harmful use of alcohol, 2004

49. World Health Organization. The global strategy to reduce the harmful use of alcohol, 2010

50. World Health Organization. Global status report on alcohol and health, 2014

51. Young D., Bielinska-Kwapisz A. Alcohol prices, consumption, and traf?c fatalities. South Econ Journal, Vol. 72, №3, P.690-703, 2006

52. Zaridze D. Alcohol and mortality in Russia: prospective observational study of 151 000 adults. The Lancet, Vol. 383, issue 9927, p. 1465-1473, 2014

53. Алкогольный бизнес в России. Группы влияния, тенденции развития. Информационно-аналитический бюллетень 19 (2006).

54. Союз производителей алкогольной продукции - http://www.spap.ru

1. Приложение 1

Матрица корреляции объясняющих переменных.

Приложение 2

Уровень найденных нарушений в сфере оборота алкоголя в 2009 и 2013 гг. по регионам России, количество проверок, в ходе которых были найдены нарушения, Росстат.

Размещено на Allbest.ru