Рисунок 8. Типичная кривая повозрастной интенсивности международной миграции, суммарная по 4 странам: Германия, Италия, Франция, Испания. Интенсивность прибытия, на 1000 человек. 2010 год.Источник: Сайт Евростат - EuropeanCommissionEurostat[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database, свободный.

Однако, для России характерно иное распределение международных мигрантов (рисунок 9). Ускорение интенсивности миграции наблюдается, также как и в представленных странах, начиная с 16-17 лет, что связано с началом миграции по окончании школы и, более интенсивно - после получения профессионального образования. Возрастные пики миграции примерно такие же: 24 года - для женщин, 28 - для мужчин. Особенностью кривой повозрастной интенсивности международной миграции России является то, что интенсивность женской миграции выше только при достижении старших возрастов.

Рисунок 9. Типичная кривая повозрастной интенсивности международной миграции, Россия. Интенсивность прибытия, на 1000 человек. 2010 год.

Источник: Сайт Евростат - EuropeanCommissionEurostat[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database, свободный.

Иным образом выглядит структура внутренней миграции России (рисунок 10). Здесь сразу бросается в глаза, что интенсивность миграции среди женщин превышает этот показатель мужской части населения не только при достижении старших возрастов, но и в период с 17 до 33 лет. Для внутренней структуры миграции характерно четкое выражение пиков интенсивности, в соответствии с теорией Роджерса.

Рисунок 10. Типичная кривая повозрастной интенсивности международной миграции, Россия. Интенсивность прибытия, на 1000 человек. 2010 год.

Источник: Сайт Федеральной Государственной Статистической Службы (Росстат):http://www.gks.ru.

Первый яркий пик у обоих полов в возрасте 18 лет, это можно объяснить тем, что с 16 до 18 лет молодежь меняет место проживания в связи с поступлением в высшие учебные заведения после окончания школы. Следующий пик связан с завершением высшего образования и достижением полной трудовой активности. В отличие от структуры международной миграции здесь присутствуют колебания в миграционной активности среди лиц в старших возрастах. После 60лет интенсивность передвижений обоих полов снижается, но далее наблюдается всплеск к 70 годам. Пик миграции в возрасте от 0 до 4 лет связан с миграцией родителей, так как основная масса мигрантов приходится на лиц в возрасте 23-29 лет, именно в этом возрасте в семье появляется ребенок.

Оценивая внутреннюю миграцию в России, мы говорим о миграционных процессах, которые происходят в ее пределах, включая миграцию внутри и между регионами. На рисунке 11 хорошо заметны различия между этими направлениями миграции. Во-первых, характерно, что в период основных пиков миграции (18 лет и 23-24 года) для женщин характерна более интенсивная миграция внутри региона, в то время как для мужчин она, наоборот, менее значительная, чем межрегиональная. В остальных случаях высокой интенсивности, до 4 лет, и среди лиц старших возрастов внутрирегиональная миграция является преобладающей. Изучив представленные рисунки об интенсивности миграции России, можно сделать вывод, что международная миграция носит более плавный характер, чем внутрирегиональная.

Сравнение с международной миграцией (рисунок 9) показывает, что основной пик международной миграции приходится на более старшие возраста в сравнении с миграцией в пределах страны, для обоих полов. Различия миграционных процессов наблюдаются не только в разрезе «внутри страны - в мире», но и в отношении «внутри и между» регионами одной страны.

Таким образом, можно подвести итог, что миграция имеет четко выраженную селективность, прежде всего по возрасту. Одинаковые черты присутствуют на структуре интенсивности миграции России в сравнении с другими странами. Самой масштабной возрастной группой, участвующей в миграции, является лица находящиеся в молодом трудоспособном возрасте, наименее активны лица старших возрастов. Для России характерно, что мужчины проявляют большую активность в международных и межрегиональных перемещениях, женщины более активны в переселениях в пределах регионов.

Рисунок 11. Структура межрегиональной и внутрирегиональной миграции России, 2011 год. Прибытия, на 1000 человек населения.

Источник: Сайт Федеральной Государственной Статистической Службы (Росстат):http://www.gks.ru.

Поэтому миграция является важнейшим фактором, определяющим динамику половозрастного состава населения страны и ее регионов. При описанных возрастных особенностях миграции, приток переселенцев означает, что население страны или региона молодеет, отток же способствует ускорению старения.

2.2 Влияние миграции на состав населения регионов выхода и вселения

В условиях глобализации происходит увеличение роли миграционных процессов. Современная демографическая ситуация в глобальном масштабе охарактеризована сочетанием двух полярных структур населения, в одной из них наблюдается естественная убыль населения, в другой прирост. Вишневский А. Г., говоря о такой демографической асимметрии, оперирует понятиями мирового «севера» «юга». В предыдущей главе было сказано о «третьем демографическом переходе» (Д. Коулмен) меняющем не только структуру населения, но и его состав. Миграционный прирост препятствует убыли населения и позволяет сохранять баланс в соотношении различных возрастных групп. Большинство развивающихся стран с высоким уровнем воспроизводства населения являются зонами «питания» населения для экономически развитых стран, где складываются отрицательные тенденции естественного прироста. В отношении миграционных потоков можно разделить мир на две части страны-доноры и страны-реципиенты. Характер миграционных направлений оказывает различное влияние на демографическую структуру этих стран.

Демографическое старение и сокращение трудовых ресурсов - одни из важнейших аргументов для стимулирования миграции. Основной движущей силой миграции является трудовая мобильность. Недостаток рабочих мест и необходимость внешних заработков, для поддержания мигрантских домохозяйств - мощный фактор миграции. Такие иммигранты, как правило, находятся в трудоспособном возрасте, в случае их интенсивной миграции это позволяет снизить демографическую нагрузку в странах притока. В предыдущей части главы были рассмотрены структуры международной миграции нескольких стран, все их объединяет схожесть возрастных профилей иммиграции. Понятно, что возрастной профиль стран исхода тот же самый, только миграция здесь ведет, напротив, к росту демографической нагрузки, но страны этого могут и не ощущать из-за высокой доли молодежи. Отток молодежи из небогатых стран может служить и своего рода «предохранительным клапаном», ведь одна из гипотез современных арабских революций - наличие «молодежного бугра».

Помимо экономической активности эта возрастная категория мигрантов находится в репродуктивном возрасте, это положительно сказывается на рождаемости. Особенно ярким примером могут служить иммигранты из стран третьего мира, где репродуктивные установки населения гораздо выше, чем в развитых странах. Следовательно, увеличивая численность молодого населения сейчас, такие мигранты повышают ее и в будущем, путем дополнительного роста рождаемости. Но этот рост не так велик: по данным на начало 2000-х гг., иммигранты повышали СКР в отдельных европейских странах на 0,05 - 0,14.

Важнее поэтому, что мигранты способствуют омоложению населения в регионах притока. Более ярко эта тенденция выражена для ведущих мировых городов, таких, как Лондон или Париж (рисунки 12-13). На рисунке 12 представлена интенсивность миграции Парижа. Здесь четко прослеживается, что положительное миграционное сальдо присутствует только в молодой возрастной группе 15-29 лет, в то время как в старших возрастах отток населения выше числа прибытий. В Лондоне, в разрезе внутренней и международной миграции, видно, что положительное миграционное сальдо также складывается в молодой возрастной группе (рисунок 13). В остальных возрастах отрицательный миграционный баланс обеспечивается за счет внутренней миграции, где происходят выбытия. Поскольку интенсивное вливание молодого населения сопровождает отток лиц старших возрастов, население в какой-то мере проходит ротацию, ведущую к снижению пенсионной нагрузки на трудоспособное население и росту доли лиц в трудоспособном возрасте.

Рисунок 12. Интенсивность миграции по возрастным группам населения Большого Парижа, 2005 год

Источник: Слука Н. А. Глобальные города на передовой демографической модернизации / Демоскоп Weekly// Электронный журнал. 8-21 марта 2010. №413-414. URL: <http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/tema05.php>/ оригинальный источник: Insee. Ile-de-France. Faitsetchiffres. 2006. № 137

Но в территориях, откуда они выезжают, складывается обратная ситуация: происходит ускорение старения населения, в отдельных странах «севера» - депопуляция. Франк Свячны анализирует эти последствия для Германии. Отток населения из регионов не только сокращает численность в настоящем, но и в будущем, за счет потери численности в репродуктивных возрастах, то есть сокращения «возможных» рождений. Потери в численности молодого населения негативно складываются на тенденциях уровня смертности (происходит рост этого показателя, выраженного в общих коэффициентах). Но в случае с оттоком населения в старших возрастных группах, мы приходим к положительным тенденциям развития демографической структуры региона. В северных регионах России, например, в Ханты-Мансийском АО или Ямало-Ненецком АО, мы можем наблюдать подобное явление. Действие ротационной модели занятости и миграции в этих регионах приводит к тому, что при достижении пенсионных возрастов население выезжает из региона, тем самым омолаживая его возрастную структуру «сверху». Это сказывается на общих коэффициентах смертности.

Рисунок 13. Миграционный баланс г. Лондона по возрастным группам, 2001 год, тысяч человек

Источник: Слука Н. А. Глобальные города на передовой демографической модернизации/ Демоскоп Weekly// Электронный журнал. 8-21 марта 2010. №413-414. URL: <http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/tema05.php>// оригинальный источник: FocusonLondon. - L., 2003, р. 13.

В предыдущем пункте этой главы было отмечено, что миграция характеризуется не только спецификой возрастного состава участвующего в ней населения, но и распределением по полу. В отдельных случаях миграционные процессы способны оказывать значительное влияние и на половую структуру населения, приводя к ее существенным диспропорциям. В мире примеры - страны Персидского залива, где работают миллионы иностранных граждан, преимущественно мужчин. В странах и регионах миграционного оттока, напротив, часто наблюдается больший перевес в сторону женщин в соотношении полов, например, в странах южного Кавказа, Средней Азии. Такая ситуация связана с тем, что в большинстве стран мужчины более мобильны, это связано в традиционных обществах с гендерными ролями. Женщин сдерживает необходимость воспитывать детей и ухаживать за пожилыми членами семьи, а мужчины проявляют практически одинаковую миграционную активность вне зависимости от семейного положения. В территориях массового привлечения мигрантов, как правило, доля мужчин выше. В качестве примера можно привести, опять же регионы Севера Российской Федерации в период их интенсивного освоения в позднесоветский период. На территориях Крайнего Севера расположены ресурсодобывающие отрасли промышленности, в которых преимущественно занята мужская часть населения. Соответственно, здесь повышена численность мужчин в трудоспособных возрастах над женщинами соответствующих возрастов.

Мы видим, что влияние миграционных процессов на демографическую структуру населения неоднозначно. В одних случаях выбытия могут омолаживать структуру населения (мировые столицы), в других - сокращать численность и способствовать демографическому старению. Возрастно-половой состав мигрантов играет не последнюю роль в развитии процесса демографического старения, приостанавливая его за счет молодого поколения и роста рождаемости, или ускоряя в результате выбытия молодежи.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ МИГРАЦИИ НА СТАРЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ

3.1 Обоснование выбора регионов для анализа

В предыдущих главах были описаны основные теоретические аспекты формирования демографического старения, а также влияние разнонаправленных миграционных процессов на структуру населения. Российскую Федерацию, как отмечалось выше, не обошло стороной развитие процессов старения, и хотя по доле пожилых людей в населении она не достигла уровня многих европейских стран и Японии, тенденции выглядят неблагоприятным образом (см. таблицы 1-2, глава 1), по прогнозам, доля пожилых людей будет увеличиваться.

Правительства разных стран ищут ответы на проблему старения, ищут пути оптимизации демографической структуры населения, стараются замедлить тенденции старения или снизить остроту возникающих в связи с ними проблем для экономики и социальной сферы. Выше уже отмечалось, что воздействие на естественный прирост населения путем повышения рождаемости не даст мгновенных результатов, к тому же необходимо время, чтобы повлиять на репродуктивное поведение всей страны. Разумеется, ни одна из стран не ищет ответы на проблему старения путем сокращения ожидаемой продолжительности жизни, напротив, все делается для того чтобы она продолжала расти. Поэтому внимание обращено на использование ресурсов миграции, поэтому характер влияния миграционных процессов на демографическую структуру населения представляет огромный интерес.

Немалое воздействие на формирование общей структуры населения оказывает региональная неоднородность половозрастного состава страны, а также характер внутри- и межрегиональных миграционных процессов.

Различия в половозрастном составе населения между Федеральными округами не такие контрастные, как между субъектами Российской Федерации, но,тем не менее, можно проследить характер различий между ними. Одним из факторов, оказывающих влияние на половозрастную структуру населения в долгосрочной перспективе, является рождаемость. Значение коэффициента суммарной рождаемости разнится на региональном уровне: в одних регионах наблюдаются значения, близкие к уровню простого воспроизводства, в других - близкие к единице, т.е. обеспечивающие замещение поколений немногим более чем наполовину. На рисунке 14представлена динамика этого показателя по Федеральным округам Российской Федерации за пять лет. Здесь четко выражены различия между округами. Самый низкий коэффициент суммарной рождаемости в Центральном Федеральном округе. В округах, находящихся за Уралом относительно центра страны, а также в Северо-Кавказском округе, значение этого показателя в течение всего периода выше, чем в четырех оставшихся округах (Центральный, Северо-Западный, Южный и Приволжский).

Рисунок 14. Динамика суммарного коэффициента рождаемости (число рождений на 1 женщину) по Федеральным округам Российской Федерации, 2005-2010 гг.

Источник: Центральная База Статистических данных Росстат, раздел Демография. URL: http://cbsd.gks.ru/.

Различия по территориальному признаку наблюдаются и в показателях старения населения. В таблице 5 видно, что средний возраст населения и пенсионная нагрузка на трудоспособное население выше в округах, где на рисунке 14 мы наблюдали более низкие показатели рождаемости. Также здесь видно, что характер этих показателей отличается в разрезе село-город. В основном сельское население старше городского, так же как и нагрузка на трудоспособное население выше в сельских территориях.

Таблица 5.

Средний возраст населения и демографическая нагрузка пожилыми на 1000 человек рабочих возрастов по данным переписи 2010 года.

Источник: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.

Самое молодое население проживает в Северо-Кавказском и Дальневосточном Федеральных округах, соответственно, проблема старения здесь выражена пока менее остро. Это связанно с тем, что в первом из них велика доля детей за счет сравнительно высоких показателей рождаемости, а во втором округе - низкая доля пожилого населения за счет, с одной стороны, более низких показателей ожидаемой продолжительности жизни, но в большей мере - влияния миграции, еще в позднесоветский период способствовавшей омоложению населения посредством притока, а в современный период - выезда населения, в т.ч. пенсионных и предпенсионных возрастов.

Половозрастной состав населения формируется также за счет особенностей внутри- и межрегиональных процессов миграции. С точки зрения анализа этого процесса, лучше рассмотреть Российскую Федерацию в разрезе не округов, а основных миграционных зон. Мкртчян Н. В. приводит деление страны на 5 частей по характеру миграционных процессов (рисунок 15). На территории «Европейской принимающей зоны сосредоточено основное население Российской Федерации, она является зоной притяжения для внутренних мигрантов из других частей страны. Основным донором для этой территории являются регионы «Восточной отдающей зоны». При этом последняя отдающая зона занимает 60 процентов территории всей страны, в тоже время численность жителей там составляет чуть более 10 процентов от всего населения России.

Рисунок 15. Основные миграционные зоны Российской Федерации.

Источник: Мкртчян Н. В. Миграция в России: западный дрейф/ Пять миграционных зон// Демоскоп Weekly, 2005, 10-23 января, №185-186, URL: <http://demoscope.ru/weekly/2005/0185/tema01.php> [Электронный ресурс].

В данном случае влияние миграции населения на демографическую структуру отдающих территорий оказывается отрицательным, за 1989-2002 гг. средний возраст населения регионов востока страны увеличивался наиболее высокими темпами (рисунок 16). Немаловажно и то, что в 1990-е и последующие годы резко сократился приток молодого населения в эти регионы. Учитывая тот факт, что наибольшую мобильность проявляют лица в молодых трудоспособных возрастах, отток населения неблагоприятно влияет на демографическую нагрузку пожилыми.

Рисунок 16. Изменение среднего возраста населения субъектов федерации между переписями 1989 и 2002 годов (лет).

Источник: Андреев Е., Вишневский А., Кваша Е., Харькова Т. Российская половозрастная пирамида / ДемоскопWeekly, 2005, 26 сентября-9 октября, №215-216, URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0215/tema05.php.

Напротив, в регионах притока населения миграция должна замедлять старение. Как видно на рисунке 16, меньше всего средний возраст населения увеличился в регионах центра и юга Европейской части страны, т.е. в регионах «Европейской принимающей зоны» (рисунок 15).

В предыдущей главе были рассмотрены различные примеры влияния миграции на регионы притока и оттока населения. Учитывая неоднородность регионов Российской Федерации, для оценки влияния миграции на возрастную структуру населения целесообразно рассмотрение регионов противоположных по характеру направленности этого процесса.

Обратим свое внимание на Республику Саха (Якутия), она находится в Дальневосточном Федеральном округе и относится к территориям Восточной отдающей зоны. На протяжении многих лет численность населения в республике снижается, причем потери в населении региона происходят за счет миграционного оттока. Регион находится на 7 месте (по возрастающей) по значению общего коэффициента смертности в России (9,4 на 1000 человек населения 2011 год), при этом показатели ожидаемой продолжительности предстоящей жизни при рождении здесь ниже, чем в среднем по стране. Коэффициент суммарной рождаемости находится на уровне выше, чем необходимо для простого воспроизводства населения - 2,057 на одну женщину. В Якутии, по данным Росстата, наблюдается положительный коэффициент естественного прироста, более того с 2005 года он вырос более, чем на 40 процентов. Возникает вопрос, насколько сильно миграция формирует нынешнюю структуру населения региона, и как оценить характер влияния этого процесса. Коэффициент миграционного оттока в Якутии один из самых высоких среди убыточных территорий (5-ое место по коэффициенту - 2011 год).

Несколько иная ситуация в Алтайском крае. Миграционный отток населения здесь устойчив, но имеет меньшую интенсивность в среднегодовом исчислении. Отток населения идет стабильно на протяжении последних 10 лет. При этом коэффициенты суммарной рождаемости находятся на уровне немного выше среднероссийского, ожидаемая продолжительность предстоящей жизни - несколько ниже средней по стране, в регионе отмечается устойчивая естественная убыль населения, происходит снижение численности населения, в данном случае роль играют и механическая и естественная убыль населения.

С точки зрения регионов притока можно рассмотреть Ярославскую область и отдельно город Москву. Территориально оба субъекта федерации находятся в Европейской принимающей зоне. На протяжении предыдущих 10 лет характер естественного воспроизводства населения для обоих регионов был отрицательный (кроме Москвы с 2011 года). Однако, этот естественный прирост складывается в результате миграции. По уровню суммарного коэффициента рождаемости они не превосходят общероссийский показатель - 1,582 на одну женщину в 2011 года (для Москвы - 1,251;для Ярославской области - 1,481). Миграция обеспечивает быстрый рост численности населения в Москве, в Ярославской области миграционный прирост не полностью компенсирует естественную убыль населения.

Рассмотрим регионы подробнее в разрезе демографического старения. Обратимся к таблице 6, где показана динамика коэффициента демографической нагрузки пожилыми на трудоспособное население. Самый низкий показатель коэффициента у Республики Саха. Причины тому - сравнительно высокие показатели рождаемости, обеспечивающие прирост молодого населения, невысокая ожидаемая продолжительность жизни (Якутия занимает 67 место в России по этому показателю), какую-то роль играет отток населения в пожилых возрастах, как это имеет место и в других регионах севера и востока страны.

Напротив, выше нагрузка на трудоспособное население пожилыми в Москве и Ярославской области. Здесь на протяжении многих лет ниже рождаемость (старение снизу), нет ротации населения (пенсионеры никуда не уезжают), сравнительно высокая ожидаемая продолжительность предстоящей жизни (таблица 7).

Таблица 6.

Падение численности населения к 2050 г. в условиях отсутствующей миграции составит 22 процента при неизменных сценарных переменных, и 25,5 процентов при среднем прогнозе. В данном случае, видно, что миграции предстоит играть важную роль компенсации потерь и в процессах воспроизводства населения.

Если говорить о развитии процесса демографического старения в России, то и здесь миграция вносит свой вклад. Обратимся к рисунку 22, где отчетливо видно, что к 2050 году демографическая нагрузка пожилыми возрастет. Обратимся к рисунку 22, где отчетливо видно, что к 2050 году демографическая нагрузка пожилыми возрастет. Однако рассмотрим сценарии, в которых учитывалась «замещающая» миграция, таким образом,

Рисунок 18-21. Прогнозная численность населения 4 регионов Российской Федерации до 2030 года (чел.), рассчитанная по двум сценариям без миграции, и при условии замещающей миграции

чтобы численность населения не изменялась. Разрыв в увеличении нагрузки пожилыми на трудоспособное население между сценариями, включающими и миграцию и теми, которые рассчитаны без нее, составляет более 18 процентов к концу прогнозного периода. Без миграции нагрузка пожилыми с нынешних 362 на 1000 увеличится вдвое и составит 668 в сценарии «фиксированный без миграции» и 710 в сценарии «средний без миграции». При миграции, компенсирующей сокращение численности населения, нагрузка увеличится до 550 и 563 на 1000 соответственно.

Рисунок 22-26. Динамика демографической нагрузки пожилыми на лиц в трудоспособном возрасте (на 1000 чел.) по 4 регионам (до 2030 года) и Российской Федерации в целом (до 2050 года)

В отношении регионов Российской Федерации существуют схожие тенденции в динамике численности населения между Ярославской областью и Алтайским краем (рисунки 18, 21). В результате сценариев с «нулевой» миграцией мы наблюдаем падение численности населения. Что дает уверенность полагать, что механический прирост населения необходим, чтобы поддерживать численность населения. В случае с Москвой динамика изменения численности населения немного отличается. Вспомним, в первом пункте этой главы, город был охарактеризован как регион притока. На рисунке 19 видно, что при сценарии без миграции при условии неизменности других показателей динамика численности населения ведет себя таким же образом, как и в первых двух регионах. В случае прогноза, построенного на оценках Росстата, но без механического прироста, мы видим, что численность населения будет некоторое время продолжать расти, это связанно с тем, то в городе ожидается рост и без того высокой ожидаемой продолжительности жизни и, кроме того, вклад предыдущей миграции уже сильным образом сказался на возрастной структуре населения города, и этого хватит для роста населения еще ближайшие десять лет, а если текущие параметры естественного движения будут зафиксированы на текущем уровне, рост будет продолжиться еще 2 года, а затем сменится убылью. Но в тоже время значительно повысится нагрузка на трудоспособное население пожилыми с 377человек (на 1000) в 2012 г. до 519в 2030 г.

Таблица 8.

Миграционный прирост (убыль), соответствующий концепции «замещающая миграция» населения по 4 регионам и Российской Федерации в целом (в чел.).

В Республике Саха совсем иная ситуация. На рисунке 20 видно, что при построении прогнозов с миграцией численность населения была зафиксирована на отправной точке. Для того чтобы построить прогнозы с «замещающей» миграцией с помощью первых двух сценариев была рассчитана необходимая численность миграционной убыли для поддержания численности населения на заданном уровне. На рисунке видно, что отсутствие миграции в регионе приведет к росту численности населения. Прогноз, построенный на основе среднего прогноза Росстата, даст самую высокую численность населения. Но, тем не менее, рисунок 25 показывает значительный рост демографической нагрузки именно при этом варианте прогноза. Т.е. миграция хоть и уменьшает численность населения, но оттягивает процесс старения.

При расчете «замещающей» миграции был определен необходимый миграционный прирост (убыль) населения, он указан в таблице 8. Для Ярославской области, Алтайского края и России в целом миграционное сальдо всегда положительно (кроме 2012 года для РФ) и растет. Но, в связи с тем, что в стране и в этом регионе поднимется демографическая нагрузка пожилыми к концу прогнозного периода, необходимо обратить внимание на половозрастной состав мигрантов для качественной трансформации структуры населения. В Москве в первые годы рассчитано отрицательное миграционное сальдо, что свидетельствует о том, что миграция сейчас способствует не стабилизации, а росту населения, нынешний поток с точки зрения замещения численности населения города избыточен. Совсем иначе выглядит ситуация в Якутии. Таблица 8 показывает, что для поддержания численности населения на заданном уровне республике необходим отток населения из региона, при отсутствии этого оттока происходит рост численности населения. Однако, из-за того, что при этом растет демографическая нагрузка на трудоспособное население, можно сделать вывод, что миграция в этом регионе способствует ротации населения, как и в других регионах севера и востока страны. Возможно, за счет этого происходит замедление процессов старения в регионе. О чем свидетельствуют данные, полученные при расчете демографической нагрузки населения.

Рассмотрим еще один показатель старения населения. Это доля лиц старше 60 и старше 65 лет. Как ранее уже отмечалось, по шкале возрастов, откорректированной Э. Россетом, если доля лиц старше 60 лет превышает 12 процентов, то население считается старым. В то же время ООН опирается на другой показатель и считает население таким же, когда доля лиц старше 65 лет превышает 7 процентов. В таблице 9 представлены численные значения этих показателей на начало прогнозного периода и на 2030 год.

В результате проделанной работы можно сделать вывод, опираясь на данные таблицы 9, что по этим критериям население во всех рассматриваемых регионах, кроме Республики Саха, старое. И к 2030 году процент пожилых в этих возрастных группах увеличится. Если говорить о влиянии миграции на этот процесс, то видно, что в 3 регионах и России в целом, кроме Якутии, при включении миграции в процесс воспроизводства населения, мало того, что численность населения не снижается (по указанным предпосылками), так же происходит меньший рост доли пожилых, чем без миграции. При этом рост демографической нагрузки пожилыми также ниже, чем с «нулевой» миграцией. Республика Саха на этом фоне выделяется, при отсутствии миграции рост доли пожилых без миграции выше, чем с стабилизирующей население миграцией. Это легко объяснить тем, что в этом регионе миграционная убыль.

Таблица 9

Доля лиц в населении старше 60 и старше 65 лет в процентах в России и ее регионах.

Таким образом, мы убедились, что миграция по-разному влияет на характер воспроизводства населения и играет немаловажную роль в трансформации его возрастной структуры. Если остановить нынешнюю демографическую ситуацию в развитии, то в рассматриваемых регионах при условии отсутствия миграции будут продолжаться депопуляционные процессы (за исключением Р. Саха). Для всех регионов прогнозы, построенные на перспективных данных Росстата, показывают наилучшие результаты. Это объяснимо тем, что в этих прогнозах учтены ожидаемые тенденции развития демографической структуры, развивающиеся по умеренно-оптимистическому сценарию, приняты во внимание разработанные программы в области реализации демографической политики. Для региона оттока, в данном случае для Якутии, характерным является то, что с одной стороны мы сталкиваемся оттоком как-бы «излишнего» населения, но с другой стороны, происходит искусственное омолаживание внутренней демографической структуры и последствия старения смягчаются.

Рисунок 27. Динамика прогнозной численности населения до 2030 года. Российская Федерация (в чел.).

Наконец, в экспериментальных целях был рассчитан еще одни сценарий прогноза «замещающей миграции» для Российской Федерации до 2030 года. С помощью первых двух прогнозов с «нулевой миграцией» также был произведен расчет необходимого миграционного притока, чтобы при этом уровень коэффициента демографической поддержки пожилых остался неизменным. В данном случае, аналогично с предыдущими прогнозами, использовалось два варианта работы со сценарными переменными - средний и фиксированный.

На рисунке 27 видно, что при использовании в расчетах такого сценария миграции, численность населения возрастет к концу прогнозного периода более чем на 58 процентов относительно исходной численности. Для такого роста населения и поддержания неизменного уровня поддержки пожилых потребуются огромные миграционные вливания в население извне, за рассматриваемый период они суммарно составят более 97 млн. человек по каждому из прогнозов.

Рисунок 28. Сравнительная динамика миграционного сальдо по двум сценариям «замещающей» миграции, до 2030 года, Российская Федерация, в чел.

На рисунке 28 представлено прогнозное миграционное сальдо для Российской Федерации по двум разным сценариям «замещающей» миграции (компенсация сокращения численности населения и поддержание неизменным коэффициента поддержки пожилых), каждый из которых рассчитан с учетом фиксированных и средних прогнозных данных Росстата. Здесь видно, что до 2016 года численность мигрантов должна расти. При этом сальдо мигрантов для обеспечения необходимой поддержки пожилых больше в 9-35 раз, чем при таких же прогнозах сценарных переменных в условиях просто «замещающей» миграции.

Анализ влияния миграции показывает, что невозможно добиться идеальной схема развития демографической структуры населения. Но все же необходимо учитывать половозрастной состав мигрантов и воздействовать на механическое движение не путем увеличения численности мигрантов, а качественной политикой привлечения мигрантов нужных возрастов. Также можно разработать качественную ротационную схему миграции, чтобы пенсионеры возвращали в территории, откуда они прибыли, хотя эти подходы в европейских странах (например, Германии) не оправдались.

Для влияния на демографическое старение в долгосрочной перспективе необходимо совместное воздействие политик механического и естественного прироста. Так как при сохранении существующих тенденций изменения населения невозможно поддерживать баланс между возрастными группами путем одной миграции, можно только несколько смягчать их негативные последствия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в данной работе удалось провести теоретический обзор существующей тенденции демографического старения населения, который послужил базой для разработки прогнозных сценариев. Так же рассмотрены особенности половозрастного состава мигрантов и проанализированы последствия разнонаправленных потоков мигрантов для структуры населения принимающих и убывающих регионов. Что послужило обоснованием выбора регионов для проведения перспективных расчетов.

Для достижения цели и выполнения задач, поставленных в работе, были применены методы демографического прогнозирования, конкретно метод «передвижки» возрастов. С помощью проведения экспериментальных расчетов на основе разработанных сценариев была проанализирована роль миграции (различных ее объемов) на старение населения России и отдельных выбранных регионов. Подробное изучение этих процессов подтвердило долговременный характер проблемы, а также подчеркнуло разную и неоднозначную роль миграции в формировании возрастной структуры.

Для отдельных регионов исследование влияния этого фактора показало противоположные результаты. Например, в сценарии с нулевой миграцией, с одной стороны, наблюдается ухудшение демографической ситуации в регионах с устойчивым притоком молодого населения. Но, с другой стороны, есть регионы, в которых велика эмиграция молодежи, в данном случае, проблема старения будет замедлится, например, Республика Саха. Выбранные методы демографического прогнозирования позволили отразить возможные негативные тенденции развития демографической ситуации, показать к чему приведет сворачивание миграции или изменение «знака» миграционного прироста в отдельных регионах, и произвести расчет необходимого миграционного прироста для того, чтобы пенсионная нагрузка на трудоспособное население не возрастала или численность не возрастала.

По России в целом и по большинству ее регионов миграция позволяет смягчать негативные результаты процесса старения населения, однако для сохранения существующих пропорций между населением в трудоспособным и пожилом возрасте стране потребуется огромный по масштабам миграционный приток населения. Поэтому миграция не может отменить проблему старения, а только в определенной мере ее смягчить.

Размещено на Allbest.ru