Социальные факторы формирования исторической памяти у старшеклассников Санкт-Петербурга

Теоретические дебаты: коллективная, культурная, историческая память. Влияние учебника и учителя. Политические установки (на примере демократических аттитюдов, национальной гордости и политических аттитюдов), их связь с содержанием исторической памяти.

Рубрика Социология и обществознание
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 30.07.2016
Размер файла 610,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

29. Liu J. H., Hilton D. J. How the past weighs on the present: Social representations of history and their role in identity politics // British Journal of Social Psychology. 2005. vol. 44, no. 4. pp. 537-556

30. McDevitt M., Chaffee S. From top-down to trickle-up influence: Revisiting assumptions about the family in political socialization // Political Communication. 2002. vol. 19, no. 3. pp. 281-301.

31. Misztal B. A. Memory and democracy // American Behavioral Scientist. - 2005. vol. 48, no. 10. pp. 1320-1338

32. Olick J. K., Robbins J. Social memory studies: From" collective memory" to the historical sociology of mnemonic practices // Annual Review of sociology. 1998. vol. 24, pp. 105-140. url: http://www.jstor.org/stable/223476 (проверено 19.03.2015)

33. Paez D., Liu J. H., Techio E., Slawuta P., Zlobina A. & Cabecinhas R “Remembering” World War II and Willingness to Fight Sociocultural Factors in the Social Representation of Historical Warfare Across 22 Societies // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2008. vol. 39, no. 4. pp. 373-380

34. Paxton R. J. A deafening silence: History textbooks and the students who read them // Review of educational research. 1999. vol. 69, no. 3. pp. 315-339

35. Paxton R. J. The influence of author visibility on high school students solving a historical problem // Cognition and Instruction. 2002. vol. 20, no. 2. pp. 197-248

36. Pehkonen L. The magic circle of the textbook-an option or an obstacle for teacher change // Proceedings of the 28th Conference of the International. 2004. vol. 3. pp. 513-520.

37. Roberts D. F., Henriksen L., Foehr U. G. Adolescents and Media // Handbook of Adolescent Psychology / ed. by R. M. Lerner and L. Steinberg. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2004. pp. 487-522

38. Rubin D. C., Rahhal T. A., Poon L. W. Things learned in early adulthood are remembered best // Memory & Cognition. 1998. vol. 26, no. 1. pp. 3-19

39. Sahdra B., Ross M. Group identification and historical memory // Personality and Social Psychology Bulletin. 2007. vol. 33, no. 3. pp. 384-395

40. Schuman H., Corning A. D. Collective knowledge of public events: The Soviet era from the great purge to glasnost // American Journal of Sociology. 2000. vol. 105, no. 4. pp. 913-956

41. Schuman H., Schwartz B., d'Arcy H. Elite Revisionists and Popular Beliefs Christopher Columbus, Hero or Villain? // Public Opinion Quarterly. 2005. vol. 69, no. 1. pp. 2-29

42. Schuman H., Scott J. Generations and Collective Memories // American Sociological Review. 1989. vol. 54, no. 3. pp. 359-381. url: http://www.jstor.org/stable/2095611 (проверено 19.03.2015)

43. Schwartz B. The social context of commemoration: A study in collective memory // Social Forces. 1982. vol. 61, no. 2. pp. 374-402.

44. Scott J., Zac L. Collective memories in Britain and the United States // Public Opinion Quarterly. 1993. vol. 57, no. 3. pp. 315-331. url: http://poq.oxfordjournals.org/content/57/3/315.short (проверено 19.03.2015)

45. Scott J., Zac L. Collective memories in Britain and the United States // Public Opinion Quarterly.1993. vol. 57, no. 3. pp. 315-331.

46. Zahorik J. A. Teaching style and textbooks // Teaching and Teacher Education. 1991. vol. 7, no. 2. pp. 185-196

47. Zelizer B. Cannibalizing memory in the global flow of news // On Media Memory: Collective Memory in a New Media Age / ed. by M. Neiger, O. Meyers & E. Zandberg. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. pp. 27-36

48. Zelizer B. Journalism's memory work // Cultural memory studies: An international and interdisciplinary handbook / ed. by A. Erll & A. Nunning. Berlin: Walter de Gruyter, 2008. pp. 379-387.

Приложение А

Образец анкеты

Эта анкета посвящена изучению роли истории в жизни современного школьника. Ваши откровенные ответы очень важны для нас. Анкета заполняется анонимно (фамилию указывать не надо).

Пожалуйста, внимательно читайте вопрос и пояснения по заполнению анкеты. Обращайте внимание на то, сколько вариантов ответов можно выбрать. Выбранный вариант ответа обведите или подчеркните.

1. Назовите исторические события (не больше 5), которые, на Ваш взгляд, были самыми важными в истории России (это могут быть и позитивные, и негативные явления).

2. Назовите от 1 до 5 исторических личностей, которые сделали, по Вашему мнению, больше всего положительных вещей для России (это может быть любой человек из любой страны).

3. Назовите от 1 до 5 исторических личностей, которые сделали, по Вашему мнению, больше всего отрицательных вещей для России (это может быть любой человек из любой страны).

4. В таблице ниже представлены несколько высказываний. Вам предлагается оценить степень своего согласия или несогласия с каждым из них по шкале от -3 до 3. Крайней степени несогласия соответствует «-3», а крайней степени согласия соответствует «3». «0» соответствует варианту «затрудняюсь ответить». Выбрав подходящий вариант ответа, обведите его.

Оценка согласия

1

Если появляются новые достоверные факты и источники, то историю можно пересмотреть

-3

-2

-1

0

1

2

3

2

Иностранный историк не может написать объективную историю России

-3

-2

-1

0

1

2

3

3

Государство должно следить за содержанием школьных учебников по истории

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

Жителям одной страны не обязательно иметь одинаковые представления об истории

-3

-2

-1

0

1

2

3

5

Нужно одинаково внимательно рассматривать как положительные, так и отрицательные явления в отечественной истории

-3

-2

-1

0

1

2

3

6

Государство вправе манипулировать историей, если от этого большинству будет лучше

-3

-2

-1

0

1

2

3

5. Откуда Вы получаете больше всего сведений об истории? Оцените по шкале от 0 до 5, где 0 - ничего не получаю из этого источника, 5 - получаю очень много

Источники

1

учитель

0

1

2

3

4

5

2

семья

0

1

2

3

4

5

3

учебник

0

1

2

3

4

5

4

друзья

0

1

2

3

4

5

5

СМИ и Интернет

0

1

2

3

4

5

6. Помимо уроков в школе, Вы ещё как-то интересуетесь историей? Отметьте ВСЕ подходящие варианты

А) да, пользуюсь СМИ и Интернетом

Б) да, читаю научные и научно-популярные работы

В) да, изучаю историю своей семьи

Г) да, хожу в музеи

Д) да, занимаюсь реконструкциями

Е) нет, дополнительно не интересуюсь

6А. (ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ, КТО ВЫБРАЛ «А» КАК ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ В ВОПРОСЕ 6) Какими материалами на исторические темы Вы чаще всего интересуетесь в СМИ и Интернете (отметьте ВСЕ подходящие варианты)?

А) документальные фильмы Г) блоги и паблики в ВК Е) другое

Б) газетные и журнальные материалы Д) записи лекций учёных

В) энциклопедии (в т.ч. Википедия)

7. Наверняка то или иное поколение Вашей семьи затронули некоторые крупные события ХХ в. Отметьте те события, которые затронули кого-то из Вашей семьи и Вам что-то об этом известно. Опишите уровень своих познаний по шкале от 0 до 5, где 0 - знаю очень мало, практически ничего, 5 - знаю очень хорошо. Поставьте галочку в нужной клетке.

Событие не коснулось семьи

0

1

2

3

4

5

1.Октябрьская революция 1917 года

2. Гражданская война

3. НЭП

4. Коллективизация и репрессии 30-х

5. Великая Отечественная война

6. Борьба с космополитизмом

7. Оттепель 60-х

8. Война в Афганистане

9. Перестройка

10. ГКЧП и распад СССР

11. Первая и вторая Чеченские войны

8. Насколько интересны для Вас школьные уроки истории?

(«-3» - неинтересны, «3» - очень интересны, 0 - затрудняюсь ответить).

-3

-2

-1

0

1

2

3

9. Как часто Вы обсуждаете исторические вопросы (0 - никогда не обсуждаю, 5 - обсуждаю очень часто, «затрудняюсь» - затрудняюсь ответить)

в семье

0

1

2

3

4

5

затрудняюсь

с друзьями

0

1

2

3

4

5

затрудняюсь

с учителем (вне урока)

0

1

2

3

4

5

затрудняюсь

10. Какое из этих утверждений больше всего соответствует Вашему типичному поведению? (выберите один вариант ответа)

А) Я в основном слушаю учителя и практически не заглядываю в учебник

Б) Я пользуюсь учебником чаще, чем слушаю учителя

В) Я получаю от учителя и учебника примерно равное количество информации

11. Как Вам кажется, насколько активным должно быть вмешательство государства в этих сферах жизни? (1 - минимальное участие или никакого участия, 5 - полный контроль)

мин. участие

полный контроль

Затрудняюсь ответить

1. образование

1

2

3

4

5

ЗО

2. экономика

1

2

3

4

5

ЗО

3. медицина

1

2

3

4

5

ЗО

4. культура

1

2

3

4

5

ЗО

12. Насколько Вы гордитесь тем, что Вы гражданин России?

(«0» - не горжусь, «5» - очень горжусь).

0

1

2

3

4

5

13. В таблице ниже представлены несколько высказываний. Вам предлагается оценить степень своего согласия или несогласия с каждым из них по шкале от -3 до 3. Крайней степени несогласия соответствует «-3», а крайней степени согласия соответствует «3». «0» соответствует варианту «затрудняюсь ответить». Выбрав подходящий вариант ответа, обведите его.

Оценка согласия

1

Необходимо, чтобы каждый, независимо от того, нравятся мне их взгляды или нет, мог свободно выражать свое мнение

-3

-2

-1

0

1

2

3

2

Конкуренция между несколькими политическими партиями это хорошо

-3

-2

-1

0

1

2

3

3

Все граждане должны иметь равные возможности повлиять на решения властей

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

Выборы должны быть действенным способом поменять жизнь в стране

-3

-2

-1

0

1

2

3

14. С какими событиями российской истории связаны эти даты? Впишите свой вариант напротив каждой даты. Если вам кажется, что в этой датой ничего не связано, то впишите «нет события»

9 мая

24 августа

12 декабря

12 апреля

22 апреля

4 февраля

7-8 ноября

22 июня

15. Ваш пол

А) М Б) Ж

16-17. Какое образование имеют Ваши родители?

Выберите соответствующий вариант для каждого из родителей

Отец

Мать

А)

высшее (вуз: университет, институт)

А)

высшее (вуз: университет, институт)

Б)

среднее специальное

(техникум, училище)

Б)

среднее специальное

(техникум, училище)

В)

среднее (только школа)

В)

среднее (только школа)

Г)

не знаю

Г)

не знаю

Д)

нет отца

Д)

нет матери

18. Оцените свою успеваемость в целом 19. А какова Ваша оценка по истории?

А) отличник А) отличник

Б) в основном 4 и 5 Б) в основном 4 и 5

В) в основном 4, но иногда получаю 3 В) в основном 4, но иногда получаю 3

Г) в основном 3 и ниже Г) в основном 3 и ниже

20. Вы родились в Петербурге или приехали сюда?

А) родился (родилась) в Петербурге

Б) приехал(а) из Ленинградской области

В) приехал(а) из другого города

Г) приехал(а) из другой страны

Большое спасибо за участие! Ваши ответы помогли продвинуть российскую социологию на шаг вперёд =)

Приложение Б

Таблица 2. Разница между школами (дисперсионный анализ)

Сумма квадратов

с.с.

Кв. сред.

F

Знач.

Кол-во событий

Между группами

36,626

12

3,052

1,796

,050

Внутри групп

382,337

225

1,699

Общее число

418,962

237

Кол-во упомянутых позитивных личностей

Между группами

52,379

12

4,365

2,278

,010

Внутри групп

429,300

224

1,917

Общее число

481,679

236

Количество иностранцев (позитивные)

Между группами

6,852

12

,571

2,464

,005

Внутри групп

49,815

215

,232

Общее число

56,667

227

Кол-во указанных жестоких лидеров (среди позитивных)

Между группами

33,130

12

2,761

3,822

,000

Внутри групп

156,032

216

,722

Общее число

189,162

228

Доля жестоких личностей от общего числа указанных

Между группами

2,061

12

,172

3,378

,000

Внутри групп

10,981

216

,051

Общее число

13,042

228

Кол-во упомянутых негативных личностей

Между группами

57,937

12

4,828

2,013

,024

Внутри групп

537,211

224

2,398

Общее число

595,148

236

Кол-во иностранцев (негативные)

Между группами

30,587

12

2,549

1,746

,059

Внутри групп

302,122

207

1,460

Общее число

332,709

219

Кол-во указанных жестоких лидеров (среди негативных)

Между группами

13,207

12

1,101

1,190

,292

Внутри групп

191,388

207

,925

Общее число

204,595

219

Кол-во правильных ответов в вопросе 14 (даты)

Между группами

93,240

12

7,770

4,767

,000

Внутри групп

353,734

217

1,630

Общее число

446,974

229

Размещено на Allbest.ur

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.