Особенности стратегий поведения в конфликтных ситуациях представителей разных этносов

4 апреля 2015 года общественное мнение раскалилось до предела, в администрацию Александрово - Гайского муниципального района поступило 17 телефонных звонков, 2 личных обращения к Главе администрации по поводу закрытия КПП «Фомин». Ситуация была чревата взрывом.

Жители района сформулировали общественное мнение по данному факту и направили коллективное письмо Президенту РФ В.В. Путину, Губернатору Саратовской области В.В. Радаеву, депутаты Муниципального Собрания направили письмо в Государственную Думу РФ. В письме конкретно говорилось что общественность района возмущена закрытием КПП «Фомин». Тем более, закрытие КПП «Фомин» стало негативным фактором в преодолении последствий мирового финансового кризиса, вызовет большой протест и недовольство у мусульманского населения, т.к. по обе стороны границы имеются мусульманские кладбища, которые у мусульман являются священными местами поклонения в дни религиозных праздников. На территории района 53 % населения составляют казахи, а это 9000 человек.

Барьер на границе чреват также экономическими последствиями, с что с учетом географического расположения Александрово - Гайского района и состава населения, удаленности ближайшего пункта пропуска «Озинки» (420 км), внушают опасения и сомнения в правильности принятого решения о закрытии КПП «Фомин» (даже на краткосрочный период).

Администрация Александрово - Гайского муниципального района считает закрытие КПП «Фомин» недопустимым по ряду причин:

1.Не было учтено мнение администрации Александрово - Гайского района;

2.Не было учтено своеобразие географического расположения Александрово - Гайского района;

3. Из-за низкого материального обеспечения сельских жителей стала невозможной реализация конституционного права граждан России о свободе перемещения;

4.Нарушено право граждан России на получение информации, так как ни федеральные, ни областные средства массовой информации не довели до населения района решение о закрытии КПП «Фомин»;

5.Будут нарушены официальные, социально - экономические и общественно - гуманитарные связи между Александрово - Гайским и Казталовским районами;

6.Перемещение грузов и пассажиров через КПП «Озинки» потребует дополнительных затрат, к чему районный бюджет нашего района не готов.

Администрация Александрово - Гайского района настаивает на сохранении КПП «Фомин», его функционировании, а также не отказывается от своих предложений, высказанных ранее об открытии дополнительных пунктов упрощенного пропуска людей через границу.

Развернулось обсуждение и исследование проблем данного конфликта:

1. Является ли закрытие КПП «Фомин» причиной возникновения конфликта между русскими и казахами в селе Александров - Гай.

2.Какие особенности национальных черт и национального менталитета в данном конфликте проявляются у представителей двух этносов : казахов и русских.

3.Русские менее конфликтны и не переводят бытовые конфликты на межнациональную почву;

4.Казахи более конфликтны, переводят любой конфликт на национальную почву;

5.Между русскими и казахами в Александрово - Гайском районе нет почвы для конфликтов;

6.Среди казахов 60% готовы участвовать в межнациональных конфликтах, а среди русских - 40%.

7.Чем старше население, тем больше их волнуют проблемы межнациональных отношений;

8.Мужчины затевают межнациональные конфликты чаще, чем женщины.

Для анализа вышеуказанных проблем было проведено социологическое исследование. Было опрошено 20 русских мужчин - 54,5% от числа опрошенного русского населения, 19 русских женщин - 45,5 % от опрошенного русского населения; опрошено также 37 казахских мужчин - 66,1 % от опрошенного казахского населения и 24 казахских женщины - 33,9% от опрошенного казахского населения.

Возраст опрашиваемых составил: среди русских от 18 до 23 лет -3 чел (5.4%), 24 -30 лет - 4 чел (9,0%), 31-40 лет - 11 чел (25%), 41 - 50 лет-11 чел (25%), 51 -60 лет- 3 чел(5,4%), свыше 60 лет-3 чел (6, 8%).

Среди казахов возраст сложился следующим образом: от 18 до 23 лет -8 чел (14,2%), 24 -30 лет -12 чел (21,4%), 31-40 лет -14 чел (25,0%), 41-50 лет -17 чел (30,4 %), 51-60 лет -5 чел (8,9%), старше 60 лет опрашиваемых казахской национальности нет. Отсюда можно сделать вывод, что опрошено больше казахского населения, чем русского в возрасте от 18 до 23 лет на 9,5%, в возрасте от 24 до 30 лет на 12, 4 %, в возрасте от 41 до 50 лет на 5,4 % В возрасте от 31 до 40 лет опрошено одинаковое количество людей обеих национальностей (25%), в возрасте от 51 до 60 лет больше опрошено русских на 9, 3%, а в возрасте 61+ опрошен только один русский мужчина (2,3%) от опрошенного русского населения и 2 русские женщины (4,5 %) от опрошенных русских женщин. Отсюда можно сделать вывод о соответствии генеральной и репрезентативной совокупности.

По семейному положению сложилась следующая статистика : 45,5 % русских мужчин и 41,1 % казахских мужчин женаты; 12, 5 % казахских мужчин холосты, у русских такого нет; 3,6 % казахских мужчин вдовцы, у русских нет; разведены: 6,8% русских мужчин и 8,9 % казахских мужчин.

Русских женщин замужем 25% от опрошенных, казашек - 16,1%; не замужем 6,8 % русских женщин и 14,2% казашек. 3 русские женщины-вдовы (6,8%), казашек нет. Разведены 6,8% от опрошенных русских женщин и 2 казашки (3,6%). То есть, замужем больше русских женщин на 8,9%, а холостых больше казашек на 7,4%. Разведенных также больше среди русских женщин на 3,2 %.

Всего у опрашиваемых русских имеется 39 семей (88,6%), у казахов 41 семья (73,2%), нет семей у 11,3% русских и 26,7% казахских респондентов.

Воспитывают по 1 ребенку 20 русских семей (45,5%), 12 казахских семей (21,4%); по два ребенка воспитывают 15 русских (34,0%) и 22 казахских (39,3%) семей. По три ребенка в 5 русских семьях (11,3%) и в 7 (12,5%) казахских. То есть, в русских семьях детей меньше, чем в казахских. соответственно на 24,1%, 5,3%, и 1,2%. , казахские семьи более традиционно отличаются по своей репродуктивной функции от русских семей, что видно из таблицы 1.

Таблица 1

По роду занятий русских и казахов тоже есть разница. Учатся 11,3% русских и 14, 2% казахов; работают 65,9% русских и 57,1% казахов; домохозяйки - русская 1 чел (2,3%), казашек -3 (5,4%).Безработных среди русских 1 (2,3%), среди казахов 12 (21, 4%). Пенсионеров русских 7(15,9%) от опрошенных русских, казахов 1 (1,8%) опрошенных казахов. Среди русских есть 1сезонный рабочий по найму, среди казахов нет. Вывод: учится больше казахов на 2,9%. Причем, обучаются на коммерческой основе ВУЗов- значите есть средства, и немалые, у чабанов, фермеров! Работают больше русских на 8,8% ; домохозяек больше казахской национальности на 3,1%.Они ухаживают за детьми, так как их в казахских семьях рождается больше, чем в русских. Это мы выяснили выше и это видно из таблицы № 2.

Таблица 2

3 русские мужчины занимаются спортом (6,8%), 4 казахские мужчины (7,1%) и 4 казахские женщины (7,1%) также занимаются спортом, 50% русских и 66,1% казахов на отдыхе смотрят телевизор. На природу выезжают 5 русских (11,3%) и 1 казах (1,8%) из опрошенных в соответствии с национальностью. Выпивают в кампании друзей и родственников 8 русских мужчин (18,1%), ( русские женщины - нет), 4 казаха (7,1%), (казашек -нет). Отсюда сделаем вывод, что национальность влияет на отношение к проведению досуга. Казахи и так живут на природе, на чабанских точках, им туда стремиться не надо, а русские - там ищут места для отдыха.

Читают на отдыхе 2 казахских и 4 русских мужчины, 1 русские и 3 казахские женщины. 4,5% и 7,1%, 6,8% и 5, 4% соответственно. Можно сделать вывод, что отдыхают и русские и казахи почти одинаково. Но казахские семьи в 2 раза более спортивные, чем русские, а русские семьи в 5 раз больше чем казахские выезжают отдыхать на природу. Выпивают в кампаниях больше в 2.5 раза русские мужчины. Это показывает таблица 3.

Таблица 3

Таблица 4 Оценка стратегии поведения русских и казахов в конфликте

Таблица 5 Результаты использования предпочтительной стратегии поведения русских и казахов в конфликте

Результаты социологического исследования возымели свое действие. Руководство направило их во властные структуры. Так по поручению Председателя Правительства РФ руководству Росграницы было дано задание прислушаться к выводам, полученным в ходе социологического исследования, вернуться к данному вопросу и предусмотреть открытие пункта пропуска через Государственную границу.

Отсюда можно сделать вывод, что конфликт выступает в качестве специфической побудительной силы, регулирующей поведение людей, их практическую деятельность. Выступая в качестве регулирующей силы, оно относится к активной, то есть овладевшей массами, части общественного сознания. Стратегия поведения людей в этом конфликте не только отражает определенный уровень знаний людей по тому или иному вопросу, но и фиксирует их активное отношение к объекту конфликта, образуя подобие сплава рационального, эмоционального и волевого компонентов. Этот феномен конфликта существует в сознании людей и выражается публично, выступая, в свою очередь, как мощное средство общественного воздействия.

В результате проведенного исследования особенностей стратегии поведения в конфликте представителей различных этносов - русских и казахов, мы пришли к выводу : было опрошено 4 группы в количестве 100 человек:

1.русские мужчины -20 человек;

2.русские женщины-19 человек;

3.казахские мужчины-37 человек;

4. казахские женщины-24 человека.

Если говорить об этнических группах, то было исследовано 2 этноса - русские и казахи. Русских опрошено 39 человек, казахов - 61 человек. Учитывался также возраст опрашиваемых.

В результате были получены следующие результаты:

Среди первой группы участников, русских мужчин единственная предпочтительная стратегия - сотрудничество. Её предпочитают все 100% русских мужчин, независимо от возраста. Отсюда можно сделать вывод, что русские мужчины не вовлекаются в конфликт, стараются всё обдумать. Они не приспосабливаются, но чувствуют себя притесненными; свои интересы и интересы своих оппонентов уважают и стараются в сотрудничестве решать проблемы конфликта. Русские менее конфликтны и не переводят бытовые конфликты на межнациональную почву, отсюда можно сделать вывод, что закрытие КПП «Фомин» не явилось причиной возникновения конфликта между русскими и казахами в селе Александров - Гай. Конфликт приобрел государственно-административный характер, в его разрешении принимали русские и казахи. В ходе вышеуказанного конфликта никто не пострадал, конфликт не перерос в вооруженный и межнациональный, проявились особенности национальных черт и национального менталитета в данном конфликте - взаимоуважение, способность к диалогу, дружеские и добрососедские отношения.

Среди второй группы участников, русских женщин, предпочтительная стратегия - компромисс все 100 % опрошенных, независимо от возраста. И женщины молодого, и среднего, и пожилого возраста выбрали стратегию компромисса, как соглашение между участниками конфликта, достигнутое путем взаимных уступок. Русские женщины мягкие, заботливые. Они переживают за мужей, детей, соседей. Стараются идти на соглашение, на компромисс, чтобы уладить конфликт.

Среди третьей группы участников, казахских мужчин наблюдается наличие двух стратегий - от 18 до 40 лет - соперничество, от 40-до 60 лет - приспособление. Это можно охарактеризовать тем, что молодые казахские мужчины 24 человека из опрошенных (88%) идут «напролом», поддаются влиянию толпы и провокаторов, в горячке не слушают старших, не вникают в то, что говорят представители власти и СМИ. Все решают сами «с усами», считают свое мнение единственно верным. Среди казахов 60% готовы участвовать в межнациональных конфликтах, а среди русских - 40%. Отсюда можно сделать вывод, что казахи более конфликтны, есть силы, которые стремятся перевести любой конфликт на национальную почву, но между русскими и казахами в Александрово-Гайском районе нет почвы для конфликтов. социальный конфликтный казах русский

Казахские мужчины старшего возраста от 40 до 60 лет и старше (12% опрошенных) приемлют стратегию приспособления. Они понимают, что в конфликте будет продолжение, что к его разрешению подключатся власти, общественность и др. Опираясь на свой жизненный опыт, эти казахские мужчины не могут допустить вооруженного конфликта, противодействия на межнациональной почве. Отсюда можно сделать вывод, что чем старше население, тем больше их волнуют проблемы межнациональных отношений без применения насилия. Они уже жили в Советском Союзе, без национальных границ, и у них остались воспоминания о дружбе народов, ностальгия по прошлым временам истории своей жизни.

Среди четвертой группы опрошенных - казахских женщин, 11 молодых женщин в возрасте от 18 до 30 лет выбрали стратегию приспособления. Они со своими мужьями переживают за сохранение рабочих мест, за общие компании с родственниками в Казахстане, за возможность поехать на отдых в Казахстан через КПП «Фомин» и т.д. По сути, они поддерживают своих «горячих» мужей, но сильно это не афишируют. Отсюда можно сделать вывод, что казахские мужчины затевают межнациональные конфликты чаще, чем женщины. Женщины являются сдерживающим фактором.

В этой же группе казахских женщин можно отметить, что 13 женщин в возрасте от 40 до 60 лет признают стратегию избегания конфликта. Это вызвано тем, что у них выросли дети, которым от 20 до 30 лет, и они являются потенциальными участниками конфликтов. Также у этих женщин растут внуки и за них возникает большое опасение. Женщины-матери против любых конфликтов и стараются их избегать.

Список использованных источников

1.Абуев Н. Казахи - загадка истории.- Астана, Жазуши; 2014.- 238 с.76.

2.Адлер А. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений - 5-е изд., исправленное и дополненное - М.: Аспект Пресс, 2015. - 267 с.2.

3. Андреева Г.М. Воспитание детей, взаимодействие полов. - Ростов н/Д., 2015. - 256с.

4. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник Московского Университета. Психология. Сер.14-2014. - №2. - С. 60-72.

5.Ашимов У.Б. Традиции и психология казахского народа.- Астана., Жазуши; 2015.- 381 с.24.

6.Бабаков В.Г. Межнациональные противоречия и конфликты в России» // Социально - политический журнал. 2014, №8, стр. 16-30

7. Белинская Е.П., Тихомандрицкая О.А. Социальная психология личности. - М.: Проспект, 2016. - 573 с.

8.Борисова Л.Г., Солодова Г.С. Психология личности. Новосибирск, 2014. - 427 с. 3.

9.Буренкова Е.В. Изучение взаимосвязи стиля семейного воспитания личностных особенностей ребенка и стратегии поведения значимого взрослого: Дис. канд. псих. наук. - Пенза, 2012 - 237с.

10.Волков П. Разнообразие человеческих миров. Аграф, 2016.

11. Ганушкин П. Типология психопатических характеров. М. Наука; 2013.

12. Горяева Т.Н. Социализация молодежи - Аспирант и соискатель. №2. 2016 г. -164 с.

13.Данияров А.Е. История Великой Степи. Астана., Жазуши; 2014.- 214 с.61.

14.Дербенев Д.П. Социальная адаптация подростков // Социальный журнал. 2011. №1/2.

15. Дементьева И., Зубарева Н. Степень социальной ответственности // Воспитание школьников. - 2013. - №10. - С. 13-17.

16. Доклад Восточно - Казахстанского государственного университета, на международной научно-теоретической конференции, посвященной 20-летию независимости Республики Казахстан. Астана 20.12. 2011г.

17.Жданов В.Г. Психология конфликта.- М;Гардарики.2013.

18. Журнал «Защити меня» №2 2000г. С. 32-34

19.Журнал «Защити меня» №2 2016г. С. 17

20. Журнал «Народное образование» №1 2016г. С. 211-218

21. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 2015, с.90-92.

22. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в России// Общественные науки и современность. 2016, №2, стр. 153 - 164

23.Караев А.М. Социализация молодежи: Методологические аспекты исследования. Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2015. №3 с 124-128.

24.Касьянов В.В., В.Н. Нечипуренко, С.И. Самыгин Социология. Ростов-н/Д, 2016 г. - 306 с.

25.Кречмер Э. Строение тела и характер. Государственное издательство, 1930.

26.Леонгард К. Акцентуированные личности . Берлин, 1976. - 328 с.

27.Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков / Под ред. Гиппенрейтер Ю.Б., Романова В.Я.. - СПб.: Речь, 2013. - 256 с. - 1000 экз.

28.Маршак А.В. Особенности социальных связей социально-дезориентированной молодежи // Социологические исследования. 2013. №12.

29.Ковалева А.И., В.А.Луков Социология молодежи: Теоретические вопросы - М.: Социум, 2014. - 325 с.

30. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни российских семей // Социс. - 2001. - №8. - С. 86-95.

31. Павленок П.Д. Социология: Избранные работы 1991 - 2013 гг. / П.Д. Павленок. - М.: Издательско - Торговая корпорация «Дашков и К», 2014. - 298 с.

32.Руднев В. П. Характеры и расстройства личности. Патография и метапсихология. - М.: Независимая фирма «Класс», 2012. - 272 с. - (Библиотека психологии и психотерапии. Выпуск 102).

33.Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России - Социс. №5. 2014 г. - 90 с.

34. Социальная педагогика: Курс лекций / Под общей редакцией М.А. Галагузовой. Семьи: Как помочь детям? // Народное образование - 2016 - С. 211-218.

35. Старовойтова Г.В. Этническая группа в современном советском городе. - Л., Наука, 1987.

36.Старовойтова Г. В. Десять лет без права передышки. СПб.,Нева, 1999

37.Старовойтова Г. В. Национальное самоопределение. СПб.,Нева,1999

38. Тайсаев К.У.: Курс лекций по социальной антропологии.- Нальчик, 2013.

39. Томас К. и Киллмен Р. «Двухмерная модель стратегии поведения личности в конфликтном взаимодействии»;М.Наука-2011.

40.Топилина Е.С. Особенности формирования характера молодого поколения в современной России. //Гуманитарные и социально-экономические науки. 2014. №3 - 140 с.

41. Тутинас Е.В. Права личности и межнациональные конфликты. Монография. Ростов-на-Дону, РЮИ МВД России. 2015, с.20

42.Чупров В.И. Социализация молодежи в посткоммунистической России. Социально - политический журнал, №6. 2013 г.

43.Университет - среда социализации молодежи. Высшее образование в России. -2015, №10 с 97-99.

44.Ундасынов Н.Д. История приграничного сотрудничества на постсоветском пространстве. Алма-Ата; 2010. 387 с.

45. Ожегов С.И., Шведова Н. Толковый словарь рус. яз: 80 000 слов и выражений. - М.: ИТИ Технологии, 2013. - 944с.

46 . http://www.conflictolog2.isras.ru/docs/journal/1_04/koksharov.htm

Размещено на Allbest.ru