Анализ основных достигнутых количественных показателей реализации Госпрограммы в субъектах Российской Федерации
Мониторинг интенсивности иммиграции соотечественников в регионы России. Демографические и гуманитарные функции Госпрограммы. Рекомендации по содействию жилищному обустройству. Возможности и риски участия в Госпрограмме. Памятка по выбору региона.
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.09.2017 |
Размер файла | 87,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
Введение
1. Мониторинг интенсивности иммиграции соотечественников в регионы России
2. Функции Госпрограммы
2.1 Политические и имиджевые функции Госпрограммы
2.2 Демографические и гуманитарные функции Госпрограммы
2.3 Экономические функции Госпрограммы
2.4 Госпрограмма и региональная политика
3. Механизмы Госпрограммы
3.1 Статус участника Госпрограммы
3.2 Содействие в трудоустройстве
3.3 Содействие в обеспечении жильем
3.4 Информационная политика
4. Рекомендации по результатам мониторинга
4.1 Общие рекомендации
4.2 Рекомендации по обеспечению статуса соотечественника
4.3 Рекомендации по совершенствованию системы содействия трудоустройству участников Госпрограммы
4.4 Рекомендации по содействию жилищному обустройству
4.5 Рекомендации по совершенствованию информационной политики
5. Памятка для будущих участников Госпрограммы
5.1 Возможности и риски участия в Госпрограмме
5.2 Памятка по выбору региона
5.3 Отдельные истории участия в Госпрограмме
Введение
иммиграция демографический жилищный госпрограмма
Настоящий Доклад подготовлен на основе материалов, полученных в ходе ежеквартального мониторинга Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 637 (далее - Госпрограмма).
Основной целью мониторинга в 2008 году является анализ основных достигнутых количественных показателей реализации Госпрограммы в субъектах Российской Федерации, а также качественный анализ условий и факторов как способствующих, так и препятствующих достижению поставленных целей.
Содержание Доклада нацелено на самую широкую аудиторию, охватывающую представителей государственных и муниципальных органов власти, задействованных в реализации Госпрограммы, работодателей, бюджетных учреждений, научно-академического сообщества и, конечно, на самих соотечественников, а также на всех граждан, интересующихся проблемами миграционной политики. При этом отдельные разделы информационно ориентированы в пользу конкретных целевых аудиторий Основные положения Доклада изложены в достаточно компактной форме, однако сохраняется возможность ознакомиться с ними более подробно в квартальных отчетах..
Первый раздел посвящен анализу количественных показателей реализации Госпрограммы. Анализ региональных различий в динамике переселения соотечественников адресован сотрудникам Федеральной миграционной службы Российской Федерации и региональным УФМС, а так же сотрудникам администраций пилотных регионов.
Анализ публикаций в средствах массовой информации, проведение экспертных интервью показали, что как в экспертной среде, так и в обществе в целом не сложилось единого мнения о назначении Госпрограммы Выделяются политические, экономические, демографические, иные функции. В регионах среди граждан встречается мнение о том, что Госпрограмм «запоздала» или реализуется неэффективно.. Иногда высказываются мысли о том, что Госпрограмм не нужна, что она «запоздала» и реализуется не эффективно. Раздел 2 Доклада раскрывает функции Госпрограммы и может быть интересен в первую очередь как сотрудникам ФМС России и ее территориальных органов, так и представителям Администрации Президента Российской Федерации, Министерства регионального развития.
Третий и четвертый разделы адресованы практикам реализации Госпрограммы - представителям межведомственной комиссии, уполномоченных органов по реализации Госпрограммы в субъектах Российской Федерации (далее - уполномоченные органы), Федеральной миграционной службы. В этих разделах раскрываются сильные и слабые стороны действующих механизмов Госпрограммы, предлагаются пути её усовершенствования. Некоторые рекомендации, приведенные в данном отчете, требуют серьезного пересмотра самого подхода к реализации Госпрограммы, изменения нормативной и финансовой базы. Другие касаются совершенствования конкретных механизмов, ликвидации отдельных лимитирующих факторов реализации Госпрограммы.
Пятый раздел предназначен для будущих участников Госпрограммы. Это памятка, которая должна помочь соотечественникам, проживающим за рубежом, принять решение об участии в Госпрограмме, выбрать регион и эффективно использовать возможности и избегать «узких мест» Госпрограммы по приезду в Россию.
В основу мониторинга в 2008 г. были положены следующие направления исследования:
1. Общее число и размещение переехавших соотечественников на территории Российской Федерации.
2. Социально-экономическая диагностика пилотных регионов, анализ рынка труда и перспективных мест приложения труда.
3. Механизмы трудоустройства соотечественников.
4. Механизмы получения соотечественниками жилья.
5. Формы координации исполнителей Госпрограммы.
6. Вопросы статуса участников Госпрограммы.
7. Информационная политика в отношении Госпрограммы.
8. Натурализация соотечественников на территории вселения.
9. Факторы и потенциал закрепления участников Госпрограммы на территории вселения.
10. Механизмы смягчения последствий финансового кризиса в рамках реализации Госпрограммы.
11. Факторы, препятствующие успешной реализации Госпрограммы на Дальнем Востоке.
12. Мнения соотечественников, переехавших в Россию в 2007-2008 гг., о функционировании Госпрограммы.
Углубленные исследования проводились в 6 из 12 пилотных регионов: Калининградская область (I квартал), Приморский и Хабаровский края (II квартал), Калужская и Липецкая области (III квартал), Иркутская область (IV квартал).
В ходе полевых работ была собрана статистическая информация, аналитический материал, подготовленный совместно с исполнителями Госпрограммы, проведены экспертные интервью с сотрудниками УФМС России, уполномоченных органов, других региональных органов исполнительной власти. Были проведены встречи с представителями бизнеса: как с работодателями, трудоустраивающими соотечественников, так и с бизнесменами, не заинтересованными в участии в реализации Госпрограммы. В каждом из посещенных регионов были организованы поездки на территории вселения. На территориях вселения проводились глубинные интервью с соотечественниками, которых в общей сложности было проведено порядка 50; изучались условия жизни и труда участников Госпрограммы, проводились экспертные интервью. В отдельных регионах (Калининградская и Липецкая области, Хабаровский край) были посещены также муниципальные образования, в которые на момент проведения мониторинга не переехало ни одного соотечественника. В городе Обнинск Калужской области проведение бесед с участниками Госпрограммы носило не только характер интервью, но авторами была сделана попытка также ответить на интересующие соотечественников вопросы. В Калининградской области в центре временного размещения (далее - ЦВР) была проведена совместная встреча с участниками Госпрограммы, представителями уполномоченного органа, службы занятости, УФМС по Калининградской области, руководством ЦВР.
На основе анализа полученной информации были разработаны рекомендации по повышению эффективности функционирования Госпрограммы, а также составлена новая памятка соотечественникам, проживающим за рубежом и желающим переселиться в Россию.
1. Мониторинг интенсивности иммиграции соотечественников в регионы России
Анализ статистических данных, характеризующих иммиграцию соотечественников (участников Госпрограммы и членов их семей) осуществляется на основе данных на 21 ноября 2008 г., по отдельным показателям (расселение по видам жилья, получение компенсаций из федерального бюджета, гражданство приехавших соотечественников, получение российского гражданства) - на основе данных на 1 ноября 2008 г.
По состоянию на 21 ноября 2008 г. в Российскую Федерацию въехало и было зарегистрировано в органах Федеральной миграционной службы 7715 соотечественника, в том числе 3605 человек непосредственно участников Госпрограммы (Таблица 1.1). Следует отметить, что за период реализации Госпрограммы 57 соотечественников (0,7%) после приезда в регион вселения покинули его, в том числе уехали обратно в страну, из которой прибыли.
Численность приехавших соотечественников по сравнению с данными на 1 января 2008 г. выросла более чем в 10 раз. Однако от запланированных показателей это очень далеко. При этом данный рост обусловлен незначительным числом соотечественников, приехавших в начале 2008 г., что в свою очередь было связано с тем, что механизмы реализации Госпрограммы на тот период только налаживались. Вместе с тем, рассматривая поквартальную динамику переселения соотечественников, нужно подчеркнуть, что она также значительна и имеет тенденцию к увеличении. Так, во 2 кв. 2008 г. по сравнению с 1 кв. 2008 г. прирост соотечественников составил 60%, в 3 кв. по сравнению со 2 кв. 2008 г. - 89%. Аналогичного результата, судя по имеющимся данным, можно ожидать и от 4 кв. 2008 г.
Таблица 1.1. Численность прибывших участников Госпрограммы и членов их семей по регионам вселения, по кварталам 2008 г.
Субъект РФ |
На 1 января 2008 г. |
На 1 апреля 2008 г. |
На 1 июля 2008 г. |
На 1 октября 2008 г. |
На 21 ноября 2008 г. |
||||||
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы |
||
Российская Федерация |
292 |
685 |
790 |
1674 |
1608 |
3256 |
2954 |
6246 |
3605 |
7715 |
|
Калининградская область |
173 |
413 |
439 |
979 |
814 |
1754 |
1359 |
3043 |
1593 |
3589 |
|
Калужская область |
11 |
33 |
127 |
209 |
363 |
572 |
732 |
1279 |
902 |
1600 |
|
Липецкая область |
25 |
66 |
87 |
194 |
190 |
410 |
425 |
953 |
556 |
1284 |
|
Тамбовская область |
59 |
109 |
61 |
114 |
75 |
145 |
92 |
185 |
119 |
253 |
|
Тверская область |
0 |
0 |
8 |
14 |
36 |
76 |
101 |
217 |
124 |
272 |
|
Тюменская область |
1 |
4 |
11 |
30 |
22 |
60 |
60 |
146 |
77 |
187 |
|
Красноярский край |
6 |
10 |
23 |
47 |
46 |
99 |
83 |
178 |
112 |
242 |
|
Иркутская область |
15 |
42 |
28 |
64 |
37 |
79 |
47 |
101 |
55 |
120 |
|
Новосибирская область |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Приморский край |
0 |
0 |
1 |
4 |
8 |
19 |
17 |
45 |
24 |
58 |
|
Хабаровский край |
1 |
4 |
1 |
4 |
9 |
16 |
25 |
57 |
28 |
62 |
|
Амурская область |
1 |
4 |
4 |
15 |
8 |
26 |
13 |
42 |
15 |
48 |
Источник: данные ФМС России.
Калининградская область является лидером как по общему числу принимаемых соотечественников, так и по вкладу в прирост принятых соотечественников (Таблица 1.2). Вместе с тем в течение 2008 г. ее роль заметно снижалась. При этом увеличилась роль Калужской и Липецкой областей. Так, доля Калужской области в приросте приехавших соотечественников за период января-октября 2008 г. составляет 21,5% (в 1 кв. 2008 г. она составляла 12,5%) и она занимает 2-е место после Калининградской области; доля Липецкой области, занимающей 3-е место, - 17,5% (в 1 кв. 2008 г. - 11,6%).
На указанные три региона приходится более 80% приехавших соотечественников. Следующие за ними Тверская область и Красноярский край, серьезно отстают по числу приехавших соотечественников и соответственно доле в приросте. Доля этих регионов по итогам 10 месяцев 2008 г. составляет соответственно 3,9% и 3,2%.
За 2008 г. серьезно снизила свою роль Тамбовская область: если на 1 апреля 2008 г. ее доля составляла 6,8%, то на 1 ноября - 3,2%, в приросте за январь-ноябрь она еще меньше - 1,9%.
Таблица 1.2.Рейтинг регионов по численности принятых соотечественников на 1 ноября 2008 г. и по вкладу в прирост за период январь-ноябрь 2008 г.
Субъект РФ |
Доля в общем числе принятых соотечественников, % |
Вклад в прирост принятых соотечественников, % |
|||||||||||
на 1 апреля 2008 г. |
на 1 июля 2008 г. |
на 1 октября 2008 г. |
на 1 ноября 2008 г. |
за январь-сентябрь 2008 г. |
за январь-октябрь 2008 г. |
||||||||
Доля |
Место |
Доля |
Место |
Доля |
Место |
Доля |
Место |
Доля |
Место |
Доля |
Место |
||
Российская Федерация |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|||||||
Калининградская область |
58,5 |
1 |
53,9 |
1 |
48,7 |
1 |
47,3 |
1 |
47,3 |
1 |
45,9 |
1 |
|
Калужская область |
12,5 |
2 |
17,6 |
2 |
20,5 |
2 |
19,9 |
2 |
22,4 |
2 |
21,5 |
2 |
|
Липецкая область |
11,6 |
3 |
12,6 |
3 |
15,3 |
3 |
16,8 |
3 |
16,0 |
3 |
17,5 |
3 |
|
Тамбовская область |
6,8 |
4 |
4,5 |
4 |
3,0 |
5 |
3,2 |
5 |
1,4 |
7 |
1,9 |
7 |
|
Тверская область |
0,8 |
9 |
2,3 |
7 |
3,5 |
4 |
3,5 |
4 |
3,9 |
4 |
3,9 |
4 |
|
Тюменская область |
1,8 |
7 |
1,8 |
8 |
2,3 |
7 |
2,6 |
7 |
2,6 |
6 |
2,8 |
6 |
|
Красноярский край |
2,8 |
6 |
3,0 |
5 |
2,8 |
6 |
3,0 |
6 |
3,0 |
5 |
3,2 |
5 |
|
Иркутская область |
3,8 |
5 |
2,4 |
6 |
1,6 |
8 |
1,6 |
8 |
1,1 |
8 |
1,1 |
8 |
|
Новосибирская область |
0,0 |
- |
0,0 |
- |
0,0 |
- |
0,0 |
- |
0,0 |
- |
0,0 |
- |
|
Приморский край |
0,2 |
10 |
0,6 |
10 |
0,7 |
10 |
0,7 |
10 |
0,8 |
10 |
0,8 |
9 |
|
Хабаровский край |
0,2 |
10 |
0,5 |
11 |
0,9 |
9 |
0,8 |
9 |
1,0 |
9 |
0,8 |
9 |
|
Амурская область |
0,9 |
8 |
0,8 |
9 |
0,7 |
10 |
0,7 |
10 |
0,7 |
11 |
0,7 |
10 |
Источник: расчеты по данным ФМС России.
По состоянию на 1 ноября 2008 г. 92,6% приехавших соотечественников имеют гражданство иностранных государств, российское гражданство имеют 7,1% (Таблица 1.3). Значимых различий между регионами не наблюдается - основная часть прибывших не имеет российского гражданства. Вместе с тем доля соотечественников, имеющих российское гражданство, зафиксирована выше среднего в Калининградской области, Красноярском и Приморском краях, а также в Амурской области (самый высокий процент).
Таблица 1.3.Структура прибывших соотечественников по гражданству на 1 ноября 2008 г., % от числа соотечественников по региону
Численность участников Государственной программы и членов их семей, имеющих до прибытия на территорию Российской Федерации: |
|||||||
гражданство РФ |
гражданство иностранного государства |
лица без гражданства |
|||||
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
||
Российская Федерация |
8,0 |
7,1 |
91,7 |
92,6 |
0,3 |
0,3 |
|
Калининградская область |
9,7 |
8,2 |
89,9 |
91,5 |
0,4 |
0,4 |
|
Калужская область |
6,1 |
6,0 |
93,9 |
94,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Липецкая область |
6,5 |
4,9 |
93,0 |
94,4 |
0,6 |
0,7 |
|
Тамбовская область |
6,1 |
6,4 |
93,9 |
93,6 |
0,0 |
0,0 |
|
Тверская область |
5,2 |
5,9 |
94,8 |
94,1 |
0,0 |
0,0 |
|
Тюменская область |
3,9 |
3,7 |
96,1 |
96,3 |
0,0 |
0,0 |
|
Красноярский край |
10,4 |
9,1 |
89,6 |
90,9 |
0,0 |
0,0 |
|
Иркутская область |
5,6 |
4,3 |
92,6 |
94,8 |
1,9 |
0,9 |
|
Новосибирская область |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Приморский край |
13,6 |
13,2 |
86,4 |
86,8 |
0,0 |
0,0 |
|
Хабаровский край |
11,5 |
8,6 |
88,5 |
91,4 |
0,0 |
0,0 |
|
Амурская область |
26,7 |
27,1 |
73,3 |
72,9 |
0,0 |
0,0 |
Источник: расчеты по данным ФМС России.
В основном соотечественники в течение 2008 г. переселялись в Россию из 5 стран: Казахстана, Узбекистана, Украины, Киргизии и Молдовы (таблица 1.4.). В совокупности на них пришлось 84% приехавших участников Госпрограммы и членов их семей. Количество соотечественников, приехавших из «дальнего зарубежья» на этом фоне очень мало. Среди стран бывшего СССР не отличаются высокой долей Грузия, Армения, Азербайджан.
Таблица 1.4.Распределение прибывших соотечественников по стране выезда (на 21 ноября 2008 г.)
Кол-во, чел. |
% |
||
Всего участников Госпрограммы и членов их семей |
11320 |
100,0 |
|
Казахстан |
3744 |
33,1 |
|
Узбекистан |
1692 |
14,9 |
|
Украина |
1611 |
14,2 |
|
Киргизия |
1384 |
12,2 |
|
Молдова |
1029 |
9,1 |
|
Таджикистан |
440 |
3,9 |
|
Армения |
308 |
2,7 |
|
Грузия |
302 |
2,7 |
|
Туркменистан |
277 |
2,4 |
|
Азербайджан |
179 |
1,6 |
|
Белоруссия |
105 |
0,9 |
|
Латвия |
92 |
0,8 |
|
Германия |
81 |
0,7 |
|
Прочие страны |
76 |
0,7 |
Структура въезжающих соотечественников по странам выезда различается по регионам. Распределение представлено в таблице 1.5.
Таблица 1.5.Распределение прибывших соотечественников по стране выезда в разрезе регионов въезда (на 21 ноября 2008 г.)
Субъект Российской Федерации |
Прибыло всего |
Азербайджан |
Армения |
Грузия |
Латвия |
Белоруссия |
Украина |
Молдова |
Казахстан |
Киргизия |
Таджикистан |
Туркменистан |
Узбекистан |
Германия |
Прочие страны |
||||||||||||||||
Участников ГП |
Участников ГП с членами семей |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч. ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
уч.ГП |
соот |
||
Калининград. обл. |
1593 |
3589 |
23 |
59 |
79 |
165 |
10 |
18 |
28 |
47 |
28 |
58 |
190 |
333 |
74 |
127 |
630 |
1570 |
241 |
630 |
34 |
100 |
26 |
51 |
194 |
382 |
14 |
19 |
22 |
30 |
|
Калужская область |
902 |
1600 |
26 |
38 |
11 |
21 |
6 |
7 |
1 |
1 |
2 |
2 |
256 |
384 |
214 |
374 |
107 |
230 |
26 |
59 |
33 |
83 |
31 |
68 |
180 |
314 |
4 |
11 |
5 |
8 |
|
Липецкая область |
556 |
1284 |
9 |
11 |
7 |
14 |
9 |
15 |
2 |
2 |
71 |
124 |
30 |
64 |
180 |
461 |
57 |
161 |
35 |
96 |
25 |
49 |
125 |
277 |
4 |
7 |
2 |
3 |
|||
Тамбовская область |
119 |
253 |
1 |
1 |
1 |
2 |
77 |
151 |
2 |
2 |
5 |
11 |
7 |
17 |
9 |
27 |
7 |
26 |
2 |
2 |
3 |
6 |
3 |
4 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|||
Тверская область |
124 |
272 |
4 |
5 |
1 |
2 |
35 |
58 |
22 |
56 |
16 |
41 |
11 |
26 |
5 |
14 |
3 |
4 |
25 |
63 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|||||||
Тюменская область |
77 |
187 |
1 |
2 |
2 |
5 |
11 |
21 |
6 |
9 |
50 |
126 |
2 |
6 |
4 |
14 |
1 |
4 |
0 |
0 |
|||||||||||
Красноярский край |
112 |
242 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
26 |
37 |
1 |
3 |
45 |
104 |
13 |
41 |
5 |
15 |
14 |
29 |
4 |
8 |
0 |
0 |
|||||
Иркутская область |
55 |
120 |
2 |
4 |
5 |
9 |
7 |
16 |
25 |
55 |
7 |
20 |
3 |
7 |
3 |
6 |
3 |
3 |
0 |
0 |
|||||||||||
Новосибирская обл. |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||||||||||||
Приморский край |
24 |
58 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
4 |
2 |
6 |
5 |
16 |
1 |
5 |
10 |
25 |
0 |
0 |
|||||||||||||
Хабаровский край |
28 |
62 |
1 |
2 |
2 |
4 |
7 |
13 |
1 |
1 |
7 |
17 |
3 |
9 |
1 |
1 |
6 |
15 |
0 |
0 |
|||||||||||
Амурская область |
15 |
48 |
2 |
5 |
8 |
28 |
4 |
14 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||
Всего |
3605 |
7715 |
64 |
115 |
101 |
207 |
105 |
197 |
36 |
56 |
35 |
70 |
612 |
999 |
362 |
667 |
1079 |
2665 |
376 |
1008 |
118 |
322 |
92 |
185 |
565 |
1127 |
29 |
52 |
31 |
45 |
В Таблице 1.6. представлена численность участников программы и членов их семей, получивших разрешение на временное проживание, вид на жительство или гражданство РФ, по состоянию на 1 ноября 2008 г. Наблюдается дальнейшее увеличение такого показателя как соотношение числа получивших российское гражданство среди соотечественников, имевших до прибытия на территорию России гражданство иностранных государств. Если по состоянию на 1 апреля 2008 г. оно составляло в целом по участникам программы и членам их семей, прибывшим с момента начала реализации Госпрограммы, 31,7%, то по состоянию на 1 июля 2008 г. - 38,3%, по состоянию на 1 октября 2008 г. - 42,0%, на 1 ноября - 44,8%. Однако, как видно, данный показатель различается по регионам Следует отметить, что данный вывод носит оценочный характер, так как систематизированных данных, характеризующих количество поданных заявлений на получение российского гражданства, не указанную дату не имеется. Довольно высок он в Тамбовской и Иркутской областях, немного выше среднего также в Калининградской и Липецкой областях. Вместе с тем в Калужской и Тверской областях он существенно ниже среднего, несмотря на то, что в имеет тенденцию к росту.
Таблица 1.6.Получение прибывшими соотечественниками разрешений на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ по состоянию на 1 ноября 2008 г.
Численность участников Государственной программы и членов их семей получивших: |
Соотношение получивших гражданство и граждан иностранных государств, прибывших |
||||||||||
разрешение на временное проживание |
вид на жительство |
гражданство РФ |
На 1 октября 2008 г. |
На 1 ноября 2008 г. |
|||||||
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы |
||
Российская Федерация |
1492 |
2734 |
0 |
0 |
1384 |
3038 |
41,0 |
42,0 |
44,0 |
44,8 |
|
Калининградская область |
739 |
1338 |
0 |
0 |
721 |
1634 |
48,2 |
47,6 |
52,1 |
51,6 |
|
Калужская область |
402 |
697 |
0 |
0 |
228 |
387 |
24,4 |
22,9 |
29,2 |
28,3 |
|
Липецкая область |
166 |
334 |
0 |
0 |
231 |
552 |
44,2 |
47,0 |
47,1 |
47,7 |
|
Тамбовская область |
87 |
168 |
0 |
0 |
69 |
137 |
77,9 |
74,4 |
64,5 |
62,0 |
|
Тверская область |
40 |
93 |
0 |
0 |
31 |
66 |
19,8 |
19,3 |
28,4 |
27,4 |
|
Тюменская область |
11 |
22 |
0 |
0 |
22 |
65 |
29,8 |
36,0 |
29,7 |
36,1 |
|
Красноярский край |
19 |
30 |
0 |
0 |
33 |
82 |
41,1 |
46,3 |
34,7 |
41,2 |
|
Иркутская область |
17 |
27 |
0 |
0 |
30 |
70 |
63,6 |
69,8 |
60,0 |
63,6 |
|
Новосибирская область |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Приморский край |
2 |
6 |
0 |
0 |
5 |
12 |
35,7 |
30,0 |
26,3 |
26,1 |
|
Хабаровский край |
9 |
19 |
0 |
0 |
9 |
21 |
36,4 |
38,5 |
39,1 |
39,6 |
|
Амурская область |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
12 |
44,4 |
37,9 |
45,5 |
34,3 |
Источник: данные ФМС России, расчеты по данным ФМС России.
По состоянию на 1 ноября 2008 г. структура размещения выглядит следующим образом (таблицы 1.7-1.8.): в среднем по всем регионам в жилье по найму разместилось 83,8%, в центрах временного размещения - 5,6%, в общежитиях- 5,6%, в жилье в личном пользовании - 4,4%, в гостиницах - 0,6%. В течение 2008 г. увеличилась доля тех, кто разместился в жилье по найму, заметно выроста доля разместившихся в личном жилье.
Имеются различия по регионам. В Иркутской и Липецкой областях, а также в Красноярском крае выше среднего доля тех, кто разместился в жилье в личном пользовании. Значительная доля соотечественников разместилась в общежитиях в Тверской и Тамбовской областях. В Тюменской области все приехавшие соотечественники разместились в жилье по найму (по всей видимости, это результат исправления предоставляемой статистики). Выделяется также Приморский край, где практически все соотечественники разместились в общежитиях.
Таблица 1.7.Сведения о жилищном обустройстве прибывших соотечественников по видам жилья по состоянию на 1 ноября 2008 г., чел.
|
Сведения о жилищном обустройстве: |
||||||||||
|
по найму |
в общежитиях |
в центрах временного размещения (ЦВР) |
в гостиницах |
в личное пользование |
||||||
|
|||||||||||
|
соот. |
сем. |
соот. |
сем. |
соот. |
сем. |
соот. |
сем. |
соот. |
сем. |
|
Российская Федерация |
6199 |
2452 |
398 |
164 |
328 |
164 |
40 |
17 |
349 |
128 |
|
Калининградская область |
2960 |
1248 |
76 |
33 |
328 |
164 |
0 |
0 |
95 |
44 |
|
Калужская область |
1354 |
465 |
50 |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
52 |
16 |
|
Липецкая область |
985 |
422 |
83 |
37 |
0 |
0 |
37 |
16 |
121 |
42 |
|
Тамбовская область |
185 |
72 |
42 |
28 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
2 |
|
Тверская область |
176 |
47 |
70 |
19 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
3 |
|
Тюменская область |
187 |
70 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Красноярский край |
175 |
77 |
18 |
13 |
0 |
0 |
3 |
1 |
23 |
10 |
|
Иркутская область |
72 |
14 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
38 |
11 |
|
Новосибирская область |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Приморский край |
0 |
0 |
52 |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Хабаровский край |
57 |
25 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Амурская область |
48 |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Таблица 1.8.Сведения о жилищном обустройстве прибывших соотечественников по видам жилья по состоянию на 1 ноября 2008 г., %.
|
Сведения о жилищном обустройстве: |
||||||||||
|
по найму |
в общежитиях |
в центрах временного размещения (ЦВР) |
в гостиницах |
в личное пользование |
||||||
|
|||||||||||
|
соот. |
сем. |
соот. |
сем. |
соот. |
сем. |
соот. |
сем. |
соот. |
сем. |
|
Российская Федерация |
84,8 |
83,8 |
5,4 |
5,6 |
4,5 |
5,6 |
0,5 |
0,6 |
4,8 |
4,4 |
|
Калининградская область |
85,6 |
83,8 |
2,2 |
2,2 |
9,5 |
11,0 |
0,0 |
0,0 |
2,7 |
3,0 |
|
Калужская область |
93,0 |
92,4 |
3,4 |
4,4 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
3,6 |
3,2 |
|
Липецкая область |
80,3 |
81,6 |
6,8 |
7,2 |
0,0 |
0,0 |
3,0 |
3,1 |
9,9 |
8,1 |
|
Тамбовская область |
78,4 |
70,6 |
17,8 |
27,5 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
3,8 |
2,0 |
|
Тверская область |
68,8 |
68,1 |
27,3 |
27,5 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
3,9 |
4,3 |
|
Тюменская область |
100,0 |
100,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Красноярский край |
79,9 |
76,2 |
8,2 |
12,9 |
0,0 |
0,0 |
1,4 |
1,0 |
10,5 |
9,9 |
|
Иркутская область |
62,1 |
56,0 |
5,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
32,8 |
44,0 |
|
Новосибирская область |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Приморский край |
0,0 |
0,0 |
98,1 |
100,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,9 |
0,0 |
|
Хабаровский край |
98,3 |
100,0 |
1,7 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Амурская область |
100,0 |
100,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Имеющаяся статистика о компенсациях, предоставляемых соотечественникам, позволяет судить только о количестве получивших те или иные виды компенсаций, причем только федерального уровня (Таблица 1.9).
Таблица 1.9.Сведения о количестве лиц, получивших выплаты за счет средств федерального бюджета по состоянию на 1 ноября 2008 г.
Всего прибыло |
компенсация транспортных расходов |
компенсация за уплату госпошлины |
единовременное пособие на обустройство |
ежемесячное пособие при отсутствии доходов |
|||||||
Участники Госпрограммы |
Участники Госпрограммы и члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Члены их семей |
Участники Госпрограммы |
Члены их семей |
||
Российская Федерация |
3427 |
7314 |
2796 |
1206 |
0 |
0 |
3329 |
1486 |
169 |
115 |
|
Калининградская область |
1539 |
3459 |
1245 |
632 |
0 |
0 |
2640 |
1230 |
155 |
102 |
|
Калужская область |
832 |
1456 |
540 |
180 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Липецкая область |
527 |
1226 |
537 |
232 |
0 |
0 |
57 |
19 |
0 |
0 |
|
Тамбовская область |
114 |
236 |
119 |
46 |
0 |
0 |
160 |
69 |
0 |
0 |
|
Тверская область |
115 |
256 |
65 |
20 |
0 |
0 |
41 |
11 |
0 |
0 |
|
Тюменская область |
77 |
187 |
28 |
11 |
0 |
0 |
54 |
22 |
0 |
0 |
|
Красноярский край |
106 |
219 |
70 |
30 |
0 |
0 |
160 |
72 |
0 |
0 |
|
Иркутская область |
54 |
116 |
96 |
22 |
0 |
0 |
100 |
23 |
0 |
0 |
|
Новосибирская область |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Приморский край |
22 |
53 |
20 |
4 |
0 |
0 |
25 |
6 |
0 |
0 |
|
Хабаровский край |
26 <... |
Подобные документы
Органы службы занятости. Граждане трудоспособного возраста и участники рациональной программы. Распределение прибывших граждан трудоспособного возраста по программе добровольного переселения. Реализация программы содействия переселению соотечественников.
статья [71,8 K], добавлен 22.12.2010Определение подходов к изучению демографических и экономических процессов в Российской Федерации. Наиболее острые демографические проблемы: перенаселение, смертность, урбанизация и миграция. Изучение опыта реализации этих проблем на уровне государства.
курсовая работа [92,6 K], добавлен 19.01.2015Особенности демографической ситуации в Российской Федерации. Особенности процесса снижения интенсивности рождаемости по регионам страны. Статистика абортов и смертности в России. Основные причины разрыва в продолжительности жизни мужчин и женщин.
реферат [28,9 K], добавлен 28.11.2009Понятие и порождающие факторы миграции, характеристика ее встречных потоков: эмиграции и иммиграции. Причины и последствия интеллектуальной эмиграции из России. Государственные меры по предотвращению негативных ("выталкивающих") условий эмиграции.
реферат [27,3 K], добавлен 16.09.2012Динамика численности населения России, соотношение рождаемости и смертности. Анализ изменения основных показателей естественного воспроизводства населения Российской Федерации. Соотношение полов, деформация семейной структуры населения в настоящее время.
контрольная работа [13,4 K], добавлен 26.11.2010Цели и задачи государственной молодежной политики, принципы ее реализации. Основные направления и приоритеты государственной молодежной политики в субъектах Российской Федерации. Научное и информационное обеспечение, механизмы и технологии реализации.
реферат [24,4 K], добавлен 10.02.2010Демография как главный национальный проект России. Пути выхода из "демографической ямы". Национальная программа демографического развития России: цели, приоритетные задачи, принципы реализации, расчетный период реализации, ожидаемые результаты.
реферат [20,1 K], добавлен 08.05.2009Основные понятия, лежащие в основе демографии. Институт семьи и статистика бракосочетательных процессов. Частные демографические показатели уровня рождаемости. Цели, принципы, задачи и основные направления демографической политики Российской Федерации.
курсовая работа [130,8 K], добавлен 12.11.2010Функции, структура и эффективность деятельности пенсионного фонда Российской Федерации. Анализ социально-экономических показателей жизнеобеспечения пенсионеров. Поддержка лиц от материальной необеспеченности вследствие наступления старости, инвалидности.
дипломная работа [493,6 K], добавлен 17.04.2015Изучение основных проблем иммиграции. Особенности алкоголизма на почве депрессии, порожденной потерей работы. Социальная работа с беженцами и иммигрантами. Ее бюрократические и финансовые проблемы. Проблемы беженцев психологического и бытового характера.
практическая работа [252,3 K], добавлен 07.05.2015История, виды, гипотезы происхождения ВИЧ и СПИДа, его ужасающие последствия. Стратегические результаты распространения вируса в Африке. Способы распространения ВИЧ и СПИДа, социально-экономические и демографические последствия для Российской Федерации.
курсовая работа [91,4 K], добавлен 02.12.2011Характеристика трудовых ресурсов исследуемого региона, демографические факторы, показатели детности женщин. Уровень миграции и смертности населения, его старения. Сильные и слабые стороны демографической ситуации области, возможности ее улучшения.
контрольная работа [28,1 K], добавлен 22.04.2014Особенности формирования и использования трудовых ресурсов Федеративной Республики Нигерия. Анализ эмиграции и иммиграции Республики Судан. Оценка уровня рождаемости и смертности Африканском континенте. Половозрастная структура населения республик.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 13.11.2017Ухудшение всех демографических процессов. Низкие показатели рождаемости, смертности и естественного прироста. Нарушение воспроизводства населения России. Кризис института семьи. Причины повышения смертности. Демографические кризисы России в XX веке.
реферат [237,0 K], добавлен 20.02.2015Понятие, виды и функции миграции. Основные отличия миграционных процессов в советский период и в условиях современной социально-политической трансформации. Возникновение незаконной иммиграции и особенности динамики миграционного оттока из России.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 14.06.2010Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации. Что такое "прожиточный минимум"? Что значит "жить по-минимуму"? Структура потребления малообеспеченных групп населения.
реферат [48,3 K], добавлен 14.08.2004История изучения смертности населения в России. Методика и значение анализа длительной динамики показателей смертности. Общая характеристика эпидемиологического кризиса в России. Анализ тенденций и перспектив смертности в РФ в краткосрочной перспективе.
реферат [117,1 K], добавлен 22.12.2010Концепция "развития человеческого потенциала". Демографические процессы в Российской Федерации: численность и размещение населения; возрастной состав; смертность и рождаемость; миграционные процессы. Направления демографической политики страны до 2025 г.
контрольная работа [128,8 K], добавлен 05.05.2014Принцип развития основных направлений государственной молодежной политики. Целевой характер и социально-экономический эффект. Эффективность реализации Программы и система показателей. Социально-экономическиее итоги реализации программы "Молодежь России"..
статья [9,6 K], добавлен 10.01.2009Основные понятия и виды миграции населения, причины и предпосылки данных процессов, классификация, направления и методы государственного регулирования в Российской Федерации. Факторы и показатели интенсивности миграции населения и трудовой мобильности.
курсовая работа [28,0 K], добавлен 02.01.2011