"Олигархи" или предприниматели? Противоречия восприятия предпринимательства в современном массовом сознании

Анализ восприятия "олигархов" населением. Соотношение понятия "олигарх" с восприятием других групп, близких к этому понятию. Социологический портрет олигарха и крупного предпринимателя в массовом сознании. Разница между олигархами и экономической элитой.

Рубрика Социология и обществознание
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 22.03.2018
Размер файла 566,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

“Олигархи” или предприниматели? Противоречия восприятия предпринимательства в современном массовом сознании

Д-р Якоб Фрухтманн, Фонд Александра

фон Гумбольдта / ИКСИ РАН, Москва

Аннотация

В данной статье сделана попытка проанализировать восприятие так называемых “олигархов” населением. Основное внимание при этом сосредоточено на том, чтобы выяснить, как это понятие соотносится с восприятием других групп, которые более или менее близки (по крайней мере, в массовом сознании) к этому понятию: предприниматель / предпринимательство / крупные отечественные предприниматели / экономическая элита / крупные иностранные предприятия.

В статье используются материалы двух исследований, проведенных недавно ИКСИ РАН совместно с фондом Фридриха Эберта ИКСИ РАН (Институт комплексных социальных исследований при Российской академии наук): “Экономическая элита России в зеркале общественного мнения” (аналитический доклад). Москва, 2004; «Граждане России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить?» (аналитический доклад). (В обоих исследованиях принял участие автор).

Против “олигархов” - за предпринимательство?
Сам факт, что сегодня в России к “олигархам” относятся очень негативно, подтвержден множеством социологических опросов и вряд ли вызывает удивление. Так что вполне предсказуемы были результаты опроса населения об отношении к различным явлениям общественной, политической и экономической жизни, проведенного в рамках первого исследования, - только у 7,5 % опрошенных слово “олигарх” вызвало скорее положительные ассоциации. Для 66,9 % опрошенных это понятие скорее отрицательное (см. Рисунок 1).

Рисунок 1 Отношение к понятию "олигарх" (%)

Вообще слово “олигарх” заняло второе место по степени “отрицательности” восприятия: из 27 слов, предложенных в опросе, однозначно более отрицательно воспринималось только слово “банкротство” (67,1 %). Отрицательное отношение населения к “олигархам” выражено значительно ярче, чем отрицательное отношение ко всем остальным явлениям, также имеющим негативные коннотации (“буржуазия” _ 48,9 %, “капитализм” _ 46,1 %, “экономическая элита” _ 37,4 %, “фабрикант” _ 35,7 %, “политический деятель” _ 33,8 %. Подробное распределение ответов см. Рисунок 2).

Разница столь велика, что возникает вопрос: а чем обусловлено это “лидерство” олигархов? Означает ли такое резко негативное отношение к “олигархам” анти-предпринимательские настроения в обществе? Данные, полученные в ходе опроса, не подтвердили этот тезис. Среди 10 наиболее положительно оцениваемых понятий О понятии “культура” положительно высказались 88,1 % опрошенных, “рабочий” _ 81,6 %, “интеллектуал” _ 71,6 %, “предпринимательство” _ 67,9 %, “конкурентоспособность” _ 66,8 %, “средний класс” _ 64,7 %, “спонсор” _ 60,5 %, “промышленник” _ 60,4 %, “учиться копить” _ 58,7 %, “меценат” _ 58,3 %. нашлись и следующие, вполне “рыночные”: “предпринимательство”, “конкурентоспособность”, “спонсор”, “учиться копить” и “меценат”.

К слову “предпринимательство” больше двух третей опрошенных отнеслись скорее положительно - примерно столько же, сколько к слову “олигарх” отнеслись отрицательно. То же самое можно сказать о “конкурентоспособности” (66,8 %), и, в меньшей степени, о “спонсорах” (60,5 %). Рисунок 3 показывает подробнее, как респонденты реагировали на слово “предпринимательство”: 67,9 % опрошенных реагировали скорее положительно, 20,5 % равнодушно и только 10,7 % реагировали скорее отрицательно. Таким образом можно сказать, что при всей неприязни к “олигархам”, “предпринимательство” сегодня в России является скорее “хорошим” словом.

Рисунок 2 Ответы на вопрос: “Каждый человек по-разному относится к различным словам и понятиям. Как Вы относитесь к некоторым из них, которые приводятся ниже?”

Но при этом надо иметь в виду, что вопрос задавался об отношении к этому слову вообще, т.е. не уточнялось, о ком конкретно, о каких именно предпринимателях идет речь. Если спрашивать, например, о типичных чертах характера нынешнего предпринимателя в России, то картина будет уже совершенно иная (подробнее об этом будет сказано ниже).

Рисунок 3 Отношение к понятию "предпринимательство" (%)

При этом 45,5 % респондентов относятся одновременно положительно к “предпринимательству” и отрицательно _ к “олигархам”. Кроме того, среди тех, кто положительно относится к “предпринимательству”, столько же “противников олигархов”, сколько в среднем в российском населении: примерно две трети. Вывод может быть только один: неприятие “олигархов” в современной России вовсе не предполагает враждебное отношение к предпринимательству вообще.

Довольно показательным оказался и анализ корреляций между понятиями “олигарх” и “спонсор”: среди тех, кто скорее положительно относится к “спонсорам”, число тех, кто воспринимает “олигархов” скорее отрицательно, больше, чем в среднем (68,5 %). Та же самая тенденция наблюдается и с понятием “меценат”: процент “противников олигархов” среди “друзей меценатов” заметно выше среднего _ 70,9 %. По-видимому, в массовом сознании возмущение тем, что “олигархи неправедно нажили огромные состояния”, может отойти на второй план, как только они “поделятся” хотя бы небольшой частью этого состояния, направив его на социально значимые проекты (хотя широкая благотворительная практика, которую ведет самый знаменитый “олигарх”, показывает, что это лишь один из многих - и, наверное, не решающий - фактор).

Кто такие “олигархи” в массовом сознании
Данные исследования позволяют предположить, что отсутствие демократической легитимации политического влияния олигархов в меньшей степени влияет на их имидж, нежели именно несправедливость их обогащения (см. Таблица 1): 40,3 % опрошенных понимают под олигархами “людей, неправедно наживших огромные состояния” и лишь 19,6 % _ “людей, которых никто не выбирал и не назначал, но которые обладают большой властью в стране”. Не оценочные (или, по крайней мере, не непосредственно-оценочные ответы) выбрали только 29,6 % опрошенных. Из них 15,2 % считают, что олигархи - это в основном руководители и владельцы очень крупного бизнеса, и 14,4 % _ что это просто очень богатые, сверхбогатые люди. Всего лишь 5,1 % опрошенных дали положительно-оценочный ответ, считая, что олигархи - это люди, в силу своих ума и таланта сумевшие выдвинуться в число лидеров нации. Тут следует отметить, что число ответивших, что к “олигархам” относится скорее отрицательно (66,9 %), больше, чем общая численность тех, кто на вопрос “Кто такие олигархи?” дал отрицательно-оценочные ответы (60,5 %). Это свидетельствует о том, что некоторые из опрошенных исходят из того, что описание “очень богатые, сверхбогатые люди” или “руководители и владельцы очень крупного бизнеса” вполне совместимо с отрицательной оценкой: первый ответ дали 14,5 % из тех, кто отрицательно относится к “олигархам”, второй ответ дали 13,5 % из той же группы. Такая совместимость богатства с отрицательными оценками в сознании определенной части населения подтверждается и опросом, проведенным ИКСИ РАН в 2003 г. Результаты этого опроса показали, что представления россиян о причинах благополучия богатых слоев населения далеко не всегда положительны: 20,5 % опрошенных объяснили богатство своих сограждан тем, что у тех есть возможность брать взятки, 16,5 % называли их “непорядочность” и 15,9 % _ их “связь с криминалом” (можно было выбрать несколько ответов - чаще назывались другие, более положительные причины).

Таблица 1

Как Вы считаете, кто такие олигархи? (%)

Это люди, неправедно нажившие огромные состояния

40,3

Это люди, которых никто не выбирал и не назначал, но они обладают большой властью в стране

19,6

Это в основном руководители и владельцы очень крупного бизнеса

15,2

Это просто очень богатые, сверхбогатые люди

14,4

Это люди, в силу ума и таланта сумевшие выдвинуться в число лидеров нации

5,1

Иное суждение

0,3

Затруднились ответить

5,2

Любопытно, что большинство тех, у кого “неправедность обогащения олигархов” находится на первом месте, в то же время считает, что “меценат” - это слово скорее положительное (59,4 % тех, кто определил олигархов как людей, неправедно наживших огромные состояния).

Но если не легитимированное политическое влияние “олигархов” в глазах населения не является их главным “грехом”, то следует еще выяснить, как население вообще относится к попыткам бизнеса оказывать влияние на политические процессы? Для этого респондентов в ходе опроса просили высказаться по поводу суждения: “Предприниматели имеют право добиваться своих целей политическим путем”.

Рисунок 4 Отношения к суждению: “Предприниматели имеют право добиваться своих целей политическим путем” (%)

Как оказалось, население к этому вопросу относится скорее безразлично - человек, который затрудняется ответить на такой вопрос, вряд ли вообще задумывается над тем, что бизнес каким-либо образом влияет на политические процессы в стране. А затруднились ответить целые 38,1 %! Согласились с этим суждением 30,6 %, не согласились 31,3 % (ср. Рисунок 4). Т.е. нельзя сказать, что в России однозначно отрицается право предпринимателей на политическое влияние.

Влиятельные крупные предприниматели
Как изменились бы ответы респондентов, если бы мы в опросе к словам “предприниматель” и “влияние” добавили еще ключевое слово “отечественный”? Мы предлагали опрашиваемым высказать свое отношение к суждению: “Россия нуждается в увеличении числа влиятельных отечественных крупных предпринимателей” Ответы представлены на Рисунок 5.

Рисунок 5 Отношение к суждению: “Россия нуждается в увеличении числа влиятельных отечественных крупных предпринимателей” (%)

Такое суждение одобряется большинством опрошенных, хотя “олигарх” _ это и есть не что иное, как (политически) влиятельный крупный предприниматель. Тут становится очевидной не только некая двойственность восприятия и оценок, часто свойственная общественному сознанию (и особенно в России). Из этого можно сделать важный вывод: политическое влияние как таковое, так же как и влиятельность предпринимателей вообще, населением не только не осуждается. Тут даже обнаруживаются некий потенциал, некая подвижность общественного мнения, которые в разных практических ситуациях могли бы использоваться соответствующими социальными группами в своих интересах.

Кто такие предприниматели в массовом сознании

Во втором исследовании мы спрашивали еще и о том, какие, по мнению опрошенных, личные качества характерны для большинства нынешних предпринимателей. В качестве возможных ответов мы предлагали и отрицательные, и положительные качества. Результаты опроса, представленные в таб. 1, показывают смешанную, но при этом скорее отрицательную картину: больше трети опрошенных считают, что рвачество, безразличие к государственным интересам и безжалостность являются характерными чертами личности российского предпринимателя. И почти одна треть уверена, что большинство нынешних предпринимателей отличается своей непорядочностью. Но, с другой стороны, чаще всего респонденты выбирали энергичность, инициативность как типичные характеристики предпринимателей, и почти одна треть отмечала их хорошие организаторские способности. Одна четверть отметила все-таки их трудолюбие, тогда как профессионализм и компетентность только у каждого пятого ассоциировались с характером нынешнего предпринимателя.

Таблица 2

Как Вы считаете, какие личные качества характерны для большинства нынешних предпринимателей? (не более 3 вариантов ответа, %)

Энергичность, инициативность

46,6

Рвачество, стремление к легкой наживе

40,5

Безразличие к государственным интересам

39,6

Безжалостность, потребительское отношение к людям

36,0

Непорядочность, нечестность

32,7

Хорошие организаторские способности

30,3

Трудолюбие

25,5

Профессионализм, компетентность

19,3

Представления населения о предпринимателях, таким образом, относительно противоречивы: хотя отрицательные черты характера (рвачество, безразличие к государственным интересам, безжалостность, непорядочность) преобладают, нельзя сказать, что в сознании населении существует какая-то более или менее целостная (отрицательная) картина.

Сравнение ответов по разным категориям показывает, что эту кажущуюся “шизофрению” скорее следует понимать как результат большой противоречивости взглядов различных групп населения. Особо сильными оказались корреляции с возрастом опрошенных. Об этом будет сказано ниже.

“Олигархи” и экономическая элита
Как представления населения об “олигархах” соотносятся с восприятием экономической элиты? Можно ли исходить из того, что в массовом сознании экономическая элита - даже если она, как было показано выше, в среднем оценивается скорее отрицательно - по крайне мере не отождествляется с “олигархами”? Воспринимает ли население экономическую элиту как “олигархов”? И наоборот _ воспринимаются ли олигархи как экономическая элита?
Некоторое удивление вызвал тот факт, что понятие “экономическая элита” имеет отрицательный баланс оценок со стороны респондентов. Меньше четверти опрошенных реагировала скорее положительно на эти слова, в то время как больше трети отреагировали скорее отрицательно (см. Рисунок 6).

Рисунок 6 Отношение к понятию " Экономическая элита " (%)

Как показывает Таблица 3, скорее принято считать, что “олигархи и экономическая элита - это одно и то же” - так ответили больше трети опрошенных. Примерно одна четверть населения считает, что “олигархи в основном выдвинулись за счет связей, тогда как среди экономической элиты есть и люди, пробившиеся наверх своим умом и талантом”, т.е. присутствует оценочное противопоставление этих двух понятий (напоминаем, что только каждый двадцатый связывает успех “олигархов” с их умом и талантом).

Таблица 3

Ответы на вопрос: „Если Вы видите разницу между «олигархами» и «экономической элитой», то в чем она состоит?“ (%)

Это одно и то же

35,7

Олигархи в основном выдвинулись за счет связей, тогда как среди экономической элиты есть и люди, пробившиеся наверх своим умом и талантом

26,9

Олигархи пытаются управлять государством, а экономическая элита - стремится влиять на определение общего курса экономической политики

22,6

Иной ответ

0,6

Затруднились ответить

14,3

олигарх предприниматель массовый сознание

Более нейтральное различие в оценочном плане выбрали почти столько же опрошенных, отвечая, что “олигархи пытаются управлять государством, а экономическая элита стремится влиять на определение общего курса экономической политики”. Кроме того, положительное отличие “экономической элиты” от олигархов во втором по частоте ответе, где упоминаются их “ум и талант”, не предполагало, что все члены “экономической элиты” подпадают под это определение. Тут речь шла лишь о том, что “среди экономической элиты” бывают такие случаи.

При этом нельзя считать идентификацию экономической элиты с “олигархами” нейтральной или даже положительной в оценочном плане: примерно две трети тех, кто не видит разницы между “олигархами” и “экономической элитой”, выбрали ответ с негативной оценкой для определения, кто такие “олигархи”. Соответствующая доля тех, кто в вопросе о понятии “олигарх” реагировал на него отрицательно, еще выше. Т.е. экономическая элита в России часто отождествляется с “олигархами”, и это, в глазах населения, скорее плохо.

“Олигархи” и крупные иностранные предприятия
Одна из целей исследования состояла в том, чтобы выяснить, насколько антиолигархические настроения в России ведут к усилению неприязни к крупному иностранному капиталу. Для этого в анкету был включен вопрос о том, согласны ли респонденты с тем, что “Россия в основном выигрывает от деятельности в стране крупных иностранных предприятий”? Потом полученные данные были сопоставлены с ответами об отношении населения к “олигархам”.
Судя по всему, на уровне массового сознания скорее всего отрицается полезность деятельности иностранных инвесторов для России. Показательно, впрочем, что доля тех, кто затруднился ответить, чрезвычайно высока (больше трети населения, 36,9 %). Это указывает на относительно большой потенциал улучшения - или, соответственно, ухудшения - имиджа крупных иностранных предприятий в зависимости от политики властей, общего изменения макроэкономической ситуации и других факторов.

Рисунок 7 Отношение к суждению: “Россия в основном выигрывает от деятельности в стране крупных иностранных предприятий” (%)

Но в гораздо большей степени реакция опрошенных на это суждение оказалась зависимой от их отношения к понятию “олигарх”. Те, кто скорее отрицательно относится к “олигархам”, значительно чаще не соглашались с идеей, что Россия в основном выигрывает от крупных иностранных предприятий. И наоборот, те, кто положительно относился к “олигархам”, скорее положительно относился и к иностранным инвесторам (см. Таблица 4).

Таблица 4

Отношение к суждению: “Россия в основном выигрывает от деятельности в стране крупных иностранных предприятий” (%, по группам)

Из тех, кто к “олигархам” относился...

“Россия в основном выигрывает от деятельности в стране крупных иностранных предприятий”

…скорее положительно

…скорее отрицательно

Общее среднее

Согласен

39,4

18,6

22

Не согласен

33,3

45,2

41,1

Затруднились ответить

27,3

36,2

36,6

Следовательно, возможное обострение отношений по вопросу об “олигархах” вполне может привести и к ухудшению восприятия населением деятельности иностранных инвесторов в России.

Влияние возраста на восприятие “олигархов” и предпринимателей
Яснее и последовательнее всего на предпочтения в ответах влиял возраст опрошенных. Так, например, у младшего поколения (в возрасте до 25-ти лет), преобладали скорее положительные представления о характере типичного бизнесмена. А у старшего поколения (в возрасте свыше 60-ти лет), наоборот, отрицательные (ср. табл. 2). Если рассматривать результаты опроса подробно по всем возрастным группам, то неизменно оказывается, что в младших группах выбирали отрицательные свойства реже, и в старших чаще, чем в среднем. Возрастными группами были: 1) до 25 лет включительно, 2) 26-30 лет, 3) 31-40 лет, 4) 41-50 лет, 5) 51-60 лет и 6) старше 60 лет. Положительные свойства, в свою очередь, чаще назывались в молодых группах. Вывод прост и ясен: чем старше был возраст респондентов, тем отрицательнее они оценивали характерные свойства большинства предпринимателей.
Наши данные позволяют даже более или менее точно определить, с какого возраста начинается этот “поколенческий обрыв”: все возрастные группы младше 40 лет относятся к предпринимателям более положительно, чем население в среднем (причем по всем “характеристикам” и, чем младше, тем сильнее), а все возрастные группы старше 40 лет, наоборот, более отрицательно. Рисунок 1 показывает долю отклонений числа тех, кому больше и кому меньше 40 лет, от общего среднего.

Таблица 5

Личные качества нынешних предпринимателей - младшее и старшее поколения

до 25-ти лет

свыше 60-ти лет

Энергичность, инициативность

62,6%

29,8%

Хорошие организаторские способности

40,6%

17,9%

Рвачество, стремление к легкой наживе

31,1%

56,0%

Трудолюбие

30,6%

17,0%

Профессионализм, компетентность

30,1%

13,3%

Безразличие к государственным интересам

27,6%

48,2%

Непорядочность, нечестность

24,9%

48,2%

Безжалостность, потребительское отношение к людям

23,0%

43,1%

Рисунок 8 Личные качества предпринимателей и возраст (в % отклонения от среднего)

С удивительной последовательностью поколения, которые родились в 1964 году и позже, а потому пережили перестройку в детстве или в молодости, заметно положительнее относятся к предпринимателям, чем те, кто родился раньше.

Самыми “спорными” между поколениями качествами предпринимателей являются “энергичность” и “инициативность”. Среди тех, кому меньше 41 года, 55,6 % считает, что для нынешних предпринимателей такие личные качества характерны. Это на 8,9 % больше, чем в среднем. А среди тех, кто старше этого возраста, только 38 % считают, что предприниматели в России сегодня энергичны и инициативны. И это на 8,7 % меньше, чем в среднем.

Среди отрицательных свойств особо выделяется вопрос “безразличия к государственным интересам”. Среди опрошенных в возрасте до 40 лет только 31,9 % считает, что предприниматели безразличны к государственным интересам. Это на 7,8 %, меньше, чем в среднем. А среди тех, кто старше 40 лет, так думают уже 47,2 %. А это на 7,5 % больше, чем в среднем.

Наименее “спорным” оказался вопрос трудолюбия предпринимателей: и в младшем и в старшем поколении это свойство не особенно сильно ассоциируется с характером предпринимателя - в обеих группах только около четверти опрошенных, “плюс/минус” три процента, отметили это качество.

“Критический” возраст, разделивший участников опроса на две возрастные группы с более и, соответственно, менее критическими взглядами на бизнес, оказался столь же значимым и при анализе ответов на другие вопросы: например, отношение к “олигархам” также значительно меняется в зависимости от возраста опрошенных. Из тех, кто моложе 40 лет, в среднем скорее отрицательно относятся к “олигархам” лишь 59,9 %, т.е. значительно меньше, чем в среднем среди всего населения. А у старшего поколения, наоборот, отношение к “олигархам” хуже среднего (71,8 %). Подробнее см. Таблица 6.

Таблица 6

Ответы на вопрос: “Каждый человек по-разному относится к различным словам и понятиям. Как Вы относитесь к некоторым из них, которые приводятся ниже?” (%, по группам; в скобках среднее по всему населению)

Возраст до 40

Возраст старше 40

Воспринимают слово “олигарх”

скорее положительно (7,5 %)

11,7 %

4,6 %

Воспринимают слово “олигарх”

скорее отрицательно (66,9 %)

59,9 %

71,8 %

Т.е. повторяется та же самая схема “поколенческого” конфликта, которая уже обнаружилась в вопросе об отношении к предпринимательству. Итак, несложно определить, что “средний портрет” олигарха и предпринимателя, описанный выше, на самом деле является продуктом смешения двух противоположных позиций старшего и младшего поколений.

Следует отметить, что младшее поколение мягче относится и к иностранным инвесторам (ср. Таблица 7).

Таблица 7

Отношение к суждению: “Россия в основном выигрывает от деятельности в стране крупных иностранных предприятий” (%, по группам; в скобках средний процент от всего населения)

Возраст до 40

Возраст старше 40

Согласен (22 %)

25,9

19,3

Не согласен (41,1 %)

37,5

43,6

Затруднились ответить (36,6 %)

36,6

37,1

Выводы
Хотя к олигархам население относится крайне отрицательно, нельзя сказать, что в этом выражается его антикапиталистические настроения. К предпринимательству как таковому население, наоборот, относится очень положительно. Как правило, люди относятся одновременно положительно к “предпринимательству” и отрицательно _ к “олигархам”.
Представления населения конкретно о нынешних предпринимателях относительно противоречивы: хотя отрицательные черта характера в их представлениях преобладают, нельзя сказать, чтобы в сознании населения присутствовала бы какая-то более или менее целостная (хоть бы и отрицательная) картина.
Нельзя сказать, что в России однозначно отрицается право предпринимателей на политическое влияние - население к этому относится скорее равнодушно. Заметно преимущество аспекта экономической справедливости перед аспектом не легитимного влияния на политику. Политическое влияние бизнеса населением не осуждается.
Понятие “экономическая элита” при этом имеет отрицательный баланс оценок со стороны респондентов. Массовое сознание считает, что “олигархи и экономическая элита - это одно и то же”, экономическая элита в России часто отождествляется им с “олигархами”, и в результате и то, и другое явление получают преимущественно отрицательную оценку населения.
Скорее отрицается и полезность деятельности иностранных инвесторов для России. Те, кто скорее отрицательно относится к “олигархам”, значительно чаще не соглашались с идеей, что Россия в основном выигрывает от деятельности на своей территории крупных иностранных предприятий.
Чем старше были наши респонденты, тем отрицательнее они оценивали характерные свойства большинства предпринимателей. Кроме того, у старшего поколения хуже среднего оказалось и отношение к “олигархам”. И оно же, в конце концов, более нетерпимо относится и к иностранным инвесторам. Возрастная “граница”, разделяющая положительно относящихся к бизнесу и тех, кто оценивает его более критически, начинается с 40 лет.
Размещено на Allbest.ru
...

Подобные документы

  • Теоретические основы понимания лидера в социологии, механизмы формирования представления о лидере (вожде) в массовом сознании. Социологическое исследование на тему влияние средств массовой информации на формирование образа политического лидера (вождя).

    курсовая работа [55,6 K], добавлен 08.10.2010

  • Понятие, сущность и формы ВИЧ-инфекции. История появления болезни и развитие системы ее профилактики в России и за рубежом. Образ ВИЧ-инфицированных людей в массовом сознании общества. Основные направления работы по снижению дискриминации ВИЧ-зараженных.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 01.01.2011

  • Характер и особенности изменений в сфере организации близких личных отношений, сексуальности и деторождения, произошедших за последние десятилетия. Основные направления социологических и экономических концепций семьи, юридические основы данной сферы.

    реферат [46,0 K], добавлен 16.07.2016

  • Определение степени миграционной готовности, уровня местного патриотизма жителей города, степени их привязанности к городу. Особенности восприятия населением действующего бренда Ульяновска. Фактический образ города, сложившийся в сознании его жителей.

    отчет по практике [30,7 K], добавлен 17.03.2015

  • Организационно-экономические основы предпринимательства. Малый бизнес в социально-политическом аспекте как объект и субъект политического действия. Бизнес - слой российского общества: сущность, структура, статус. Социальный портрет предпринимателя.

    курсовая работа [43,9 K], добавлен 18.02.2011

  • Становление проблематики в области обще- и социально-психологических исследований личности. Эволюция проблемы идентичности. Проблема дифференциации от других, относительно близких групп. Проблема акцентирования групповых различий.

    статья [14,5 K], добавлен 23.04.2007

  • Методика анализа стратегии построения рекламного образа в телевизионной рекламе с точки зрения социально-эстетического восприятия. Изучение основных рекламных стратегий по формированию образов "прекрасного" и "безобразного" в сознании общественности.

    курсовая работа [47,8 K], добавлен 07.04.2015

  • Общественная сущность морали, ее функции. Дисциплина и контроль как ее элементы. Аспекты понятия "долг". Социологический подход Э. Дюркгейма к религии на основе тотемического принципа. Представление о религиозном сознании как сущности общественной жизни.

    курсовая работа [32,8 K], добавлен 02.02.2016

  • Программа теоретико-прикладного социологического исследования "Образ мусульман в сознании жителей Благовещенска". Сравнительный анализ отношения жителей к мусульманам в зависимости от конфессиональной принадлежности респондентов (или отсутствия таковой).

    курсовая работа [50,0 K], добавлен 09.11.2011

  • 10 российских миллиардеров по данным 2009 года. М. Прохоров, Р. Абрамович, С. Керимов, М. Фридман, В. Потанин, О. Дерипаска, А. Усманов, А. Тарасов, В. Доронин, Е. Батурина. Образ жизни, недвижимость, коллекции, членство в элитных клубах, автомобили.

    доклад [1,4 M], добавлен 24.10.2009

  • Предприниматель как социальная группа, его роль и место в общественной и экономической структуре страны, в процессе социальной стратификации. Критерии формирования российского предпринимательства, мотивы, ценности, специфические особенности деятельности.

    реферат [37,3 K], добавлен 29.11.2010

  • Проблема и особенности многопартийности в современной России. Девальвация института политических партий в сознании россиян. Формирования конкурентной партийной системы. Социологический анализ образа современного лидера. Политическое участие молодежи.

    реферат [22,7 K], добавлен 21.11.2009

  • Анализ политических действий государственного аппарата управления РФ в сфере межнациональных отношений. Обзор состояния национальных и межконфессиональных отношений в современном мире. Социальные причины, влияющие на установки ксенофобии в сознании масс.

    дипломная работа [156,1 K], добавлен 27.03.2013

  • Жизненный путь маргинального человека. Социальная ситуация бездомного в обществе. Личностные особенности маргиналов (на примере лиц без определенного места жительства). Исследование образа представителей маргинальных субкультур в общественном сознании.

    дипломная работа [71,6 K], добавлен 24.03.2013

  • Основные черты социального портрета начинающего предпринимателя Вологодской области, составленного на основе базы данных "Бизнес-инкубатор". Методика проведения исследования и интервьюирования с целью составления социального портрета предпринимателя.

    дипломная работа [662,5 K], добавлен 16.09.2017

  • История возникновение и периоды развития женского предпринимательства в России. Анализ структуры персонала малого предприятия по содержанию труда. Основные причины, побудившие женщин открыть свое дело. Социологический анализ удовлетворенности трудом.

    курсовая работа [41,5 K], добавлен 17.12.2014

  • Предпринимательство как вид экономической активности. История становления предпринимательства. Психологические особенности предпринимателей. Основные проблемы взаимодействия государства и предпринимательства. Типы предпринимательских структур.

    курсовая работа [45,3 K], добавлен 23.05.2012

  • Экономическое поведение предпринимателя. Внешняя среда и стимулы к осуществлению предпринимательской деятельности. Предприниматель как продукт национальной экономической культуры. Экономическая глобализация и социология предпринимательства Украины.

    реферат [34,1 K], добавлен 05.11.2007

  • Сущность понятия "гендер" в историческом контексте. Особенности гендерной психологии и стереотипов восприятия. Исследование гендерных отличий у молодежи в отношении к браку и семейной жизни. Установки, предрассудки, дискриминации, социальные нормы и роли.

    курсовая работа [135,6 K], добавлен 21.04.2016

  • Социально-демографический портрет студенческой молодежи. Методы социологического изучения отношения молодежи г. Красноярска к искусству. Уровень информированности студентов СФУ о современном искусстве, направлениях и проектах создаваемых в данной сфере.

    дипломная работа [623,8 K], добавлен 10.12.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.