Эволюция образа мигранта в общественно-политическом дискурсе Европейского Союза

Миграционная политика стран Евросоюза, пытаясь реагировать на запросы рынка труда, применяет различные схемы. Но в целом это ограничительная политика. В последние годы предпочтение отдается специалистам в области медицины, информационных технологий и некоторых других сфер. Что же касается неквалифицированного труда, то многим мигрантам легальный въезд закрыт, поскольку они не обладают необходимой для большинства принимающих стран квалификацией. Но все же страны Евросоюза вынуждены принимать неквалифицированных мигрантов (сезонные рабочие в сельском хозяйстве, разнорабочие на транспорте, в строительстве, промышленности, домохозяйки, разносчики, уборщики и т.д.).

2.2 Виды миграции в ЕС

Миграционные процессы не однородны, и при изучении этого явления необходимо учитывать различные виды миграции. Со второй половины20говека, стало возможным выделить три основных вида международной миграции: трудовой и временной миграции, в том числе незаконной миграции, принудительной миграции и международной пенсионной миграции. Существует также внутренняя миграция, чаще всего из сельских районов в городские центры, но имеет место и обратная тенденция.

Все четыре вида миграции специфичны по своему характеру, а участвующее в них население преследует со­вершенно различные цели.

Эпизодические миграции представляют собой деловые, рекреационные и иные поездки, совершающиеся не только не регулярно по времени, но и необязательно по одним и тем же направлениям. Если в деловых поездках участвуют трудоспособные контингенты, то в рекреационных и остальная часть населения. Состав участников эпизодической миграции весьма разнообразен. По своим масштабам этот вид миграции, видимо, превосходит все остальные. К сожалению, изучается он весьма слабо. Исключение составляют, пожалуй, лишь туристские поездки, объем которых постоянно растет.

Маятниковые миграции представляют ежедневные или еженедельные поездки населения от мест жительства до мест работы (и обратно), расположенных в разных населенных пунктах. В маятниковых миграциях участвует во многих странах значительная часть городского и сельского населения. В наиболее существенных масштабах она совершается в тех агломерациях, центрами которых являются крупные и крупнейшие города. В ряде стран масштабы ежедневных маятниковых миграций близки к объемам еже­годных безвозвратных переселений или даже превышают их. Маятниковые мигранты увеличивают количественно и изменяют ка­чественно трудовые ресурсы поселений центров притяжения, где число рабочих мест превышает собственные ресурсы труда или не соответствует профессиональноквалификационной структуре населения. С другой стороны, маятниковая миграция создает условия для удовлетворения разнообразных потребностей в труде жителей, как правило, небольших поселений, в которых качественно, а иногда и количественно ограничен выбор рабочих мест.

Сезонные миграции -- это перемещения, главным образом, трудо­способного населения к местам временной работы и жительства на срок, обычно в несколько месяцев, с сохранением возможности возвращения в места постоянного жительства. Сезонные миграции не только повышают реальный жизненный стандарт, хотя это очень важно, но и удовлетво­ряют потребности производства, испытывающего дефицит рабочей силы. Подобные миграции возникают вследствие того, что в экономике ряда районов доминирующее положение принадлежит отраслям, в которых потребность в рабочей силе неравномерна во времени. В результате в сезоны наибольшего объема работ эти отрасли испытывают пре­вышающую обычные размеры потребность в рабочей силе. Поскольку она не может быть удовлетворена за счет местных ресурсов труда, то дополнительная рабочая сила привлекается из других районов.

К отраслям с сезонным характером производства относится прежде всего сельское хозяйство. В этой отрасли в сезоны посевных и уборочных работ потребность в рабочей силе намного больше, чем в остальное, особенно зимнее время. К сезонным относятся отрасли по переработке сельскохозяйственного сырья. Интеграция этой отрасли промышленности с сельским хозяйством заметно сокращает потребность в сезонной миграции. Отраслями с сезонным характером, или стадиями, производства являются также лесозаготовительная (сплавные работы), рыбодобывающая (прибрежный лов) и ряд других.

Вместе с тем сезонный характер производства совсем не обязательно сопровождается сезонным характером труда. Агропромышленная интеграция, межотраслевое кооперирование в использовании рабочей силы, применение новых технологий и методов производства (например, океанического рыболовства) по существу сводит на нет потребность в сезонной миграции.

Безвозвратный вид (или переселение) может быть назван миграцией в строгом значении этого слова, соответствующий ему в этимологическом отношении. Этим объясняется тот факт, что ряд исследователей без­возвратную миграцию называют полной, полноценной, т. е. совер­шающейся насовсем. Безвозвратная миграция одновременно отвечает двум условиям: вопервых, население перемещается из одних населен­ных пунктов в другие, и, вовторых, перемещения сопровождаются сменой постоянного места жительства. Первое условие исключает из миграции всевозможные перемещения населения внутри населенных пунктов, а второе--возвратные или краткосрочные поездки в другие населенные места.

Виды миграции различаются не только по формальным признакам, но и по существу. Так, безвозвратная миграция в отличие от других является важнейшим источником формирования постоянного состава населения в заселяемых местностях. Естественно, что между безвозврат­ной миграцией и остальными ее видами, нет непреодолимой стены. Один вид миграции может превращаться в другой или выступать его исходным пунктом. В частности, эпизодическая, маятниковая и сезонная миграции порой бывают предшественниками безвозвратной миграции, так как они создают условия (в первую очередь информационные) для выбора возможного постоянного места житель­ства.

Каждый из названных видов миграции может рассматриваться двояко: как межтерриториальное и межпоселенное перемещение. Переезд населения из одного населенного пункта в другой означает и его террито­риальное перемещение. Причем межпоселенные перемещения могут быть и внутритерриториальными. Внутрипоселенные перемещения по общему правилу к миграциям не относят. Как межтерриторнальные, так и меж­поселенные перемещения представляют собой различные срезы одного и того же явления -- то ли безвозвратной, то ли возвратной ми­граций.

Классификация межтерриториальных миграций по географическому признаку целиком зависит от существующего в стране административного устройства. В миграциях обычно различают потоки: внутри и межобластные, внутри и межреспубликанские. Поскольку практика планирования выделяет также крупные экономи­ческие районы, включающие группы смежных областей, экономически взаимосвязанных между собой, миграции подразделяют еще на меж­районные и внутрирайонные.

В миграционных потоках могут быть выделены четыре направления: внутри городской местности, т. е. между городами и поселками городского типа; внутри сельской местности, т. е. между сельскими поселениями; между сельскими и городскими поселениями, причем раздельно пере­мещение из сел в города (сельскогородское миграционное движение) и из городов в села (городскосельское движение). Два последних направления обычно называют сельскогородской миграцией. Добавим, что внутрисельская миграция к миграция населения из сел в города по своему социальному содержанию -- разные процесы, как, впрочем, и остальные направления.

Миграция как городских, так и сельских жителей характеризуется большим разнообразием, обусловленным величиной людности поселений, различиями их функции и генезиса. Подобно тому, как с географией районов взаимосвязано прямое и обратное движение мигрантов, со спе­цификой поселений взаимосвязана структура миграционных потоков.

Выяснив суть территориального перемещения и определив его основ­ные виды, можно перейти к определению миграции населения.

Современные определения этого явления относятся к последним десятилетиям. В. И. Переведенцев дает обстоятельный анализ эволюции понятия «миграция». Миграция в переводе с латинского (migratio) означает перемещение, переселение. Применительно к человечеству тер­мин «миграция» обычно употребляется в сочетании с термином «население».

Перемещение и переселение -- отнюдь не синонимы. Благодаря этому стало возможным разными терминами именовать миграцию в узком и широком смысле слова. В узком смысле миграции представляет собой законченный вид территориального перемещения, завершающийся сменой постоянного места жительства, т. е. в буквальном смысле слова означает переселение. Термин переселение, широко используемый в литературе XIX в. очень точно отражает суть такого явления, как миграция. Иными словами, это тот случай, когда точность определения не принесена в жертву краткости. Перемещение территориальное более широкое тол­кование миграции. Многие исследователи к миграциям в широком смысле относят, наряду с безвозвратной (переселением), также сезонные и маятниковые перемещения. В настоящее время мы придерживаемся точки зрения, что это зауженное определение. Миграция в широком смысле слова, как уже говорилось, охватывает все четыре вида переме­щений: безвозвратные, сезонные, маятниковые и эпизодические. Послед­ние не отличаются от сезонных ни своей продолжительностью, ни подчас своими целями: они могут быть не только рекреационными, но и трудо­выми. Продолжительность эпизодической миграции жителей северных районов в рекреационных целях часто больше, чем трудовой сезонной миграции.

Население представ­ляет собой не только совокупность людей, но и специфическую систему общественных связей и отношений, выступая тем самым в качестве подсистемы «общество».



Глава 3. Образ мигранта: культурологическоеизмерение

3.1 Образ мигранта в СМИ стран Европейского Союза

В современном мире для формирования образа используется множество разных способов и методов. Для финальной части нашей работы мы подходим к наиболее популяризованному и понятному виду формирования средства массовой информации и интернет. СМИ и Сеть включают множество различных направлений. Это и общественные обсуждения, и творчество рядовых пользователей выставленных на всеобщее обозрение ииллюстрирующее уже сформированное мнение, авторское кино, транслируемая государственная риторика. Формируемый в итоге образ неоднозначен и в зависимости от персональных особенностей воспринимающего человека зависит, какая реакция последует и последует ли она в принципе. Так было и вначале миграционного кризисав ЕС, пока фотография утонувшего мальчика не вызвала общественный резонанс по всему миру.

Несмотря вдохновляющие и пылкие научные предположения (и исследовательские инициативы), обстоятельные исследования и дискуссии на тему миграционных движений является преимущественно андроцентричнимы, что в большей степени опираются на опыт мигрантов-мужчин. О связи немецких СМИ с освещением иммигрантов-женщин мы знаем гораздо меньше.

В ответ на этот пробел профессор Маргрет Люненборг (Margreth Lnenborg), директор Международного центра журналистики в Свободном университете Берлина (Freie Universitt Berlin), решила проанализировать, каким образом иммигрантки представлены в немецких СМИ. «С первого взгляда становится ясно, что в литературе господствует стереотип «агрессивного мигранта» или «опасного мигранта» в широком смысле этих выражений», -- говорит профессор. «Однако если вы присмотритесь внимательнее, то заметите, что часто так пишут именно о мужчинах -- по крайней мере, косвенно».

Два примера представителей правого крыла, Daily Mail и Sun ни похожи, ни на что. Daily Mail оказался крайне внимателен к событиями вКале.

Хотя Daily Mail получила большую часть своего мнения от депутатов консерваторов, The Sun46 происходила из голосов граждан, которые в подавляющем большинстве враждебно относились к убежищу ииммиграции. Ни одна газета не предоставила значительного пространства беженцам/мигрантам или НПО, и оба используют термин «беженец» на гораздо более низком уровне, чем другие газеты в британской выборке. The Sun также использовало термин «иммигрант» и «нелегальный» гораздо чаще, чем другие газеты.

Испанская отчетность о миграционном кризисе была сфокусирована на двух областях. Одна охватила беженцев и мигрантов, пытающихся въехатьв Испанию через Куэту, Мелилью или Канарские острова, а другая посмотрела на то, что происходило на других миграционных путях в Средиземноморье и на материковой части ЕС. Этот двойной фокус дал Испании отличный характеристику ситуации. Несмотря на то, что для этих двух сфер были такие области, как требование общей политики ЕС в отношении обеих, они также обладали различными особенностями. Они включали в себя тот факт, чтоте, кто стремится достичь Испании, пришли из других стран, чем те,ктопытаетсяопрокинутьИталиюилиГрецию,ипоэтомумогутиметьразныемотивы для миграции. Мигранты, направляющиеся в Испанию, также подвергались спорной испанской политике «горячих возвратов»47, которая не использовалась в остальной части ЕС. Поддержка этой политики имела тенденцию к разделению традиционных линий в испанской прессе с ElPaнs, которые были решительно настроены в своих редакционных материалах, в то время как ElMundo и ABC предоставили политике различные уровни поддержки. Источники в испанской прессе были относительно похожими среди всех троих, но в значительной степени отличались от других стран нашего образца. Доля внутренних политических голосов в освещении была низкой Испания фактически является единственной страной, где их было меньше, чем иностранных.

Испания является прямой точкой входа в ЕС для мигрантов и беженцев,этутематикуследуетожидать.Ещеоднойзаметнойособенностьюиспанскогопокрытия была низкая распространенность тематики проблем/бремени.

Когда дело дошло до того, как реагировать на кризис, испанские газеты, за исключением ABC, предлагают конкретную форму решения. Чаще всего это касалось пропаганды совместной реакции ЕС или смутных призывов к большей «поддержке» или «помощи». Следует отметить, что в центре внимания ElPaнs - экономическое решение по исправелнию ситуации в Африке. Потенциальное решение появляется примерно в одной издесятистатей.Этопримертого,какпрессапризналарешающуюнеобходимостьвустранении коренных причин нищеты и экономических потрясений. Все три газеты также придерживались стабильных моделей использования маркеров, те, кто пытается прибыть в ЕС, постоянно упоминаются каким мигранты. Несмотря на критику подхода ЕС к кризису, газеты ориентированы на политику уровня Союза. Затрагивается тема контрабандистов.

Как христианские демократы, так и социал демократы, по крайней мере, согласились на то, чтобы позволить большее количество беженцев в Германии, в то время как ХСС проявлял меньше энтузиазма.

Die Welt предоставлял их активнее прочих, а по решениям, DieWelt, скорее всего, представит аргументы в пользу депортации. За то, чтобы требования о предоставлении убежища были отклонены, за более широкое распределение беженцев по Союзу. Развитие более законных путей миграции создания центров по защите беженцев в Северной Африке. С апреля 2015 года показались некоторые отличия от ранних проверок, но в основном всё тоже. В спектре источников произошли значительные изменения. Например, произошло резкое падение доли внутренних политических источников в DieWelt, чуть меньшее в Sыddeutsche Zeitung, втовремя каких доля вырослав Bild.

С точки зрения объяснения причин, по которым люди пытались прибыть в ЕС, Германии, как и у других стран исследования, заметно снизилась(42,6% до 28,2%) доля статей, в которых содержалось какое либо объяснение. В то время как «бегство от войны/конфликта» оставалосьсамымпопулярным объяснением во всех газетах, он резко упоминался в «DieWelt»в одном из двух статей в первом примере, к одному из девяти статейвовтором экземпляре. Между тем, доля в SыddeutscheZeitung,посвященнаяэкономическим факторам, выросла с 6,1% до 16,0%. Кроме того, как идругиестраны в выборке, доля статей, которые откликались на кризис,резковозросла с 37,6% до 64,1% статей. В трех газетах был сильныйконсенсусотносительно того, что следует делать, при этомпредусматриваетсяпривлечение большего количества ресурсов дляпоисковоспасательныхопераций, действий против контрабандистов и создания большегоколичества мест для беженцев и юридических путей миграции.Такимобразом, несмотря ни на что в Германии, пресса оставаласьпространством,где существовала значительная пропаганда либеральной иприветствующейполитики в отношениибеженцев.

Швеция,вотличиеотИспаниииИталии,меньшаячастьстатейбыласосредоточена на том, что происходит в Средиземноморья или другихчастяхЕвропы. Вместо этого большая часть из них была посвящена беженцамвШвеции или дискуссиям по вопросам политики. В целомвыдерживаетсяпозитивныйтонвовзгляденабеженцевитотвклад,которыйонимоглибывнести в шведское общество, несмотря на присутствиеантииммигрантскойШведской Демократической партии. Их популярность возросла нафонеобщественного беспокойства по поводу беженцев. Охватсодержитзначительное количество симпатических художественных статей,которыефокусировались на беженцах и их попытках интегрироваться вшведскоеобщество,атакжекомментарии,вкоторыхподчеркиваютсяпреимуществаиммиграции и необходимость гуманного обращения с беженцами. Впоискеисточников доминировали две группы внутренние политики ижурналисты.Иностранные политики и представители ЕС представлены довольнонизко.Анализ шведских источников показывает наибольшееколичествополитическихпартийвпечати.ОднакоиззасильныхтрадицийШвециив отношении либеральной социалдемократии только одна сторонасопределенной антииммигрантской платформой, шведскиедемократы,получила большую долю. Это означает, что большинствополитическихисточников, включенных в сферу охвата, не обсуждали проблемы беженцеввнегативном ключе. Международные новости, в значительнойстепенисоответствующие оценкам УВКБ ООН, в подавляющембольшинствеидентифицируют Сирию и Ирак с Эритреей как основныестраныпроисхождения беженцев. Italso использует термины «беженец» и«ищущийубежища» гораздо чаще (72,3% ссылок), чем другие лейблы. Главные темывобласти освещения в Швеции были сосредоточены на политическихдебатахи иммиграционных показателях, хотя дебаты не склонялся к вопросу отом,как можно сократить количество. Несмотря на то, что только одна изшестистатей, посвящена поисковоспасательным операциям в Средиземном море,вшведской прессе попрежнему одна из самых высокихпропорцийгуманитарныхтем.Этосвязаностем,чтовШвециибыломногостатейобеженцах, в которых обсуждались травмирующие события, которыеонииспытали на пути к убежищу в ЕС. Интеграция после прибытия былатакжеобщей темой многих статей, которые раскрывали возможности дляисточников, чтобы подчеркнуть позитивные социальные, культурныеиэкономические ресурсы, которые беженцы могли быпредоставитьшведскому обществу. Тем не менее, освещение такжесодержалосущественное пространство для взглядов шведских демократов инекоторыхграждан, которые задавали вопрос о том, не принимает ли Швецияслишкоммногобеженцев,инеявляетсялиэтослишкомбольшимнапряжениемдляресурсовстраны.

В качестве причины для прибытия беженцев вподавляющембольшинстве сосредоточены на таких факторах, как война,репрессивныережимы и терроризм, почти нет статей, в которых говорится о том,чтобеженцы были привлечены в Швецию её знаменитой щедростьюиливозможностями для трудоустройства. Предложенные решения в основномне фокусировалисьнатакихфакторах,какстабилизациязонконфликтовилиэкономическое развитие. Вместо этого наиболеераспространеннымипризывами были расширение всесторонней поддержки и (отшведскихдемократов), чтобы ограничить доступ к государственнымпособиям.

В риторике пресса попрежнему позитивно относится к беженцам,норастущее общественное беспокойство по поводу масштабов числабеженцев(наивысшеепропорциональноечленствовЕС)начинаетпроявлятьсякаквполитической поддержке шведских демократов, так и в беспокойстве вэтойобласти. Заключительная выборка была во многом похожа, но были такжеинекоторые отдельные изменения, в частности, вокруг вопроса о том,какоткликнуться на кризис. Что касается источников, то во второманазиепроизошло значительное падение в пропорции внутреннихполитическихисточников (особенно в Aftonbladet и DagensNyheter), что свидетельствуетотом, что кризис и его последствия не вызвали какихлибозначительныхполитических дискуссий в Швеции. Журналисты стали еще болеезаметнымикак источники, отражающие как большое количествокомментариевопрошенных лиц, так и то, что шведским газетам все чащеприходитсяполагаться на информационные агентства или другие источникиновостейдля иностранных отчетов о ситуации. Во второй выборке было такжебольшеместа для мигрантов, иностранных политиков и НПО. Шведская пресса, каки в Германии, продолжала в подавляющем большинствеиспользоватьтермин беженец и в меньшей степени искатель убежища имигрант.

В трех газетах наблюдалась большая концентрация наспасательныхоперациях, статистике смертности, политических дебатах ироликонтрабандистов. Возникала также гуманитарная проблематика,ибедственное положение беженцев и мигрантов сочувственно упоминалосьвболеечемдвухтретяхстатейвпрессе.Увеличилсяудельныйвесстатей,вкоторых приводятся объяснения потоков населения, которые увеличилисьс44,6% статей в основной выборке до 56,4% статей в период времени.КакSydvenskaDagbladet так и Aftonbladet подчеркивали менее прозаичные причины,втовремякаквсетригазетычащессылалисьнаэкономическиефакторы. Решения также были представлены чаще. Начиная с 40,6% статейвболее ранней выборке и до 66,7% в последней. Предложенные решениятакже получили большее разнообразие. В частности, требовалосьбольшебезопасных место и более безопасных маршрутов миграции, что исталонаиболее широко распространенным решением в трех газетах. Это совсемнепохоже на освещение в любой другой стране. Другиепримечательныепредложения заключались в том, что операции по поиску испасениюдолжны быть расширены и что необходимо предпринятьбольшерешительных действий против контрабандистов, хотя этот конкретныйответпопрежнему был менее сосредоточен, чем в других странах выборки.Аотсутствиетекстов«FortressEurope»вшведскойпрессе,подчеркиваеттотфакт,чтоосвещениевШвециибылосамымприветливымпоотношениюкбеженцам.

Вцеломобразмигранта,формируемыйпрессойтойилиинойстраны,сильнозависитотееособенностейиколичестваикачествапринимаемыхмигрантов. Большинство печатных изданий, хотя и отмечаютсложностьситуации, занимают либо нейтральную, либолиберальнодемократическуюпозицию по отношению к мигрантам. Это можно объяснитьсильнымвлиянием идей мультикультурализма на ЕС (что объяснимо учитываянаструктуру и специфику союза). Лингвистическая маркировка,котораяосуществляется, крупными СМИ создает преимущественно обезличенныйинейтральный образ мигранта. Возможно, это до определеннойстепениприводит к еще большей диверсификации образамигранта.

3.2 Образ мигранта в европейском кинематографе

Андрей Тарковский однажды сказал, что настоящеезначениекинематографа, это связывать отдельного человека с целыммиром.Кинематограф выполняет такую функцию, ежечасно демонстрируя то, счемобывателю редко предстоит столкнуться в своей обычной жизни.Ноблагодаря кинематографу он уже знаком с ними, уже владеетинформацией,котораяубережетегоотпроявлениястрахаприпервойвстречес«другим».Слов напечатанных на бумаге недостаточно, чтобы человек поверил,ондолжен это увидеть. Отсюда мы делаем вывод, что образ, создаваемыйкино,один из наиболее трудно заменяемых ифундаментальных.

В свете политической суматохи и несправедливости легко решить,чтофильмыявляютсяпутёмпобегавфантазиюипренебрежениекпроблемамреального мира. Но, в отличие от языка политики, кино имеетправопрорезать оборону идеологии и привести нас в эмпатическое общениесперсонажами на экране. Сама по себе, эта сила являетсяэтическинейтральной, и может быть использована как во вред, так и во благо.Потомуважно уделить внимание кинематографистам продвигающимрасширениекультурного знания и дающих голосабезгласным.

Существует множество фильмов посвященным мигрантам,которыепроще посмотреть, чем рассказывать о каждом подробно. Мыуделимвнимание наиболее распространённым сюжетнымлиниям:

I. Сюжеты, где главное действующее лицо иммигрировал вдругуюстрану по одной или ряду причин. Причины варьируются в широкомспектреот поисков дальнейшего личностного роста, до бегства во имяспасениясобственной жизни. В странеприбытия, как правило, геройвстречаетсопротивление социума, не желающего принять его по тем илиинымпричинам (общество конфликтно, сам мигрант не обладает средствамиилижеланием интегрироваться и т.д.). В дальнейшем следует личностныйкризисв рамках которого происходит выбор, который сводится к томукакимспособом можно полностью интегрироваться в общество. Иногда этозначит житьтак,какжилипредки(Крестныйотец).Иногдавыборгероюпомогаетсделать друг, иногда это его личное испытание. В подобныхфильмахличностныйростгероя,причиныимотивациипринятияимопределенныхрешений раскрывают его как человека, сложного, не отличающегося отвсехостальных. В конечном итоге он либо встраивается в общество,либопокидает его (BlackGirl1966)

II. Сюжет во многом похож на предыдущий, толькоглавноедействующеелицоужемноголет,какуспешноинтегрировалось,нодосихпор не может найти себя в обретенном сообществе по тем илиинымпричинам (постарел, и более не ценный сотрудник, не любит дело,которымзанимается и т.д.). Экономическая стабильность только усугубляетощущения себя парией и лишним человеком. Общество вокруг реагируетпоразному. В данном сюжете просто необходим спутник героя,друг,направляющий его по новому пути к познанию самого себя на которомгерой, как правило, добивается успеха (TheSecretoftheGrain2007).

III. Фильмы посвященные путешествию. Преодоление долгогопути,полного опасности, из страныпроисхождения в другую илинаоборот.Воссоединение с дорогими людьми или бегство от врагов,сюжетдемонстрирует реакции встреченных героем персонажей, весь спектрэмоцийиотношений,помощьипрепятствия(Последнийпоезддомой2009;Дорогана Стамбул2016).

IV. Сюжет развивающийся от лица местного жителя, тогосамогоевропейца, который видит бедственное положение мигрантов состороны.Как они ведут себя; какие у них мысли; и кто они; чем они отличаютсяотменяисамоеглавное,чтосовсемэтимделать-спектрвопросовкоторыйгерои таких фильмов задают себе и зрителю. Чтобы получитьответы,приходится преодолеть себя и взглянуть в глаза Другому(TheVisitor2007).

V. Некоторые сюжетные линии предлагают крассмотрениюситуацию, где мигрантом является не асбтрактный сириец или любойдругойбеженец/рабочий/мигрант, а такой же гражданин, как и ты.Специфика внутригосударственного деления групп населения по тому илииномупринципудемонстрируетвконечномитогетолькотриумфгражданинанадбюрократической системой и произволом власти и то, насколькосильномогутбытьразделенылюдиговорящиенаодномязыке(Любовьзастеной2009)

Немаловажную роль в формировании образа мигранта вкинематографепринимает и снятое самими мигрантами кино. Существуетцелаямеждународная исследовательская сеть: Мигранты и диаспора, киновсовременной Европе48. Сеть объединяет исследователей, которые,вконсультации с кинематографистами, представителями кино имедиаиндустрииисекторакультуры,изучаютэволюциюмигрантовидиаспорвпредставлении кинотеатров в современной Европе за последние двадцатьпятьлет.

Сеть исследует, как фильмы мигрантов идиаспорныхкинематографистов влияют на пересмотр нашего пониманияевропейскойидентичности. Сеть стремится выявить множество способов, вкоторыхмультикультурные и мультиэтнические присутствия и темыоживилисовременное европейское кино, вводя эклектичную смесьнезападныхтрадиций и новыхжанров.

За последние двадцать пять лет на экранах европейских кинотеатроввсёчаще появляются поликультурные и полиэтнические картины итемы.Национальная специфика постепенно отходит на второй план. Этотсдвигбыл вызван продолжающимся процессом европейскойинтеграции,геополитические изменения после отпадания коммунистической идеологиииприхода трудовых мигрантов и лиц, ищущих убежища, желающего доступктому,чтоонивоспринимаюткакполитическииэкономическистабильнаяглубинка Европы. Эти более широкие социальнополитическиепроцессыпривели к тому, что понятие европейской идентичности игосударственности становится все более размытым. Это отражается в растущемколичествефильмов, сделанных кинематографистамимигрантами, которыебросаютвызов традиционным концепциям национальной идентичности и «европейскости».

В результате этих изменений, культурные пространства,занятыемигрантами постепенно продвигаются от переферии к центру, мигрантыидиаспоры приобретают более важное место в кино. Последниепримерытворчества немецких турок, английских азиатов и французскихbeur(европеец,сафриканскимикорнями)иBanlieue(изпригородов)завоевализначительное общественное признание и положительные оценкикритиков.Однако, диаспорное кино в современной Европе отнюдь неограничиваетсяэтими группами. Также набирают очки фильмытранснациональныхкинематографистов из стран бывших советского блока иБалканскогополуострова, которые сейчас работают в самом сердце старой«западной»Европы. В конечном итоге данная исследовательская сеть намеренавыяснить получить ответы на многие вопросы, в том числепридерживаетсялиэволюциятакогокинематографаповсейЕвропезапоследниедвадцатьпятьлетопределенноймодели?Исамоеглавное,какповлиялинаразвитиедиаспорных кинотеатров политические изменения, а также сменапоколений.Мы в свою очередь можем отметить, что на образ мигрантаданноенаправление кинематографа оказало существенное влияние, повышаяегооткрытость и выводя из статуса чужеродного кпонимаемому.

В современном мире роль СМИ и кинематографа вформированииобразов поистине огромна. При создании таких источников могутбытьиспользованы разнообразные ресурсы, а значит принимать рольвформировании образа мигрантов может не только государствоилинациональные интеллектуалы, но и сами мигранты.Творческоепереосмысление режиссероммигрантом личного опыта, госзаказ,илинеобходимостьорганизацииподелитьсясвоимвидением,вэтомпланевсё,какивСМИ,широкоеразнообразиедемонстрируемыхмнений.Приэтом массовое кино формирует образ, без возможности скорректировать еговсвоём следующем выпуске, оно должно выдвинуть свою версию прямоитвёрдо, не получится позже сказать, что это не то, что вы имели в виду,образтрактуетсясразуиреакцияотактивныхпользователейпоступаетсразуже.Такойобразбудетживойизаконченный.Вчемтоэтоболеерискованно,еслиегонепоймут,исправитьситуациюбудеттрудно,нонедаромлучшеодин раз увидеть, чем услышать множествораз.



Заключение

Переходя к заключению, отметим, миграционное законодательство Европейского Союза достаточно разработано. Важное место в ней занимают проблемы интеграции мигрантов в принимающее общество. Но как и в случае с другими отраслями права ЕС миграционное законодательство в значительной степени зависит от практик и правовой базы государств членов. В целом миграционное законодательство развивалось и развивается до сих пор, как подвлиянием современной обстановки, таки с запасом на будущее. Благодаря государственной поддержке мигранты из страннечленов ЕС, легальные, трудовые, высококвалифицированные ижеланные, приобретают в глазах общественности образ таких же граждан Европейского Союза как и местные жители.

Интеллектуалы без сомнения оказывают огромное влияние на формирование общественного мнения и образов. Публичныеинтеллектуалыимеютвозможностьпроводитьанализитрактовкудействийправительств,делиться своим мнением и предоставлять его на обозрение и обсуждениевсем желающим. К сожалению не у всех граждан наличествуетдостаточнаяквалификация,длятогочтобыпринятьучастие.Немногиепроводятпоисктаких экспертных мнений, принимают участие в дискуссии или обсуждении. Многие издания берут интервью по интересующей теме у когото из представителей публичного научного сообщества, тем самым повышая шанс рядового гражданина получить информацию отличную от официальной версии и для восприятия проще, чем версия научного труда. Формирование восприятия мигрантов невозможно без восприятия самих себя и современного мира таким, какой он есть, без «розовых очков». Для общества в ЕС необходимо воспринимать и анализировать обстановку с разных сторон. Государственной работы может быть достаточно для оказания помощи легальным мигрантам, беженцам, но, чтобы помощь поступила ко всем нуждающимся, требуется не только мощности государства.

Миграционный кризис состоит не из одних только беженцев. В Европу едут не только из Сирии. Беженцы это лицо кризиса. Тот образ, который был помещен во главе всей этой колонны, марширующей в ЕС после трагических событий в Средиземном море. Конфликт в Сирии и связанные с ним экономические проблемы и гуманитарные катастрофы остается главной причиной, вынуждающей людей ехать в ЕС из Сирии, но так же дело обстоит с Ираком и Афганистаном, Эритрей, Косово, Центральной Африкой и Юго Восточной Азии. Далеко не все прибывшие беженцы и запрашивают такой статус. Цифры звучат угрожающе, но на самом деле Европа в состоянии принять и больше, как она уже делала в прошлом веке. Почти пол миллиона за 2015 год получила Германия, это рекорд. При этом прибыло больше почти в два раза. Вряд ли вся эта масса людей просто незнакома с процедурой.

Одновременно со всеми проектами и программами в Средиземном море тонут люди. Статистика показывает, что пока им стоит рассчитывать только на себя. Те кто выжил, прибыв в ЕС, попадут в новое опасное уже для их сознания моря, с пониманием своей ненужности и в состоянии шока от потерь.

Можно отследить формируемый образ с точки зрения используемых источников, языка, и предлагаемых ими решений. Германия и Швеция, например, в подавляющем большинстве использовали термины «беженец», «убежище», «искатель», а Италия и британская пресса предпочли слово «мигрант». В Испании доминирующий термин был «иммигрант». СМИ также широко различались с точки зрения преобладающих тем. Например, гуманитарные темы были более распространены в итальянском освещении, чем на британском, немецком или испанском языках. Наиболее распространены темы угроз (например, системе социального обеспечения или культурными угрозами) были в Италии, Испании и Великобритании. В общем различия ясны, объясняются и близостью страны к местам миграции/спасения и историческим контекстом по отношению к мигрантам. В целом шведская пресса была наиболее позитивной по отношению к беженцам и мигрантам, а охват в Соединенном Королевстве был самым негативным и наиболее поляризованным.

Возможно уравновесить такой негатив можно влиянием кинематографа. Культивируемые образы меньше зависят от риторики тех или иных политиков и за последние двадцать пять лет на экранах европейских кинотеатров всё чаще появляются поликультурные и полиэтнические картины и темы.

В формировании образа мигранта принимают участие все, государство, граждане, сами мигранты. Проводя анализ данного образа не обходимо учитывать специфику Европейского Союза, роль различных политических партий, национальную специфик, как граждан стран Союза, так инеграждан. Законы, издаваемые государством, формируются с целью получения экономической выгоды для страны, мигранты обогащающие культуру ему нужны меньше. Газеты, журналы, журналистские колонки более часто проводят деление на «черноеи б елое», дают оценку, формирующую у их аудитории определённый образ мигрантов, которых нужно защищать, спасать, опасаться, высылать. Создаваемый им визуальный образ проще для понимания, чем политические директивы или взвешенныем нения элит. Этот образ понимает обычный человек. Образ голодных, уставших людей, которым пришлось бежать из своего дома, где они были уважаемы и или, по крайней мере, на своём месте. Преступники есть всегда, они есть в любой нации, народе, государстве. То что криминогенная обстановка в ЕС обострилась связано с мигрантами самым прямым образом.



Библиография

I. Источники:

I.1. Договорноправовые документы ЕвропейскогСоюза

1. Директива 2008/115/EC, OJ 2008 L348, ст. 3(6).

2. Договор о Европейском Союзе // Документы Европейского Союза.Т.П.Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе/Редколл.изд.: Ю.А. Борко (отв. ред.) и др. М.: Право, 1994. 45246с.

3. Договоросоздании Экономическогосоюза, от24сентября1993г.//Действующее международное право: В 3 тт. Т. 3 / Сост. Ю.М.Колосови Э.С. Кривчикова. М., Издат. МНИМП, 1997. 832с.

4. Declaration of the European Ministerial Conference on Integration(Zaragoza, 15 & 16 April 2010) /European web site on integration //https://ec.europa.eu/ [Электронный ресурс].URL:https://ec.europa.eu/migrantintegration/librarydoc/declarationoftheeuropeanministerialconferenceonintegrationzaragoza1516april2010(дата обращения: 15.05.2017)

5. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and theTreatyestablishing the European Community, signed at Lisbon, 13December2007/European web site on integration // https://ec.europa.eu/[Электронный ресурс]. URL:http://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/ALL/?uri=OJ:C:2007:306:TOC (датаобращения:15.05.2017)

6. Directive 2009/52/EC of the European Parliament and of the Council of18June 2009 providing for minimum standards on sanctions andmeasuresagainstemployersofillegallystayingthirdcountrynationals(OJL168,30.6.2009, p.24).

7. Directive96/71/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof16December 1996 concerning the posting of workers in the framework oftheprovision of services (OJ L 18, 21.1.1997, p.1).

8. Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council of16December 2008 on common standards and procedures in Member Statesforreturning illegally staying thirdcountry nationals (OJ L 348, 24.12.2008,p.98).

9. Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of29April 2004 on the right of citizens of the Union and their family memberstomove and reside freely within the territory of the Member Statesamending

10. Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives64/221/EEC,68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC,75/35/EEC,

90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC (OJ L 158, 30.4.2004, p.77).

11. Directive2005/36/ECoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof7September 2005 on the recognition of professional qualifications (OJ L255,30.9.2005, p.22).

12. Directive 2011/95/EU of the European Parliament and of the Council of13December 2011 on standards for the qualification of thirdcountrynationalsor stateless persons as beneficiaries of international protection, for auniformstatusforrefugeesorforpersonseligibleforsubsidiaryprotection,andforthe content of the protection granted (OJ L 337, 20.12.2011, p.9).

13. Regulation (EC) No 862/2007 of the European Parliament and oftheCouncil of 11 July 2007 on Community statistics on migrationandinternational protection and repealing Council Regulation (EEC) No311/76on the compilation of statistics on foreign workers (OJ L 199, 31.7.2007,p.23).

I.2. Выступления и труды европейских политиков и общественныхдеятелей.

1. БрубейкерР.Этничностьбезгрупп/пер.сангл.И.Борисовой;Нац.исслед.унт «ВШЭ».М.: Изд. Дом ВШЭ, 2012. 408с.

2. Бауман З. Индивидуализированное общество / З. Бауман. М., 2014. С.27.

3. Жижек С. Год невозможного. Искусство мечтать опасно Пер.АлександрМарков, Анна Ожиганова, Евгений Савицкий М. Европа 2012. 260с.

4. Керни Р. Диалоги о Европе М.: Весь мир, 2002. 320с.

5. Саррацин Т. Германия. Самоликвидация. Смертельный приговорГерманииуже вынесен/ пер. с нем. Т. Набатниковой; М.: Рид Групп, 2012.400с.

6. Эко У. Полный назад! "Горячие войны" и популизм в СМИ / пер. с ит.ЕленыКостюкович. М.: Астрель, 2012. 601с.

7. ЭкоУ.Пятьэссенатемы этики/Большаяонлайнбиблиотека Ereading//www.ereading.club/[Электронный ресурс].URL:http://www.ereading.club/bookreader.php/1043035/Eko_

_Migraciya%2C_terpimost_i_nesterpimoe.html (дата обращения:15.05.2017)

I.3. Сайты журналов игазет.

8. «Четверг»: http://www.eljueves.es/ испанский еженедельниккарикатуры.

9. TheSun [Электронный ресурс]. URL: https://www.thesun.co.uk (датаобращения:15.05.2017)

10. Telegraph Media [Электронный ресурс]. URL:http://www.telegraph.co.uk/ (датаобращения:15.05.2017)

11. Daily Mirror [Электронный ресурс]. URL: http://www.mirror.co.uk/news/ (датаобращения:15.05.2017)

12. Guardian News and Media / https://www.theguardian.com / [Электронный ресурс].URL:https://www.theguardian.com/international (датаобращения:15.05.2017)

I.4. Кинематографие скиематериалы: 13.«Безумная свадьба» Филипп де Шоврон Франция.2014.14.«Любовь за стеной» Петер Тимм Германия2009.

15 .«Мигранты» Валерий Приёмыхов СССР1991.

16 .«Последнее пристанище» Павел Павликовский Великобритания2000.17.«Без имени» Кэри Фукунага Мексика, США2009.

18.«Мне на самом деле сделать это?» Исмаил Некми Турция2009.19.«Последний поезд домой» Фань Лисинь Канада, Китай, Великобритания 2009.

20.«Жизнь Иисуса» Брюно Дюмон Франция1996.21.«Рабочая сила» Ноам Каплан Израиль, Франция2014.

22.«Прикосновение греха» Цзя Чжанкэ Китай, Япония, Франция2013.23.«Дорога на Стамбул» Рашид Бушареб, Бельгия, Франция2016.

24 .«Огонь в море» Джанфранко Рози, Италия, Франция2016

25 .«Смерть в Сараево» Данис Танович ,Франция, БоснияГерцеговина2016

II. Литература:

26 .Айрапетов B.C. Социальная адаптация вынужденных мигрантов. //ВестникРАН.1993. №10. С.889893.

27 .Ачкасов B.A. Массовая иммиграция: «бич нашего времени» или? /В.А.Ачкасов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2005. No3.

28.

29 .Балуев Д.Г., Современная мировая политика и проблемыличностнойбезопасности НН.: типография ННГУ, 2002. 208с.

30 .Борко Ю.А. От Европейской идеи -- к единой Европе. М.:«Деловаялитература», 2003. 228с.

31 .Блатова Н.Т. Международное право в документах. М.: Юрид. лит., 1982.856с.

32 .Большова Н.Н. Кризис «социального государства» и массовая миграциякаквызовы современному государствунации (на примере ФРГ) /«ВестникМГИМОУниверситета». - No 5,2009;

33 .Витковская Г. С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. М.,1993; 34 .Всеобщаядекларацияправчеловека,от10декабря1948г.//Действующеемеждународное право: В 3 тт. Т. 2 / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С.Кривчикова.М., Издат. МНИМП, 1997. 832с.

35ВведениевправоЕвропейскогоСоюза.Учебноепособие/Подред.С.Ю.Кашкина М.: Эксмо. 2005. 368с.

36 .Витвицкая О., Горниг Г. Право Европейского Союза. СПб.: Питер, 2005.256с.

37.ГомъенД.,ХаррисД.,ЗваакЛ.ЕвропейскаяконвенцияоправахчеловекаиЕвропейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998. 600с.38.Гольдин Г.Г. Миграция и проблемы регулирования. М.: Интердиалект,2000.

182 с.

39 .Гольдин Г.Г. Политические и правовые проблемы миграции. М., 2007. 160с.;

40 .Гражданство и иммиграция: концептуальное, историческоеиинституциональное измерение. / Под ред. В.С.Малахова,А.Ф.Яковлевой.М.:Канон +,2013.

41 .ГлебовИ. Н., Прудникова Т. А. Международные стандарты какосновамеждународноправового регулирования трудовой миграции //ВестникМосковского университета МВД России. № 10. 2006.

42 .Действующее международное право: В 3 тт. / Сост. Ю.М. Колосов иЭ.С.Кривчикова. М., Издат. МНИМП. Т. 1.1996,846 С., Т. 2.1997.832 С.,Т.3.

1997. 832с.

43 .Данилов Д.А., Мошес А. Структуризация пространства безопасностинаЗападеиВостокеЕвропы/Подред.Д.А.Данилова.М.:ИнститутЕвропы.2000. 68с.

44 .Европейский Союз: Прошлое. Настоящее. Будущее: Договор оЕвропейскомСоюзе: Консолидированная версия / Редкол.: Ю.А. Борко (отв. ред.),В.Г.Шемятенков, Н.Ю. Кавешников; Ассоциация европейских исследований.М.:Интердиалект +, 2001. 224с.

45 .Европейский союз в ХХIвеке: время испытаний / Под ред. О.Ю.Потёмкиной(отв. ред). М.: Весь мир. 2012. 655с.

46 .Европейское право: Учебник для вузов/ Под общ.ред. д.ю.н., проф.JI.M.Энтина. М.: Издательство НОРМА, 2002. 720С.

47 .Журбина Н.Н. Миграционная политика стран ЕС: к постановке проблемы//Западноевропейская цивилизация и Россия: путивзаимодействия:Материалы научной конференции / Под ред. д.и.н., проф. А.А.Аникеева.Ставрополь: СГУ, 2001. 3336 с.

48 .Жукова Н.Н. Миграционная политика Европейского Союза: Дисс... канд.ист.наук. Ставрополь, 2005. 277С.

49 .Зинченко Н.Н. Миграция населения: теория и практикамеждународноправового регулирования: Монография. М.: Внешторгиздат, 2003. 264с.

50 .Зинченко H.H. Международноправовое регулирование внешнеймиграции.

Дис. . канд. юрид. наук. 2001. 223с.

51 .Зинченко К. Н. Правовое регулирование трудовой миграции встранахЕвропейскогоСоюза//Московскийжурналмеждународногоправа.№2.2004. С.233241;

52 .Зинченко H.H. Миграция населения. Теория и практикамеждународноправового регулирования. М., 2007. 264с.;

53 .Западнюк Е. А. Права человека через призму миграции: правовыеаспектырегулирования в Европейском Союзе // Юридические науки. 2006. №4(20)

С.146150

54 .Ионцев В.А. «Международная миграция населения: теория иисторияизучения. М.,1999.

55 .Ионцев В. А. Мировые миграции. М.: Знание, 1992. 62с.

56 .Кавешников Н.Ю. Трансформация институциональнойструктурыЕвропейского Союза. М.: Навона, 2010. 254с.

57 .Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право: Монография.М.:Издат. РУДН, 2000. 436с.

58 .Костин Л.А. Миграция и мигранты//Человек и труд. 2001. №8 С.6164.59.Конвенция о защите прав человека и основных свобод, от 4 ноября 1950 г.//

Действующее международное право: В 3 тт. Т. 2 / Сост. Ю.М. Колосов иЭ.С.Кривчикова. М., Издат. МНИМП, 1997. 832с.

60 .Конституции государств Европейского Союза /Инт законодательстваисравн.правоведенияприПравительствеРФ;Подобщ.ред.исовступ.ст.Окунькова JI.A. В 3х томах. М.: НОРМА, 1997. T.l. 803с.

61 .Курс международного права: В 7 тт. Т. 7. Международноправовыеформыинтеграционных процессов в современном мире / Отв. ред. Е.Т. Усенко.М.:Наука. 328с.

62 .Короткин К.Р. Государственное регулирование миграционных процессоввусловиях глобализации на примере политики ФедеративнойРеспубликиГермания: Дисс… канд. полит. наук. СП, 2011. 148с.

63 .Курс международного права: В 7 тт. Т 2. Основныепринципымеждународного права / Отв. ред. И.И. Лукашук. М.: Наука, 1989. 240с.

64 .Конвенция о применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 г.междуправительствами государств экономического союза Бенилюкс,Федеративнойреспублики Германии и Французской республики о постепеннойотменепроверок на общих границах. Перевод с французскогок.ю.н.А.О.Четверикова. 1999. С. 21100. [Электронный ресурс].URL:http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/schengen/schengenagr.htm (датаобращения: 28.06.2016).

65 .Лафитский В. И. Миграционное право Европейского Союза//Международное и европейское право. -- 2005. №1. -- С.3750;

66 .Кешикова П. В. Права человека, глобализация, миграция: обзорсовременныхконцептуальных подходов в международном праве // ВестникВосточноСибирского института МВД России. № 3(30). Иркутск. 2004. С.3848.;

67 .Левин Л. Права человека. Вопросы и ответы. П.: ЮНЕСКО, 1993. 96с.68.Ленчевский Ю. Контрабандисты и мигранты / ПограничникСодружества.

2000. Январь март. С. 49 52.

69 .Международное право : учеб. для студентов вузов, обучающихсяпоспециальности "Юриспруденция" / Под ред. А. А. Ковалева,С.В.Черниченко. М.: ОМЕГАЛ, 2006. 831с.

70 .Международное право: Учебник / Под общ. ред. Е.А. Коровина. М.:Госюриздат, 1951. 472с.

71 .Международное сотрудничество в Европе / Под ред. Д. Пумпянского. 2еизд.

М.: Academia, 2002. 351с.

72 .Мировой опыт миграционной политики: ретроспектива иновейшиетенденции/Подред.Г.Витковской;Междунар.орг.помиграции(MOM),Бюро MOM в России; Бюро MOM в Казахстане. М.: Гендальф, 2004. 351с.

73.Международноеправо:Учебник.2еизд.,доп.иперераб./Отв.ред.Ю.М.Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1998. 624с.

74 .Международный пакт об экономических, социальных и культурныхправах,от 16 декабря 1966 г. // Действующее международноеправо: В 3 тт. Т. 2/Сост.Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. М., Издат. МНИМП, 1997. 832с.

75.Международныйпактогражданскихиполитическихправах,от16декабря1966 г. // Действующее международное право: В 3 тт. Т. 2/ Сост.Ю.М.Колосов и Э.С. Кривчикова.М., Издат. МНИМП, 1997. 832с.

76 .Международная конвенция о ликвидации всех форм расовойдискриминации,от 7 марта 1966 г. // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова.М.: Юрид. лит., 1982. 856с.

77 .Международноправовые основы борьбы с незаконной миграциейиторговлей людьми: Сб. док. (Серия «Высшее образование») / Сост.B.C.Овчинский. М.: ИНФРА. М., 2004. 300с.

78 .Миграционные процессы. Прошлое. Настоящее. Будущее. Сб. материалов XиXIМоск.берл.международныхсеминаров./Сост.Ю.А.Архипов,Т.М.Полякова. М., 2005. 247с.

79 .Миграция в мировом и европейском контексте // Миграция. 1997. N4. С.3436.

80 .Малахов В.С. Грозит ли Европе исламизация?// Отечественныезаписки.

2013. №1 (52).С.281301;

81 .Малахов В.С. Трансформации гражданства в условиях массовойиммиграции: концептуальный аспект // Социологические исследования.2013.

№ 6. С.4247;

82 .Малинский А. В чем угроза нелегальной миграции //ПограничникСодружества. 1998. Июль сентябрь. С. 31 34.

83 .Миграция и толерантность: Материалы Международнойнаучнопрактической конференции, 19 марта 2004 г. ред. М.С. Савченко.Краснодар:Краснодар. Акад.МВД России, 2005. 386С.

84 .Метелев С.В. Криминальная миграция: характеристика ипредупреждение:Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Омск, 1996. 27С.

85 .Моисеенко В.М. Территориальные движения населения: характеристикаипроблемы управления. М.: Наука, 1985. 187с.

86 .ОсновыправаЕвропейскогоСоюза:схемыикомментарии:Учеб.пособие/Под ред. д.ю.н., проф. С.Ю. Кашкина. М.: ИНФАМ. - 2002, 556с.

87 .Основы права Европейского Союза: учебное пособие / Под ред.С.Ю.Кашкина. М. Белые львы, 1997. 368с.

88 .Официальный сайт Европейской Ассоциации миграции. Режимдоступа:www.emndeutschland.de.(Дата посещения 2 февраля 2011г.).

89 .Официальный сайт Федерального ведомства юстиции. Режимдоступа:http://www.bmj.de/DE/Home/homenode.html.(Дата посещения 16 апреля2011г.).

90 .Официальный сайт Статистического ведомства Европейского Союза.Режимдоступа:http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.(Датапосещения 11 января 2011г.).

91 .Политическая идентичность и политика идентичности/Подред.И.С.Семененко. В 2х томах. М.,2012;

92 .Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: «Наука»,1975. 231с.

93 .Право Европейского Союза в вопросах и ответах. Учебное пособие / Подред.д.ю.н., проф. С.Ю. Кашкина. М.: "Проспект", 2005 г. 304с.

94 .Право Европейского Союза: документы и комментарии / Под ред.С.Ю.Кашкин. М. Терра, 1999. 640с.

95 .Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина.М.:Юристъ, 2002. 925с.

96 .Потемкина О.Ю. Россия и Европейский Союз на пути к сотрудничествувборьбе с нелегальной иммиграцией, Доклады Института Европы. № 182.часть III. - М.: «Огни». 2006. 88с.

...