Мелкие собственники: конституирование социального класса в современной Украине

В сфере деятельности отелей и ресторанов. В советское время отрасль временного размещения приезжих и общественного питания была дефицитной и слаборазвитой. Интенсивно развиваясь в постсоветский период, она стала значительной зоной малого предпринимательства: в 2000-2012-е годы количество малых предприятий в этой сфере увеличилось в 1,2 раза (табл. 4), частные малые предприятия вовлекали 47,9% всех занятых в отрасли, обеспечивали 30,9% всего объема предоставляемых услуг в отрасли (см.: Приложение, табл. А). С середины 2000-х в связи с развитием внешнего и внутреннего туризма в отельной сфере развивались различные формы предпринимательства -- от сетевых отелей мировых брендов до хостелов; кроме того, распространенная в советские годы неформальная практика сдачи комнат и квартир внаем осталась как популярный вид неформальной самозанятости.

В четвертичном (постиндустриальном) секторе

С 2000-х годов интенсивно возросла численность и роль мелких работодателей и самозанятых в постиндустриальном секторе экономики (категории C4 и D4 на рис. 3). Это явилось следствием развития и внедрения новых технологий и расширения услуг в сферах бизнеса, информации, коммуникации, образования, медицины, социальной работы и др. В период 20002010-х годов рост количества малых предприятий этого сектора в сравнении с индустриальным и сервисным был наиболее интенсивным (почти втрое), а доля предприятий этого сектора в общем числе малых предприятий выросла почти вдвое -- с 17% в 2000 году до 31% в 2012-м (табл. 4). Кроме того, численность работающих не по найму (представленных главным образом самозанятыми) возросла втрое, а доля сектора среди других секторов -- в 1,6 раза (табл. 5). В 2012-м доля малых предприятий этого сектора среди всех малых предприятий составляла 31 %, а физических лиц-предпринимателей -- 22% (см.: Приложение, табл. С). Доля занятых на малых предприятиях постиндустриального сектора составляет 48,5% всех занятых в этом секторе, доля объема реализованной продукции -- 32,6%, что больше в сравнении с другими секторами (см.: Приложение, табл. А).

К этому сектору относят отрасли, которые в новой редакции отечественного Классификатора видов экономической деятельности (КВЭД) 2010 года и Международного классификатора отраслевой занятости NACE Rev. 2 (Statistical Classification of Economic Activities) были более четко и детально дифференцированы; они определены как инновационные, динамично растущие отрасли не только в западных экономиках, но и в постсоветских [NACE Rev. 2, 2008]. Эти отрасли в рамках постиндустриального сектора группируют, различая три сферы услуг (социальные, потребительские и деловые), каждая из которых идентифицирована своей уникальной ролью в постиндустриальной экономике [Esping Andersen, 1993: р. 23-24; 1999: р. 104-105; Elfrind, 1988; Singelmann, 1978].

Сфера социальных услуг (здравоохранение, образование и социальное обеспечение) является вполне традиционной и была институционализирована в течение ХХ века, отразив передачу связанных с социальным воспроизводством задач от домохозяйств в общественные структуры. В советский период эти услуги оказывались преимущественно государственными структурами, однако в последние десятилетия здесь есть место и рыночным отношениям.

В сфере образования. В советском прошлом традиционными для этой сферы были главным образом услуги частных репетиторов, особенно по подготовке для поступления в вузы. С 1990-х годов частное предпринимательство успешно осваивало сферу дошкольного образования (частные детские сады и школы раннего развития детей, ставшие альтернативой государственных детсадов), среднего и высшего образования (частные школы и вузы), а также внешкольного (курсы иностранных языков, подготовки к поступлению в вуз, музыкальные, художественные и спортивные школы/студии). С 2000 по 2012 год численность работающих не по найму в сфере образования выросла в 13 раз; их доля среди всех самозанятых выросла в 15 раз (с 0,03% до 0,20%) (табл. 5); количество малых предприятий увеличилось на четверть (табл. 4). Тем не менее очевидно, что сфера образования не является приоритетной зоной мелкого предпринимательства, на при мер в 2012-м году здесь было наименьшее в сравнении с другими отраслями число мелких предприятий (табл. 4) и минимальная доля всех работающих не по найму (табл. 5).

В сфере здравоохранения и социальной помощи. В советское время распространенными были индивидуально-частные услуги стоматологов и зубных техников, массажистов, фитотерапевтов, костоправов и др. В 1990-е годы стала институционализироваться частная медицина, где широкую нишу заняли собственники небольших клиник стоматологии, дерматологии, эстетической медицины, реабилитации здоровья. С 2000 по 2012 год численность работающих не по найму в здравоохранении выросла втрое; их доля среди всех самозанятых выросла в полтора раза (табл. 5); количество малых предприятий увеличилось более чем вдвое (табл. 4). Однако мелкие предприниматели в здравоохранении и социальной помощи занимают скромное место среди всех мелких собственников: в 2012 году они составляли лишь 1,3% от всех малых предприятий (см.: Приложение, табл. А) и 0,3% всех работающих не по найму.

Сфера потребительских услуг, институционализированная в ХХ веке как альтернатива самообслуживанию индивидов и домохозяйств и ассоциируемая с из меняющимися способами воспроизводства до су га, быта и т.п., также является вполне традиционной. В советские годы эти услуги оказывались преимущественно государственными организациями и учреждениями.

В сфере предоставления коллективных и индивидуальных услуг неуклонно росла численность мелких предпринимателей, оказывающих частные услуги в сферах персонального ухода (парикмахеры, визажисты, мастера маникюра и косметологии), помощи в ведении домашнего хозяйства, ухода за пожилыми людьми и детьми (няни, сиделки, домохозяйки, садовники), обеспечения безопасности (охранники, телохранители, детективы), организации быта (мастера химчистки, стирки, ремонта обуви, пошива и ремонта одежды), аренды (не)материальных активов (автомобилей, бытовых приборов, спортивного оборудования и т.п.), ритуальных услуг и др. (табл. 5). Анализируя изменения в частном быте в постсоциалистический период, российские социологи описали новые формы домашнего наемного труда и ставшие массовыми профессии -- няни [Здравомыслова, 2009] и домашние помощницы/уборщицы [Ткач, 2011; Толстокорова, 2011], представители которых де-юре являются субъектами самозанятости. В 2012 году доля малых предприятий в сфере коллективных и индивидуальных услуг была небольшой (1,3%), однако доля занятых в них работников в общем количестве занятых в отрасли была наибольшей (81,5%), как и доля объема продукции малых предприятий в общем объеме продукции в отрасли (64,8%) (см.: Приложение, табл. А).

В сфере искусства, спорта, развлечения и отдыха наиболее традиционной является группа творческих работников (людей свободных/творческих профессий), среди которых -- художники, искусствоведы, композиторы, певцы, театральные деятели, актеры, писатели, кинематографисты, журналисты. Эти работники, имеющие высокий уровень автономии труда, в советское время получавшие легализацию своего статуса только через членство в творческих союзах, теперь, как правило, регистрируют свою самозанятость как “предприниматель-физическое лицо”. (О судьбе творческих союзов см.: [Бутенко, 2002].) Мелкие предприниматели в сфере спорта представлены спортсменами и тренерами, которые осваивают новый статус в связи с коммерциализацией сферы профессионального спорта; в сфере развлечений -- компаниями по проведению разнообразных ивент-событий, организации досуга детей и взрослых, владельцами кинотеатров и фестивалей; в сфере отдыха -- туроператорами и экскурсоводами, ставшими многочисленными в связи с развитием внутреннего и внешнего туризма. Суммарно доля этой разнородной группы мелких собственников невелика (0,6% всех малых предприятий и 0,6% физических лиц-предпринимателей), доля занятых здесь составляет 29,7% всех занятых в отрасли, доля оказываемых услуг -- 13,1% (см.: Приложение, табл. А и С). Причем среди субъектов малого предпринимательства в сфере искусства и развлечений соотношение малых предприятий и физических лиц-предпринимателей (1 : 4) в пользу последних.

Сфера деловых услуг включает виды деятельности, обеспечивающие промежуточные не физические вклады в индустриальное производство и распределение. В статистической отчетности до 2010 года эти услуги фиксировались одной категорией “деятельность по предоставлению услуг предпринимателям”; в новом же Классификаторе КВЭД 2010 года она была дифференцирована на ряд отдельных категорий (см.: Приложение, табл. А и С). Среди них -- операции с недвижимостью (услуги риэлторов и маклеров по аренде-купле-продаже недвижимости для граждан и бизнеса); профессиональная, научная и техническая деятельность (услуги юристов, нотариусов, архитекторов, журналистов, переводчиков); финансовая и страховая деятельность (бухгалтерские, аудиторские, финансовые, страховые услуги); деятельность в сфере административного и вспомогательного обслуживания (например, управленческое консультирование); деятельность в области информации и телекоммуникации (компьютерное программирование, услуги информационных служб, передача голосовых, текстовых, звуковых и виде о данных и др.).

Предприниматели сектора деловых услуг могут быть идентифицированы как часть наиболее нового по своему происхождению класса, называемого “информационным” [Bell, 1980; Dizard, 1982], “креативным”, “бо-бо, или богемная буржуазия” [Флорида, 2011]. Ряд особенностей трудовой и рыночной ситуации отличает их от собственников других сек то ров: 1) основным средством производства является преимущественно не собственность на физические объекты, а интеллектуальная собственность; 2) их работа может быть организована традиционным образом, но часто она не требует физического пребывания на рабочем месте -- не только в организации или на предприятии, а даже в стране.

Последние получили название “фрилансеры” -- работники, не состоящие в штате формальных организаций; выполняющие работу без заключения долговременного договора с работодателем, нанимаемые только для выполнения определенного перечня работ [Стребков, 2010; Черныш, 2002; Харченко, 2014]. Широкое распространение фриланс получил в 2000-е годы с развитием Интернета и сопутствующих информационных и банковских технологий, позволивших некоторым категориям работников уменьшить частоту появления в офисах или даже полностью перейти на надомную/удаленную работу. Сформировались виртуальные рынки услуг электронных фрилансеров (е-лансеров), сделавшие необязательными очные контакты между самозанятыми и их заказчиками: поиск заказов, заключение контрактов, получение заданий, пере дача результатов работы, ее оплата и текущие коммуникации осуществляются через специализированные сайты Интернета. Эти технологии позволили е-лансерам включиться в процесс глобализации (работающих на зарубежного работодателя называют “виртуальными гастарбайтерами”). Например, в 2010-е годы в Украине 80% объема IT-рынка обеспечивал экспорт.

Фриланс особенно распространен в таких областях деятельности, как компьютерное программирование и дизайн во всех его проявлениях (реклама, веб-дизайн, дизайн интерьера и т.д.), журналистика и другие формы деятельности, связанные с написанием текстов (например, переводчики, редакторы, корректоры), разного рода профессиональная консультационная деятельность, фото- и видеосъемка. Фрилансеров (независимых профессионалов, самостоятельно реализующих свои услуги на рынке) де-юре идентифицируют как субъектов самозанятости. Однако в Украине большая часть работников фриланса, реально занимаясь предпринимательской деятельностью, требующей регистрации, отчетности и уплаты налогов, избегали этого в силу слабого контроля со стороны налоговых органов, оставаясь в секторе неформальной занятости. С 2000-х годов роль этой группы самозанятых и их доля среди всего занятого населения постоянно росла в связи с расширением объема работ по производству и переработке информации, дальнейшим развитием информационно-коммуникационных технологий и их освоением широкими слоями работников.

С 2000 по 2012 год численность работающих не по найму в сфере деловых услуг выросла почти в шесть раз, а их доля среди всех самозанятых -- втрое (табл. 5); количество малых предприятий увеличилось почти вчетверо (табл. 4). Суммарно доля этой разнородной группы собственников малых предприятий в 2012 году составляет большую часть постиндустриального сектора -- 27,4% из 31,1% (см.: Приложение, табл. А).

Заключение

собственник дифференциация законодательный

Предложенная автором статьи матрица классовых позиций собственников, дифференцированная на основании масштаба и секторально-отраслевой специфики их предпринимательской деятельности, позволила проанализировать внутреннюю структуру класса мелких собственников (мелких работодателей и самозанятых четырех секторов), своеобразие генезиса и численности каждого из названных классов.

За двадцать лет новейшей истории Украины возникший практически “с нуля” класс мелких собственников достиг размеров, оцениваемых официальной статистикой в одну пятую часть занятого населения Украины; основную часть этого класса составляют самозанятые. Если мелкие работодатели (собственники малых предприятий) распределены достаточно равномерно по сек то рам пред принимательской деятельности (13% аграрный, 20% индустриальный, 36% сервисный и 31% постиндустриальный), то самозанятые более массово представлены в аграрном (34%) и сервисном (48%) секторах, чем в индустриальном (11%) и постиндустриальном (8%).

Результаты изучения генезиса каждого из выделенных классов можно сформулировать в ряде тезисов. Во-первых, конституирование различных классов мелких собственников шло принципиально отличными путями. Класс аграрных собственников формировался “сверху” путем административного принуждения и неоднократной смены институциональных правил игры; в то же время мел кие собственники ин дус три аль но го, сер вис но го и постиндустриального секторов представляли пример становления класса “снизу”, стихийно реализуемого после создания новых правил игры. Во- вторых, эти классы имели отличия во временном аспекте конституирования: если индустриальный и сервисный классы сформированы главным образом в 1990-2000-е годы, то аграрный и постиндустриальный классы находятся в активной фазе роста с 2000-х. В-третьих, формирование разных классов мелких собственников определялось как специфическими для постсоветского пространства детерминантами (многообразными эффектами макроэкономической трансформации), так и глобальными (трендами овладения информационно-коммуникационными технологиями большими группами населения и распространения гибкой занятости). В-четвертых, конституирование класса шло на фоне мотивационно разнонаправленных стратегий. Добровольные стратегии реализовали люди, оценивавшие ситуацию реставрации капиталистических отношений как субъективно благо приятную и в использовавшиеся ею для открытия собственного дела (в статусе собственника малого предприятия или физического лица-предпринимателя), а также субъекты теневой экономики советского периода, легализовавшие свой бизнес в 1990-е. Вынужденные стратегии были свойственны людям, которые обстоятельствами апокалипсиса прежней эко но ми чес кой системы были принудительно во в лечены в разные формы предпринимательства.

В дальнейшем автор планирует эмпирически проверить гипотезу о том, что представители класса мелких собственников, дифференцированные на основании масштаба предпринимательской деятельности и секторально-отраслевой специализации, имеют значимые отличия в образе жизни, культурных практиках, экономических и политических ориентациях, классовой идентификации и т.п. Кроме того, в следующих статьях будут представлены результаты исследования морфологической структуры класса мелких собственников относительно демографического, поселенческого и регионального состава и (не)формального статуса их предпринимательской деятель ности.

Источники

собственник дифференциация законодательный

1.Аграрна реформа в Україні (соціологічна діагностика) / за ред. В. Тарасенка. -- К. : Ін-т соціології НАН України, 2007. -- 576 с.

2.Бабенко С.С. Организационно-правовые основы аграрной политики в Украине (1990-2011) / С.С. Бабенко // Крестьянство в странах Восточной Европы, 19902010 гг. : сб. науч. работ / РАН ИНИОН ; Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регио- нал. проблем ; Отдел Вост. Европы ; отв. ред. Ю.И. Игрицкий. -- М., 2013. -- 160 с.

3.Бородина Е. Аграрная политика Украины: истоки, нынешнее состояние и новые воз-можности в контексте институционализма и вызовов глобализации / Е. Бородина // Экономика Украины. -- 2008. -- № 10. -- С. 94-112.

4.Бутенко И.А. Судьба творческих союзов /И. А. Бутенко // Социологические иссле-дования. -- 2002. -- № 9. -- С. 101-110.

5.Ван АттаД.А. Українське село на зламі століть: соціологічний та антропологічний зріз / Д.А. Ван Атта, О. Гончарук, Л. Перротта. -- К. : Скарби, 2001. -- 164 с.

6.Гончарук О. С. Соціальні аспекти реформування земельних відносин / О.С. Гончарук // Українське суспільство: десять років незалежності (соціологічний моніторинг та коментар науковців) / за ред. В.М. Ворони, М.О. Шульги. -- К. : Ін-т соціології НАН України, 2001. -- С. 45-58.

Размещено на Allbest.ru