Гендерные особенности высказываний политиков в социальных сетях

Рис. 20 Семантические категории коллокатов лексемы «житель» в К1 (слева) и К2 (справа)

На основе графика распределения лексемы по корпусам (рис. 21), можно сделать вывод, что наиболее часто слово «житель» встречается в высказываниях мужчин - почти в 3 (2,75) раза чаще, чем у женщин, причем разница в количестве словоупотреблений между проправительственными политиками и оппозиционерами незначительна - 1% от обоих корпусов (2 словоупотребления) и может быть обусловлена специфичностью выборки. Для женщин эта разница составляет 3% (на 4 словоупотребления меньше у оппозиционерок), и также может считаться незначительной (рис. 22).

Рис. 21 Распределение лексемы «житель» по корпусам

Рис. 22 Процентное соотношение употребления лексемы «житель» в корпусах

Семантическое поле лексемы «ветеран» в К1: совет, наш, уважаемый, чернобылец, поклон, обращение, пенсионер, подвиг, благодарственное письмо, представитель, объединять, труд.

В К2: ракетно-космическая отрасль, поздравлять, совет, бюджет, подачка, Великая Отечественная война, начисление, каждый, прибавка, парк, наш, неудобно, собираться, работник, служба, отрасль, благодарность, дом, сиделка, поддержка, проверять, орган, лицо, талант, день рождения.

В семантическом поле слова «ветеран» для обоих корпусов присутствуют элементы «совет» и «наш», однако, если в К1 почти все коллокаты так или иначе относятся к текстам поздравлений (часть собранных высказываний была опубликована 23 февраля (День защитника Отечества) и 26 апреля (День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах)), то в К2 можно выделить семантическую категорию «социальная политика», к которой относятся такие слова, как «бюджет», «начисление», «прибавка», «служба», «проверять», «орган» - 24% от всех слов, входящих в данное семантическое поле.

- Тем более наших ветеранов с каждым днём становится все меньше.

- Мы не раз поднимали вопрос о передаче объекта нашим ветеранам Заречья или детям для организации культурного центра

- Если перевести это в «живые» деньги: в среднем каждый ветеран получит прибавку в 9500 рублей в месяц.

На основе распределения лексемы по корпусам (рис. 23), можно сделать вывод, что наиболее часто о ветеранах пишут проправительственные политики - в 4,5 раза чаще, чем оппозиционеры. Среди женщин эта разница незначительна (1 словоупотребление) и может объясняться особенностями выборки. В целом, в К2 это слово встречается почти в пять (~4,7) раз чаще, чем в К1 (рис. 24).



Рис. 23 Распределение лексемы «ветеран» по корпусам

Рис. 24 Процентное соотношение употребления лексемы «ветеран» в корпусах

Семантическое поле лексемы «улица» в К1: центральный, город, стоять, отличная погода, идти, лето, перекрытие, убирать, прибирать, жить.

В К2: фильм, выходить, против, строительная афера, выселение, житель, дом, ремонт, курсировать, освещение, жительница, приводить в порядок, сквер, тоннель, многий, квартира, тротуар, пруд, сторона, светлый, устанавливать, наш, территория, часть, мусор, свой, участок, плюс.

В семантических полях обоих корпусов нет ни одного совпадения, однако есть схожие элементы, входящие в семантическую группу «благоустройство»: «убирать», «прибирать», «приводить в порядок», «мусор».

- Праздник, конечно, величайший, но инициатива прибрать двор, парк или улицу, на которой живёшь, замечательна вне зависимости от повода.

- Не так много бытового мусора и на улице Набережной в Молочном.

Также можно выделить категорию «погода» («стоять», «отличная погода», «лето», «плюс»), к которой относятся слова и словосочетания из высказываний политиков, не касающихся политического дискурса напрямую. Такие высказывания в корпусах встречаются редко и не являются характерными ни для мужчин, ни для женщин.

- На улице отличная погода, скоро можно будет и без курток ходить:)

- И теперь каждый раз, когда на улице плюс - вода стекает по стенам снаружи дома и в подъезде.

На основе эксклюзивных коллокатов лексемы «улица», в К2 можно выделить перечень рассматриваемых политиками конкретных вопросов: проблемы освещения («освещение», «светлый»), градостроительства («дом», «сквер», «тоннель», «тротуар», «пруд», «территория», «участок») и социума («против», «строительная афера», «выселение», «житель», «наш»).

- Так, на этой части улицы нет освещения, плюс дорога со слов заявителя плохо убирается.

- Продолжаем расследование строительной аферы на улице Ефремова.

На основе распределения лексемы по корпусам (рис. 25), можно выделить следующую закономерность: наиболее часто слово встречается в высказываниях проправительственных политиков-мужчин, в ~3,6 раза чаще, чем у оппозиционеров. Такая разница может быть связана с тем, что проправительственные политики в данной выборке являются, в основном, представителями местного самоуправления и чаще вынуждены решать вопросы, связанные с городским управлением и градостроительством, являющиеся основой их профессиональной деятельности. Среди женщин разница не такая большая (оппозиционерки употребляют слово в ~2,3 раза реже), но в целом количество словоупотреблений в их высказываниях почти в 4 (3,7) раза меньше (рис. 26).

Рис. 25 Распределение лексемы «улица» по корпусам

Рис. 26 Процентное соотношение употребления лексемы «улица» в корпусах

Также были проанализированы по количеству словоупотреблений в корпусах незнаменательные слова, вошедшие в список ключевых для К2. Так, лексема «вот» чаще всего встречается в высказываниях мужчин-оппозиционеров (рис. 27) - более половины от общего количества словоупотреблений в корпусах (59%), что в четыре раза чаще, чем для проправительственных политиков. В целом, в высказываниях женщин оно встречается почти в три (~2,7) раза реже, и разница между количеством словоупотреблений у оппозиционерок и проправительственных политесс значительно меньше - почти в полтора (~1,45) раза чаще у оппозиции (рис. 28).

Рис. 27 Распределение лексемы «вот» по корпусам

Рис. 28 Процентное соотношение употребления лексемы «вот» в корпусах

Лексема «это» встречается в обоих корпусах гораздо чаще (рис. 29), но тоже более характерно для мужчин-оппозиционеров. Они употребляют его почти в два (~1,8) раза чаще, чем проправительственные политики. Разница в количестве словоупотреблений между мужскими и женскими высказываниями так же, как и в предыдущем случае, составляет почти полтора (~1,4) раза. Похожая разница и в количестве словоупотреблений между проправительственными политиками и оппозицией среди женщин - почти полтора (~1,4) раза чаще у оппозиционерок (рис. 30).

Рис. 29 Распределение лексемы «это» по корпусам

Рис. 30 Процентное соотношение употребления лексемы «это» в корпусах

Практически аналогичная разница в количестве словоупотреблений в К1 и К2 получилась для местоимения «мы» (рис. 31) - в текстах мужчин оно встречается почти в полтора (~1,4) раза чаще, чем в текстах женщин, причем у оппозиционеров в полтора раза чаще, чем у проправительственных политиков. Для женских высказываний эта разница незначительна - около 1% (рис. 32).

Рис. 31 Распределение лексемы «мы» по корпусам

Рис. 32 Процентное соотношение употребления лексемы «мы» в корпусах

В целом, на основе полученных данных можно сделать вывод, что женщины употребляют незнаменательные слова в полтора раза реже, чем мужчины, причем оппозиция - в ~1,2 раза чаще. Среди мужчин - в ~1,4 раза чаще (рис. 33).

Рис. 33 Процентное соотношение употребления лексем «вот», «это», «мы» в корпусах

В ходе исследования выяснилось, что в высказываниях многих политиков часто встречаются упоминания российско-украинских отношений в различных контекстах, поэтому некоторые лексемы, относящиеся к данной семантической категории («Украина», «Крым», «украинский»), были проанализированы по количеству словоупотреблений (рис. 34-36).



Рис. 34 Распределение лексемы «Украина» по корпусам

Рис. 35 Распределение лексемы «Крым» по корпусам

Рис. 36 Распределение лексемы «украинский» по корпусам

На основе полученных результатов можно сделать вывод, что наиболее часто Украину упоминают мужчины-оппозиционеры, почти в два с половиной (~2,3) раза чаще, чем политики, выражающие интересы правительства. Среди женщин же ситуация противоположная - в высказываниях оппозиционерок лексемы, принадлежащие к данной семантической группе, встречаются в два (~2,15) раза реже (рис. 37). В целом, мужчины и женщины употребляют данные лексемы примерно с одинаковой частотностью - разницу в три лексемы можно считать незначительной.

Рис. 37 Процентное соотношение употребления лексем, относящихся к семантической категории «российско-украинские отношения»

Выводы

На основе анализа списка ключевых слов, в письменной речи женщины, в отличие от мужчин:

· затрагивают вопросы семьи и детей наравне с вопросами государственного управления;

· в пять раз чаще говорят о детях;

· освещают более серьезные вопросы, связанные с детьми;

· при обсуждении проблемы детства в контексте политики используют более экспрессивную и эмоционально окрашенную лексику;

· в пять с половиной раз чаще упоминают родителей;

· в два раза чаще называют людей словом «гражданин», в котором прослеживается тесная связь человека и государства;

· используют более конкретные географические наименования, говоря о гражданстве;

· освещают более широкий перечень вопросов, связанных с гражданами (жилищная политика, здравоохранение, сфера труда, социальная политика, касающаяся пожилых граждан и детей, природоохрана, политика Украины);

· в четыре раза чаще используют слово «федеральный»;

· в три раза чаще упоминают заседания;

· в три раза чаще пишут о праве (в том числе о правах детей и об отсутствии прав у женщин в истории);

· упоминают жителей в контексте политики, активизма и блокады.

Мужчины же, в отличие от женщин, в своих высказываниях:

· пишут, в основном, о государственном и местном управлении

· в два раза чаще употребляют географические наименования

· в полтора раза чаще употребляют незнаменательные части речи;

· упоминают граждан в контексте жилищной и социальной политики, а также бюджета;

· почти в пять раз чаще используют аббревиатуру «мосгордума»;

· в три раза чаще пишут о жителях;

· освещают более широкий перечень вопросов, связанных с жителями (Украина, Россия, жильё, активизм, градостроительство);

· в пять раз чаще упоминают ветеранов;

· рассматривают проблемы ветеранов в том числе в контексте социальной политики;

· в 4 раза чаще упоминают улицы;

· рассматривают более конкретный перечень вопросов, связанных с улицами: проблемы освещения, градостроительства и социума.

На основе полученных выводов была предпринята попытка составить речевые портреты политиков в зависимости от их гендера и политической группы. Речевой портрет - это воплощенная в речи языковая личность определенной социальной общности Алюнина О.Г. Понятие речевого портрета в современных лингвистических исследованиях // http://www.google.ru/ url?sa=t&rct=j&q=1. Так в рамках данного исследования выделяются следующие языковые личности:

· женщина, выражающая интересы правительства:

o затрагивает вопросы семьи и детей наравне с вопросами государственного управления;

o в ее письменной речи часто присутствует эмоционально окрашенная лексика по отношению к детям;

o наиболее часто использует слова, отражающие сугубо профессиональную сферу политической деятельности, в основном, в формате «отчета» о рабочих мероприятиях (например: «Сегодня на пленарном заседании в рамках «правительственного часа» обсудили с участием профильного вице-премьера Татьяны Голиковой вопросы реализации нацпроектов…»);

o часто освещает вопросы российско-украинских отношений.

· женщина, оппозиционерка:

o затрагивает вопросы семьи и детей наравне с вопросами государственного управления, но реже, чем женщины, поддерживающие правительство;

o в ее письменной речи часто присутствует эмоционально окрашенная лексика по отношению к детям;

o говоря о людях, наиболее часто употребляет слово «гражданин», тем самым выражая тесную связь между человеком и государством;

o чаще остальных затрагивает правовые вопросы.

· мужчина, выражающий интересы правительства:

o почти не пишет о детях, праве и людях в связи с государством (гражданах);

o наиболее часто затрагиваемые в его высказываниях темы - градостроительство, местная социальная и жилищная политика;

o чаще остальных употребляет в письменной речи частицу «вот». В целом, характерно построение предложений по модели «Вот…» (например: «Вот такой меленький бизнес…»).

· мужчина, оппозиционер:

o редко пишет о детях, но при этом употребляет более эмоционально окрашенную лексику;

o по сравнению с проправительственными политиками, часто упоминает о правах;

o часто упоминает Московскую городскую Думу, особенно в контексте выборов, используя при этом аббревиатуру («Мосгордума»);

o наравне с проправительственными политиками часто обращается к жителям конкретных районов/городов/регионов или говорит о них;

o чаще остальных употребляет слова «это», характерны предложения по модели «Это …» (например: «Это из телеграм-канала Алексея Венедиктова») и «подлежащее - это сказуемое» (например: «Но «разумный человек» - это не про Слуцкого»);

o чаще остальных употребляет местоимение «мы»;

o часто освещает вопросы российско-украинских отношений.

Создание полного речевого портрета языковой личности - это сложная, многоаспектная, объемная задача, и предпринятая попытка является поверхностной, но позволяет интерпретировать результаты, полученные в ходе исследования и задаёт направление для его дальнейшего развития.



Заключение

В связи с постоянным развитием новой формы коммуникации - Интернет-общения, основной отличительной чертой которого является возможность сохранить анонимность пользователей, - появилась необходимость в средствах, позволяющих удостовериться в подлинности профиля собеседника. Одним из таких средств являются гендерные маркеры, с помощью которых можно определить пол автора высказывания.

Итак, в представленной работе была предпринята попытка выделить гендерные особенности высказываний русскоязычных политиков в социальных сетях. В результате теоретической разработки проблемы было выявлено, что особенности коммуникации политиков в социальных сетях - важная часть политического дискурса. На платформах ВКонтакте, Instagram и Twitter были собраны четыре коллекции текстов, принадлежащих 40 русскоязычным политикам женского и мужского пола, из которых по 10 придерживаются проправительственных взглядов, и еще по 10 - оппозиционных.

Путем корпусного анализа с помощью программы AntConc было обнаружено несколько лексических гендерных особенностей, то есть языковых средств, которые могут быть гендерно маркированы. На основе выявленных маркеров можно сделать несколько предположений.

Так, например, анализ показал значительную разницу в том, насколько чаще женщины говорят о детях, что может подтверждать тот факт, что и сейчас актуальна проблема, когда женщины в политике совмещают в себе социальные роли женщины и политика и поддерживают стереотипные ожидания от них. Даже если теперь влияние общественных стереотипов не столь сильно, вопросами семьи, детей, и пожилых заметно чаще занимаются женщины, нежели мужчины. Мужчины же в своих высказываниях, в основном, отражают аспекты своей профессиональной деятельности, касающейся вопросов местного самоуправления. При этом у проправительственных политиков и оппозиционеров лексические маркеры также различаются, что делает данную проблему интересной и актуальной для дальнейшего и более подробного анализа.

Поскольку эта сфера языкознания находится в стадии разработки, ее изучение представляется весьма перспективным. В качестве перспективы для дальнейшей работы над исследованием можно назвать анализ других лексем, ключевых для данных корпусов, анализ частотности словоупотреблений в выделенных семантических полях, поиск гендерных маркеров на других уровнях языковой системы, а также создание более полных речевых портретов политиков на основе их высказываний.



Библиографический список

1. Кирилина А.В., Томская М.В. Лингвистические гендерные исследования // Отечественные записки. № 2 (23). М., 2005. С. 112-132.

2. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты.М. 1999. 155 с.

3. Кирилина А.В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2004. 252 с.

4. Кирилина А.В. Проблематика гендерных исследований в лингвистике. МЦГИ,

5. Горошко Е.И., Кирилина А.В. Гендерные исследования в лингвистике сегодня // Гендерные исследования, № 2 (1/1999). М., 1999. 297 с.

6. Горошко Е.И. Интернет-коммуникации в гендерном измерении // Вестник пермского университета. Выпуск 3, Пермь, 2006. С.219-229.

7. Горошко Е.И. Электронная коммуникация (гендерный анализ) // Общение, языковое сознание и межкультурная коммуникация. М., 2005

8. Горошко Е. И. Гендерные особенности русскоязычного Интернета // Наукові записки Луганського національного університету. Вип.5, Т.3 Серія “Філологічні науки”: Зб. наук. праць [Поліетнічне середовище: культура, політика, освіта]/ Луган. Нац. Пед. Ун-т ім. Тараса Шевченка. Луганськ: Альма-матер, 2004б.

9. Митина О.В., Войскунский А.Е. Интернет в гендерном измерении // Введение в гендерные исследования. М.: Аспект-Пресс, 2005

10. Войскунский А.Е. Исследования Интернета в психологии // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. М.: Гендальф, 2002.

11. Арестова О.Н., Бабанин Л.Н., Войскунский А.Е. Специфика психологических методов в условиях использования компьютера. М.: Изд-во МГУ, 1995.

12. Тихомиров О.К., Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е. Общение, опосредствованное компьютером. Вестник МГУ, Сер. 14. Психология. № 3. 1989.

13. Арестова О. Н., Бабанин Л. Н., Войскунский А. Е. Коммуникация в компьютерных сетях: психологические детерминанты и последствия. Вестник Московского университета, Сер. 14. Психология, 1996, № 4, с. 14-20.

14. Войскунский А.Е. Пол. Гендер. Интернет // Вестник Российского Гуманитарного научного фонда, 2004, № 1, с. 169--178.

15. Арестова О.Н., Войскунский А.Е. Исследование половых различий при работе с интернетом на примере российских пользователей // интернет-публикация: http://www.relarn.ru:8082/human/woman.txt - 2005.

16. Николаев А. С. О политическом участии в эпоху Интернета, 2010 // https://cyberleninka.ru/article/v/o-politicheskom-uchastii-v-epohu-interneta

17. Максимова О. Б. Гендерные аспекты блоггерской политической коммуникации, 2012 (https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye-aspekty-bloggerskoy-politicheskoy-kommunikatsii)

18. Литневская Е.И., Бакланова А.П. Психолингвистические особенности Интернета и некоторые языковые особенности чата как исконного сетевого жанра // Вестник МГУ. Филология. 2005. 6. С.46-61

19. Жичкина А. (1999) Социально-психологические аспекты общения в интернете (http://flogiston.ru/articles/netpsy/refinf)

20. Мун Л.Н. (2002) Информационные технологии и гуманитарная культура // Мир психологии, № 1.

21. Чернобровкина И.Г. Гендерные аспекты в анализе Интернет-коммуникаций // Интегративный поход к психологии человека и социальному взаимодействию людей / под ред. Волохонской М.С., Микляевой А.В. // Материалы II Всероссийской научно-практической (заочной) конференции. МО: СВИВТ, 2012. С. 155-162.

22. де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики/Редакция Ш. Балли и А. Сеше; Пер. с франц. А. Сухотина. Де Мауро Т. Биографические и критические заметки о Ф. де Соссюре; Примечания / Пер. с франц. С. В. Чистяковой. Под общ. рея. М. Э. Рут. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999.-- 432 с.

23. Алюнина О.Г. Понятие речевого портрета в современных лингвистических исследованиях (http://www.google.ru/ url?sa=t&rct=j&q=1)

24. Шеина И.М. Лексико-семантическое поле как универсальный способ организации языкового опыта // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2010. № 2. с. 69-72.

25. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000. 350 с.

26. Bruckman A. Gender Swapping on the Internet. 1993. (http://www.cc.gatech.edu/asb/papers)

27. Herring, S., Gender Differences in Computer-Mediated Communication: Bringing Familiar Baggage to the New Frontier. 1994. (http://www.cpsr.org/)

28. Kramarea, Ch., Taylor, H.J., Women and Men on Electronic Networks: a Conversation or Monologue? // Women, Information Technologies, and Scholarships. University of Illinois, Center for Advanced Study, 1993.

Словари

1. Словарь гендерных терминов / Под ред. А. А. Денисовой / Региональная общественная организация "Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты". М.: Информация XXI век, 2002. 256 с.

2. Оксфордский толковый словарь по психологии / Под ред. А. Ребера: в 2-х тт: Т.1. / Пер. с англ. Чеботарева Е.Ю. М.: Вече АСТ, 2003

3. Психология. А-Я. Словарь-справочник / Пер. с англ. К. С. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС. Майк Кордуэлл. 2000.

4. Большой юридический словарь (https://gufo.me/dict/law/)

Электронные адреса исследуемых аккаунтов:

1. Аршинова А.И. https://vk.com/arshinova.alena

2. Кузнецова А.Ю. https://vk.com/ombudswoman

3. Яровая И.А. https://vk.com/yarovaya_ia

4. Ковтун М.В. https://www.instagram.com/kovtunmurman/

5. Кожевникова М.А. https://www.instagram.com/mkozhevnikova/

6. Поклонская Н.В. https://vk.com/poklonskaya_nv

7. Окунева О.В. https://twitter.com/o_v_okuneva; https://www.instagram.com/o.v.okuneva2018/

8. Авксентьева С.В. https://www.instagram.com/sardanaavksentieva/

9. Радионова С.Г. https://vk.com/radionovasg

10. Кусайко Т.А. https://www.instagram.com/tatyanakusayko/

11. Витухновская А.А. https://vk.com/vituhnovskaa

12. Кулиева В.В. https://vk.com/kulieva_v

13. Драпеко Е.Г. https://www.instagram.com/elena_drapeko/

14. Волынец И.В. https://vk.com/irina_volinets

15. Собчак К.А. https://www.instagram.com/xenia_sobchak/

16. Соболь Л.Э. https://twitter.com/SobolLubov

17. Алимова О.Н. https://www.instagram.com/alimova64/

18. Епифанова О.Н. https://www.instagram.com/o.n.epifanova/

19. Москалькова Т.Н. https://www.instagram.com/moskalkova.official/

20. Слабунова Э.Э. https://vk.com/id15847921

21. Коновалов А.В. https://vk.com/id217592934

22. Никитин А.С. https://www.instagram.com/gubernovgorod/

23. Холодов А.Ю. https://vk.com/antonholodov

24. Милонов В.В. https://vk.com/milonov

25. Медведев Д.А. https://vk.com/dm

26. Кувшинников О.А. https://www.instagram.com/olegkuvshinnikov/

27. Толстой П.О. https://vk.com/tolstoy.petr

28. Гапликов С.А. https://www.instagram.com/gaplikovkomi/

29. Собянин С.С. https://twitter.com/MosSobyanin

30. Сапожников Ю.В. https://vk.com/yury_sapozhnikov

31. Навальный А.А. https://vk.com/navalny

32. Жириновский В.В. https://www.instagram.com/zhirinovskiy/

33. Зюганов Г.А. https://twitter.com/G_Zyuganov

34. Явлинский Г.А. https://vk.com/gr_yavlinsky

35. Гудков Д.Г. https://vk.com/dggudkov

36. Жданов И.Ю. https://www.instagram.com/ioannzh/

37. Яшин И.В. https://twitter.com/IlyaYashin

38. Волков Л.М. https://twitter.com/leonidvolkov

39. Миронов С.М. https://vk.com/mironov_sergey

40. Митрохин С.С. https://www.instagram.com/sergeymitrokhin/

Размещено на Allbest.ru

...