Стратегии поведения на рынке спортивных букмекерских ставок в разрезе социально-демографических групп москвичей

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, различий в мотивах при принятии решения о совершении ставок на спорт в зависимости от уровня образования, материального положения, возраста игроков и половой принадлежности нет. Семейное положение связано с мотивом, подразумевающим исключительно финансовую выгоду, «прагматичный» интерес, поэтому он в меньшей степени выражен у игроков, состоящих в браке. Занимаемая должность связана с мотивом «эскапизм», который в большей степени выражен у квалифицированных рабочих. Мотив «достижение катарсиса» выражен одинаково слабо у всех социально-демографических групп.

Таким образом, были выявлены основные сходства и различия в ориентирах при принятии решения о совершении ставок на спорт в зависимости от социально-демографических признаков. Далее необходимо сравнить основные ориентиры при совершении ставок на спорт на основе этих же социально-демографических характеристик.

Глава 6. Основные ориентиры при принятии решения для совершения ставок на спорт в зависимости от различных социально-демографических признаков

Третья задача исследования заключалась в сравнении основных ориентиров для совершения ставок на спорт среди различных социально-демографических групп москвичей. В рамках решения данной задачи было решено провести факторный анализ на 12 переменных из базы данных, которые описывают согласие или несогласие респондентов с высказываниями об ориентирах при принятии решения о совершении ставок на спорт. Такой анализ поможет выделить основные группы ориентиров, на которые обращают внимания игроки при совершении ставок на спорт, и выявить структуру этих ориентиров. Высказывания формулировались на основе главных критериев, которые могут учитываться игроками при принятии решения о выборе наилучшего исхода для совершения ставки. На основе полученных факторов с группами ориентиров также можно будет сформулировать основные стратегии (в узком смысле) совершения ставок на спорт. Высказывания измерены семибалльной шкалой, где 1 означает полное несогласие с высказыванием, а 7 - полное согласие с высказыванием. Для анализа будет использован факторный анализ методом главных компонент, так как анализируемые переменные псевдоинтервальные, использование категориального метода главных компонент не обязательно. Полученные в результате этого факторы далее будут проанализированы путем сравнения по социально-демографическим характеристикам игроков.

В статье Шляхтиной Е.Г., посвященной изучению взаимосвязи индивидуальных особенностей принятия решений в условиях риска с личностными характеристиками Шляхтина Е.Г. (2004). Индивидуальныe особенности принятия решений в условиях риска и их взаимосвязь с личностными характеристиками. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, (1), 87-93. , были выделены три типа стратегий при участии в азартных играх: минимаксная, прямолинейная и аморфная. В данной задаче предполагается, что полученные группы ориентиров будут определенным образом соотноситься с этими стратегиями. То есть содержательная гипотеза заключается в том, что будут выявлены: группа ориентиров, связанная с профессиональным, более точным подходом к принятию решений о совершении ставки, направленная на снижение потенциальных рисков и увеличение возможного выигрыша; группа ориентиров, связанная с результатами предыдущих спортивных событий и с непосредственным опытом самого игрока, совершающего ставки на спорт; и группа ориентиров на внешние факторы, косвенно связанные с непосредственной оценкой вероятности наступления загаданного исхода.

В самом начале факторного анализа была проведена проверка данных на сферичность, чтобы убедиться, что за наблюдаемыми переменными действительно есть латентная переменная. Статистическая гипотеза Н0 о сферичности данных имеет все основания быть отвергнутой, так как Sig равен 0,000, соответственно, тест Бартлетта показал, что латентная переменная за наблюдаемыми переменными действительно есть и имеет смысл делать факторный анализ. Коэффициент статистики КМО равен 0,661, что является достаточно удовлетворительным показателем статистики (Прил. №9).

Первая построенная факторная модель объясняет 61,5% дисперсии наблюдаемых переменных (Прил. №10) и состоит из четырех факторов. Количество факторов было отобрано программой по умолчанию, основываясь на собственных значениях, превышающих 1. Процент объясненной дисперсии по каждой переменной в отдельности находится в диапазоне от 42% до 76% (Прил. №11). Наименьший процент объясненной дисперсии у высказывания «Я учитываю результат моих предыдущих ставок» (42%), а у высказывания «Я доверяюсь своей интуиции» наибольший процент объясненной дисперсии (76%). Данные показатели являются достаточно высокими. При попытке построить модель с большим количеством факторов было выявлено, что показатель собственных значений в данном случае у фактора №5 оказывается значительно меньше единицы, поэтому было принято решение оставить модель с четырьмя факторами в качестве итоговой.

Для того, чтобы матрица факторных нагрузок выглядела более понятной для восприятия было применено ортогональное вращение «Varimax» (Таблица №1), предполагая, что связи между факторами нет. При проверке получившихся факторов на отсутствие связи друг с другом, коэффициент корреляции Пирсона показал, что связь между факторами отсутствует, Sig везде равен 0,000 (Приложение №12).

Таблица №19 Матрица факторных нагрузок после вращения

В конечной модели получилось 4 фактора, описывающих ориентиры при принятии решения о совершении ставок на спорт.

Фактор №1 включает в себя ориентацию на комментарии о ставках на это спортивное событие в социальных сетях (0,66), на аналитические статьи журналистов на сайтах букмекерских контор о предстоящих спортивных событиях (0,73), на математические модели для расчета наилучшего исхода (0,77) и на прочитанную научную литературу, посвященную ставкам на спорт (0,67). Данный фактор будет иметь название - ориентир на аналитически обоснованные данные. Для данного ориентира характерен научно-аналитический подход к выбору наиболее благоприятного исхода для совершения ставки. При этом собственная интуиция ставится под сомнение, а гарантом доверия выступает мнение экспертов - спортивных журналистов и букмекеров.

Фактор №2 основывается на ориентирах на коэффициенты, представленные букмекерами (0,71), на статистику предыдущих результатов этих команд/спортсменов (0,8), на физическое здоровье и психологический настрой спортсменов накануне спортивного события (0,55). Данный фактор будет называться ориентиром на статистические и числовые показатели, связанные с конкретной ставкой. В качестве таких показателей могут выступать количество побед и поражений команд/спортсменов, наличие травм у спортсменов, коэффициенты на все возможные исходы, представленные букмекерскими конторами и т.д. Этот ориентир, как и предыдущий, включает в себя аналитику, но отличается тем, что не подразумевает влияние экспертного мнения (спортивных журналистов, авторов научной литературы), а фокусируется только на конкретных данных, статистических показателях.

В основе фактора №3 лежат ориентиры на самые популярные спортивные события (0,79), на собственную интуицию (0,61) и на советы друзей и знакомых (0,65). Данный фактор обозначает ориентир на обывательские знания, элементарные сведения. Под обывательскими знаниями в данном случае подразумевается информация, неподкрепленная никакими эмпирическими данными, аналитикой или статистическими показателями. К таким элементарным сведениям относятся мнение друзей и знакомых и интуиция игрока. Решение ставить на популярные спортивные события в данном случае говорит о том, что игрок не затрачивает усилий на поиск информации о всех возможностях для совершения ставки, а делает ее на широко известные события.

Фактор №4 включает в себя два ориентиры: самые непопулярные спортивные события (0,87) и результат предыдущих ставок (0,49). Этот фактор представляет собой ориентир на личный опыт. В данном случае он в кардинально отличается от третьего фактора, потому что ставки совершаются на самые не популярные события и вместо использования обывательских сведений в виде мнения друзей и знакомых или собственной интуиции используется опыт, полученный игроком лично за счет предыдущих совершенных ставок. Выбор самых непопулярных спортивных событий может объясняться здесь тем, что на игрока не оказывает влияние ажиотаж вокруг спортивного события, поэтому он может принимать решения только исходя из личного опыта.

Таким образом, на основе факторного анализа были получены четыре группы ориентиров при решении о совершении ставок на спорт. На основе этих ориентиров можно вывести основные стратегии совершения ставок. Первые два ориентира описывают стратегию, основывающуюся на научном подходе к совершению ставок на спорт с использованием аналитики, свойственную более «профессиональным» игрокам. Ориентир на обывательские знания и элементарные сведения представляют собой обывательскую стратегию, стратегию «новичка», который еще не разбирается в ставках на спорт настолько, чтобы принимать более обдуманные решения, поэтому основывается на информации, полученной из непроверенных источников, доступной всем. Ориентир на личный опыт представляет собой уже более продвинутую стратегию, чем стратегия «новичка». Она подразумевает, что игрок уже начал разбираться в практиках совершения ставок на спорт, перестает доверять непроверенной информации и ставится более осмотрительным при выборе спортивных событий для совершения ставок.

Соотнося полученные результаты с гипотезой, можно сделать вывод о том, что она подтвердилась. Ориентиры на аналитические обоснованные данные и на статистические и числовые показатели иллюстрирует пример ориентиров, связанных с профессиональным, более точным подходом к принятию решений о совершении ставки, направленная на снижение потенциальных рисков и увеличение возможного выигрыша. Ориентир на обывательские знания, элементарные сведения является примером группы ориентиров на внешние факторы, косвенно связанные с непосредственной оценкой вероятности наступления загаданного исхода. Это также пример аморфной стратегии, описанной в статье Шляхтиной Е.Г. Шляхтина Е.Г. (2004). Индивидуальныe особенности принятия решений в условиях риска и их взаимосвязь с личностными характеристиками. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, (1), 87-93.. Ориентир на личный опыт в данном случае является примером группы ориентиров, связанной с результатами предыдущих спортивных событий и с непосредственным опытом самого игрока.

Далее необходимо сравнить основные ориентиры при принятии решения о совершении ставок на спорт на основе социально-демографических характеристик москвичей. В качестве социально-демографических характеристик для сравнения ориентиров при совершении ставок на спорт выбраны следующие: семейное положение, уровень образования, оценка материального положения, возраст игрока, пол игрока, занимаемая должность.

6.1 Сходства и различия в ориентирах у игроков, состоящих и не состоящих в браке

Основная содержательная гипотеза в данном случае заключается в том, что ориентиры на аналитические обоснованные данные и на статистические и числовые показатели будут в большей степени выражены у игроков, которые не замужем/ холосты. Ориентир на обывательские знания, элементарные сведения больше присущ игрокам, состоящим в браке.

Для решения данной задачи будет использован непараметрический метод Краскла-Уоллиса для независимых выборок, так как некоторые группы респондентов недостаточно наполнены.

На рисунках 37-40 показано частотное распределение выраженности каждой группы ориентиров у игроков, состоящих и не состоящих в браке.

Рис. 37

Рис. 38

Рис. 39

Рис. 40

Как видно из таблицы №20, на уровне доверительной вероятности 95%, есть основания отвергнуть статическую гипотеза Н0 об отсутствии различий в средних рангах зависимой переменной для ориентиров на аналитически обоснованные данные и на обывательские знания, так как sig у этих переменных меньше 0,05. Соответственно, можно сделать вывод о том, что ориентир на аналитически обоснованные данные больше выражен у игроков, которые не замужем/ холосты, а ориентир на обывательские знания больше выражен у игроков, состоящих в браке, что частично подтверждает основную содержательную гипотезу. У ориентиров на статистические и числовые показатели и на личный опыт различий в зависимости от семейного положения обнаружено не было. Они выражены одинаково сильно.

Таблица №20