Механизмы конструирования качества "легких наркотиков" в российском даркнете

Несмотря на то, что данная работа посвящена преимущественно изучению проблемы оценивания рынка нелегальных ПАВ, невозможно не учитывать и другие обстоятельства: ввиду нелегальности, у рынка есть проблемы с преодолением проблемы кооперации. Интернет площадки в даркнете как раз пытаются решить данную проблему через использования системы рейтинга, правил и отзывов.

В процессе написания работы возникло предположение о том, что система рейтинга товаров играет большую роль в потребительском выборе, ведь сами клиенты и формируют выраженную в какой-либо шкале оценку качества работы магазина и товара, в частности. В процессе сбора данных было выявлено, что каждый пользователь при написании отзыва оценивает позицию по 10-бальной шкале, следовательно на площадке должны быть популярные товарные позиции с высоким рейтингом, менее популярные со средним и позиции-аутсайдеры, где крайне низкая средняя оценка. Однако в действительности, почти у всех позиций рейтинг равнялся 10/10 или был очень близок к ней (9.7, 9.8), и неважно было расположение позиции: при сортировке по рейтингу, можно было открыть как первую, так и последнюю страницу результатов, и везде был бы такой высокий результат.

На этой почве возникло несколько предположений. Во-первых, сам факт удачного получения товара уже является показателем качественной работы магазина, поэтому если у пользователя все хорошо, он ставит максимальную оценку. Во-вторых, это может быть техническая недоработка площадки - при написании отзыва, в графе с оценкой сразу стоит число 10, и пользователи, не обращая на это внимание, ставят максимальный балл. Также из правил площадки следует, что если покупатель не оставляет отзыв в течение 24 часов с момента заказа, то сделка закрывается и продавец автоматически получает максимальную оценку. В-третьих, это может объясняться тем, что магазины, чьи товарные позиции имеют низкий рейтинг просто долго не остаются на площадке и исчезают из поиска. И, наконец, это может быть проблемой «курицы и яйца», когда магазину для получения высокого рейтинга нужны покупки и отзывы, а чтобы отзывы появились, должен быть высокий рейтинг. В качестве частичного подтверждения последнего предположения может являться факт того, что в процессе поиска были найдены несколько хорошо оформленных позиции, но с рейтингом 0, потому что там не было отзывов. Соответственно, в рамках анализа, рейтинг товарной позиции не учитывался как критерий качества товара.

Также было выявлено, что существует 2 разных способа заказа «кладов» - моментальные и предзаказ. И с ними связаны немного разные стратегии поведения покупателей и продавцов. Система предзаказов позволяет выстраивать более тесные взаимоотношения между магазином и клиентами, поскольку в данном случае «клад» делается специально для конкретного покупателя. И это выгодно обеим сторонам: магазин получает гарантированный заказ, а покупатель - большое удобство и безопасность, хоть и потратив больше времени и средств.

В свою очередь, на площадке более распространены «моментальные клады», когда все уже заранее уже лежит на месте, и покупатель при транзакции получает нужные координаты и фото. Это позволяет магазину удовлетворять спрос по требованию, однако необходимо заранее скоординировать курьеров для того, где «клады» будут пользоваться большим спросом, а иначе их никто долгое время не будет брать, а каждый день «простоя» увеличивает шанс повреждения «клада» (из-за дождя, снега и тд) и изменения местности, а также случайное/преднамеренное нахождение «закладки» посторонними лицами, которых на данном рынке называют «чайки» или «шкуры»: «По приходу на место обнаружили, что на точке разрыто, по всей местности пытались что то найти. Но во второй раз все таки повезло, чайки (или не чайки) не нашли наш клад и он был найден.» Наро-Фоминск

Также существует 3 типа «кладов»: прикоп, магнит и тайник. Причем эти типы имеют довольно четкие функциональные разграничения, и даже институционально закреплены на площадке: в поиске можно выбрать интересующий тип клада, а также при заказе в магазине видно, какой будет тип.

Прикоп означает, что «клад» закопан в земле. Обычно закапывают «клад» под каким-нибудь деревом, чтобы обеспечить точный ориентир на глубину 3-5 см. В черте города прикопы обычно размещают в скверах и парках, а за городом - в лесу. Для прикопа курьеры плотно и надежно запаковывают товар в несколько пакетиков (зиплоков) и слоев яркой изоленты, чтобы, во-первых, не было запаха (в целом это условие для всех «кладов») и «клад» не промок, а во-вторых, цветная обертка облегчает поиск. Основным преимуществом прикопа является его надежность - закопанный в лесу «клад» может там находиться по несколько месяцев и случайно его никто не найдет. Для покупателя такой тип «клада» самый безопасный, поскольку шанс в лесу встретить посторонних крайне мал. В тоже самое время, прикоп сложнее время найти, особенно если прошло много времени и местность изменилась. Также для «поднятия» «клада» бывает необходима лопата, что делает покупателя более заметным, а грязные от земли руки являются достаточным основанием для правоохранителей, чтобы произвести осмотр личных вещей и телефона.

Магнит в свою очередь располагается в городе, обычно рядом с подъездами, где есть железные объекты - подоконники первого этажа, водосточные трубы и тд. куда можно незаметно прикрепить «клад» с небольшим магнитом. Среди пользователей такой тип более предпочтительней, поскольку он находиться ближе к дому, его легче «снимать», ориентиры более точные и понятные. Тем не менее, основным недостатком магнита является его «палевность», то есть заметность для других: посторонние лица (дворники, уборщики, жильцы прилежащих домов) могут случайно найти «клад», а «чайки» могут специально искать «клады» в популярных у курьеров местах, чтобы бесплатно получить товар. Также магниты подходят лишь для мелких по объему «кладов», для крупных и оптовых сделок используют прикопы.

Тайник, это что-то среднее, между прикопом и магнитом. Здесь все зависит от изобретательности курьера: «клады» могут маскировать под камень, прятать в необычных объектах (покрышки, клумбы). Как и с магнитом, тайник находится в городе, но как правило менее заметен.

Сезонность также играет важную роль в функционировании рынка: она определяет доступность для поиска и расположение «кладов». Например, зимой закапывать в землю товар проблематично, поэтому часто курьеры прячут его под снегом. Потепление в свою очередь меняет местность и повышает риск «ненахода»:

«клад лежал просто на земле) аккуратнее закладывайте плиз, снег то тает)» Воронеж

«На фото клад в снегу, но вот на месте снег растаял и клад лежал прямо на земле. Но слава богу кладмен засунул клад далеко в лес.» Москва

Также наличие фотографий из другого сезона не только затрудняют поиск, но и вызывают недоверие со стороны пользователей:

«Сначала открыл диспут, т.к все говорили про летние фото и я сомневался что найду, к сожалению и вправду фотки были летние.» Москва

И поскольку существует вероятность того, что «клад» не будет найден, возникло предположение о том, что на площадке должна быть какая-то система регулирования подобных ситуаций. Оказалось, что существует специальная система диспута, который может открыть покупатель при возникновении каких-либо проблем с товаром: там он в чате в присутствии модератора площадки и магазина описывает свою проблему и в итоге принимается решение о том, что делать.

Важно отметить, что ввиду анонимности и все еще высокой асимметрии информации, между покупателем и продавцом наблюдается режим обоюдного недоверия: к крайней степени покупатель пытается доказать, что «клад» забрали до него либо магазин изначально ничего там не прятал, а магазин ищет способы доказать, что покупатель говорит неправду, пытаясь обманом получить еще один «клад» или вернуть деньги за якобы ненайденный товар.

Поэтому в обсуждении находится еще и модератор площадки, выступающий неким судьей, решающим, на чью сторону стать, если клиент и магазин не смогут сами договориться. Тем не менее, пользователи постоянно ищут доводы в пользу того, что модераторы на данной площадке пристрастны, и почти всегда находятся на стороне магазинов:

«покупку совершил 2 апреля, первая покупка в магазине, ненаход, пригласили модератора, модератор объявился 11 апреля и закрыл диспут в пользу магазина. ничего плохого сказать не могу, бывает, просто очень обидно, что не являясь шкурой, остался без денег и хорошего настроения(» Москва

«Ненаход - клад явно старый (на фото кладмена еще листья на деревьях). Предоставленны убийственно четкие доказательства, что клада не было. Модератор закрывает в пользу магаза БЕЗ КАКИХ-ЛИБО БОНУСОВ ДЛЯ МЕНЯ.» Санкт-Петербург

Стратегии поведения магазина в спорных ситуациях основываются на прошлом опыте взаимодействия с покупателем, и на основе этого может приниматься решение о «перезакладе», предоставлении скидки на следующий заказ или бездействии, если есть подозрения в недобросовестности покупателя.

Тем не менее, всего 9% (85 отзывов из 1000) от всех проанализированных отзывов являются негативными, то есть клиенты столкнулись с серьезными трудностями, некачественным товаров или не нашли «клад», и из них треть закончились диспутом. Отсюда можно сделать вывод, что подавляющем большинстве случаев сделки заканчиваются хорошо, а положительный исход транзакции помогает выстраивать доверие между покупателем и продавцом. На мой взгляд, наиболее показательный пример доверия клиентов к магазину - закрытие сделки до получения самого товара:

«Закрываю авансом, так как не успеваем по времени снять. Думаю все на месте:)» Санкт-Петербург

При рассмотрении данного предположения вопрос поддельных отзывов был определенным образом сформулирован, то есть допущение о том, что «накрутка» отзывов имеет место быть уже существовал, однако непонятно было, насколько это распространенное явление.

И уже в процессе были замечены подозрительные отзывы, которые могут быть поддельными: это ярко выраженный положительный отзыв, не имеющий конкретики, написанный одним и тем же пользователем несколько раз через очень короткий промежуток времени:

«Все как всегда быстро легко красиво вкусно мощно!»

«Брал уже много раз, все стабильно хорошо, клады в касание качество на высоте!»

Эти два отзыва написаны один и тем же пользователем, с промежутком в минуту. Подобные отзывы не были включены в анализ. Тем не менее хочется отметить, что механизмы работы сайта таковы, что нельзя просто так «накрутить» отзывы, потому что необходимо произвести заказ, оплатить его и уже потом оставить отзыв. Даже если магазины и пытаются накручивать отзывы, им нужно все равно тратить свои средства на накрутку. Стоит также упомянуть, что по правилам площадки, «Запрещено накручивать рейтинг (отзывы) любым доступным способом. За первичное нарушение этого правила штраф, за повторное бан магазина.». Тем не менее, на данном этапе все еще не до конца ясны масштабы этого явления.

При этом основным показателем успешности все еще является сам факт получения товара. На языке клиентов это называется «в касание» - данный термин описывает максимально благоприятную ситуацию для покупателя на этапе поиска и получения «закладки», а именно понятность инструкций от продавца (точные координаты, информативные фотографии, ясное описание места), непродолжительный поиск товара на месте (не более 5-10 минут), его доступность (он не прикопан глубоко, до тайника легко дотянуться рукой и тд) и неприметность (как гарантия безопасности клиента во время поиска «клада» и снижение вероятности случайного нахождения посторонними). По факту абсолютно во всех товарных позициях хотя бы в одном комментарии есть словосочетание «в касание» или его производные. Это может сигнализировать потенциальным покупателям о простоте, безопасности и доступности в получении товара.

«Забрал в касание! Все как всегда на 10 баллов! Лучший магаз!!!» Москва

«Хочется быть кратким и отделаться цифрами 10/10/10, но не могу промолчать) место вообще бомба никакого внимания, в касание можно сказать с порога) кладмену почёт)» Москва

«Как за хлебом сходил» Ростов-на-Дону

Во многих отзывах наблюдается разделение на оценку получения товара и оценку качества товара: поскольку у покупателя есть всего 24 часа с момента заказа, он может в большинстве случаев оценить лишь процесс получения «клада», а не его качество. Тем не менее, в этом случае выходит, что отсутствие упоминания в отзыве низкого качества ПАВ сигнализирует как раз о нормальном уровне качества. Так пользователи говорят о том, что если не дополнят свой отзыв о характеристиках своего товара, то значит, что все в норме.

«снял мигом, не пробовал. если не дополню - значит гуд) 10 авансом))» Великий Новгород

«птичка в клетке, на это раз всё ок, по качеству дополню отзыв позже, если не дополню, значит хороший))» Москва

Рыночная репутация

Как и на легальных рынках, важную часть в потребительском выборе является образ и бренд продавца, маркирующий его рыночную репутацию, и даркнет со всеми его ограничениями в плане анонимности прямых сделок в данном контексте не исключение. На площадке присутствуют тысячи магазинов, и каждый пытается чем-то выделится. В этом нет чего-то необычного, однако ввиду специфичности рынка, есть несколько моментов, на которых стоит остановиться. Во-первых, некоторые магазины пытаются создать дополнительную ценность, предлагая услуги, которых нет у конкурентов: экспериментируют с упаковкой «клада», его типом, добавляют возможность покупателю самому выбрать район:

«Делая предзаказ, вы автоматически получаете доставку в удобное для вас место… Кроме того, принимаются ваши пожеления по формату клада (магнит, прикоп, тайник), его упаковка, способ камуфляжа и т.п. Такая услуга подойдет тем, что зарнее планирует свои выходные, любит кофморт, безопасность и готов за это платить разумную цену.» товарное описание, Москва

Кроме попыток расширить спектр услуг, магазины пробуют также и различные формы подачи тестового описания. Это может быть как использование различных терминов, описывающие эффекты ПАВ, так и веселые и необычные рассказы:

«Шишки с приятным конфетным и мандариновым ароматом, а также сильными цитрусовыми нотками во вкусе. Сорт дает ощутимую релаксацию, душевную приподнятость, ощущение неподдельного счастья. сонливость. Ultra Skunk ® Тип сорта: Сатива/Индика ТГК: 11%» товарное описание, Москва

Или такая форма подачи:

«После долгого рабочего дня Тони Старку явно надо было прочистить мозги. Ситуация явно выходила из-под контроля и только один человек мог спасти супергероя. Конечно же, им был Стаффмен. Он предложил Железному Человеку такие шишки, от которых даже Тор моментально улетал на другую планету и открывал новые грани своего сознания.» товарное описание, Москва

Использование чужих образов, персонажей и брендов - довольно распространенная практика на рынке даркнета. Так встречаются немного переделанные логотипы брендов одежды (Gucci, Prada, G&G, и тд), автомобилей (Porsche, Ferrari), ритейл сетей (ЦУМ, Пятерочка, Магнит, Красное и Белое), их использование никак не ограничивается, потому что рынок существует вне рамок формального законодательства.

Этика

В контексте данного исследования является важным выявление морально-этической стороны функционирования рынка. Во многом распространенное восприятие темы наркотиков как исключительно негативного явления приводит к тому, что правоохранительные органы, СМИ (Милосердие.ru, от 30.11.2017), и простые обыватели «отказывают» рынку нелегальных ПАВ в наличии этики. И поскольку в данной работе предпринимается попытка рассмотреть рынок вне рамок обыденного представления, изучение данного вопроса представляется актуальным.

Поскольку это рынок, в первую очередь возникло предположение о том, есть ли какие-то ограничения по продаже товаров. Согласно правилам площадки X, «Категорически запрещена продажа продукции (или распространение услуг), попадающих под категорию опасных для жизни: оружия, ядов (прим.- цианида), заказных убийств или иных услуг по нанесению ущерба физическому или психическому здоровью, взрывчатые вещества, а также кардинга, секретной государственной информации, порнографических материалов, вирусов или иных инструментов для совершения преступной деятельности посредством кибератак». Исходя из этого пункта правил, можно как минимум говорить о том, что нелегальный рынок четко ограничивает список того, что можно, а то нельзя продавать. Важно отметить, что перечисленный список основывается на том, что запрещены именно товары, которые угрожают жизни человека. Именно по этой причине на площадке запрещены некоторые психоактивные вещества: «Запрещена продажа производных фентанила, конструкторов и прекурсоров для синтеза a-PVP, MDPV и других пировалеронов, включая методики их синтеза. Под запрет попадают такие вещества, как карфентанил, 3-метилфентанил ("белый китаец"), 3-метилтиофентанил, 4-фенилфентанил и другие производные.». Перечисленные вещества не просто запрещены, но на площадке есть много информации об их опасности и почему стоит воздержаться от их потребления. Однако в то же самое время на площадке можно найти не только вещества, а еще и поддельные документы, купюры, SIM-карты и тд.

Вопрос сохранения анонимности также является важным параметром обеспечения безопасности пользователей площадки. Поэтому по правилам, нельзя раскрывать данные пользователей, оставлять ссылки на социальные сети, мессенджеры, форумы. Также это позволяет совершать сделку между продавцом и покупателем в пределах площадки, используя встроенные способы связи, чтобы иметь возможность вмешаться модератору, если открыт диспут, и разрешить возникшую проблему.

Часто новости, связанные с наркотиками, проблематизируются с точки зрения привлечения несовершеннолетних к этой деятельности. По правилам рассматриваемой площадки, «Категорически запрещен прием на работу несовершеннолетних лиц.» и «Запрещена регистрация и использование площадки лицами, не достигшими 18-летнего возраста. При нарушении данного пункта аккаунт будет заблокирован.». Очевидно, что в рамках анонимности, несовершеннолетние все равно попадают на площадку, однако исходя из установленных правил, это не является частью политики площадки по продаже запрещенных ПАВ. Также по правилам площадки есть ограничения по размещению «кладов». Под запретом находятся «учреждения воспитательно-образовательного типа (школы, детские сады и прочие учреждения, контингент которых несовершеннолетние лица), детские площадки (песочницы, карусели и прочее), кладбищах и мемориалах, учреждения правоохранительных и силовых органов любого уровня и типа (МВД, УКОН, ОВД, ГИБДД, ФСБ и прочее)».

Хоть площадка сама по себе не может гарантировать качество товаров, однако присутствует попытка ввести категории качества для синтетических веществ - «VHQ (very high quality) - содержание основного вещества >98%, вредные и опасные примеси отсутствуют; HQ (high quality) - содержание основного вещества >95%, вредные и опасные примеси отсутствуют; MQ (medium quality) - содержание основного вещества >80%, вредные и опасные примеси отсутствуют; LQ (low quality) - содержание основного вещества от 50% до 80%, вредные и опасные примеси отсутствуют.». Для других веществ, таких как каннабис, обязательно обозначение сорта продаваемого вида: «Запрещена продажа ПАВ (психоактивных веществ) под вымышленными названиями и бренднеймами, без указания реального (общеизвестного) наименования вещества». Кроме того, на площадке запрещено выдавать одно вещество на другое: «Запрещена продажа одного вещества под видом другого, что именуется как "подмена товара". За первичное нарушение штраф, за повторное бан.».

Ввиду того, что на официальном уровне сложно найти информацию о веществах, данная площадка выступает как платформа для обмена важной для потребителей информации - советы, дозировки, описания эффектов, противопоказания, побочные эффекты. На форуме есть подробные описания почти каждого имеющегося вещества на площадке, также на форуме и в телеграме присутствуют штатные профессиональные врачи-наркологи, которые консультируют, пользователей о потреблении ПАВ, и объясняют, что делать в экстренных случаях.

легкий наркотик легализация даркнет

Заключение

В целом, проведенный анализ данных позволил решить поставленные задачи: важной задачей было выявить принципы работы самой площадки. Первоочередный вопрос заключался в том, можно ли считать подобный сайт в даркнете рынком? Исходя из проведенного анализа, становиться понятно, что 3 условия существования капиталистического рынка, обозначенное Бекертом, здесь выполняются: есть много конкурирующих между собой продавцов, деятельность которых регулируется и модерируется со стороны администрации площадки. Проблема координации решается с помощью различных механизмов, которые снижают вероятность оппортунистического поведения и создает условия для возникновения доверия: примером может служить система диспута, с помощью которой покупатель и продавец в присутствии модератора решают спорный вопрос с заказом. И в случае выявления причин, он может быть закрыт как в пользу продавца, так и в пользу покупателя.

Тем не менее, на уровне предположений решение третьего условия для существования рынка, а именно проблемы оценивания воспринималось как затруднительное ввиду специфичности рынка: в этой связи использование теоретической рамки Л. Карпика оказалось весьма продуктивным, поскольку отнесение психоактивных веществ к «особенным благам» не только позволило задать общий вектор работы, но и проанализировать благо вне стандартизированных рамок.

Так было выявлено, что конструирование качества товаров, а в частности марихуаны на даркнет площадке по продаже запрещенных психоактивных веществ состоит из объективации блага, которое заключается в оценке покупателем «объективных» критериев каннабиса - вес, наличие посторонних предметов, качество просушки, внешний вид, запах, спрессованность. Второй важнейшей составляющей конструирования качества состоит в сингуляризации блага - к ним относятся «субъективные» критерии марихуаны - состояние хая («накура»), способность блага преодолевать уровень толерантности потребителя, а также список получаемых эффектов, таких, как ощущения приподнятого настроения, счастья, либо наоборот, чувства паранойи, нервозности. Само благо также подвергается калькуляции, в которую входит не только сама цена блага, но и издержки на его получение - потраченное на поиск время, деньги на такси, а также управление рисками, связанными с вероятностью быть задержанным правоохранительными органами.

В процессе написания работы была предпринята попытка соотнести данный рынок с каким-либо легальным рынком: можно заключить, что для сравнения лучше всего подходит рынок вина. Рынок марихуаны похож на данный рынок тем, что на нем присутствует экспертное сообщество, которое выявляет критерии оценки качества среди множества различных видов и сортов блага, задает некие стандарты, которые определяют состояние рынка. При этом, в отличии от вина, на рынке каннабиса важны не просто физические и вкусовые характеристики, а также его субъективный, психоактивный эффект. И, несмотря на все попытки классифицировать и стандартизировать параметры блага, данный субъективный эффект у каждого потребителя может быть уникален; его понимание, как и восприятие качества, проявляется с опытом потребления и увеличением «потребительного» капитала потребителя каннабиса.

Третьей задачей являлось выявление того, каким образом вырабатываться доверие и существуют ли этические принципы на данном рынке. Поскольку мы имеем дело с нелегальным рынком, в котором все участники анонимны, существует большая вероятность обмана, дезинформации и оппортунистического поведения. В этой связи, наличие площадки, не просто как места размещения товаров, но и как регулятора и третьей, незаинтересованной стороны в споре между продавцом и покупателем, представляется жизненно важным для существования рынка. Тем не менее, ситуации, связанные с проблемами обмана довольно часто случаются, и в них можно проследить еще не конца сформированное доверие к другой стороне: покупатель все время пытается доказать, что «клад» не был найден по вине магазина, а магазин обвиняет клиенты в нечестности, поскольку «клад» был спрятан надежно. Привлечение модератора, как судьи в споре, далеко не всегда позволяет «справедливо» решить вопрос: покупатели постоянно пытаются уличить площадку в пристрастности, поскольку они часто становятся на сторону магазина. Тем не менее, нередки случаи, когда сами покупатели пытаются обмануть магазин или других пользователей. Это нашло все отражение в языке - «Чайки» и «Шкуроходы», это те, кто забирает свой «клад» себе, но заявляет магазину, что ничего не нашел либо специально ищет чужие «клады», чтобы бесплатно присвоить их себе.

Также анализ самой площадки смог выявить наличие морально-этических норм на данном рынке: так запрещена продажа всего, что представляет опасность жизни человека (оружие, яды, услуги киллера и тд). Под данный запрет попадает также определенный перечень ПАВ, которые могут являться опасными для жизни. Кроме того, на площадке запрещено принимать на работу или регистрироваться несовершеннолетним, делать «клады» рядом со школами, детскими садами, больницами, пунктами полиции и тд. Также не стоит забывать о том, что на форуме и в Телеграм можно получить бесплатную дистанционному помощь от профессиональных врачей-наркологов, которые круглосуточно, иногда и неотложно, консультируют потребителей по вопросам приема веществ.

Подводя итог, необходимо отметить, что за фасадом табуированного и нелегального рынка обнаруживаются множество механизмов, которые позволяют далеко не в простых условиях поддерживать функционирование и развитие рыночных отношения между продавцами и покупателями.

На основе проделанной работы возможны и дальнейшие исследования: главным фокусом текущего исследования является восприятие и конструирования качества товаров покупателями на рынке психоактивных веществ, в частности марихуаны. Здесь почти не проводился анализ рынка других ПАВ, во-первых, чтобы ограничить поле лишь одним сегментом, что позволило получить более точные результаты. Также выбор марихуаны был вызван тем, что его легализация широко обсуждается во многих странах, что является индикатором сдвига парадигмы восприятия этого вещества c исключительно как негативного. Следовательно, из всех веществ каннабис имеет наивысшую степень легитимации в общества. В России данная тема не слишком актуальна, ввиду текущей наркополитики, однако сложно отрицать наличие рынка ПАВ, на котором довольно много людей предъявляют спрос на те или иные психоактивные вещества.

В целом, в работе не будут затронуты темы организации целей поставок и социальной структуры акторов на рынке. Потенциальная возможность получить данные от непосредственных участников рынка открывает широкие перспективы по дальнейшему изучению данной области. На данный момент для анализа доступны только сами товары, отзывы и форум, где проходят обсуждения. Однако для будущих исследований остается множество вопросов, на которые важно искать ответы: кто эти люди, каким образом они попали на данный рынок, как изнутри организована работа, как сами акторы воспринимают свою деятельность, насколько осознаются риски, с ней связанные, и так далее. В процессе анализа стало понятно, что географически мы имеем довольно большое пространство, поскольку даже среди проанализированных отзывов много разных, отдаленных друг от друга городов. Тем не менее пока не совсем понятны границы данного рынка. Существует предложение, что в каких-то регионах будет все еще преобладать конвенциональные сети уличных диллеров, чем даркнет площадки.

Также лишь кратко в данной работе проводилось сравнение способа организации рынка запрещенных ПАВ в России и СНГ по сравнению с другими странами. На данном этапе существует предложение, что потенциальная распространенность системы «кладов» является прежде всего следствием активной запретительной наркополитики, направленной на полную ликвидацию рынка нелегальных ПАВ как такового. Сравнительные исследования, посвященные изучению рынков ПАВ между странами, позволит получить более полный ответ на данный вопрос.

Анализ отзывов позволил открыть важные вещи для понимания функционирование рынка. Тем не менее, пока мы имеет лишь фрагментированное понимание мотиваций деятельности самой площадки, того, какие стратегии переговоров используют продавцы и покупатели и как может дальше развиваться их взаимоотношение после закрытия диспута.

В целом, на данный момент неясно, насколько исчерпывающую картину рынка данная работа смогла выявить. Тем не менее, уже сейчас существует ряд гипотез, которые в будущем помогут более полно раскрыть функционирование данного рынка.

Ограничения исследования

Важной темой для обсуждения является тот факт, что данная академическая работа не является ни пропагандой наркотиков, ни даже попыткой нормализации рынка запрещенных психоактивных веществ. Согласно законодательству, за производство, хранение и распространение данных (Федеральный закон от 08.01.1998) веществ грозит тюремное заключение.

И несмотря на то, что на обыденном уровне тема наркотиков остается в разделе табуированных, будучи исследователем, и наблюдая в эмпирическом поле такое нетривиальное явление, как даркнет рынок запрещенных психоактивных веществ, необходимо отодвигать в сторону обыденные представления и рассмотреть данную тему как можно более беспристрастно, ведь если существует рынок, значит существует на нем покупатели, предъявляющие спрос на данные товары. А если есть спрос, то значит и есть определенные практики использования данных благ. Таким образом мы исходим из того, что вероятность обнаружить за фасадом стигматизации добросовестные рыночные сделки, где акторы действительно заботятся о справедливости, безопасности и взаимовыгодности происходящего, существует.

И как исследователю, довольно сложно пройти мимо и не пытаться хотя бы немного разобраться в том, как это работает. В России тема нелегальных ПАВ табуирована почти на всех уровнях: от обывателей, для которых человек, употребляющий любые психоактивные вещества является девиантом и преступником, до высших чинов силовых структур, для которых наркотики находятся в зоне запрета и пресечения с точки зрения закона. Однако, ввиду постепенного изменения восприятия данной темы в других странах, не исключены изменения и в России. Ко всему прочему, автор данной работы осведомлен о возможных предвиденных последствиях - сам факт изучения подобного рынка может повлечь простого читателя для самостоятельное посещение данной площадки, и в таком случае данная работа может сыграть негативную роль для государственной политики по пресечению распространения информации о наркотических веществах и способах их получения. Поэтому, название площадки убрано из текста для того, чтобы снизить возможные риски, как со стороны критиков практик употребления ПАВ, так и со стороны заинтересованных лиц из даркнета. Однако сам факт существования X и в целом феномена «закладок» уже давно присутствует в поле СМИ и массовой культуры, следовательно, как автор здесь не приносит здесь чего-то нового. Вклад заключается в более научном и детальном изучении данного рынка, а информация, использованная при анализе, была получена из открытых источников и доступна любому уверенному интернет-пользователю.

Критическим ограничением данного исследования также является выбранный метод сбора данных, а именно контент-анализ описания позиций и отзывов на X. Это один из немногих способов безопасно исследовать данный рынок, по факту, не внедряясь в него. Поэтому возможность хотя бы косвенно извлечь доступную информацию уже можно считать определенным успехом. Также естественно, возникало предположение о манипуляции отзывами со стороны продавцов, как это часто бывает на других рынках. «Нарисованные» отзывы поставили бы крест на всем анализе данных, поскольку полностью бы искажали реальную картину. Здесь можно отметить несколько моментов: во-первых, были изучены условия, при которых покупатель может оставить отзыв о товаре. В отличие от большинства сайтов, где система позволяет оставлять любое количество комментариев о товаре и в любое время, на X клиент может оставить отзыв только на приобретенную позицию, и только лишь в течение суток после покупки. Следовательно, риск накрученных отзывов снижается, поскольку магазину необходимо задействовать гораздо больше ресурсов, чем обычно, чтобы «нарисовать» отзывы. Во-вторых, при анализе отдавалось предпочтение категории товара (марихуана), а не конкретному магазину, соответственно, даже если какие-то магазины и могли накручивать отзывы, это сильно не повлияло бы на общий результат. В-третьих, детальность многих отзывов не оставляет сомнений в их реальности. В целом, поскольку отзывы играют большую роль на данном рынке, покупатели более ответственно подходят к описанию своей ситуации, в особенности, если у них пошло что-то не так (а магазин не будет накручивать негативные отзывы, потому что в этом нет смысла). И, наконец, в-четвертых, в правилах X прямо прописан запрет на накрутку и манипуляцию отзывами, и в интересах всех магазинов соблюдать данное правило, потому что его нарушение грозит штрафом или вообще блокировки магазина на площадке.

Список литературы

1. Akerlof, G. A. (1970). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanisms. Quarterly Journal of Economics, 84, 488-500.

2. Aspers, P. (2005). Status and standard markets in the global fashion industry. Cologne: Max-Planck-Institut fьr Gesellschaftsforschung. Vol. 05/10.

3. Beckert J., Aspers P. 2011. Value in Markets. In: Aspers P., Beckert J. (eds). The Worth of Goods: Valuation and Pricing in The Economy. New York: Oxford University Press; 3?40.

4. Beckert, J. (2002). Beyond the market. The social foundations of economic efficiency. Princeton: Princeton University Press.

5. Beckert, J. (2009) The Social order of markets. p.1

6. Bhaskar, V., et al., The economic functioning of online drugs markets. J. Econ. Behav. Organ. (2017) p.3

7. Burns, Eric. (2003). The Spirits of America: A Social History of Alcohol. Philadelphia: Temple University Press, 2003.

8. Chamberlin, E. (1933). The theory of monopolistic competition. Cambridge: Cambridge University Press

9. Glaser, B., Strauss, A. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. -- Transaction Publishers, 2009.