Возможна ли социология для трудящихся классов сегодня

Возможностный подход А. Сена применительно к проблематике социального исключения открывает еще одну перспективу и для объединения социологов, и для плодотворной дискуссии относительно возможностей в условиях рыночной глоба-лизации [Сен 2004; Сен 2009]. Согласно этому подходу, исключение трактуется как ограничение возможностей заниматься значимой деятельностью и самостоятельно управлять личной жизненной ситуацией. Тем самым сторонники данного подхода стремятся учесть ценные для нас аргументы исходя не из инструментальной ра-циональности или расчета наиболее эффективных средств достижения желаемо-го, а через критический анализ значимых действий и достигаемой с их помощью свободы. Для социологов возможностный подход открывает перспективу критиче-ской оценки того, как и при каких условиях имеющиеся возможности или активы переводятся в значимую деятельность, способствуют накоплению ресурсов у од-них и сокращению у других. В принципе, расширительное толкование уязвимости может стать продуктивным, если в понятие «уязвимость» будут включены вопро-сы о «переговорах» относительно труда, его оплаты, форм вознаграждения и до-стигаемого результата. В условиях глобализации рынка меняется граница между сферами производства и воспроизводства, а вопросы экономического (классового, производственного, внешне ненасильственного изъятия прибавочной стоимости) и внеэкономического (статусного, насильственного) принуждения в трансформа-ции капитализма становятся особенно острыми. Игнорируя одни механизмы соци-ального исключения (лишения современных средств существования) за счет про-движения других (статусного принуждения), каждая из сторон совершают одну и ту же ошибку.

Исследования в рамках предлагаемых направлений социологического анали-за, безусловно, могут быть отражены в задачах публичной социологии. Но следует осознавать, что если прежде рабочий класс выступал агентом социальных пре-образований в реализации общечеловеческих ценностей, то теперь необходимо переосмысление того, как снижение статуса влияет на «переговоры» о вознаграж-дении, на координацию действий для преодоления неравенства (властных отноше-ний), и каким образом меняется представление о возможностях кооперации разных сторон. Задача публичной социологии не только призывать к представительству интересов отличных от академической аудитории общностей (независимо от того, какую часть трудящихся данные общности представляют), но и мобилизовать уси-лия в определении обстоятельств, выталкивающих их из современного постсоци-алистического общества и при каких условиях возможна интеграция. Иными сло-вами, в настоящий момент существует настоятельная потребность на включение низового опыта и субъективной позиции для развития альтернативного подхода в социологии с учетом накопленных результатов социологического изучения ра-бочего класса.

На наш взгляд, социология для трудящихся классов не только возможна, но и необходима для развития самой социологии. Именно благодаря обращению ученых к проблемам рабочего класса стало реальным становление социологии как науки. Как бы ни были амбициозны замыслы классиков социологии относи-тельно формирования идеального (справедливого) общества, очевидным остается факт, что если какой-то науке и суждено его изучать, менять и совершенствовать, то именно социологии в любых ее проявлениях: академической, критической, прикладной и публичной.

Литература

Аврамова Е.М., Логинов Д.М. (2002) Социально-экономическая адаптация: ресурсы и воз-можности // Общественные науки и современность. № 5. С. 24-34.

Алашеев С. (1997) О любви особого рода и специфике советского производства // Социо-логический журнал. № 1/2. С. 169-182.

Алексеев А., Демина Н. (2015) Кому и зачем нужна социология в России // Троицкий вари-ант - Наука. № 185. С. 5-6.

Беленький В.Х. (2008) К вопросу об идеологии рабочего класса // Социологические ис-следования. № 12. С. 72-79.

Буравой М. (1991) Развитие американской социологии: дилеммы институционализации и профессионализации // Рубеж. Альманах социальных исследований. № 1. С. 74-95.

Буравой М. (2000) Великая инволюция: Реакция России на рынок // Рубеж. № 15. С. 5-35.

Буравой М. (2007) Публичная социология прав человека // Журнал социологии и социаль-ной антропологии. № 2. С. 27-44.

Буравой М. (2008) За публичную социологию // Ярская-Смирнова Е., Романов П. (ред.) Социальная политика современной России: реформы и повседневность. М.: ЦСПГИ, Вариант. С. 8-51.

Буравой М., Кротов П. (1992) Советский вариант перехода к капитализму // Рубеж. Альма-нах социальных исследований. № 4. С. 107-139.

Буравой М., Райт Э.О. (2011) Социологический марксизм // Социология. № 2. С. 43-57.

Вудс А., Грант Т. (2015) Бунтующий разум. Марксистская философия и современная наука. М.: Канон+.

Гимпельсон В., Капелюшников Р. (2005) Нестандартная занятость и российский рынок труда. Препринт WP3/2005/05. М.: ВШЭ.

Голосенко И.А. (1995) К портрету русского социолога // Рубеж. Альманах социальных ис-следований. № 6-7. С. 3-11.

Голосенко И.А. (2002) Социологическая ретроспектива дореволюционной России. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского.

Голосенко И.А., Зверев В.М. (1991) Социолог Агнесса Звоницкая: работы и судьба // Социологические исследования. № 2. С. 75-81.

Горшков М.К., Петухов В.В. (2018) Октябрьская революция 1917 г. и ее последствия в вос-приятии современных россиян // Социологические исследования. № 1. С. 6-18.

Заславская Т.И. (2002) Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело.

Здравомыслов А.Г. (2010) Сравнительный анализ национальных социологических школ в их отношении к национальным культурам // Вестник Института социологии. № 1. С. 179-202.

Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. (2003) Человек и его работа в СССР и после. М.: Аспект Пресс.

Кабалина В.И. (ред.) (2008) Социальные режимы постсоветского производства. Сыктыв-кар: Коми нЦ УрО РАН.

Кабалина В.И., Кларк С. (ред.) (1999) Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономики в России. М.: РОССПЭН.

Кабо Е.О. (1928) Очерки рабочего быта. Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. М.: Книгоиздательство ВЦСПС.

Кирдина С.Г. (2011) Интеллектуальный шанс России // Социологические исследования. № 1. С. 5-10.

Кирдина С.Г. (2016) О некоторых проблемах социологического дискурса // Социологиче-ские исследования. № 3. С. 148-153.

Кларк С. (1992) Был ли Ленин марксистом? Народнические корни марксизма-ленинизма // Рубеж. Альманах социальных исследований. № 3. С. 53-78.

Ковалев А.Д. (1994) Эволюционная социология Г. Спенсера. Первый опыт системного под-хода // Давыдов Ю.Н. (ред.) Очерки по истории теоретической социологии XIX века. М.: Наука. С. 97-134.

Кротов П., Буравой М., Лыткина Т (2003) Жилищная стратификация города: эволюция со-ветской модели. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН.

Кузьминых Н.А. (1992) Архитектор «нового мира». К биографии Александра Богданова // Социологический журнал. № 12. С. 58-78.

Лапин Н.И. (2004) Эмпирическая социология в Западной Европе. М.: ВШЭ.

Лыткина Т. (2001) Распределение власти в семье как фактор стратегии занятости и ор-ганизации домохозяйства // Рубеж. Альманах социальных исследований. № 16-17. С. 50-65.

Лыткина Т (2005) Экономическое поведение «новых бедных» в условиях социальной трансформации. Диссертация на соискание степени кандидата социологических наук. М.: ИС РАН.

Лыткина Т. (2011) Социальная биография исключения в постсоветской России // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 14. № 1. С. 87-109.

Лыткина Т (1) (2014) Социальный потенциал северного города: от игнорирования к при-знанию // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 17. № 3. С. 33-47.

Лыткина Т. (2) (2014) Человек на Севере после распада СССР: от признания к игнорирова-нию // Известия Коми научного центра УрО РАН. № 3. С. 144-151.

Миронов Б.Н. (2017) Рабочие в революции 1917 г.: субъект истории или пушечное мясо? // Социологические исследования. № 2. С. 24-35

Олимпиева И., Паченков О. (ред.) (1999) Неформальная экономика в постсоветском про-странстве. Проблемы исследования и регулирования. СПб.: ЦНСИ.

Райт Э. (1995) Проблема классов в современной социологии // Рубеж. Альманах социаль-ных исследований. № 6-7. С. 143-164.

Райт Э. (1996) Происхождение капитализма // Рубеж. Альманах социальных исследований. № 8-9. С. 49-59.

Сен А. (2004) Развитие как свобода. М.: Новое издательство.

Сен А. (2016) Идея справедливости. М.: Издательство Института Гайдара.

Смит Д. (2014) Женская перспектива как радикальная критика социологии // Гендерный маршрут // http://gender-route.org/artides/feminism/zhenskaya_perspektiva_ kak_radikal_naya_kritika_socюlogii/

Стэндинг Г. (2014) Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс.

Темницкий А.Л. (2004) Ориентации рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством // Социологические исследования. № 6. С. 26-37.

Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. (2004) Предпринимательский потенциал российского об-щества // Мир России. № 1. С. 116-145.

Трушков В.В. (2002) Современный рабочий класс России в зеркале статистики // Социоло-гические исследования. № 2. С. 45-51.

Черныш М.Ф. (2018) Современный марксизм в мировом и российском контекстах // Со-циологические исследования. № 5. С. 15-25.

Шершнева Е.Л., Фельдхоф Ю. (1999) Культура труда в процессе социально-экономических преобразований: опыт эмпирического исследования на промышленных предприяти-ях России. СПб.: Петрополис.

Юкина И. (2007) Русский феминизм как вызов современности. СПб.: Алетейя.

Ярошенко С. (1994) Проблематика субкультуры бедности в американской социологии: эволюция принципов исследования и подходов. Диссертация на соискание степени кандидата социологических наук. М.: ИС РАН.

Ярошенко С.С. (2004) Северное село в режиме социального исключения // Социологиче-ские исследования. № 7. С. 71-82.

Ярошенко С.С. (2005) Бедность в постсоциалистической России. Сыктывкар: Коми науч-ный центр УрО Российской АН.

Ярошенко С.С. (2006) Четыре социологических объяснения бедности // Социологические исследования. № 7. С. 71-83.

Ярошенко С.С. (2010) Новая бедность в России после социализма // Laboratorium. № 3. С. 42-72.

Ярошенко С.С. (2013) Женская работа и личное благополучие. Технологии исключения в постсоветской России // Экономическая социология. Т 14. № 5. С. 23-59.

Bosh G. (2015) Shrinking Collective Bargaining Coverage, Increasing Income Inequality: A Comparison of five EU Countries // International Labour Review, vol. 154, no 1, pp. 57-66.

Bude H., Willisch A. (2006) Das Problem der Exklusion // Das Problem der Exklusion. Ausgegrenzte, Entbehrliche, Ьberflьssige (eds. Bude H., Willisch A.), Hamburg: Hamburger Edition, pp. 7-26.

Burawoy M. (2005) For Public Sociology // American Sociological Review, no 70, pp. 4-28.

Burawoy M., Krotov P., Lytkina T. (2000) Domestic Involution: How Women Organize Survival in a North Russian City // Russia in the New Century: Stability or Disorder? (eds. Bonnel V., Breslauer G.), Boulder Co.: Westview Press, pp. 231-257.

Dorre R. (2014) Public Sociology - a Concept for Labour Research. WP DFG. № 9/ 2014, Jena.

Holdt K. (2014) Critical Engagement in Fields of Power: Cycles of Sociological Activism in Post-apartheid South Africa // Current Sociology, vol. 62, no 2, pp. 181-196.

Korzenievich R.P., Smith W.S. (2000) Poverty, Inequality and Growth in Latin America: Searching for the High Road to Globalization // Latin America Research Review, vol. 35, no 3, pp. 7-54.

Ladanyi J., Szelenyi I. (2006) Patterns of Exclusion: Constructing Gypsy Ethnicity and the Making of an Underclass in Transitional Societies of Europe, New York: Columbia University press.

Lazarsfeld P.F., Jahoda M., Zeisel H. (1971 [1933]) Marienthal. The Sociography of Unemployed Community, Chicago: Aldine, Atherton.

Modorin M. (2014) Care Economy in Switzerland. Exploring the Economic Relationship between Care Economy and Sustainable Economy // Sustainable Economy and Green Growth: Who Cares, Berlin, pp. 26-31.

Muraca B. (2012) Towards a Fair Degrowth-society: Justice and the Right to a `Good Life' Beyond Growth // Futures, no 44, pp. 535-545.

Smith D.E. (1988) The Everyday World as Problematic. A Feminist Sociology, Milton Keynis: Open University Press.

Smith D.E. (2005) Institutional Ethnography: A Sociology for People, Toronto: AltaMira Press.

Smith D.E. (2009) Categories Are Not Enough // Gender and Society, vol. 23, no 1, pp. 76-80.

Wacquant L. (2008) Urban Outcasts. A Comparative Sociology of Advanced Marginality, Malden: Polity Press.

Is Sociology for the Working Classes Possible Today?

T. LYTKINA*, S. YAROSHENKO**

Haryana Lytkina - PhD in Sociology, Senior Researcher, Institute of Social-economic and Power Problems of the North.

**Svetlana Yaroshenko - PhD in Sociology, Assistant Professor, Chair of Comparative Sociology, Faculty of Sociology, St. Petersburg State University

Abstract

This article scrutinizes the efficiency of the sociology which studies social inequality from the perspective of the working class, i.e. the class that is forced to sell its labor against a backdrop of declining social status. By drawing on the history of sociology, the author examines the significance of the notion of `working class' for the development of sociological science. The thesis is also evaluated in the context of pre-Revolutionary and Soviet sociology, and the author highlights a particular feature of Russian sociology in general, i.e. the confrontation between the state and social researchers. It is argued that that societal evolution could hardly have been possible without sociology and that sociology itself cannot evolve without engagement on behalf of society and without public knowledge about the mechanisms of class formation. Current developments in Russian sociology are defined as involutional with Russian sociologists growing more isolated and too narrowly focused on their concerns and controversies. Their sociology tends to neglect worker interests in spite of the global search for consensus among various social classes in the context of market globalization. The authors also argue that analyzing social processes from a working class perspective effectively contributes to diminishing social tensions and can also be useful for the critical assessment of the foundations of sociological knowledge, the reconstruction of outdated theories, and the development of new approaches. They argue for new knowledge about society, which must consider society's integrality as a system and provide an understanding of how it reproduces or changes its structure through the agency of social groups. Finally, they emphasize the demand for the acknowledgement of different approaches in sociology and the necessity for critical discourse both inside and outside the sociological community. The former is connected directly to the joint efforts of sociologists in advancing inner critique; the latter - with public sociology and the evolution of social classes.

Key words: working class, laboring class, critical sociology, public sociology, feminist analysis, sociological Marxism, theory of social exclusion

References

Avramova E.M., Loginov D.M. (2002) Sotsial'no-economicheskaya adaptaziya: resursy i vozmozhnosty [Socio-economic Adaptation: Resources and Opportunities].

Obshchestvennye nauki i sovremennost', no 5, pp. 24-34.

Alasheev S. (1997) O lubvi osobogo roda i spezifike sovetskogo proisvodstva [On the Particular Kind of Love and the Specificity of the Soviet Production]. Sotsiologicheskij zhurnal, no 1/2, pp. 169-182.

Alekseev A., Demina N. (2015) Komu i zachem nuzhna sociologiya v Rossii [Who Needs Sociology in Russia and Why?]. Troiskij variant - Nauka, no 185, pp. 5-6.

Belen'kij V.Kh. (2008) K voprosu ob ideologii rabochego klassa [On the Question of the Ideology of the Working Class]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 12, pp. 72-79.

Bosh G. (2015) Shrinking Collective Bargaining Coverage, Increasing Income Inequality: A Comparison of five EU Countries. International Labour Review, vol. 154, no 1, pp. 57-66.

Bude H., Willisch A. (2006) Das Problem der Exklusion. Das Problem der Exklusion. Ausgegrenzte, Entbehrliche, Ьberflьssige (eds. Bude H., Willisch A.), Hamburg: Hamburger Edition, pp. 7-26.

Burawoy M. (1991) Razvitie amerikanskoj sotsiologiyi: dilemmy instituzionalizatsii i professionalizatsii [The Development ofAmerican Sociology: Dilemmas of Professionalization and Institutionalization]. Rubezh. Almanakh sotsial'nykh issledovanij, no 1, pp. 74-95.

Burawoy M. (2000) Velikaya involuziya: Reakziya Rossii na rynok [The Great Involution: Russia's Response to the Market]. Rubezh. Almanakh sotsial'nykh issledovanij, no 15, pp. 5-35.

Burawoy M. (2005) For Public Sociology. American Sociological Review, no 70, pp. 4-28.

Burawoy M. (2007) Publichnaya sotsiologiya prav cheloveka [Public Sociology for Human Rights]. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noj antropologii, no 2, pp. 27-44.

Burawoy M. (2008) Za publichnuyu sotsiologiyu [For Public Sociology]. Sotsial'naya politika sovremennoj Rossii: reformy i povsednevnost' [Social Policy in Contemporary Russia: Reforms and Everyday Life] (eds. Yarskaya-Smirnova E., Romanov P.), Moscow: ZSPGI, Variant, pp. 8-51.

Burawoy M., Krotov P. (1992) Sovetskyj variant perekhoda k kapitalizmu [The Soviet Transition from Socialism to Capitalism]. Rubezh. Almanakh sotsial'nykh issledovanij, no 4, pp. 107-139.

Burawoy M., Krotov P., Lytkina T. (2000) Domestic Involution: How Women Organize Survival in a North Russian City. Russia in the New Century: Stability or Disorder? (eds. Bonnel V., Breslauer G.), Boulder Co.: Westview Press, pp. 231-257.

Burawoy M., Wright E.O. (2011) Sotsiologicheskyj marksism [Sociological Marxism]. Sotsiologiya, no 2, pp. 43-57.

Chernysh M.F. (2018) Sovremennyi Marxism v mirovom i rossijskom kontexte [Marxism in the Global and Russian Contexts]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 5, pp. 15-25.

Clarke S. (1992) Byl li Lenin marksistom? Narodnicheskie korni marksisma-leninisma [Was Lenin a Marxist? The Populist Roots of Marxism-Leninism]. Rubezh. Almanakh sotsial'nykh issledovanij, no 3, pp. 53-78.

Dorre R. (2014) Public Sociology - a Concept for Labour Research. WP DFG. No 9/ 2014, Jena.

Gimpelson V., Kapelushnikov R. (2005) Nestandartnaya zanyatost' i rossijskyj rynok [Non-standard Employment and the Russian Market]. Preprint WP3/2005/05, Moscow: HSE.

Golosenko I.A. (1995) K portretu russkogo sotsiologa [To the Portrait of Russian Sociologist]. Rubezh. Almanakh sotsial'nykh issledovanij, no 6-7, pp. 3-11.

Golosenko I.A. (2002) Sotsilogichaskaya retrospektiva dorevolzionnoj Rossii [Sociological Retrospective of Pre-revolutionary Russia], Saint Petersburg: Socilogicheskoe obshchestvo im. M.M. Kovalevskogo.

Golosenko I.A., Zverev V.M. (1991) Sociolog Agnessa Zvonitskaya: raboty i sud'ba [Sociologist Agnes Zvonitskaya: Work and Destiny]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 2, pp. 75-81.

Gorshkov M.K., Petukhov V.V (2018) Oktyabr'skaya revolyutsiya 1917 goda i ee posledstviya v vospriyatii sovremennykh rossiyan [The October Revolution of 1917 and its Aftermath in the Public Perception of Modern Russians]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 1, pp. 6-18.

Holdt K. (2014) Critical Engagement in Fields of Power: Cycles of Sociological Activism in Post-apartheid South Africa. Current Sociology, vol. 62, no 2, pp. 181-196.

Kabalina VI., Clark S. (eds.) (1999) Zanyatost'ipovedenie domokhozyajstv: adaptaziyakusloviyam perekhoda krynochnoj ekonomike v Rossii [Employment and Household Behavior: Adaptation to the Transition to a Market Economy in Russia], Moscow: ROSSPEN.

Kabalina V.I. (ed.) (2008) Sotsial'nye regimy postsovetskogo proizvodstva [Social Regimes of Post-Soviet Production], Syktyvkar: Komi NZ UrO RAN.

Kabo E.O. (1928) Ocherki rabochego byta. Opyt monograficheskogo issledovaniya domashnego rabochego buta [Essays on Working Life. A Monographic Study of Worker's Home Life], Moscow: Knigoizdatelstvo VZSPS.

Kirdina S.G. (2011) Intellektual'nuj shans Rossii [The Intellectual Chance for Russia].

Sotsiologicheskie issledovaniya, no 1, pp. 5-10.

Kirdina S.G. (2016) O nekotorykh problemakh sotsiologicheskogo diskursa [On Some Problems of Sociological Discourse]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 3, pp. 148-153.

Kovalev A.D.(1994) Evoluzionnaya sotsiologiya G. Spenser. Pervyj opyt sistemnogo podkhoda [The Evolutionary Sociology of G. Spencer. The First Experience of a Systematic Approach]. Ocherki po istorii teoreticheskoj sotsiologii XIX veka [Essays on the History of Theoretical Sociology of the XIX Century] (ed. Davydov Yu.N.), Moscow: Nauka, pp. 97-134.

Krotov P., Burawoy M., Lytkina T (2003) Zhilishchnaya stratifikatsiya goroda: evolutsiya sovetskoj modeli [Housing Stratification of the City: the Evolution of the Soviet Model], Syktyvkar: Komi nauchnyi zentr UrO RAN.

Korzenievich R.P., Smith W.S. (2000) Poverty, Inequality and Growth in Latin America: Searching for the High Road to Globalization. Latin America Research Review, vol. 35, no 3, pp. 7-54.

Kuzminykh N.A. (1992) Arkhitektor «novogo mira». K biografii Alexandra Bogdanova [The Architect of the “New World”. To the Biography of Alexander Bogdanov]. Sotsiologicheskij zhurnal, no 12, pp. 58-78.

Ladanyi J., Szelenyi I. (2006) Patterns of Exclusion: Constructing Gypsy Ethnicity and the Making of an Underclass in Transitional Societies of Europe, New York: Columbia University press.

Lapin N.I. (2004) Empiricheskaya sotsiologiya v Zapadnoj Evrope [Empirical Sociology in Western Europe], Moscow: HSE.

Lazarsfeld P.F., Jahoda M., Zeisel H. (1971 [1933]) Marienthal. The Sociography of Unemployed Community, Chicago: Aldine, Atherton.

Lytkina T (2001) Raspredelenie vlasti v sem'e kak factor strategii zanyatosti i organizatsii domokhozajstva [Distribution of Power in the Family as a Factor in the Employment Strategy and Organization of the Household]. Rubezh. Almanakh sotsial'nykh issledovanij, no 16-17, pp. 50-65.

Lytkina T. (2005) Ekonomicheskoe povedenie «novykh bednykh» v usloviyakh sotsial'noj transformatsii [Economic Behavior of the “New Poor” in the Conditions of Social Transformation], Moscow: IS RAN.

Lytkina T (2011) Sotsial'naya biografiya isklyucheniya v postsovetskoj Rossii [The Social Biography of Exclusion in Post-Soviet Russia]. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noj antropologii, vol. 14, no 1, pp. 87-109.

Lytkina T (1) (2014) Sotsial'nyj potentsial severnogo goroda: ot ignorirovaniya k priznaniyu [The Social Potential of the Northern City: from Ignoring to Recognition]. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noj antropologii, vol. 17, no 3, pp. 33-47.

Lytkina T (2) (2014) Chelovek na Severe posle raspada SSSR: ot priznaniya k ignorirovaniyu [Man in the North after the Collapse of the USSR: from Recognition to Ignoring]. Izvestiya Komi nauchnogo zentra UrO RAN, no 3, pp. 144-151.

Mironov B.N. (2017) Rabochie v revolyutsii 1917 g.: sub'ekt istorii ili pushechnoe myaso? [Russian Workers in the 1917 Revolution: the Subject of History or Cannon Fodder?]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 2, pp. 24-35.

Modorin M. (2014) Care Economy in Switzerland. Exploring the Economic Relationship between Care Economy and Sustainable Economy. Sustainable Economy and Green Growth: Who Cares, Berlin, pp. 26-31.

Muraca B. (2012) Towards a Fair Degrowth-society: Justice and the Right to a `Good Life' Beyond Growth. Futures, no 44, pp. 535-545.

Olimpieva I., Pachenkov O. (eds.) (1999) Neformal'naya ekonomika v postsovetskom prostranstve. Problemy issledovaniya i regulirovaniya [Informal Economy in the Post-Soviet Space. Problems of Research and Regulation], Saint Petersburg: ZNSI.

Is Sociology for the Working Classes Possible Today?, pp. 101-123

Sen A. (2016) Idea spravedlivosti [The Idea of Justice], Moscow: Izdatel'stvo Instituta Gaidara.

Sen A. (2004) Razvitie kak svoboda [Development as Freedom], Moscow: Novoye izdatelstvo.

Shershneva E.L., Feldholf J. (1999) Kultura truda v protsesse sotsial'no-ekonomicheskikh preorazovanij: opyt empiricheskogo issledovaniya na promyshlennykh predpriatiyakh Rossii [Culture of Work in the Process of Socio-economic Transformation: the Experience of Empirical Research at Industrial Enterprises in Russia], Saint Petersburg: Petropolis.

Smith D.E. (1988) The Everyday World as Problematic. A Feminist Sociology, Milton Keynis: Open University Press.

Smith D.E. (2005) Institutional Ethnography: A Sociology for People, Toronto: AltaMira Press.

Smith D.E. (2009) Categories Are Not Enough. Gender and Society, vol. 23, no 1, pp. 76-80.

Smith D.E. (2014) Zhenskaya perspektiva kak radikal'naya kritika sotsiologii [Women's Perspective as a Radical Critique in Sociology]. Gendernyj marshrut. Available at: http://gender-route.org/articles/feminism/zhenskaya_perspektiva_kak_radikal_naya_ kritika_sociologii/, accessed 20.01.2019.

Standing G. (2014) Prekariat: novyj opasnyj klass [The Precariat: The New Dangerous Class], Moscow: Ad Marginem Press.

Temnitskiy A.L. (2004) Orientasia rabochih na paternalistskie i partnerskie otnoshenia s rukovodstvom [Orientation of Workers Towards Paternalistic and Partnership Relations with Management]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 6, pp. 26-37.

Tikhonova N.E., Chepurenko A.Y. (2004) Predprinimatel'skyj potentsial rossijskogo obshchestva [Entrepreneurial Potential of Russian Society]. Mir Rossii, no 1, pp. 116-145.

Trushkov VV. (2002) Sovremennyj rabochij klass Rossii v zerkale statistiki [The Modern Working Class in Russia in the Mirror of Statistics]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 2, pp. 45-51.

Wacquant L. (2008) Urban Outcasts. A Comparative Sociology of Advanced Marginality, Malden: Polity Press.

Woods A., Grant T. (2015) Buntuyushchij razum. Marksistskayafilosofiya i sovremennaya nauka [Revolting Consciousness: Marxist Philosophy and Modern Science], Moscow: Kanon+.

Wright E. (1995) Problemy klassov v sovremennoj sotsiologii [The Problem of Classes in Modern Sociology]. Rubezh. Almanakh sotsial'nykh issledovanij, no 6-7, pp. 143-164.

Wright E. (1996) Proishozhdenie kapitalisma [Origins of Capitalism]. Rubezh. Almanakh sotsial'nykh issledovanij, no 8-9, pp. 49-59.

Yaroshenko S. (1994) Problematika subkultury bednosti v amerikanskoj sotsiologii: evolutsiya prinzipov issledovaniya i podkhodov [The Problem of the Subculture of Poverty in American Sociology: the Evolution of Research Methods and Approaches], Moscow: iS RAN.

Yaroshenko S. (2004) Severnoe selo v rezhime sotsial'nogo isklucheniya [The Northern Village in the Regime of Social Exclusion]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 7, pp. 71-82.

Yaroshenko S. (2005) Bednost'v postsotsialisticheskoj Rossii [Poverty in Post-socialist Russia], Syktyvkar: Komi nauchnyi zentr UrO RAN.

Yaroshenko S.S. (2006) Chetyre sotsiologicheskikh ob'yasneniya bednosti [Four Sociological Explanations of Poverty]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no 7, pp. 71-83.

Yaroshenko S. (2010) Novaya bednost' v Rossii posle sotsialismf [“New Poverty” in Russia after Socialism]. Laboratorium, no 3, pp. 42-72.

Yaroshenko S.S. (2013) Zhenskaya rabota i lichnoe blagopoluchie. Tekhnologii isklucheniya v postsovetskoj Rossii [Women's Work and Personal Well-being. Technology of Exclusion in Post-soviet Russia]. Ekonomicheskaya sotsiologiya, vol. 14, no 5, pp. 23-59.

Yukina I. (2007) Russkij feminism kak vysov sovremennosti [Russian Feminism as a Challenge to Modernity], Saint Petersburg: Aleteya.

Zaslavskaya T.I. (2002) Sotsietal'naya transformaziya rossijskogo obshchestva [Societal Transformation of Russian Society], Moscow: Delo.

Zdravomyslov A.G. (2010) Sravnitelnyj analis nazional'nykh sotsiologicheskikh shkol v ikh otnoshenii k nazional'nym kul'turam [The Comparative Analysis of National Sociological Schools in Their Relation to National Cultures]. Vestnik Instituta sotsiologii, no 1, pp. 179-202.

Zdravomyslov A.G., Yadov V.A. (2003) Chelovek i ego rabota v SSSR iposle [The Man and His Work in USSR and After], Moscow: Aspekt Press.

...