О гражданах Украины как налогоплательщиках в социологическом измерении
Рассмотрение результатов специального поискового социологического исследования осведомленности граждан Украины по вопросам налогообложения. Определение финансовой грамотности граждан Украины для построения Индекса осведомленности налогоплательщика.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.11.2022 |
| Размер файла | 105,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Однако самым сложным для респондентов оказался вопрос о том, какая именно система налогообложения физических лиц действует в Украине: подавляющему большинству (53,7%) оказалось не по силам вообще дать хоть какой-то конкретный ответ. Доли респондентов, имеющих то или иное мнение по этому поводу, тоже не слишком отрадные: если 8,5% убеждены, что в стране действует прогрессивная система налогообложения, то 12,4% -- что пропорциональная; а 25,4% респондентов, не конкретизируя, указали на смешанную систему. Наиболее «убежденной» в действии либо прогрессивной системы налогообложения, либо пропорциональной оказалась молодежь в возрасте 18-29 лет (16,7%). Однако довольно странно выглядит немалая доля неосведомленных среди самозанятых и предпринимателей: 14,1% отметили прогрессивную систему, 19,3% -- пропорциональную и 33,4% --смешанную), это почти такое же распределение, как и в группе специалистов (14,8%: 18,0%: 25,8%). Наибольшую поддержку получила опция «смешанная система налогообложения» у жителей села (29,1%) и жителей городов с населением 500 тыс. (25,0%). В распределении по уровню благосостояния наивысшую активность в выборе той или иной системы налогообложения проявили граждане с высокими доходами: прогрессивная -- 17,0%; пропорциональная -- 22,5%; смешанная -- 28,3%. Анализ группы «незнаек», тех, кому «трудно сказать», которая в целом составляет 53,7%, показал, что с возрастом доля таковых возрастает -- от 40,0% до 70,0%, а с повышением уровня образования, наоборот, падает -- с 69,4% граждан с неполным средним до 44,7% -- с высшим; город и село одинаково представлены в группе неосведомленных; что касается уровня благосостояния, довольно много таковых (52,0%) среди опрашиваемых с очень высоким уровнем, но меньше, чем среди лиц с очень низким (65,0%) и низким уровнем (59,6%), но все же больше, чем среди лиц со средним (47%) и высоким достатком (32,0%). А вот в распределении по роду занятий больше всего незнакомых с системой налогообложения в стране оказалось в армии и полиции (70,9%), даже по сравнению с домохозяйками (58,2%), а меньше всего -- среди предпринимателей и самозанятых (33,3%).
Можно, конечно, высказать определенные предположения для объяснения того, почему граждане с очень высоким уровнем благосостояния не задумываются о том, какая система налогообложения действует в стране и сколько налогов мы платим, но в обоих случаях группу «трудно сказать» все же в меньшей степени наполняют респонденты с высоким уровнем благосостояния (32,0%: 40,5%), а среди людей со средним достатком таковых все же больше (47,0%: 52,0%). Тем не менее следует отметить, что в выборке были представлены 5 категорий респондентов по уровню доходов с различным наполнением: очень низкое -- n = 246, низкое -- n = 742, среднее -- n = 704, высокое -- n = 199, очень высокое -- n = 47.
В определенной мере трудным для респондентов оказался вопрос о количестве налогов (от 1 до 10 и больше), которые платит большинство граждан, здесь сомневались насчет ответа почти 58,0% из числа опрошенных, а среди жителей села таковых оказалось даже около 67,0%. Итак, чем люди старше, тем больше среди них тех, кто совсем не дает ответа, и среди возрастной группы 70 - таковых оказалось больше всего -- 75,6%, что, в конечном счете, понятно, ведь среди них почти нет работающих, а пенсионный опыт не предполагает потребности в подобных знаниях. В то же время опцию «10 и больше налогов» выбрали больше всего опрошенных -- 13,0%, что не дает оснований для позитивных выводов об уровне осведомленности граждан в этом вопросе, причем независимо от их возраста, пола и рода занятий.
Индекс осведомленности налогоплательщика: построение, исчисление и результаты
Контент опросника третьей, завершающей волны состоял из вопросов, проанализированных и отобранных из предыдущих двух волн по валидности, наполненности, значимости и соответствию проектной конечной задаче построения Индекса осведомленности населения по теме налогообложения (ИОН), при помощи которого планируются дальнейшие регулярные, с периодичностью в один год опросы для проверки изменения уровня осведомленности граждан по теме налогов, динамики наполненности групп респондентов, что касается частоты (не)правильных ответов, а также выбора опции «трудно сказать», обязательной для учета в анализе, поскольку две предыдущие волны зафиксировали очень весомую группу именно таких респондентов. Итак, для формирования и вычисления ИОН были выбраны три вопроса из первой волны, а именно: «Какая доля государственных услуг в Украине являются бесплатными?», «Какую долю доходов украинские работники платят в виде налогов?» и «На что расходуется наибольшая доля уплаченных налогов?», а также уточненные вопросы из второй волны («Из чего формируется государственный бюджет?») и первой волны («Платим ли мы налог и в какой сумме при осуществлении покупки?»). Все отобранные вопросы имеют четкие и ясные формулировки, понятные для респондентов, что отражается, как показали результаты третьей волны, в снижении наполнения опции «трудно сказать», которого всегда добиваются профессиональные социологи. Следует отметить, что вопросы второй волны позволили не столько уточнить вопросы первой волны, учитывая возможность их дальнейшего использования, сколько предоставить весомую информацию для исследователей в плане понимания подготовленности аудитории по теме налогов вообще, и это стоит считать важным исследовательским результатом, если учесть полученные нами неожиданные и в то же время разительные данные о состоянии массового сознания касательно того, как наполняется государственный бюджет, какую долю заработков платят граждане в виде налогов, как преимущественно расходуются бюджетные средства, а также о том, что наши граждане в подавляющем большинстве хотели бы сократить свои налоговые выплаты до справедливых, по их мнению, 10%, и вместо этого взять на себя ответственность за оплату большинства услуг.
На массиве третьей волны сначала был построен ИОН и выделено три кластера: лица с низкой компетентностью (0-1 балл по шкале компетентности) -- 22,5%; со средней компетентностью (2-3 балла) -- 57,6% и с высокой компетентностью (4 балла) -- 20,0%. С целью более детального анализа группу со средней компетентностью разбили на подгруппы с компетентностью «ниже средней» и «выше средней». Таким образом было получено четыре кластера: 0-4 балла -- крайне низкая компетентность с наполнением 12,8%; 5-7 баллов -- компетентность ниже средней, с наполнением 41,0%; 8-10 баллов -- компетентность выше средней с наполнением 36,4%; 11-15 баллов -- высокая компетентность, которую продемонстрировали 9,8% респондентов. По региональному профилю Центральный макрорегион набрал наибольшие доли и в группе «крайне низкой компетентности» (38,0%), и в группе «высокой компетентности» (38,0%), а суммарно по опциям «высокая компетентность» и «выше средней» проявил самую высокую по сравнению с другими регионами компетентность -- 31,0%, тогда как на Запад и Юг приходилось по 27,0%, а самой низкой компетентность оказалась на Востоке -- 15,0%. В возрастном разрезе самую высокую компетентность показала группа 30-39 лет (причем группа в возрасте 34 лет оказалась наиболее осведомленной), а вот самую низкую -- когорта 18-29-летних (и наименее осведомленными оказались 19-летние). Что касается влияния образовательного уровня, то как самую низкую, так и самую высокую компетентность продемонстрировала группа с высшим образованием, и хотя суммарно именно в этой группе сосредоточен наиболее компетентный массив, недалеко от этой группы оказалась и когорта со средним специальным образованием, в которой значения индекса выглядят хоть и скромнее, однако остаются выше показателей остальных образовательных групп. В гендерном разрезе мужчины демонстрируют чуть более высокую компетентность (с разницей в 3,5%), чем женщины. Ожидаемо, что городское население суммарно по уровню компетентности вдвое выше, чем сельское: ИОН 3-4 (68,0%: 31,0%), хотя и среди горожан доля респондентов с самым низким уровнем осведомленности почти такая же, как и среди жителей села (13,0%). Подводя итоги на основе приведенных расчетов ИОН, можем вновь обобщенно констатировать следующее: когда ИОН находится в диапазоне 0-4, то 22,5% респондентов, проявив низкую компетентность, получают ИОН 0-1, далее 57,6% -- со средней компетентностью ИОН 2-3 и только 20,0% получают самый высокий ИОН, а именно 4, но для более детального анализа в случае деления группы средней компетентности на «ниже средней» и «выше средней» распределение и значения индекса в диапазоне 0-15 изменяются следующим образом: 12,8% с низким уровнем ИОН 0-4; 41,0% с уровнем ниже среднего ИОН 5-7; 36,4% с уровнем выше среднего ИОН 8-10; 9,8% с высоким уровнем компетентности ИОН 11-15.
После получения результатов третьей волны из тестирования респондентов как налогоплательщиков на знание базовых знаний по вопросам налогообложения было решено убрать опцию «трудно сказать» при вычислении ИОН и сосредоточиться скорее не на значении самого ИОН, которое может составлять от 0 до 500 баллов, а на оценке наполненности кластеров респондентов, когда никто не ответил правильно на все пять вопросов, а менее процента (0,9%) ответили правильно на четыре вопроса из пяти; чуть лучше было со знанием правильных ответов на три вопроса (7,4%), а на два вопроса правильно ответили уже почти треть опрошенных (29,3%), хотя наибольшую долю все же составляли те, кто правильно ответил только на один вопрос (41,6%). (Презентация результатов исследования состоялась на вебинаре 25.11.2020//cost.ua/obiznanistukraintsiv-pro-podatki-j-byudzhet./).
Выводы
Проведенное исследование выявило поразительную неосведомленность граждан Украины о базовых положениях действующей системы налогообложения, когда наибольшее наполнение фиксируется для кластеров ответов «трудно сказать». В то же время опрос дает ценную информацию об уровне «справедливого» налогообложения -- респонденты преимущественно согласны платить в виде налогов только 10% своих заработков, демонстрируя при этом высокую готовность не только платить меньше налогов (56,0%), но и брать на себя ответственность за оплату определенных важных услуг. Это, безусловно, весомый вклад в изучение социально-экономических процессов в постсоветском обществе, где долгое время сохраняются патерналистские настроения в отношении государства, которое, согласно Основному Закону, обычно определяется как социальное. Вместе с тем результаты социологического поискового исследования дают основания для констатации ряда изменений в массовом сознании постсоветского социума, который долгое время лучше вписывался в анализ в терминах концепции Path Dependency, а не рыночного становления, однако развитие предпринимательства, рост количества работников частного сектора, рост предложения и конкуренции на рынке товаров и услуг медленно, но неуклонно срабатывают в направлении развития рыночного сознания. Эти важные исследовательские наработки должны найти применение в дальнейшей просветительской деятельности в рамках проекта «Цена государства», а регулярное отслеживание значений Индекса осведомленности налогоплательщика (ИОН) позволит узнать, насколько эффективна популяризация темы налогов -- как в смысле приобретения финансовой грамотности в рамках проекта, так и в общем контексте становления культуры налогообложения.
Во-первых, опрос общественного мнения населения Украины показал, что абсолютное большинство граждан (77,6%) убеждены в том, что все государственные услуги сегодня не являются бесплатными, в противовес тем немногим (всего 17,6% респондентов), кто все еще усматривает социальную роль государства в предоставлении необходимых услуг в сферах образования, здравоохранения, защиты границ и правопорядка, ремонта и строительства дорог и т. п. Полученные данные полностью опровергают действенность положения первой статьи Конституции Украины относительно социального государства.
Во-вторых, еще убедительнее об отсутствии бесплатных государственных услуг свидетельствуют голоса существенной доли горожан (37,0%) и жителей села (21,0%), что с учетом ответов городских (19,0%) и сельских (9,0%) жителей относительно фактически большинства небесплатных услуг дает результирующие 56,0% горожан и 30,0% сельских жителей, лишенных иллюзий о бесплатности государственных услуг.
В-третьих, в контексте понимания смысла понятия «налоги» респонденты показали себя гражданами, понимающими, на что следует расходовать уплаченные налоги, которые воспринимаются скорее как обязательная плата государству и гражданский вклад для финансирования необходимых для всего общества программ: суммарно такого мнения придерживаются 59,0%, тогда как лишь 13,0% просто усматривают необходимость в уплате налогов государству за услуги, по-видимому, не привязывая этот акт к гражданским обязанностям, при том что пятая часть опрошенных вообще ассоциируют налоги с грабежом.
В-четвертых, женщинам присуще чуть большее, чем мужчинам, понимание того, что налоги составляют обязательную плату и вклад граждан (40,0%: 27,0%), хотя это не отрицает большей распространенности среди них убеждений и относительно грабежа через налоги (11,4:8,8%); вероятно, это может свидетельствовать о в целом более высокой «чувствительности» женщин в силу их лучшей осведомленности в вопросах получения государственных услуг, в частности в сферах образования и медицины.
В-пятых, обнаружено непонимание со стороны респондентов, на что именно больше всего расходуются наши налоги, при этом около 30,0% опрошенных прямо признают, что им трудно ответить. Лишь 18,0% отметили, что это расходы на оборону и содержание армии, 17,6% -- на выплату внешних долгов страны, 10,0% -- на выплату пенсий, а 17,0% -- на правоохранительные органы. Отдельно необходимо указать, что мизерные показатели в отношении статей расходов на здравоохранение (1,6%) и образование (1,0%) лишь подкрепляют опровержение общественным мнением конституционного положения о якобы социальном государстве в Украине.
В-шестых, на вопрос о доле доходов, которую граждане отдают государству через налоги, четверть опрошенных не смогли дать ответ. Вместе с тем треть респондентов уверены, что эта доля составляет 20% (и это наивысший показатель осведомленности насчет размера собственных налогов), тогда как 13,2% думают, что речь идет о 30-процентной доле, а 8,0% -- о 10-процентной. Среди опрошенного массива нашлись также 6,2% убежденных в том, что отдают государству половину своих доходов.
В-седьмых, исходя из определения приемлемого для граждан размера налогообложения важной оказалась альтернатива насчет 10-процентной ставки налогообложения как справедливой десятине, которую готовы отдавать государству 52,0% граждан. Почти втрое меньше (а именно 17,4%) оказалось тех, кто согласен и на 25%. Каждому пятому оказалось не по силам выбрать из предложенного веера ответов (от 0% до 70%) приемлемый для них уровень налогообложения. Наряду с этим зафиксированы 6,0% тех, кто вообще не согласен платить налоги, поэтому вместе с предыдущими данными это дает определенные основания для понимания реального состояния экономического сознания в рыночной среде, формирующейся в постсоветском обществе.
В-восьмых, 44,0% тех, кто поддерживает «десятину», -- это люди с полным средним, средним специальным и высшим образованием, доля которых снижается, как и вообще процент ответов, по мере повышения ставки налогообложения. По роду занятий наименьшую активность в определении приемлемой ставки продемонстрировали самозанятые и предприниматели -- как насчет 10-процентной, так и насчет 25-33-процентной ставки, тогда как активнее всего (33,0%) отвечали пенсионеры, особенно относительно 10-процентной ставки, скорее всего, по старой привычке думая о 10-процентном подоходном налоге советских времен.
В-девятых, интересными для исследования оказались ответы респондентов об информированности о том, какой налог они платят в случае приобретения одежды украинского производителя, которые ярко свидетельствуют, что около 40,0% граждан до сих пор не знают о проценте, какой они платят с каждой покупкой или с оплатой полученных услуг. Впрочем, 20,0% все же знают размер налога, взимаемого в таких случаях, а 6,7% указывают нулевую сумму.
В-десятых, впервые выявлено, что подавляющее большинство населения согласно платить низшие налоги и брать на себя ответственность за оплату услуг по образованию и здравоохранению (56,1%) в противовес тем, кто составляет примерно пятую часть и готов платить больше налогов ради бесплатного образования и медицины. Именно так проявляется в общественном мнении отношение к институту налогообложения, сформировавшееся в стране в течение 25 лет с момента введения государственной налоговой службы, как и тот факт, что украинское общество постепенно, но все же отходит от советского образа жизни по мере развития рынка и рыночного сознания, в условиях, когда сфера жизненно важных услуг приобретает определенные признаки конкуренции в пользу негосударственных структур в противовес неэффективным государственным. И наконец, все это свидетельствует о недоверии к государственным институтам и нерациональности использования бюджетных средств, особенно очевидным в периоды чрезвычайных ситуаций.
Рекомендации
Учитывая готовность подавляющего большинства граждан к уплате государству в форме налогов лишь 10% своих доходов, что они считают справедливым вкладом в общее дело через наполнение бюджета, в дальнейшем исследовательское внимание следует сосредоточить на изучении осведомленности граждан о структуре государственного бюджета и способах его формирования, подчеркивая стратегическое значение налогов не просто для бюджета, но и для сохранения государства. В условиях низкого доверия к государственным законодательным и исполнительным органам, а также учитывая впервые обнаруженный социологический факт наличия преобладающей группы граждан (56,1%), согласных платить более низкие налоги и самостоятельно оплачивать услуги в сфере образования, здравоохранения и т. п., есть основания говорить о назревшей в обществе необходимости изменения концепции налогообложения и проведения соответствующей налоговой реформы, начиная с пересмотра Налогового кодекса, который должен предусматривать в качестве обязательной составляющей широкую просветительскую кампанию, понятную и доступную широким массам. Если такие показатели сохранятся в дальнейших опросах, то можно будет обратиться к общественному обсуждению для разработки и принятия политических решений касательно пересмотра таких основополагающих принципов социальной политики, как формальная бесплатность образования и медицины. Реформа системы здравоохранения должна учитывать состояние общественного мнения и перейти от парадигмы помощи к рыночной модели предоставления услуг, поскольку граждане, несмотря на все популистские политические заявления, к такому мнению пришли эмпирическим путем. Для выработки правильной информационной политики в контексте финансового просвещения и таргетировання нужто учитывать также связанные с нашей темой региональные распределения по результатам проведенного в декабре 2019 года Фондом «Деминициативы» опроса «Патриотизм, язык и внешнеполитические приоритеты». Так, если всего 30,0% граждан платят налоги из чувства патриотизма, то 40,0% из них -- это жители Восточного региона и лишь 23,0% -- Западного.
Цель и идея проекта «Цена государства» по теме налогообложения -- способствовать распространению финансовой грамотности граждан вообще и о налогообложении в частности с акцентированием таких аспектов, как стратегическое значение налогов как базового условия обеспечения наполнения бюджета, равенство всех перед обязанностью уплаты налогов, контроль за распределением бюджетных средств, что должно послужить факторами формирования культуры налогообложения в стране, гражданской ответственности налогоплательщиков как сознательных и регулярных участников электорального процесса, а не просто клиентов фискальной службы. Выполнение указанных задач должно обеспечиваться соответствующими исследовательскими и публично-презентационными мероприятиями вместе с проведением мониторинга общественного мнения по алгоритму Индекса осведомленности налогоплательщиков (ИОН).
Очерченные исследовательские достижения и рекомендации должны найти применение в просветительской деятельности СМИ, а регулярное отслеживание значений ИОН позволит проверить, как срабатывает популяризация темы налогов и финансовой грамотности граждан в контексте становления культуры налогообложения.
Учитывая отсутствие специального исследования по институционализации налогообложения в Украине в течение всех лет функционирования системы налогообложения, целесообразно в дальнейшем результаты представленного поискового исследования применять для обоснования необходимости проведения тематического социологического исследования по вопросам формирования налоговой культуры в трансформирующемся обществе.
Источники
1. Інституційне середовище неформальних трудових відносин в Україні» (2019). Получено с: razumkov.org.ua/uploads/article/2019_zaynat.pdf
2. Кондратик, Л.М. (2009). Економічна моральність сучасного українського суспільства. Автореф. дис.... канд. соціол. наук. Київ: Інститут соціології НАН України.
3. Патріотизм, мова та зовнішньополітичні пріоритети (2019). Получено с: dif.org.ua/ article/%20patriotyzm_mova%20%20
4. Податки та підприємництво: оцінки та очікування (2019). Получено с: Ratinggroup.ua/ research/Ukraine/nalogi_i_predprinimatelstvo_ocenki_i_ozhidaniya
5. Schneider, F. (2009). The Size of the Shadow Economy for 25 Transition Countries over 1999/00 to 2006/07. What do we know? Received from: www.econ.jku.at/members/Shneider/files/publications/ LatestResearch2010/ShadEcon_25Transitioncountries.pdf
References
1. Institutional surroundings of the informal labor relations in Ukraine (2019). [In Ukrainian]. Retreived from: razumkov.org.ua/uploads/article/2019_zaynat.pdf [=Інституційне середовище 2019]
2. Kondratyk, L. (2009). Economic morality of the modern Ukrainian (2009). Autoref. of the thesis for kandidat degree in sociological sciences. [In Ukrainian] Kyiv: Institute of Sociology, NAS of Ukraine. [=Кондратик 2009]
3. Patriotism, language and foreign political priorities (2019). [In Ukrainian]. Rerrieved from: dif. org.ua/article/%20patriotyzm_mova%20%20, [=Патріотизм 2019]
4. Taxes and entrepreneurship: evaluations and expectations (2019). [=In Ukrainian]. Retrieved from: Ratinggroup,ua/research/Ukraine/nalogi_i_predprinimatelstvo_ocenki_i_ozhidaniya [=Податки 2019]
5. Schneider, F. (2009). The Size of the Shadow Economy for 25 Transition Countries over 1999/00 to 2006/07. What do we know? Received from: www.econ.jku.at/members/Shneider/files/publications/ LatestResearch2010/ShadEcon_25Transitioncountries.pdf
Анотація
ОЛЬГА ІВАЩЕНКО, ДМИТРО БОЯРЧУК, ЄВГЕН ШУЛЬГА
Про громадян України як платників податків у соціологічному вимірі
У статті наведено результати першого спеціального пошукового соціологічного дослідження обізнаності громадян України з питань оподаткування. Здійснено три хвилі загальнонаціонального опитування 2020 року (N1 = 2038, F2F; N2/3 = 2000, CATI) за анкетою, що містила 5 базових запитань з теми оподаткування, а саме: структура наповнення державного бюджету, головні статті бюджетних витрат, наявність безкоштовних послуг, бажаний справедливий рівень оподаткування, непрямі податки при оплаті покупок і послуг. Аналіз динаміки даних уможливив добір значущих запитань з огляду на фінансову грамотність громадян України для побудови Індексу обізнаності платника податків. Загалом виявлено низький рівень знань громадян як платників податків щодо чинної системи оподаткування, особливо стосовно вагомості ролі самих платників податків у формуванні бюджету, коли лише 32% в першій хвилі та 43% у третій хвилі вказали на внесок громадян, тоді як більшість опитаних (54%) взагалі не уявляють собі модель чинної в Україні системи оподаткування. Разом із тим значна частина респондентів (52% у першій хвилі та 39% у другій хвилі) вказали як бажану і справедливу 10-відсоткову ставку оподаткування. Лише 20% громадян правильно вказали розмір податку при оплаті покупок і послуг, а 36,5% загалом не знають про сплату таких непрямих податків. Вперше було виявлено, що переважна більшість (56%) респондентів готові сплачувати нижчі податки й натомість самостійно покривати витрати на послуги у царинах охорони здоров'я та освіти, що суттєво підважує чинність конституційної норми щодо соціальної держави. Запропоновано алгоритм розрахунку Індексу обізнаності платників податків для регулярного моніторингу динаміки її змін, а також рекомендації щодо подальших тематичних досліджень.
Ключові слова: податки, податкова система, Індекс обізнаності платника податків, ринкова свідомість, пострадянське суспільство
Аннотация
социологический исследование осведомленность налогообложение
ОЛЬГА ИВАЩЕНКО, ДМИТРИЙ БОЯРЧУК, ЕВГЕНИЙ ШУЛЬГА
О гражданах Украины как налогоплательщиках в социологическом измерении
В статье приведены результаты первого специального поискового социологического исследования осведомленности граждан Украины по вопросам налогообложения. Осуществлено три волны общенационального опроса в 2020 году (N1 = 2038, F2F; N2 / 3 = 2000, CATI) на основе анкеты, содержащей 5 базовых вопросов по теме налогообложения, а именно: структура наполнения государственного бюджета, главные статьи бюджетных расходов, наличие бесплатных услуг, желаемый справедливый уровень налогообложения, косвенные налоги при оплате покупок и услуг. Анализ данных позволил отобрать значимые вопросы касательно финансовой грамотности граждан Украины для построения Индекса осведомленности налогоплательщика. В целом выявлен низкий уровень знаний граждан как налогоплательщиков в отношении действующей системы налогообложения, особенно что касается значимости роли самих налогоплательщиков в формировании бюджета, когда только 32% в первой волне и 43% в третьей волне отметили вклад граждан, тогда как большинство опрошенных (54%) вообще не представляют себе модель действующей в Украине системы налогообложения. Вместе с тем значительная часть респондентов (52% в первой волне и 39% во второй волне) указали как желаемую и справедливую 10-процентную ставку налогообложения. Лишь 20% граждан правильно указали размер налога при оплате покупок и услуг, а 36,5% вообще не знают об уплате таких косвенных налогов. Впервые было выявлено, что подавляющее большинство (56%) респондентов готовы платить более низкие налоги, но самостоятельно покрывать издержки на услуги в области здравоохранения и образования, что существенно подрывает действенность конституционной нормы насчет социального государства. Предложены алгоритм расчета Индекса осведомленности налогоплательщиков для регулярного мониторинга динамики ее изменения, а также рекомендации касательно дальнейших тематических исследований.
Ключевые слова: налоги, налогоплательщики, налоговая система, Индекс осведомленности налогоплательщика, рыночное сознание, постсоветское общество
Annotation
OLHA IVASHCHENKO, DMYTRO BOYARCHUCK, YEVGEN SHULGA On Ukrainian Citizens as taxpayers in sociological measurements
The article deals with the results of first special sociological research on taxpaying thematic undertaken in Ukraine. Three waves of national wide survey (N1 = 2038 F2F; N2/3 = 2000 CATI) during 2020 by means of questionnaire with 5 basic questions regarding the taxpaying theme: budget structure, main expenses clauses, evaluated free of charge state services, equitable tax level, taxes for purchases and services. The provided analyses gave opportunity to choose most valuable questions concerning the Ukrainian citizens financial literacy in order to construct the Index of taxation erudition which revealed extremely low level of knowledge of Ukrainians as taxpayers about active tax system, particularly the role of taxpayers in state budget formation, when only 32% in the first wave and 43% in third wave pointed the citizen's contribution, 54% respondents has no idea about the type of acting taxation system on the background of 52% in first wave and 39% in second wave, who pointed the 10% personal tax fee dimension as desirable and equitable. Only 20% citizens pointed the right figures of tax paying for purchases and services, when 36,5% have no knowledge about this tax at all, Sociologically was first time noticed important fixation of 56% readiness for paying less taxes and needed service accounts by own, especially for medical care and education, in such way it was acknowledged that constitutional article of social state is under civic scrutiny. As final research task the algorithm of Index of taxpayer's knowledge ability has been proposed for regular monitoring as also recommendation for further special thematic research development with proper media involvements.
Key words: taxes, tax system, taxpayers, Index of taxpayer's knowledge ability, market mentality, post-soviet society
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Социальное обеспечение и защита граждан Украины, в том числе, находящихся на службе в Вооруженных Силах Украины. Выделение экономики здравоохранения как науки. Законы рыночного хозяйства в сфере образования. Роль рынка в формировании рабочей силы страны.
реферат [23,8 K], добавлен 12.03.2014Понятие и сущность права граждан Украины на жилье. Анализ статистических данных о состоянии жилищного фонда и обеспечении жильем населения. Динамика показателей жилищной очереди. Исследование эффективности государственных программ по строительству жилья.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 25.02.2012Национальные и мировые программы создания информационного общества. Расширение информационной сети вузов Украины. Информационные технологии как катализатор экономического роста Украины. Рост удельного веса умственного труда, интеллектуализация труда.
реферат [30,7 K], добавлен 11.12.2009Юмористическая культура как составляющая повседневного дискурса социального неравенства. Анекдоты о "новых русских" 90-х гг. ХХ в. как форма осмысления социальных, культурных противоречий переходного общества. Социальная стратификация современной Украины.
реферат [57,9 K], добавлен 25.12.2016Вынужденная миграция как социальное явление. Теоретические подходы и критерии классификации этого явления. Вынужденная миграция в СССР и современной России. Проблемы адаптации мигрантов из Юго-Восточной Украины в принимающем обществе Краснодарского края.
дипломная работа [454,9 K], добавлен 10.11.2015Рассмотрение геронтологических теорий о феномене старения. Определение места в обществе демографической группы пожилых граждан. Выявление социально-психологических проблем граждан пожилого возраста. Анализ деятельности учреждений по их обслуживанию.
дипломная работа [166,8 K], добавлен 28.08.2010Задача построения выборки и стратегии ее решения. Выборочный метод как один из аспектов социологического исследования, его основные цели и задачи. Ознакомление с типами выборки, выявление их достоинств и недостатков. Определение достоверности наблюдений.
контрольная работа [33,6 K], добавлен 14.12.2010Сущность конкретности и системности социологического исследования. Процедурные мероприятия, связанные с качественным проведением социологического исследования. Определение объема научных, организационных и финансовых затрат программы исследования.
презентация [801,7 K], добавлен 03.03.2016Наркотизм как социальный феномен в государственном масштабе Украины. Социологические измерения динамики и структурных характеристик наркотизации общества. Профилактика и реабилитация наркозависимых. Мониторинг над динамикой процесса наркотизации.
дипломная работа [525,5 K], добавлен 22.05.2013Анализ понятия "обращения граждан". История становления института обращений граждан в Республике Беларусь. Ведение делопроизводства по обращениям граждан на примере учреждения социальной защиты "Территориальный Центр социального обслуживания населения".
курсовая работа [52,4 K], добавлен 24.10.2010Сущность, значение и методика социологического исследования. Развитие эмпирических исследований, обогащающих теорию и позволяющих разрабатывать механизмы регулирования социальных процессов. Обработка и анализ результатов социологического исследования.
курсовая работа [30,3 K], добавлен 18.12.2009Герберт Спенсер как основоположник органической социологии. Отношения Герберта Спенсера к общественной эволюции. Эмпирическое исследование осведомленности студентов об общественной эволюции в творчестве Герберта Спенсера. Выводы полученных результатов.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 16.09.2017Ознакомление с основными этапами составления программы исследования. Разработка программы социологического исследования на тему "Трансформация ценностных ориентаций молодежи в современной России"; определение научной разработанности данной проблемы.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 22.04.2012Методологическая и методическая составляющие программы социологического исследования. Определение объекта исследования, генеральная и выборочная совокупность. Методы выборки, разработка инструментария социологического исследования, основные понятия.
контрольная работа [28,3 K], добавлен 29.09.2010Цели, виды и этапы социологического исследования; теоретико-методологический и эмпирический уровни социологического знания. Программа и рабочий план социологического исследования, их подготовка и разработка. Применение выборочного метода исследования.
реферат [22,0 K], добавлен 01.02.2010Тесты в социологическом исследовании, шкалирование при сборе и анализе социологической информации. Проблема качества социологического измерения, надежность и валидность измерения. Конструирование индексов и шкал, метод построения гутмановской шкалы.
курсовая работа [58,8 K], добавлен 15.02.2011Цели, виды и этапы социологического исследования; теоретико-методологический и эмпирический уровни социологического знания. Основные виды социологического исследования, этапы его проведения. Опрос как способ сбора информации. Обработка и анализ данных.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 02.02.2015Семья как объект социологического исследования. Общественное мнение как важный фактор формирования образа семьи в обществе. Анализ результатов собственного социологического исследования на тему "Образ семьи и его формирование в телевизионной рекламе".
дипломная работа [696,1 K], добавлен 15.07.2017Социальный институт образования, его функции и структура. Итоги социологических опросов, посвященных проблемам образования. Методы проведения социологического исследования. Социологический опрос, посвященный проблемам образования, анализ результатов.
курсовая работа [51,2 K], добавлен 30.01.2015Учебно-образовательный центр как новое жизненное пространство пожилых граждан. Образование в пожилом возрасте, его специфические черты. Психическое здоровье пожилых граждан и его проблемы, характеристика наиболее распространенных психических нарушений.
курсовая работа [24,1 K], добавлен 06.12.2010
