Перспективы использования в туризме античных памятников Европейского Боспора (на примере Илурата и городища "Белинское")

162БОСПОРСКИЙ ФЕНОМЕН

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тульский государственный педагогический университет

имени Л.Н.Толстого»

Кафедра истории и археологии

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«Перспективы использования в туризме античных памятников

Европейского Боспора (на примере Илурата и городища «Белинское»)»

Выполнена:

студенткой 4 курса

Аузяк Антониной Сергеевной

Тула - 2017

Введение

Археологический туризм - туризм, направленный на знакомство с культурными и историческими достопримечательностями, музеями, местами раскопок, памятников археологии Филимонова, И.Ю. Основы рекреационной географии / И.Ю. Филимонова. - Оренбург, 2011. - С. 69..

Археoлoгичeский тypизм в России зародился вo вpeменa Советского Союза, кoгда в экcпeдиции пpивлекали студентов и вoлoнтеров. Нeспециализированых археологов, брaли в экспедицию из-зa нeхвaтки свободных рaбочих рyк для рaбoты нa раскопках. Внeштaтных сoтрyдников привлeкaлo oбщения c yчeными и пoсeщение исторических мecт. И за оказанную услугу предоставлялось проживание и питание Квартальнов, В.А. Туризм / В.А. Квартальнов. - М, 2001. - С. 21..

Памятники археологии - это все материальные остатки деятельности человека, найденные при раскопках - городища, курганы, остатки древних поселений, укреплений, производства, каналов, дорог, древние места захоронений, каменные изваяния, наскальные изображения, старинные предметы, участки исторического культурного слоя древних населенных пунктов Матюшин, Г.Н. Археологический словарь / Г.Н. Матюшин. - М, 1996. - С. 2.. Проблема сохранения всего этого культурного наследия, безусловно, определяет актуальность нашего исследования, ведь многие из них уникальны, не имеют аналогов среди других памятников материальной культуры, являются весьма перспективными для разработки и реализации научных и образовательных программ, краеведения, развития туристического бизнеса, в том числе и в Восточном Крыму.

Объектом нашего исследования являются античные памятники Европейского Боспора.

Предметом исследования туристско-рекреационный потенциал античных памятников Европейского Боспора и его эффективное использование в туристической деятельности.

Целью исследования является анализ туристско-рекреационного потенциала античных памятников Европейского Боспора (на примере Илурата и городища Белинское) и проблемы его эффективного использования в туристической сфере деятельности.

Для реализации поставленной цели определены следующие конкретные задачи:

1.проанализировать уровень туристско-рекреационного потенциала античных памятников Европейского Боспора на примере Илурата и городища Белинское;

2.выявить проблемы музеефикации античных памятников Европейского Боспора;

3.составить экскурсию по городищу Белинскому.

Степень научной разработанности темы.

Степень научной разработанности нашей темы, неразрывно связана с историей изучения наиболее известных городищ Европейского Боспора - Илурата и Белинское.

Многие ученые изучали эти памятники. Илурат изучали П. Дюбрюкса Дюбрюкс, П. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского, от входа в пролив близ Еникальского маяка до горы Опук включительно при Черном море / П. Дюбрюкс // ЗООИД. 1860. , который составил первый план городища, В.А. Горончаровский Горончаровский, В.А. Крепость Илурат: итоги изучения / В.А. Горончароский // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2002. - С. 68-75. , возглавивший экспедицию с 1982 года, В.Ф. Гайдукевич Гайдукевич, В.Ф. Илурат / В. Ф. Гайдукевич // Боспорские города. - Л, 1981 - С. 76-136. Он же. Илурат. / В.Ф. Гайдукевич. - М., 1958. - С. 41.. Городище Белинское изучается В.Г. Зубаревым Зубарев, В.Г. Северное Причерноморье в историко-географической концепции Клавдия Птолемея / В.Г. Зубарев. - Тула, 1998. , который ведет раскопки с 1996 года. Для выявления туристического потенциала некрополя Илурата мы опирались на труды М.М. Кубланов Кубланов, М. М. Итоги археологических изысканий в районе дер. Ивановка (Керченский полуостров) в 1947 г. Предварительный отчет / М.М. Кубланов // Ученые записки Педагогического Института им. А.И. Герцена.- Т., 1948. - С. 68. Он же. Раскопки некрополя Илурата: Итоги и проблемы / М.М. Кубланов // Научно-атеистические исследования в музеях. Сб. науч. тр. ГМИРиА. - Л., 1983. - С. 50., В.А. Хршановского Хршановский, В.А. Барельеф из некрополя Илурата / В.А. Хршановский // Реконструкция древних верований: источники, метод, цель. - Спб., 1991. - С. 58-80. Он же. Жертвоприношение в погребально-поминальной обряд-ности Европейского Боспора II в. до н. э. - IV в. н. э. / В.А. Хршановский // Жертвоприношение. Ритуал в искусстве и культуре от древности до наших дней. - М., 2000. - С. 65., З.В. Ханутиной Ханутина, З.В. Святилище на некрополе Илурата / З.В. Ханутина // Боспорское царство как историко-культурный феномен. М-лы научной кон-ференции. - СПб, 1998. С. - 85.. Туристский потенциал святилищ Илурата был изучен с помощью трудов Н.В. Молевой, И.А. Тульпе, В.А. Хршановского Молева, Н.В., Тульпе, И. А., Хршановский, В.А. Костяная поделка из Илурата боспорский календарь / Н.В. Молева, И.А. Тульпе, В.А. Хршановский // БФ. - 2004. - С. 38. , которые выпустили свою статью в соавторстве; Н.В, Захаренкова, В.А. Хршановского, М.Ю. Трейстера Захаренков, Н.В., Хршановский, В.А., Трейстер, М.Ю. Выдающийся памятник погребальной архитектуры некрополя Илурата / Н.В. Захаренков, В.А. Хршановский, М.Ю. Трейстер // Историк. Археолог. Литера-тор. К 90-летию М.М. Кубланова. Юбилейный сборник. - СПб, 1994. - С. 22..

Фортификационные сооружения указанных памятников изучались В.Г. Зубаревым Зубарев, В.Г. Античное поселение у села Белинское / В.Г.Зубарев // Вестник Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого. Гуманитарные науки. - Тула, 2004. Он же. Историческая география Северного Причерноморья по данным античной письменной традиции / В.Г. Зубарев. - М., 2005., А. В. Куликовым Зубарев, В.Г., Куликов А.В. Монетные находки с городища «Белинское» / В.Г. Зубарев, А.В. Куликов // ДБ. 2011. - С. 173., Е.Е. Седых Зубарев, В.Г., Седых, Е.Е. Планировка и основные этапы застройки городища «Белинское» во II - первой половине V вв. н. э. / В.Г. Зубарев, Е.Е. Седых // БИ. - 2013. - Вып. XXVIII. - С. 252., В.Ф. Гайдукевичем Гайдукевич, В.Ф. Боспорский город Илурат / В.Ф. Гайдукевич // Cоветская археология, 1950. - С. 25-38.. Жилые постройки Илурата изучал В.А. Горончаровский Горончаровский, В.А. Домостроительство и социальная структура Илурата / В.А. Горончаровский // Новые экспедиционные исследования археологов. - Л, 1983. - С. 22..

А.А. Масленников Масленников, А.А. Сельские поселения Европейского Боспора / А.А. Масленников // БИ. - 2001. - С. 78., в своем исследовании определил тип городища Белинское. Некрополи Илурата и городища Белинское исследовались В.Г. Зубаревым и С.Б. Ланцовым Зубарев, В. Г., Ланцов, С. Б. Первые исследования позднеантичного могильни-ка около Боспорского городища Белинское / В.Г. Зубарев, С.Б. Ланцов // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной конференции. - Киев:Судак, 2006. - С. 48, В.Г. Зубаревым, С.Б. Ланцовым, О.В. Минаевым Зубарев, В.Г., Ланцов, С.Б., Минаев, О.В. Склепы некрополя городища «Белинское» / В.Г. Зубарев, С.Б. Ланцов, О.В. Минаев // БЧ. - 2007. - С. 146., В.А. Коренцвитом Коренцвит, В.А. Святилище в Илурате / В.А. Коренцвит // БЧ. - 2007. - С. 163.. Из последних исследований, посвященных некрополю Илурата, отметим работы В.А.Хршановского Хршановский, В.А. Археологические исследования Илуратского плато (ретроспектива и перспектива) / В.А.Хршановский // Погребальная культура Боспорского царства. - СПб., 2014. - С. 172-182. и С.Л. Смекалова Смекалов, С.Л. Магниторазведка на Илуратском плато / С.Л.Смекалов // Погребальная культура Боспорского царства. - СПб., 2014. - С. 183-185. , некрополю городища Белинское, работы В.Г. Зубарева, С.Б. Ланцова, С.Л. Смекалова, С.В.Ярцева Зубарев, В.Г., Ланцов, С.Б., Смекалов, С.Л. Новый участок некрополя городища Белинское / В.Г.Зубарев, С.Б.Ланцов, С.Л.Смекалов // Погребальная культура Боспорского царства. - СПб., 2014. - С. 189-196; Зубарев, В.Г., Смекалов, С.Л., Ярцев, С.В. Природно-географические условия и ландшафтные особенности урочища Аджиэль в античный период / В.Г.Зубарев, С.Л.Смекалов, С.В.Ярцев // БЧ. - 2017. - Вып. XVI. - С. 165-172. .

Что же касается проблемы развития туризма в Восточном Крыму и сохранения богатого культурного-исторического наследия в регионе, то эта тема в последнее время также начинает пользоваться повышенным интересом среди ученых, хотя по нашему мнению, в меньшей степени, чем исторические вопросы. Тем не менее, интерес к проблемам музеефикации и сохранения археологических памятников, постоянно усиливается. В этой связи отметим работы таких ученых как, В.Н. Зинько Зинько, В.Н. Проблемы сохранения архитектурно-археологических комплексов городища Тиритака / В.Н. Зинько // БИ. - 2007. -С. 135. , Т.Н. Арбузова и Н.В. Галченко Арбузова, Т.Н., Галченко Н.В. Техническое состояние и предложения по первоочередным зада-чам по благоустройству и музеефикации античного городища Нимфей / Т.Н. Арбузова, Н.В. Галченко // Антич-ный город: проблемы сохранения архитектурно-археологических комплексов. - Керчь, 2005. - С. 17., Н.П. Андрущенко Андрущенко, Н.П. Концепция музеефикации античных виноделен боспорского города Тиритака / Н.П. Андрущенко // БИ. - 2007. - Вып. XVII. - С. 138., Н.И. Винокурова Винокуров Н.И. Основные задачи реставрации и реконструкции памятников урочища Артезиан в крымском Приазовье / Н.И. Винокуров // БИ. - 2007. - С. 164.. На международной научно-практической конференции в Харьковском университет, недавно прозвучал доклад С.М. Марковой, С.В. Ярцева и Г.О. Карелина Маркова, С.М., Ярцев, С.В., Карелин, Г.О. Античные города Северного Причерноморья: проблемы музеефикации и использования в качестве туристско- экскурсионных объектов / С.М. Маркова, С.В. Ярцев, Г.О. Карелин // Актуальнi проблеми туристичного бiзнесу. - Харькiв, 2012. - С. 129., которые также проанализировали проблемы музеефикации и их влияние на развитие туризма в Северном Причерноморье.

Особенно важным в развитие данной темы представляется программное выступление директора Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяны Викторовны Умрихиной на прошлогодней конференции в Керчи. С целью сохранения памятников археологии и культурно-исторических ценностей Татьяна Викторовна, предложила включить в состав заповедника и крупнейшие эталонные памятники Боспорского царства городища Илурат и Белинское, которые, до последнего времени оставались бесхозными и нещадно разворовывались в межсезонье Умрихина, Т.В. От Керченского музеума до Восточно-Крымского историко-культурного заповедника / Т.В.Умрихина // Таврические студии. Исторические науки. - Симферополь, 2014. - №6. - С. 5-14. .

Главным источником нашего исследования являются археологические памятники - остатки фортификации, жилых и общественных зданий, погребных сооружений, святилищ.

При разработке экскурсионного маршрута мы опирались на:

- Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в РФ"

- ГОСТ Р 50644-94 «Туристско-экскурсионное обслуживание. Требования по обеспечению безопасности туристов и экскурсантов». Введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 21.02.1994 г. (исполнение стандарта обеспечивает безопасность жизни и здоровья туристов и экскурсантов. Он предназначен для целей обязательной сертификации туристских услуг);

-ГОСТ Р 50681-94 (Д) «Туристско-экскурсионное обслуживание. Проектирование туристских услуг». Введен в действие 01.01.1995 г. Стандарт устанавливает порядок разработки документации при проектировании туристских услуг и предназначается для предприятий, организаций различных правовых форм и граждан-предпринимателей, оказывающих туристские услуги.

Методологическую основу исследования составляет принцип комплексного подхода к источникам, выражающийся в сочетании сравнительно-исторических и археологических материалов, в приеме исторического сравнения, который позволил нам увидеть уникальность античных памятников, картографических данных, Выбор конкретных методов обусловлен спецификой и особенностями используемых источников. Ведущим методом исследования является метод источникового анализа. При работе с нормативно-правовыми актами использовался метод юридического анализа. При разработке нового экскурсионного маршрута также использовались картографический и исторические методы исследования. В совокупности с комплексным подходом к источникам это максимально способствовало достижению поставленной цели и задач исследования.

Научная новизна исследования заключается в создании совершенно нового экскурсионного маршрута. По нашему мнению, городище Белинское обладает всеми признаками культурного наследия, которыми могут заинтересоваться туристы. К сожалению, на сегодняшний день не существует ни одной экскурсионной программы в это уникальное место.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования нашли отражение в научной публикации автора, были опробованы на конференции, посвященной широкому спектру проблем отечественной и всеобщей истории Международный молодежный научный форум молодых историков «Белгородский диалог - 2014» (Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2014) Аузяк, А.С. Особенности погребального обряда населения Боспорского царства / А.С. Аузяк // Белгородский диалог - 2014 - Белгород, 2014. - С. 50-51..

Структурно дипломная работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и задачи исследования; двух логически взаимосвязанных глав, раскрывающих обусловленные аспекты исследуемой темы, разработанного экскурсионного маршрута; заключения, где представлены обобщающие выводы по проведенному исследованию; списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Туристско - рекреационный потенциал Илурата и городища Белинское

1.1 Фортификационные сооружения и жилые дома Илурата

Боспорское государство -- крупнейшее греческое государственное образование на территории Северного Причерноморья, располагалось по обоим берегам Боспора Киммерийского (ныне Керченского пролива. Земли, входившие в состав Боспора, являлись по большей части всхолмленной равниной, переходящей в предгорья Восточного Крыма и Северного Кавказа. Столица государства -- Пантикапей. Образовалось около 480 до н. э. в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах, а также вхождения Синдики. (прил.1)

Илурат был основан в I в. н. э. как оборонительная крепость для защиты подступов к Пантикапею. В середине III века он был разрушен, после чего уже не восстанавливался. До наших дней сохранились остатки оборонительных стен и башен, внутри крепости археологи раскрыли кварталы каменных домов, улицы и переулки. Руины крепости высятся на пологом скалистом плато, с двух сторон круто обрывающемся вниз, где когда-то протекала небольшая речка. Мощные оборонительные стены, фланкированные башнями, следуют рельефу местности с северо-запада и северо- востока. Максимальная площадь застройки Илурата к середине III в. н. э. составила около 3 га Горончаровский, В.А. Крепость Илурат: итоги изучения / В.А. Горончароский // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2002. - С. 69.. ( прил. 2)

Из первого этапа строительства крепости до наших дней сохранились небольшая башня и примыкающий участок стены толщиной 2,4 м с рустованной по фасаду кладкой. Размеры городища на раннем этапе строительства нам не известны. На этом этапе строительства был сооружен потайной колодец глубиной 8 м, к которому вел подземный ход из крепости. Длина подземного хода составляла 40 м и представляла собой траншею, вырубленную с поверхности в материковой глине и перекрытую каменными плитами. Ранняя крепость подверглась разрушению во время войны со скифами в конце I в. н. э.

Второй этап строительства это восстановление и перестройка во второй трети II в. н.э. При этом нижние ряды кладки северо-восточной оборонительной стены надстраиваются в совершенно другой технике из грубо обработанных крупных блоков известняка. Заново возводятся северо-западная, юго-западная и юго-восточная линии обороны с мощными прямоугольными башнями. В этот период крепость подвергалась осаде, судя по следам выявленного рядом с южной башней пролома в оборонительной стене Гайдукевич, В.Ф. Илурат / В. Ф. Гайдукевич // Боспорские города. - Л, 1981. - С. 97..

Третий строительный период ознаменован энергичными мерами по укреплению обороны государства в конце II в. н.э. Савромат II коренным образом перестраивает весь Илурат, усиливает напольные линии обороны.

Толщина юго-западной стены и куртин между башней IV и юго-восточными воротами достигает в основании 8,2 м путем пристройки с внешней стороны наклонного противотаранного пояса. Пространство между ним и основной стеной было заполнено плотно утрамбованным щебнем и известковой крошкой. На нижних куртинах юго-восточной стены противотаранный пояс пристраивается непосредственно к первоначальным оборонительным сооружениям (общая толщина 6,4 м). Дополнительный панцирь получает и менее мощная северо-западная стена. Помимо этого юго-западная сторона обороны была усилена за счет широкого рва глубиной 1,5 м, выдолбленного в скале и заполнявшегося дождевой водой. Здесь же находятся единственные сохранившиеся ворота города. Они представляют собой камеру-шлюз длиной 10,2 м и шириной около 4 м. С внешней стороны их фланкировали пилоны, выступавшие за линию стены на 2 м. Внутренние створки ворот запирались бревном-засовом, для которого предназначался специальный четырехугольный желоб Там же. - С. 100..

Возведение полосы жилой застройки на склоне за пределами северо-западной оборонительной стены в конце первой трети III в. н.э. является заключительным этапом в развитии фортификационной системы городища. Узкие проходы между домами создавали дополнительное препятствие для врага.

Военные переселенцы из соседних варварских племён составляли основную массу жителей Илурата. Численность населения крепости составляла около 800-1000 человек, которые могли выставить гарнизон в составе не менее 130-160 воинов.

Основой регулярной планировки города являются две главные улицы, пересекающиеся под прямым углом и выходящие к воротам. Вдоль последней проходил частично сохранившийся тротуар из крупных блоков известняка. Большую Продольную улицу пересекают десять поперечных улиц шириной от 1 до 1,8 м, образующих блоки из нескольких жилых домов. Часто улицы, мощенные щебнем с черепками, проходят по краю искусственно созданной террасы. В таком случае во двор дома, расположенного ниже, ведет достаточно широкая лестница Горончаровский, В.А. Крепость Илурат: итоги изучения / В.А. Горончароский // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2002. - С. 72..

Выявленная раскопками структура внутренней застройки Илурата на всем протяжении его существования не нарушалась, изменения происходили лишь в отдельных строительных комплексах. По своим размерам 26 раскопанных полностью домов разделяются на четыре группы: 1) от 45 до 100 м2; 2) от 120 до 180 м2; 3) от 215 до 285 м2; 4) от 400 до 600 м2 Горончаровский, В.А. Домостроительство и социальная структура Илурата / В.А. Горончаровский // Новые экспедиционные исследования археологов. - Л, 1983. - С. 22..

Дома первой группы, расположенные в северо-западных кварталах города, принадлежали простым воинам. В таких домах отсутствовали большие дворы и хозяйственные помещения, преобладает лепная керамика. Дома второй группы располагались вдоль главных улиц и принадлежали средним слоям населения. В третью и четвёртую группу входят крупные домовладения в северо-восточных и центральных кварталах, которые предназначались представителям военной администрации и зажиточным слоям населения. Именно эти кварталы располагались близко к юго-восточным воротам и были с высоким уровнем благоустроенности.

В центре домов имелся мощеный двор, который занимал от 19 до 43% всей площади дома. Хозяйственные помещения первого этажа выходили во двор. Второй этаж располагался над частью дома. Во дворе была деревянная лестница, которая вела на второй этаж дома.

Илурат - это уникальное античное городище, которое может привлечь туристов. Его руины высятся на пологом скалистом плато, с двух сторон круто обрывающемся вниз. Такое расположение города обусловило специфическую организацию городской территории, что выражалось в создании двух искусственных террас. До наших дней сохранилась небольшая башня и примыкающий участок стены с рустованной по фасаду кладкой. Так же сохранились узкие проходы между домами, которые создавали препятствие врагам при набеге, две главные улицы, которые выходят к главным воротам. частично сохранился тротуар из крупных блоков известняка, мощенные дворы. Но, несмотря на хорошее сохранение памятника, массовых экскурсий не проводят. Иногда, ученые-историки заказывают индивидуальные экскурсии в крепость Илурат.

Некрополь Илурата

Некрополь Илурата расположен на том же скальном плато, что и городище. Насколько можно судить по обнаруженным на сегодня 210 археологическим объектам, он начинается в 200-250 м к югу, юго-востоку от южной угловой оборонительной башни и тянется не менее чем на 800 м к югу при установленной протяженности с востока на запад 400-500 м Хршановский, В.А. Барельеф из некрополя Илурата / В.А. Хршановский // Реконструкция древних верований: источники, метод, цель. - СПб., 1991. - С. 58..

Открытие и начало археологического исследования некрополя Илурата принадлежит Полю Дюбрюксу. На территории, примыкающей с юга и юго-востока к «акрополису», он увидел следы селения, развалины укреплений, внешней стены и башни, а в 200 саженях к югу - кладбище. «Могилы высечены горизонтально в скале, в виде гротов, но над ними нет курганов. Я провел линию на плане, чтобы указать на место этого кладбища, хотя и не сохранил должного расстояния, не желая без пользы увеличивать план» Дюбрюкс, П. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского, от входа в пролив близ Еникальского маяка до горы Опук включительно при Черном море / П. Дюбрюкс // ЗООИД. - С. 10. - писал Дюбрюкс. В тоже время он провел первые раскопки скальных погребений. В пересказе В. Ф. Гайдукевича сохранилось свидетельство Дюбрюкса о том, что «на дне этих гробниц находятся только человеческие остовы и простая глиняная посуда грубой работы» Гайдукевич, В.Ф. Боспорский город Илурат / В.Ф. Гайдукевич. - М.-Л., 1950. - С. 23..

В 1939 году, по имеющимся описанием Дюбрюкса, В.Ф. Гайдукевич отыскал катакомбный могильник: «Несколько катакомб, раскопанных в давнее время, оказались открытыми, но внутри они полузасыпаны землей. Их используют иногда пастухи в качестве укрытия во время непогоды» Там же. - С. 25.. При обследовании территории В.Ф. Гайдукевич нашел ещё один «массовый некрополь» в 1 км к северо-западу от городища в деревне Ивановка. По словам местных жителей это обычные грунтовые или плитовые могилы. В.Ф. Гайдукевич отнёс этот некрополь к городищу Илурат.

В 1947 году один из отрядов Боспорской экспедиции, в которой состояли студенты Ленинградского Педагогического Института им. А.И. Герцена во главе с М.М. Кублановым, начал археологические раскопки городища и его некрополя. Во время экспедиции отряд открыл склеп №1 в северной части некрополя, со стенами, сложенными из блоков известняка и полуцилиндрическим сводом. А в южной части склеп-катакомбу с пещеровидной, выбранной в скальном массиве камерой и открытым, подводящим к ней дромосом, в котором находилось захоронение лошади Кубланов, М. М. Итоги археологических изысканий в районе дер. Ивановка в 1947 г. Предварительный отчет / М.М. Кубланов // Ученые записки Педагогического Института им. А.И. Герцена. - Л., 1948. - Т. 68. - С. 27-53..

В 1968 году М.М. Кубланов возглавил экспедицию Государственного музея истории и религии для возобновления раскопок некрополя. За пять полевых сезонов (1968, 1969, 1970, 1972 и 1979 г.) на южном участке некрополя было открыто и исследовано около 30 погребально-поминальных археологических объектов.

М.М. Кублановым была предложена классификация погребальных сооружений некрополя, в которой были выделены четыре группы погребальных сооружений: рядовые могилы (вырубные или грунтовые со стенками, облицованными плитами известняка); катакомбы - целиком вырубленные в недрах скального массива пещеровидные камеры с открытым, подводящим к входному проему дромосом, также вырубленным в скале; вырубные склепы с дромосами и камерами, вырубленными в скальном массиве, но, в отличие от катакомб, с искусственным (часто полуцилиндрическим) сводом из блоков; склепы, сложенные насухо из тщательно притесанных друг к другу крупных блоков известняка; полуцилиндрическим или уступчатым сводами Кубланов, М.М. Раскопки некрополя Илурата: Итоги и проблемы / М.М. Кубланов // Научно-атеистические исследования в музеях. Сб. науч. тр. ГМИРиА. - Л., 1983. - С. 96-129..

Погребальный обряд не отличался рядом особенностей. В «классическое» илуратское время - I-III вв. - было трупоположение. Погребенный лежал на спине, головой на восток, а ногами к западу. У большинства склепов подводящий к погребальной камере открытый коридор - дромос - также был обращен на закатное солнце.

В разграбленных в древности склепах и катакомбах не было обнаружено непотревоженных костяков. Однако, по сохранившимся остаткам, можно сделать вывод о том, что это были семейные усыпальницы. Важной чертой антропологической характеристики были и явные следы прижизненной деформации, обнаруженные на нескольких черепах из вырубного склепа № 24 Кубланов, М.М. Раскопки некрополя Илурата: Итоги и проблемы / М.М. Кубланов // Научно-атеистические исследования в музеях. Сб. науч. тр. ГМИРиА. - Л., 1983. - С. 99..

Погребальный инвентарь илуратцев оказался разнообразным по составу, однако он был типичен для удаленных от моря боспорских некрополей. Целых амфор в погребениях не встречалось, но удалось откапать отдельные фрагменты. Среди столовой посуды преобладала «парадная» краснолаковая (тарелки, чашки, кувшинчики, кубки). Реже встречались красноглиняные и лепные сосуды. В числе единичных находок - светильники (краснолаковые и сероглиняные) и стеклянные бальзамарии.

Бронзовые кольца, перстни, браслеты, серьги и бусы (египетский фаянс, халцедон, гешир, сердолик) представляли украшения могил и склепов. Бытовые вещи - фибулами, пряжками, пуговицами, иглами, а также железными ножиками и оселками. Встречалось и оружие - короткие железные кинжалы, узкие длинные мечи, наконечники стрел и остатки кожаного горита.

Особый колорит некрополя Илурата подчеркивали обнаруженные в погребениях «сарматские зеркала» с боковым ушком для подвешивания, гладкой отполированной одной стороной и рельефным изображением (диск - солнце с радиально расходящимися от него линиями-лучами и, иногда, дополнительно, «птичьими лапками») на другой. В тех случаях, когда это можно было зафиксировать, они были преднамеренно разбиты и сложены вместе, рельефами кверху Кубланов, М.М. Раскопки некрополя Илурата: Итоги и проблемы / М.М. Кубланов // Научно-атеистические исследования в музеях. Сб. науч. тр. ГМИРиА. - Л., 1983. - С. 101..

Разнообразие типов погребальных сооружений, выявленное на южном участке некрополя Илурата, отражает социальную и этнокультурную неоднородность погребенных здесь людей. В статье, подводившей итог исследованиям 60-70-х гг., М. М. Кубланов предположил, что на северном участке, ближе всего подходящем к городу, могут оказаться наиболее ранние захоронения, что этнокультурная традиция погребального обряда здесь может отличаться от южного участка и даже, что первоначально северная и южная части могли быть «отдельными некрополями двух разных этносов Илурата» Хршановский, В.А. Некрополи возле акрополя / В.А. Хршановский // Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок. - Санкт-Петербург, 2007. - С. 155..

Несколько разрушенных и частично разграбленных жителями деревни Ивановка погребений, расположенных на территории нижнего некрополя, были доследованы в те же годы. Погребения представляли собой плитовые плиты, как на верхнем некрополе, и вырубленный из известняка детский саркофаг, датированные тем же «илуратским» временем - II-III вв. н. э.

С 1984 года по 2007 год было проведено 23 полевых сезона экспедицией Государственного музея истории религии. Раскопки северного некрополя дали дополнительные сведения и изменили общую картину. Если на южном участке преобладали погребальные сооружения, вырубленные в скальном массиве, облицованные или надстроенные плитами и блоками известняка, или же полностью сложенные насухо из блоков, то на северном был открыт ряд грунтовых могил и несколько грунтовых склепов Хршановский, В.А. Погребения I-II вв. н. э. с краснолаковой керамикой из не-крополя Илурата / В.А. Хршановский // Эллинистическая и римская керамика в Северном При-черноморье. - М., 1998. - С. 45..

Особенно привлекает открытое в 1995-1997 гг. в северной части некрополя культовое сооружение, внутри которого имелось множество выгородок, образованных невысокими кладками и отдельно стоящими камнями - своеобразный лабиринт. После того, как были разобраны перегородки, образовывавшие лабиринт в западной части сооружения на скальном основании был найден in situ жернов-жертвенник. Под ним - яйцевидная галька, несколько фрагментов керамики, а неподалеку - железный лабрис и медная монета Ханутина, З.В. Святилище на некрополе Илурата / З.В. Ханутина // Боспорское царство как историко-культурный феномен. М-лы научной кон-ференции. - СПб, 1998. С. - 85..

Погребальный обряд в южной и северной части некрополя был очень схож. Схожесть выражалась в преимущественной ориентации погребенных головой на восток, преобладание среди погребального инвентаря краснолаковой керамики - тарелки, кувшины, чашки - лепные сосуды, бронзовые фибулы, перстни, браслеты, колокольчики, бусины из стекла, агата, сердолика. Однако имели и существенные отличия. В северной части некрополя преобладают грунтовые склепы и могилы с сопутствующими им грунтовыми жертвенными ямами, в южной - вырубные склепы, склепы-катакомбы, склепы из блоков известняка и плитовые могилы. Среди погребального инвентаря, обнаруженного в могилах и склепах южной части некрополя, достаточно часто встречаются предметы вооружения: мечи, наконечники стрел, было найдено несколько маленьких литых «сарматских» зеркал с ушками для подвешивания. В ранних (1-начала II вв.) комплексах на северном участке некрополя они практически отсутствуют. Черепа значительного количества погребенных в южной части некрополя имели следы прижизненной деформации. В северной части такие случаи единичны, и не всегда можно с точностью до века установить, к какому времени относится погребение Кубланов, М.М. Раскопки некрополя Илурата: Итоги и проблемы / М.М. Кубланов // Научно-атеистические исследования в музеях. Сб. науч. тр. ГМИРиА. - Л., 1983. - С. 51..

В последнее время основным направлением работы экспедиции музея стала юго-западная и западная части верхнего некрополя.

На этой территории расположен монументальный склеп №220, который является самым большим из всех исследованных илуратских склепов. Некоторые захоронения и находки выделяются своими особенностями и редкостью. К таким можно отнести захоронения двух лошадей в камере катакомбы № 215, облицованную плитами известняка жертвенную яму в камере вырубного склепа №211, потайную камеру с костями животных с внешней стороны восточной стены склепа №213. Репертуар обнаруженных в тайнике костных остатков животных (костяк собаки без черепа, двух кошек, двух зайцев) и птицы (Домовой сыч), их видовая семантическая нагрузка, устойчивое - и неоднократно встречавшееся в других комплексах - внутривидовое соотношение (старая или взрослая - молодая особи) свидетельствовали о том, что они оказались в тайнике в результате целенаправленного действия - жертвоприношения, для которого потайная камера, судя по всему, и была изначально предназначена Хршановский, В. А. Некрополи возле акрополя / В.А. Хршановский // Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок. - Санкт-Петербург, 2007. - С. 156.. В 1985 году в юго-западной части некрополя, неподалеку от того места, где позже будут открыты склепы № 213 и 220, была найдена ромбовидная известняковая плита с рельефным изображением мужского лица Хршановский, В.А. Барельеф из некрополя Илурата / В.А. Хршановский // Реконструкция древних верований: источники, метод, цель. - СПб, 1991. - С. 59..

Некоторые - очень разные - находки из этой части верхнего некрополя выделяются своей редкостью (если не уникальностью) и богатством. Среди них необходимо упомянуть камень с нарисованным красной краской сарматским знаком-тамгой (склеп № 160), костяную поделку, с большой степенью вероятности представляющую собой боспорский календарь (склеп № 211) Молева, Н.В., Тульпе, И.А., Хршановский, В.А. Костяная поделка из Илурата боспорский календарь /

Н.В. Молева, И.А. Тульпе, В.А. Хршановский // БЧ. - 2004. - С. 38., роскошный перстень из золота, украшенный гранатами (склеп №213) Захаренков, Н.В., Хршановский, В.А., Трейстер М.Ю. Выдающийся памятник погребальной архитектуры некрополя Илурата / Н.В. Захаренков, В.А. Хршановский, М.Ю. Трейстер // Историк. Археолог. Литера-тор. К 90-летию М.М. Кубланова. Юбилейный сборник. - СПб, 1994. - С. 22., набор краснолаковой и стеклянной посуды (катакомба № 215), сердоликовая вставка от перстня с инталией в виде козерога и крест, вырезанный из известняка (склеп № 220, прил. 3).

Таким образом, можно сделать вывод, что некрополь Илурата обладает огромным потенциалом для туризма. Ведь именно здесь есть такое типовое разнообразие склепов: рядовые могилы, катакомбы - целиком вырубленные в недрах скального массива пещеровидные камеры с открытым, подводящим к входному проему дромосом, также вырубленным в скале; вырубные склепы с дромосами и камерами, вырубленными в скальном массиве, но, в отличие от катакомб, с искусственным сводом из блоков; склепы, сложенные насухо из тщательно притесанных друг к другу крупных блоков известняка; полуцилиндрическим или уступчатым сводами. Разнообразие типов погребальных сооружений, выявленное на южном участке некрополя Илурата, отражает социальную и этнокультурную неоднородность погребенных здесь людей. Очень привлекательно культовое сооружение, внутри которого имелось множество выгородок, образованных невысокими кладками и отдельно стоящими камнями - своеобразный лабиринт. Все эти объекты не попадают в поле зрение туристов потому, что проводить экскурсии вдали от устоявшихся туристических маршрутов, не рентабельно для туристических фирм, ведь для включения некрополя Илурата в список посещаемых мест, нужны и финансовые затраты и обученные кадры, которых, к сожалению, не хватает.

1.3 Фортификационные сооружения и жилые дома городища Белинское

Городище «Белинское» расположено на южной окраине села Державине) (ныне нежилого), в 1,5 км от села Белинское (Керченский полуостров). По уточненным данным, время его основания относится к началу II в. н.э. Зубарев, В.Г., Куликов, А.В. Монетные находки с городища «Белинское» / В.Г. Зубарев, А.В. Куликов // ДБ. - 2011. - С. 173.. Городище занимало узловое место в системе обороны Европейского Боспора, с одной стороны, а, с другой, находилось на скрещивании путей, ведущих как к северу, в сторону степного Крыма, так и к югу, в сторону Феодосии Зубарев, В.Г. Историческая география Северного Причерноморья по данным античной письменной традиции / В.Г. Зубарев. - М., 2005. Площадь распространения культурного слоя более 12 га, площадь внутри периметра оборонительных стен около 9 га. (прил. 4)

Городище Белинское расположено в северной части Керченского полуострова на расстоянии 30 км от г. Керчи и 4 км от побережья Азовского моря. Название памятника связано с ближайшим населенным пунктом - селом Белинское, находящимся в полутора километрах на северо-запад от городища.

Поселение находится в большой естественной котловине на крутом берегу реки Аджиэль. Местоположение выбрано не случайно: здесь прослеживается традиционное как для Европейского Боспора, так и для всего Северного Причерноморья в целом стремление максимально использовать естественные условия в целях обороны поселения. Естественная конфигурация плато, на котором возникло городище, в древности была несколько иной. Южная часть плато была значительно ниже и почти не возвышалась над окружающей местностью. Это обстоятельство привело к необходимости предварительной ландшафтной перепланировки, в первую очередь, под возводимые по периметру оборонительные стены. Археологически этот этап строительства прослеживается достаточно чётко.

Задолго до возникновения городища это место было освоено людьми. В 2012 году было выявлено, что на южном склоне плато под насыпью есть остатки более раннего поселения. Временное функционирование этого поселения не установлено. Так же известны единичные находки керамики эллинистического времени и несколько фрагментов рубежа VI - V вв. до н. э.

Всё плато, на котором расположено городище, развивалось одновременно. Об этой свидетельствуют данные исследования разных участков плато. По типологии А.А. Масленникова городище «Белинское», как и Илурат, определяется как «городок - крепость» Масленников, А.А. Сельские поселения Европейского Боспора / А.А. Масленников // БИ. - 2001. - Вып. I. - С. 78..

Городище «Белинское» возводилось в 3 строительных этапа:

начало II в. н. э. - середина - 3-я четверть III в. н. э.;

последняя четверть III в. н. э. - первая четверть IV в. н. э.;

2-я четверть IV в. н. э. - 1-я половина V в. н. э.

Основным элементом оборонительной системы городища на первом этапе его существования являлась мощная оборонительная стена, которая определяла границы поселения, отделяя его от прилегающей сельскохозяйственной территории и некрополя. Все постройки первого периода возводились на раскопе «Южный», на котором часть естественного холма была приподнята над прилегающей местностью с помощью искусственной насыпи.

Участки оборонительной стены выявлены по северо-западной, юго-западной и юго-восточной границам холма. По мнению В.Г. Зубарева и Седых Е.Е. «на восточном, наиболее высоком участке холма, имеющем крутой склон в сторону Аджиэльской балки, оборонительной стены вообще могло не быть» Зубарев, В.Г., Седых, Е.Е. Планировка и основные этапы застройки городища «Белинское» во II - первой половине V вв. н. э. / В.Г. Зубарев, Е.Е. Седых // БИ. - 2013. - Вып. XXVIII. - С. 252..

Толщина фундамента стен на всех исследованных участках составляет 2,5 м. Структура кладки трёхслойная, двухлицевая. Слои внутреннего и внешнего фасов сложены из крупных камней жёлтого ракушечника. Посредине идёт слой забутовки более мелким камнем. Пригонка блоков неплотная. Зазоры между камнями у стыков большие. При возведении стены они сразу забивались мелким бутом, на многих местах впоследствии выпавшем. Кладочный раствор, использовавшийся при возведении стены глинистый, с небольшими элементами песка и рыхлых земляных комочков. Крупные обработанные камни фундамента стены (до 1.5 х 0,6 м) заглублены в материк до 0,4 м. Фундамент северо-западной стены со стороны внешнего фаса был укреплён слоем бутового камня. Ширина данного слоя до 0,8 м. Мощность до 0,6 м. Слой бутового камня располагался на подсыпке из мелкого щебня и известковой крошки мощностью до 0,15 м. Аналогичная подсыпка выявлена и вдоль фундамента юго-западной стены. Юго-восточная стена имела подсыпку лишь на участке стыка с юго-западной стеной. В остальных места в северо-восточном направлении подобная структура не выявлена. Она либо была разрушена поздними перестройками, либо её вообще не было Зубарев, В.Г., Седых, Е.Е. Планировка и основные этапы застройки городища «Белинское» во II - первой половине V вв. н. э. / В.Г. Зубарев, Е.Е. Седых // БИ. - 2013. Вып. XXVIII. - С. 252.. Такая техника кладки говорит о влиянии позднеэллинистических приемов оборонного зодчества, которая была широко распространена на поселениях Европейского Боспора. Оборонительные стены Илурата имеют аналогичную структура кладки.

На западном и южном участках городища обнаружены башни, которые усиливали оборонительные стены по угловым стыкам. В северном углу, который был поврежден хозяйственными ямами позднеантичного и хазарского периодов, не было обнаружено остатков каких-либо сооружений. Восточный угол был поврежден воронками времен Великой Отечественной войны. Однако, из-за рельефа местности можно предположить, что восточной башни вообще могло не быть.

Западная башня хорошо сохранилась на уровне фундамента. Она имеет близкую к квадрату форму при площади внутри периметра стен 10,24 кв. м. Располагалась она под острым углом к северо-западной оборонительной стене. Часть башни или её крыша, вероятно, были деревянными. Обломков черепицы на раскопе «Западный» за четыре года исследований не найдено, в то время как древесный уголь в завале над башней и с внешней стороны фундамента встречается в большом количестве. Близкие по размерам и форме башни известны на поселениях как Европейского Боспора, так и в целом в Северном Причерноморье Крыжицкий, С.Д. Архитектура античных государств Северного Причерноморья / С.Д. Крыжицкий. - Киев, 1993. - С. 85.. Башня расположена с внешней стороны под острым углом к куртине, что позволяет отнести данную конструкцию к системе так называемых «косых куртин», о которых сообщает Филон Византийский. Аналогов такому устройству на поселениях римского времени в Северном Причерноморье пока не зафиксировано.

На расстоянии 1,5 м к северо-востоку от стены № 114, в северо-западной оборонительной стене выявлен сквозной проход вылазной калитки длиной 2,4 м и шириной 0,7-0,9 м. Основание прохода выложено обработанными плитами прямоугольной формы Зубарев, В.Г., Седых, Е.Е. Планировка и основные этапы застройки городища «Белинское» во II - первой половине V вв. н. э. / В.Г. Зубарев, Е.Е. Седых // БИ. - 2013. - Вып. XXVIII. - С. 252.. С внешней и внутренней стороны прохода в были углубления для внутренней и внешней калиток.

Похожий проход выявили в юго-восточной оборонительной стене на раскопе «Южный», который сохранился хуже из-за интенсивного использования территории в поздний период. С внешней стороны он имел защитную стену. На данный момент исследования этого участка не завершены.

Проходы в южном и западном участках слишком узкие, поэтому не являлись основным проходом широкого въезда на поселение. Вероятно, этот въезд был привязан к центральной улице, которая была выявлена в ходе магнитной разведки на раскопе «Центральный».

С юго-западной стороны холм, на котором расположено городище, отделен рвом. Время его сооружения ещё не известно. С юго-восточной стороны прослеживается небольшой ров и вал, который ниже основания фундамента оборонительной стены. Ров и вал связывают с более ранним поселением, на месте которого было основано городище римского времени.

Второй этап. К концу III в. н. э. общая территория застройки внутри периметра расширяется, несмотря на разрушения середины III в. н. э. Однако, фортификационные сооружения вокруг городища существенно изменились. Была восстановлена северо-западная оборонительная стена, фундамент которой укрепили дополнительной обкладкой из тесаных блоков, в результате чего ширина фундамента местами достигла 3м. Частично восстановилась и юго-восточная стена. Вместо юго-западной стены по краю юго-западного рва возводится новая стена, которая располагается параллельно внешнему фасу ранней оборонительной стены. С внутренней стороны стена укреплена плотным слоем камня вперемешку с землёй.

Были восстановлены угловые башни на фалангах новой юго-западной стены. Западная башня укрепляется противотаранным поясом пирамидальной или усеченно-конической формы. Пространство внутри западной башни на втором этапе её функционирования было плотно заполнено крупными, в том числе и хорошо обработанными блоками, образовавшими ровную площадку. Вероятно, башня была оборудована под бастион. Есть предположения, что южная часть была изменена, как и западная.

Конструкция новой юго-западной оборонительной линии городища имеет аналогии в фортификации римского времени в Крыму. Примером может служить циклопический участок нижней оборонительной стены Харакса, верхняя часть которой была сложена из бута на известковом растворе. Время её сооружения не ранее II в. н. э. Орлов, К.К. Архитектурные комплексы Харакса / К.К. Орлов // Архитектурно-археологические исследования в Крыму. - Киев, 1988. - С. 17.

Такая фортификационная система городища «Белинское», пришедшая на смену старой в последней четверти III в. н. э., отражает общую тенденцию развития фортификации на Европейском Боспоре в этот период. Так, в конце III в. н. э. дополнительным панцирем были усилены башни в Китее Молев, Е.А. Системы обороны Китея / Е.А. Молев // БИ. - 2002. - Вып. II. - С. 299., а к первой половине IV в. н. э. относится возведение комплекса крепости на горе Опук Голенко, В.К. Древний Киммерик и его округа / В.К. Голенко. - Симферополь, 2007. - С. 66. .

Третий период.

На последнем этапе существования фортификационные сооружения городища подверглись наиболее кардинальным изменениям. Все оборонительные стены и башни были заброшены и многие разобраны до уровня фундамента. Поверх него местами было сооружено некое подобие небольшого вала из многочисленных камней, земли, глины, золы и бытового мусора. Возможно, продолжал функционировать юго-западный ров. Площадь внутренней застройки сократилась.

Жилые и хозяйственные постройки.

Первый период. Территория внутри оборонительных стен была густо населена. Выявлено несколько улиц. Они имели разную ширину от 0,05 до 0,2 м. Покрытие центральной улицы представляло собой крошку жёлтого на слое бута.

Улицы делили территорию городища на отдельные кварталы, внутри которых располагались однотипные жилые дома и хозяйственные постройки. Это прямоугольные в плане дома казарменного типа, открытые на северном участке городища. Площадь их внутреннего пространства достаточно велика - более 80 м2 и делится перегородкой на две неравные части. Во всех помещениях имелись очаги для отопления. Из всех жилых помещений первого периода лучше всего сохранилось помещение №7, непосредственно примыкавшее к оборонительной стене. Оно подверглось меньшим перестройкам и имело два уровня пола, между которыми находилась прослойка, образовавшаяся в результате пожара середины III в. н. э.

Помещение имело прямоугольную форму с небольшой перегородкой в юго-восточной части. Общая площадь помещения - 85,2 кв. м, площадь огороженной части - 24 кв. м (или 28%). Вход в помещение, шириной 1,7 м, располагался с северо-восточной стороны. Слева от входа помещался очаг (1,65 м X 0,9 м). В северном углу помещения имелась небольшая ниша, которая использовалась в качестве небольшого домашнего алтаря над культовым погребением собаки в основании фундамента. Часть помещения слева от очага выполняла хозяйственные функции, там сохранились небольшой участок вы- мостки, остатки вкопанного в пол пифоса и хозяйственная яма. Последняя, судя по ее заполнению (зола и многочисленные довольно крупные фрагменты красно паковой посуды), может трактоваться как культовая Крыжицкий, С.Д., Лейпунская, Н.А. Об интерпретации культурных напластований в жилых домах / С.Д. Крыжиницкий, Н.А. Лейпунская // БЧ. - 2012. Вып. X. - С. 256..

Прочие постройки выполняли хозяйственные и вспомогательные функции. Часть из них непосредственно примыкала к оборонительным стенам.

Другие находились на определённом удалении от неё. Их функциональное назначение было различным. Внутри помещения № 1, площадью 12,76 м2, имелись кормушки, сложенные из плоских плит, врытых в материк. Помещение предназначалось для содержания скота в зимний период (помещение отапливалось).

Помещение № 23 имело квадратную форму, его площадь составляла 20 м2. В восточном углу, справа от входа располагалась печь, имевшая глиняную обмазку. Пол помещения вымощен. Вход в помещение вел с юго-восточной стороны. В этом помещении были найдены многочисленные обломки лепной и столовой краснолаковой посуды.

Вопрос о составе воинского контингента и времени его пребывания на городище - сложный и в настоящее время не имеет однозначного ответа. Дома казарменного типа как будто бы свидетельствуют в пользу исключительно военного характера поселения, однако такая ситуация продолжалась недолго. Уже к середине - второй половине II в. н. э. на некрополе городища наблюдается довольно большое количество женских и, особенно, детских захоронений. К этому же времени следует отнести и начало перепланировки жилых построек: из домов казарменного типа в многокамерные здания с жилыми, хозяйственными помещениями и домашними святилищами, с вымощенным внутренним двориком или без него. Скорее всего, новая структура внутренней застройки городища в общих чертах сложилась уже к середине III в. н. э., однако археологически в полном объёме её удаётся проследить лишь применительно ко второму строительному периоду Зубарев, В.Г., Седых, Е.Е. Планировка и основные этапы застройки городища «Белинское» во II - первой половине v вв. н. э. / В.Г. Зубарев, Е.Е. Седых // БИ. - 2013. - Вып. XXVIII. - С. 255..

Во втором периоде планировка внутренней застройки городища почти не изменилась.

К помещению №7 были пристроены помещения №4, №2, №3, №5. Они образовали одно здание, связанные внутренним двориком. Помещения №9 и №10 образовали одно здание с помещением №8. При этом помещение 8 сохраняет статус жилого, однако часть его отгораживается для хозяйственных нужд. Пол в этой отгороженной части был вымощен, по углам имелись две хозяйственные ямы, а на полу находился развал амфор типа «Делакеу». Площадь помещения 10 сократилась до 48,1 м2 из-за возведения новой стены. Хозяйственное назначение имело, скорее всего, и помещение № 10, примыкавшее к помещению № 8 с юго-востока. С северо-запада к помещению № 8 была добавлена небольшая пристройка площадью около 5 м2 (помещение № 9). Наличие в его северо-западной части алтаря в виде прямоугольного ларя, составленного из плит и заполненного золой, перемешанной с грунтом, позволяет интерпретировать это помещение как домашнее святилище Зубарев, В.Г., Седых, Е.Е. Планировка и основные этапы застройки городища «Белинское» во II - первой половине v вв. н. э. / В.Г. Зубарев, Е.Е. Седых // БИ. - 2013. - Вып. XXVIII. - С. 256.. Подобные святилища выявлены во всех основных центрах Северного Причерноморья, а также на поселениях их хоры Крапивина, В.В. Домашние святилища античных памятников Северного Причерноморья / В.В. Крапивина // БИ. - 2012. - Вып. XXVIII. - С. 205. .