Вместе с тем в связи с пресыщением предложений туристического рынка и превышением предельных рекреационных нагрузок, сопутствующих комфортному досуговому времяпровождению, в крупных городах и традиционно популярных дестинациях, на протяжении последних лет наблюдается экспансия объектов туристической сферы в слабо урбанизированные зоны, что влечет за собой их инфраструктурное и градостроительное развитие. Разнообразие туристско-рекреационной деятельности по назначению поездки и характеру времяпрепровождения открывает широкие возможности для развития различной инфраструктуры досуга. Популярность того или иного региона и его потенциальная привлекательность для туристов (по совокупности агроклиматических ресурсов, ландшафтного разнообразия, эстетического богатства пейзажей, исторических и культурных ценностей, транспортной доступности и имиджевых ресурсов) является стимулом к созданию спортивных комплексов, объектов индустрии развлечений, развитию гостиничного и ресторанного предпринимательства и проч.

По мере развития и сегментации туристических услуг рекреанты все большее внимание придавали уникальности, идентификации мест посещения; Ф. Котлер выделяет 3 ключевых фактора, на которые должно реагировать место, чтобы успешно привлекать туристов: расходы, удобство и своевременность. Поскольку высококонкурентный рынок туристско-рекреационных услуг в большинстве случаев предлагает более или менее аналогичные инварианты первых двух факторов в большинстве туристических дестинаций, именно своевременность является «полем битвы» имиджевых ресурсов территориального брендинга: историко-культурных, эстетических, природных и т.д. Особенность фольклорного наследия как имиджевого ресурса в его нетривиальности, необычности и, в большинстве случаев, неконкурентности на региональном уровне при должном позиционировании.

Уникальным кейсом имиджевых ресурсов фольклорного наследия, традиционно привлекающим значительный интерес целевой аудитории туристической индустрии, являются криптиды. Криптиды - это представители фауны, фигурирующие в произведениях местного фольклора, чье существование не доказано академическим научным сообществом, объекты изучения псевдонауки криптозоологии. К ним относятся различные легендарные существа: озерные и морские чудовища, а также непризнанные виды наземной фауны, которых криптозоология рассматривает в качестве либо реликтов прошлых эпох, либо неизвестных ответвлений эволюции. Несмотря на то что исследования криптозоологии, основанные на свидетельствах очевидцев и исторических справках, не подтверждающихся натурными задокументированными наблюдениями, подвергаются остракизму со стороны официальной науки, сами по себе криптиды вызывают к себе значительный интерес широких слоев населения.

Популярность криптозоологии, как и других квазинаучных направлений, таких как уфология, астрология и проч., несмотря на очевидные достижения действительных научных дисциплин, является одним из феноменов XX-XXI вв. В целом исследователи данного вопроса полагают, что стремление людей верить в сверхъестественное обострилось ввиду стремительного научно-технического прогресса, который материализует окружающий мир и практически не оставляет в нем «белых пятен на карте». В частности Н.И. Мартишиной отмечалось, что «массовое сознание всегда эклектично, но всё же одновременное присутствие в нём противоположных идей приводит к стихийному поиску доступных массовому сознанию способов снятия этого противоречия, а следовательно, возникновению гибридных форм мышления», одним из которых и являются квази-, псевдо- и антинаучные учения. Кроме того криптозоология на данный момент является единственной псевдонаукой, чьи утверждения периодически оказываются подтверждены академическими кругами: как в случае с обнаружением в 1990-х годах возле побережья Индонезии латимерии, реликтовой рыбы, считавшейся вымершей в конце мелового периода, что позволяет относить ее к числу непризнанных научных направлений, а не псевдонаук.

Легенды Лох-Несса и развитие туризма в Северной Шотландии

Британские острова, на протяжении Античности и Раннего Средневековья являвшиеся «плавильным котлом» кельтских, романских и германских народов различных языческих верований, являются одними из самых богатых с точки зрения фольклорного наследия территорий. Разнообразные произведения фольклора исторического, мифологического и природного генезиса встречаются повсеместно в Англии, Уэльсе и Шотландии, а также на окрестных малых островах и в Ирландии, формируя один из самых обширных бестиариев легендарных животных в мире.

Однако наиболее известным представителем фольклорного мифотворчества, причем не только на национальном, но и на международном уровне, является Лох-несское чудовище, часто именуемое просто Несси (также Нисаг в гэльском шотландском языке).

Связанные с озерным существом предания прослеживаются со времен римского завоевания Британии: несмотря на то что подконтрольная Римской Империи территория лежала значительно южнее (вал Адриана был более чем в 400 км к югу, а вал Антониана - более чем в 250 км), отдельные отряды легионеров исследовали северные земли и фиксировали легенды о неких монстрах, водившихся в водоемах. Первым «документальным» свидетельством стало житие святого Колумбы VI века, якобы наблюдавшего нападающего на людей монстра в озере Лох-Несс.

На протяжении последующих веков рассказы местных жителей о загадочном существе продолжали циркулировать в данной местности, становясь неотъемлемой частью её ментального образа, однако, в целом оставаясь локальным мифом. Экспансию легенды о монстре озера Лох-Несс на всю территорию Британии обусловило развитие газетопечатания: регулярно публиковавшиеся в различных периодических изданиях рассказы очевидцев начали привлекать к отдаленному шотландскому озеру внимание широкой аудитории.

К началу 1930-х годов с увеличением туристического потока к озеру стало появляться все больше «свидетельств очевидцев», что в свою очередь провоцировало дальнейший рост туристических потоков, однако недостаточно значительный. Поворотным моментом стала фотофиксация озерного существа в 1934 году (см. Рис. 2) и публикация соответствующего материала в одной из ведущих британских газет «Daily Mail»: отсутствие в тот временной период высококачественных технологий фотомонтажа, а также незаинтересованность автора снимка, доктора Р.К. Уилсона (включая его отказ от авторства, в связи с чем документ получил условное наименование «снимок хирурга»), привело к высокой степени доверия данному материалу и экспоненциальному росту интереса к озеру Лох-Несс. С 1934 по 2016 год было проведено более полутора десятков научных исследований озера, в том числе с использованием высокоточной техники глубоководного сканирования. Несмотря на официальное признание в 1990-х годах «снимка хирурга» сложной мистификацией и множество официальных опровержений возможности существования монстра, каждый год продолжают появляться все новые и новые документальные свидетельства, что может говорить как о действительном увеличении количества встреч с неустановленным животным в связи с общим увеличением количества туристов, так и о развитии технологий фотомонтажа.

Вместе с тем роль геокультурного бренда Несси для озера Лох-Несс и всей туристической индустрии Шотландии несомненна. Ежегодно озеро Лох-Несс посещают более 200 тыс. иностранных туристов. Притом что общий поток иностранных рекреантов в Шотландию в 2016 году составил 2,747 млн. рекреантов. Таким образом, с точки зрения объемов туристического потока Лох-Несс аккумулирует более 7,3% туристического предложения страны. Рассматривая же конкретно географическую область Хайленд (Северо-Шотландское нагорье), крупнейшее пространственно-территориальное образование Шотландии, в которое входит озеро Лох-Несс, то в 2015 году из 2,259 млн. туристов только 22% представляли международный туризм, т.е. 497 тыс. человек; следовательно, применительно к Хайленду озеро Лох-Несс является ключевой туристической дестинацией региона с аккумуляцией более 40% годового потока иностранных туристов. При этом в 2012 году общий объем туристов, посещавших Лох-Несс (как внутренних, так и иностранных), оценивался более чем в 1 млн. человек, а экономическая прибыль от их обслуживания достигала 25 млн. фунтов стерлингов.

Успешность территориального брендинга озера Лох-Несс на базе криптида местного фольклора, Лох-несского чудовища, можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, массовое распространение и популяризация данного мифа значительно опередили его научное опровержение, благодаря чему в сознании потенциальной целевой аудитории укоренилась его правдоподобность, чему способствуют также гидрографические особенности озера (значительная субширотная протяженность системы озер - «Лохов» разлома Грейт-Глен с юго-востока на северо-запад, большие глубины и площадные характеристики озера Лох-Несс). Во-вторых, озеро Лох-Несс обладает помимо наличия мифа о Несси, исключительно ценными эстетическими и рекреационными ресурсами, обусловленными его геолого-географическими характеристиками, которые, будучи дополнительными аттракторами туристического интереса, также оказывают компенсационный эффект, скрашивающий негативный фон от разочарования туристов из-за отсутствия встречи с Несси. И наконец, последним и одним из важнейших факторов является близость крупнейшего города региона, Инвернесса (13 км по дороге до северной оконечности озера Лох-Несс), обеспечивающего транспортную доступность туристической точки притяжения с момента популяризации мифа о Лох-несском чудовище: железнодорожный вокзал Инвернесса открылся в 1855 году, а местный военный аэродром (нынешний международный аэропорт Инвернесса) начал прием гражданских воздушных судов в 1947 году. Он же стал базой развития гостиничного бизнеса.

Сравнение топографических карт Инвернесса 1927 и 1958 годов (см. Рис. 2-3) демонстрирует значительное для провинциального центра распространение урбанизированных территорий, в т. ч. вдоль дорог южного направления, ведущих к озеру Лох-Несс. При этом анализ современных картографических источников показывает, что если северная, северо-восточная и западная часть расширившегося города заняты крупными производственными зонами, то абсолютное большинство коллективных средств размещения (гостиниц, хостелов, апартаментов) расположены в историческом центре, а также на южной периферии города, т.е. именно южная экспансия городской территории связана с развитием индустрии туризма после 1927 года.



Рисунок 2. Топографическая карта г. Инвернесс 1926-1927 г.

Рисунок 3. Топографическая карта г. Инвернесс, 1958 г.

Влияние процесса урбанизации в указанный временной период, т.е. в момент всплеска туристического интереса к озеру Лох-Несс, аналогично прослеживается на примере единственного относительно крупного населенного пункта, расположенного непосредственно на его побережье: деревни Форт-Август (см. Рис. 4-5). Современные же картографические источники, как и в случае с Инвернессом, демонстрируют, что на освоенных к 1958 году территориях размещаются преимущественно коллективные средства размещения и иные предприятия сферы услуг.



Рисунок 4. Топографическая карта деревни Форт-Август, 1927 г.

Рисунок 5. Топографическая карта деревни Форт-Август, 1956 г.

Самый значительный рост урбанизированных территорий среди населенных пунктов в окрестностях озера Лох-Несс демонстрирует деревня Драмнадросшит на северном берегу, расположенная вблизи ключевой исторической достопримечательности озера - замка Уркхарт. Деревня оставалась слабо урбанизированной во время первого всплеска туристического интереса к озеру, однако рост ее селитебных территорий и концентрация объектов сферы туристических услуг многократно возросли во второй половине XX и начале XXI века (см. Рис. 6-7), что связано с открытием Туристического выставочного центра Лох-Несса и тематического парка «Нессилэнд». Население выросло с 803 человек в 2001 году до 1150 человек в 2016 году.



Рисунок 6. Топографическая карта деревни Драмнадросшит, 1956 г.

Рисунок 7. Современная карта деревни Драмнадросшит

Ценность имиджевого ресурса озера Лох-Несс также хорошо осознается и на уровне муниципальных властей: так в 2014 году округом Хайленд была принята комплексная программа развития туризма до 2019 года под общим названием «Uniqueness» (в переводе с англ., «уникальность»), ориентированная на одновременное повышение интереса к уникальным туристско-рекреационным ресурсам Инвернесса и Лох-Несса, объединенным единым географическим ориентиром - рекой Несс. Среди элементов айдентики позиционирования, использованных в логотипе программы (см. Рис. 6) дважды фигурирует традиционный образ Несси, как озерного змея, а также скайлайны основных историко-культурных достопримечательностей региона (крепость Инвернесс, правая набережная реки Несс с колокольнями Олд-Хай-Чёрч и Фри-Норт-Чёрч, руины замка Уркхарт на северном берегу озера Лох-Несс). Одной из задач программы является 25-процентный рост количества иностранных туристов, посещающих Лох-Несс.

Рисунок 8. Логотип комплексной программы развития туризма «Uniqueness»

Обобщая вышеизложенное можно заключить, что имиджевый ресурс Лох-Несского чудовища применительно к озеру Лох-Несс с позиции территориального брендинга можно охарактеризовать как локальное мифологическо-искусственное фольклорное наследие, позиционирование которого имеет туристско-рекреационные и идентификационные цели, ориентировано на внешних потребителей и пропагандирует сохранение естественных и культурных ландшафтов.

Криптиды Северной Америки и внутренний туризм

В Соединенных Штатах Америки мифологическое фольклорное наследие различного генезиса является достаточно значимым элементом национального самосознания и самоидентификации (см. Рис. 9-10). Популярность городских легенд, локальных и региональных мифов обусловлена историко-культурными и ментальными особенностями становления американской нации, как векового смешения различных национальностей с разными религиозными убеждениями и мировоззрением, представители которых оказывались в отрыве от собственных коренных мест и стремились к поиску новых «якорных» идентичностей. Немаловажную роль играет также незначительность европейского колонизаторского периода американской истории относительно исторического наследия Старого Света, который, однако, является ключевым этапом экономической, культурной и политической трансформации континента, а также романтизированные, мифологизированные рамочные представления о быте коренного населения доколумбовых времен.

Рис. 9-10. Карты криптидов Северной Америки

Несмотря на то что соответствующие представители местного фольклора слабо известны за пределами Северной Америки (см. Результаты социологического исследования), они оказывают значительное влияние на внутреннее туристическое предложение. Так в Северной Америке насчитываются десятки озер и акваторий морей, имеющих фольклорное наследие, аналогичное озеру Лох-Несс (см. Приложение 1). Самым знаменитым среди них является озеро Оканаган в канадской провинции Британская Колумбия, в 54 км от границы с США.

В отличие от Несси, фольклорное наследие озера Оканаган, центральным персонажем которого является легендарное существо Огопого (также Найтака на языке калипсел) характеризуется исключительно мифологическим генезисом, являясь героем легенд местных индейских племен и воплощая собой дух воды. Также мифы об Огопого значительно слабее подкреплены документальными подтверждениями и свидетельствами очевидцев, однако в целом прослеживаются множество параллелей между территориальными геокультурными брендами озер Оканаган и Лох-Несс, в частности, богатство природно-эстетических рекреационных ресурсов, наличие крупного города, Келоуна, аккумулирующего туристические потоки и обеспечивающего транспортную доступность региона, и значительные размеры водоема, «объясняющие» отсутствие существа в конкретном месте и его многолетнее ускользание от научных экспедиций и иных исследователей. Как и в случае с имиджевым ресурсом Лох-несского чудовища, муниципальными властями активно используется данный бренд, в том числе в геральдике: на гербе города Келоуна одним из двух животных-щитодержателей является гипокампус, легендарная водная лошадь с рыбьим хвостом из древнегреческих мифов - одно из ранних представлений британских колонистов об индейской легенде об Огопого. Именно Огопого является одним из ключевых туристических ресурсов озера Оканаган: увеличение туристического интереса к озеру в связи с потенциальным существованием озерного существа датировано второй половиной 1980-х годов, следом за чем закономерно увеличилось количество свидетельств наблюдения криптида, что привело к дальнейшему туристическому росту. В настоящее время в населенных пунктах, расположенных на берегах озера, субъекты гостиничного, круизного бизнеса и другие предприятия сферы услуг используют легенду об Огопого в качестве основы своего предложения. При этом туристический сектор только в Келоуне в период с 2006 по 2016 год вырос 61,2% по объему туристического потока (с 1,193 млн. туристов в 2006 году до 1,931 млн. туристов в 2016 году) и на 59,5% по объему платных услуг (с 89 млн. долларов в 2006 году до и 142 млн. долларов в 2016 году).

Жеводанский зверь как геокультурный бренд в условиях высококонкурентной среды туристического позиционирования Южной Франции

Особое значение местный фольклор имеет для ориентированной на привлечение туристических потоков территории, находящейся в окружении очевидных конкурентов, располагающих обширными ресурсами исторического наследия и выгодными ландшафтно-климатическими условиями.

Южная Франция является одним из самых популярных европейских туристических направлений. Разнообразие геокультурных брендов исторических регионов Прованс, Лангедок, Конта-Венессен, Руссильон, основанных на многовековой истории региона в сочетании с преимуществами приморского отдыха формируют высококонкурентную среду туристического рынка, центрами которой являются крупные города: Ницца, Марсель, Тулуза, Экс-ан-Прованс, Авиньон. Средние города, такие как Каркассон, Арль, Канны и Антиб, выступают в качестве вторичных ядер-аттракторов туризма. Малые города, вынужденные соперничать с международными имиджевыми ресурсами регионов, такими как Папский дворец или Каннский кинофестиваль, ориентируются на уникальные торговые предложения, не представленные более в регионе: в качестве ярких примеров можно упомянуть «столицу парфюмерной индустрии» Грас и Сен-Тропе, позиционирующий себя в качестве самого фешенебельного местечка на Лазурном берегу.

В подобных условиях фольклорное наследие является исключительно ценным имиджевым ресурсом, способствующим туристическому притоку в периферийные районы туристических регионов. Для северной части Южной Франции таковыми стали легенды о Жеводанском звере.

Исторические события, легшие в основу регионального мифа, произошли в период с 1764 по 1767 год в отдаленной от метрополии и крупных городов северо-восточной части Лангедока, на границе с Овернью. В трехлетний период было зарегистрировано до 250 нападений на местных жителей (преимущественно крестьян) неизвестного дикого зверя, из которых около половины - со смертельным исходом. Описываемое очевидцами животное не подпадало под характеристики хищников Южной Франции (в отдельных случаях - под описание известных науке животных вообще), однако было решено, что речь идет о волке больших размеров. В рамках беспрецедентных облав, организованных как местными властями, так и регулярной армией по распоряжению королевского двора, было убито множество волков, в т. ч. один экземпляр, которого посчитали виновником нападений - в сентябре 1765 года. Несмотря на это атаки продолжились, пока во время облавы 19 июня 1767 года ни был убит еще один волк, после чего больше не было зафиксировано подобных инцидентов.

Народная мифологизация данных событий обусловлена множеством факторов. Впервые в Новой истории на территории Европы человек подвергся систематическим атакам дикого зверя, причем столь значительное количество жертв по мнению абсолютного большинства исследователей было следствием атак только одного животного. Манера его поведения также необычна, поскольку волки не нападают на человека при наличии иной добычи (провинция Жеводан в то время имела статус скотоводческой), не говоря о безуспешности облав, охотничьих ловушек, отравы и других методов. По свидетельству некоторых очевидцев вместе с животным наблюдали некоего человека, которого оно не трогало. Учитывая преимущественно крестьянское население провинции и низкий уровень образования, появление фольклорных произведений, альтернативно истолковывающих феномен Жеводанского зверя, является закономерным. Вместе с тем потеря чучел обоих предполагаемых волков-людоедов (волк, убитый в 1765 году, был доставлен в Версаль и утрачен во время Великой Французской революции; второй убитый волк сгнил по дороге в Париж и был захоронен ввиду бесперспективности таксидермистских мер) провоцирует продолжение научных - исторических и биологических - изысканий.

Между тем в качестве фольклорного наследия Жеводанский зверь оказал колоссальное влияние на массовую культуру: упоминания о нем можно найти в произведениях Р.Л. Стивенсона и Э. Берте, по мнению некоторых биографов истории о Жеводанском звере были одним из источников вдохновения для повести А. Конан-Дойла «Собака Баскервилей» из цикла рассказов о Шерлоке Холмсе. Само название провинции Жеводан, являющееся географическим архаизмом с 1790 года, сохранилось в массовой культуре исключительно благодаря мифам о Жеводанском звере.

Жеводанский зверь является также одним из основных туристических брендов Лозера и Верхней Луары (см. Рис. 11): памятники ему установлены в нескольких муниципалитетах, в т. ч. знаменитые скульптуры в Мальзьё-Виль и на дороге в Сог, где в 1999 году открылся Фантастический музей Жеводанского зверя, который в 2016 году посетило 10,5 тыс. человек. Согласно отчету Туристического центра Лозера в 2016 году уникальный тематический природный парк «Волки Жеводана» (открылся в 1985 году) стал самой посещаемой дестинацией департамента с общим количеством посетителей более 67 тыс. человек, т.е. 1,2% всего туристического потока в департаменте.



Рисунок 11. Ключевые туристические точки притяжения, связанные с Жеводанским зверем, и карта нападений 1764-1767 гг.

Эффективное маркетинговое позиционирование фольклорных брендов и дальнейшее развитие туризма на их основе способствует градостроительному и инфраструктурному развитию территорий, в первую очередь за счет появления новых объектов сферы услуг: капитальное строительство, связанное с гостиничным и ресторанным бизнесом, а также созданием развлекательной инфраструктуры (тематических экспозиций, музеев, парков) обеспечивает улучшение состояния улично-дорожной сети и коммунального хозяйства, что наглядно демонстрирует пример деревни Драмнадросшит близ озера Лох-Несс.

Зачастую одним из наиболее активных агентов урбанизации территории становится искусственно созданный условно фольклорный бренд - новейшие имиджевые ресурсы территории, являющиеся частью индустрии туризма и развлечений. В первую очередь к таковым можно отнести тематические парки развлечений, позиционирующие себя так или иначе в формате воплощения в реальность сказочных, ирреальных сюжетов массовой культуры: кинематографа, литературы, мультипликации и т.п. Так, численность населения «столицы тематических парков» Орландо в 1963 году, к моменту выбора У.Э. Диснеем близлежащей территории в качестве места строительства будущего Walt Disney World, составляла около 90 тыс. человек, тогда как уже в 1980-м - более 128,5 тыс. человек, а через 50 лет, в 2013 году, составил 255,6 тыс. человек, при ежегодном темпе роста населения в 2011-2016 гг. 1,02-1,03% в год.



3. Потенциал и перспективы туристско-рекреационного позиционирования фольклорного наследия

Возможность использования мифологии местного фольклора как базы маркетинговой стратегии туристического позиционирования урбанизированной территории зависит от ряда факторов, среди которых ключевую роль следует отвести заинтересованности в посещении соответствующих дестинаций со стороны потенциальной целевой аудитории, от чего напрямую зависит экономический потенциал подобного бренда. При этом наиболее популярные в настоящее время международные и национальные фольклорные бренды, как правило, уже были широко известны на региональном уровне к моменту бума туристического интереса, т.е. вторым немаловажным фактором является узнаваемость бренда среди целевой аудитории, причем узнаваемость нового фольклорного имиджевого ресурса может быть как сформированной, так и «раскрученной» на определенном этапе маркетинговой кампании.

Приведенные выше примеры демонстрируют позитивный опыт использования локальных фольклорных ресурсов в качестве основы туристического бренда, который могут использовать населенные пункты, историко-культурные и природные объекты для привлечения дополнительных экономических потоков туристско-рекреационной деятельности, а также региональные и муниципальные органы власти для повышения имиджа и узнаваемости административно-территориальных единиц и оздоровления местной экономики и инфраструктуры в целом. Для верификации высокого потенциала фольклорного наследия как имиджевого ресурса территориального брендинга в рамках исследования был проведен социологический опрос.

Результаты социологического исследования

Социологическое исследование проводилось с 4 по 28 апреля 2018 года путем онлайн-анкетирования в сети Интернет с использованием общедоступного сервиса создания интернет-опросов Google Forms.

Целевой аудиторией социологического опроса были определены молодые люди от 18 до 35 лет, как ведущие наиболее активный образ жизни и ориентированные на расширение кругозора, а также люди, совершающие регулярные туристические поездки не реже раза в год. В связи с этим распространение анкеты проводилось путем публикаций в социальных сетях в различных университетских группах и в сообществах, посвященных путешествиям и туризму.

Анкета социологического исследования состояла из 21 вопроса, разделенных на 3 блока (см. Приложение 2):

§ Первый блок (вопросы №1-9; один / несколько вариантов ответа из предложенных) был направлен на выявление заинтересованности потенциальной целевой аудитории рекреантов в туристических дестинациях-аттракторах имиджевых ресурсов местного фольклорного наследия;

§ Второй блок (вопросы №10-13; свободный ответ) был ориентирован на формирование базы данных дестинаций фольклорного туризма в России и за рубежом;

§ Третий блок (вопрос №14-21; один вариант ответа из предложенных) ставил задачу подтверждения или опровержения ключевой роли локального фольклорного наследия в формировании бренда конкретной туристической дестинации.

Итоговая выборка составила 197 респондентов, из которых 105 человек (53%) принадлежали к возрастной категории от 18 до 35 лет, а 179 человек (89%) совершают туристические поездки не менее одного-двух раз в год (см. Рис. 12-16).



Рис. 12-16. Характеристика респондентов социологического опроса (вопросы 1-4)

Дальнейшая сегментация целевой аудитории, включающая распределение респондентов по характеру образования и занятости, была необходима в целях выявления наиболее платежеспособной аудитории с наибольшим потенциальным интересом к фольклорному наследию туристических дестинаций. Вместе с тем гипотеза о том, что люди с высшим естественнонаучным или гуманитарным образованием больше заинтересованы в путешествиях по дестинациям с уникальным фольклорным брендом, нежели люди со средним или высшим техническим образованием, не подтвердилась: из 155 человек с естественнонаучным или гуманитарным образованием 46 ответили, что планировали поездки по местам с уникальным фольклорным наследием, и 82 - что наличие фольклорного наследия является приоритетным или одним из приоритетных факторов при выборе места путешествия (29,7% и 53% соответственно), тогда как из 42 человек со средним или высшим техническим образованием соответствующие ответы были у 8 и 25 человек соответственно (19% и 59,5%).

Рис. 17-21. Распределение ответов на вопросы №5-9

Почти 63% респондентов ответили, что заинтересованы в ознакомлении с фольклорным наследием дестинаций путешествий, причем 54,3% отметили, что фольклорный бренд является приоритетным или одним из приоритетных при определении места досуговой поездки, а 27,4% - что специально планировали путешествия с учетом посещения мест, обладающих уникальным фольклорным наследием.

Репрезентативно сравнение ответов респондентов на вопросы о приоритете территориального фольклорного бренда в выборе места поездки (вопрос №9), о наличии или отсутствии опыта путешествий по местам, обладающим фольклорным наследием (вопрос №8), а также о критериях выбора дестинации путешествия (вопрос №6) с группами респондентов по частоте совершения туристических поездок (см. таблицу ниже).

Частота совершения поездок	Количество респондентов	Приоритет территориального фольклорного бренда при выборе дестинации путешествия (ответы «да» и «отчасти»)	Респонденты, планировавшие поездки по местам, обладающим фольклорным брендом	Количество критериев выбора дестинации путешествия (всего и на чел.)	Критерий «Историко-культурное (в т. ч. фольклорное) наследие
Несколько раз в месяц	3	7	63,6%	3	27,3%	25	2,27	7	28%
Раз в месяц	8
Несколько раз в год	99	50	50,5%	26	26,3%	215	2,17	45	20,9%
Один-два раза в год	69	43	62,3%	21	30,4%	147	2,13	43	29,3%
Раз в несколько лет	18	7	38,9%	4	22,2%	36	2	9	25%
Примечание: группы «несколько раз в месяц» и «раз в месяц» объединены, поскольку по отдельности не представляют репрезентативной выборки ввиду малого количества респондентов.

Так, в группе наиболее часто путешествующих (от одного до нескольких раз в месяц) из 11 человек семеро отнесли наличие фольклорного наследия к приоритетному или одному из приоритетных при выборе места путешествия (63,6%); в группе рекреантов с частотой туристических путешествий от одного до нескольких раз в год соответствующий ответ дали 93 человека из 168 (55,4%). При этом на вопрос о совершенных путешествиях по местам с уникальным фольклорным наследием 3 человека из первой группы и 47 из второй ответили, что специально планировали путешествие с целью посещения подобных мест (27,3% и 28% соответственно). Только в группе респондентов, совершающих туристические поездки реже раза в год лишь 7 человек из 18 (38,9%) выбрали фольклорный бренд, как один из приоритетов выбора туристической дестинации.

В данных группах соответствующим образом распределены и критерии выбора места поездки: если часто путешествующие отдают предпочтение дестинациям с богатым историко-культурным наследием и эстетико-рекреационной (пейзажной, экологической) ценностью природных ресурсов (более половины ответов в выборках), то совершающие туристические поездки реже раза в год чаще обращают внимание на экономическую выгоду: низкую стоимость путешествия и наличие выгодного предложения, тогда как характеристикам самого направления отводится меньшая роль (значимость экономических факторов среди критериев выбора путешествия снижается от группе к группе по мере увеличения частоты поездок: если в категории «раз в несколько лет» она составляет 47,2% ответов, то в категории «один-два раза в год» - уже 36%, а для категории «несколько раз в год» - только 22,3%). При этом из всех групп наиболее требовательны к туристическим путешествиям респонденты, путешествующие раз в месяц и чаще - 2,27 критерия на человека; следом идут респонденты, совершающие поездки несколько раз в год и один-два раза в год (2,17 и 2,13 критерия на человека).

Данные результаты говорят о том, что туристический бренд, основанный на местной фольклорной мифологии, имеет стабильный спрос и привлекает наиболее активно путешествующих людей. При этом, согласно данным ответа на вопрос о предпочтении внутренних или зарубежных поездок, среди потенциальной целевой аудитории туристско-рекреационной деятельности 56,3% респондентов не отдают предпочтения внутреннему или внешнему туризму, а 7,6% предпочитают поездки по России. Таким образом, активизация территориального брендинга на фольклорной основе перспективна как для зарубежных, так и для российских туристических направлений.

Вторая часть социологического опроса со свободным ответом (вопросы №10-13) была введена с целью выявить ключевые дестинации, являющиеся, по мнению респондентов, носителями уникальных фольклорных брендов. Поскольку соответствующие вопросы не были отмечены в качестве обязательных, значительно меньше респондентов дали свои ответы (94, 75, 88 и 83 участника соответственно).

Социологический опрос подтвердил, что восприятие мест, обладающих фольклорным наследием, зависит от наличия конкретного географического ориентира, с которым связаны те или иные легенды, мифы и предания. В целом, ответы респондентов разделились на региональные и локальные территории; также некоторые респонденты в качестве дестинаций-аттракторов фольклорного наследия отмечали субъекты Российской Федерации и зарубежные государства, однако в рамках исследования данные ответы считаются некорректными, поскольку не соответствуют заявленной форме ответа (место и регион), не привязаны к какому-либо определенному фольклорному произведению и не могут быть представлять единый фольклорный бренд.

В качестве территорий, аккумулирующих российские региональные фольклорные имиджевые ресурсы участниками соцопроса были названы озеро Байкал (21 ответ); Алтайские горы и Телецкое озеро - 16 ответов; различные дестинации республики Карелия: древние поселения, болота, онежские петроглифы - 10 ответов; Камчатские вулканы - 7 ответов; Кавказские горы - 4 ответа; Плато Путорана - 3 ответа; Уральские горы - 3 ответа; а также Золотое Кольцо России, Кузнецкий Алатау и марийские озера - по одному ответу. Ответы, описывающие локальные российские фольклорные территории, значительно более разнообразны и включают в себя 81 различную дестинацию, в т. ч. 23 города, 10 малых населенных пунктов (сел, поселков, деревень), различные памятники природы и др. (см. таблицу ниже).

Самыми популярными российскими локальными туристическими дестинациями, обладающими фольклорным наследием, стали древний город Аркаим в Челябинской области, обретший известность в последние годы в связи с паранаучными и уфологическими теориями его происхождения (27 ответов); озеро Лабынкыр в Оймяконском улусе Якутии, известное многочисленными наблюдениями неустановленного животного (20 ответов); Соловецкий архипелаг Архангельской области (7 ответов), Ловозёрские тундры Кольского полуострова (6 ответов) и остров Ольхон на озере Байкал (5 ответов). При этом охват мест демонстрирует интерес потенциальной целевой аудитории к различным направлениям внутрироссийского туризма: как в Европейской части России с точками притяжения в древних городах Центральной и Северо-Западной России, исторических и геопатогенных зонах Русского Севера, Поволжья и Юга России, так и в Азиатской части, где наибольший интерес вызывают природное и мифологическое фольклорное наследие в сочетании с рекреационными ресурсами дественной природы крупных ландшафтных систем: Алтайский гор, Камчатского полуострова, сибирской тайги и т.д.

Места России, обладающие локальным фольклорным наследием (по результатам социологического исследования)
Населенные пункты	Природные дистинации
г. Муром (Владимирская обл.)	3	Древний город Аркаим (Челябинская обл.)	27
г. Мышкин (Ярославская обл.)	3	Озеро Лабынкыр (Якутия)	20
г. Переславль-Залесский (Ярославская обл.)	3	Соловецкие острова (Архангельская обл.)	7
г. Архангельск (Архангельская обл.)	2	Ловозёрская тундры, Ловозеро и Сейдозеро (Мурманская обл.)	6
г. Вологда (Вологодская обл.)	2	о. Ольхон (озеро Байкал, Иркутская обл.)	5
г. Ростов (Ярославская обл.)	2	о. Кижи (Онежское озеро, Карелия)	4
г. Валдай (Новгородская обл.)	1	Перевал Дятлова (Свердловская обл.)	4
г. Верхотурье (Свердловская обл.)	1	Геленджикские дольмены (Краснодарский край)	2
г. Дербент (Дагестан)	1	Древний город Болгар (Татарстан)	2
г. Екатеринбург (Свердловская обл.)	1	о. Валаам (Ладожское озеро, Карелия)	2
г. Златоуст (Челябинская обл.)	1	озеро Светлояр (Нижегородская обл.)	2
г. Йошкар-Ола (Марий Эл)	1	озеро Увильды (Челябинская обл.)	2
г. Казань (Татарстан)	1	Патриаршие пруды (Москва)	2
г. Коломна (Московская обл.)	1	Плещеево озеро (Ярославская обл.)	2
г. Кяхта (Бурятия)	1	Белокаменные пещеры (Тверская обл.)	1
г. Москва	1	Введенская Оптина пустынь (Калужская обл.)	1
г. Ростов-на-Дону (Ростовская обл.)	1	Видимское урочище и Мертвое озеро (Иркутская обл.)	1
г. Рязань (Рязанская обл.)	1	Главное здание МГУ (Москва)	1
г. Санкт-Петербург	1	Гремячая башня Псковской крепости (Псковская обл.)	1
г. Свияжск (Татарстан)	1	Исток р. Волги (Тверская обл.)	1
г. Суздаль (Владимирская обл.)	1	Капова пещера (Башкортостан)	1
г. Тутаев (Ярославская обл.)	1	Кашлукская пещера (Хакасия)	1
г. Углич (Ярославская обл.)	1	Красноярские столбы (Красноярский край)	1
деревня Суоранда (Ленинградская обл.)	1	Куршская коса (Калининградская обл.)	1
деревня Привалово (Ивановская обл.)	1	Маньпупунёр (Коми)	1
деревня Никола-Ленивец (Калужская обл.)	1	Марьина гора (Тверская обл.)	1
поселок Тазовский и древний город Мангазея (Ямало-Ненецкий АО)	1	Михайловский Инженерный замок (Санкт-Петербург)	1
поселок Полотняный Завод (Калужская обл.)	1	Монастырское озеро (Красноярский край)	1
село Владимирское (Нижегородская обл.)	1	Московский Кремль (Москва)	1
село Дивеево (Нижегородская обл.)	1	Национальный парк «Таганай» (Челябинская обл.)	1
село Молёбка (Пермский край)	1	Немецкий Кафедральный собор (Калининградская обл.)	1
село Окунево (Омская обл.)	1	озеро Зюраткуль (Челябинская обл.)	1
село Фершампенуаз (Челябинская обл.)	1	озеро Тургояк (Челябинская обл.)	1
	Озеро Эльгыгытгын (Чукотский АО)	1
	Орлиные скалы (Краснодарский край)	1
	Парк «Монрепо» (Ленинградская обл.)	1
	Пещеры Лаго-Наки (Адыгея)	1
	Плёс (Ивановская обл.)	1
	Природный парк «Ергаки» (Красноярский край)	1
	Псково-Печерский монастырь (Псковская обл.)	1
	Самарская Лука и Жигулёвские горы (Самарская обл.)	1
	Смоленское поозерье (Смоленская обл.)	1
	Старый парк Кабардинки (Краснодарский край)	1
	Тихвинский Успенский монастырь (Ленинградская обл.)	1
	ул. Неглинная (Москва)	1
	Урочище Шушмор, «Шушморская аномальная зона» (Московская обл.)	1
	Чудское озеро (Псковская обл.)	1
	Шутов лес и Алатырь-камень (Московская обл.)	1

Перечень направлений внешнего туризма, обладающих фольклорной идентичностью, составленный на основе ответов участников социологического опроса, значительно шире и разнообразнее: в качестве мест-аттракторов фигурируют крупные географические и исторические регионы (33 варианта), большие и малые города (32 варианта), а также локальные природные (23 варианта) и историко-культурные (61 вариант) достопримечательности. Пространственный охват включает в себя дестинации на всех континентах и частях света, за исключением Австралии и Антарктиды (см. таблицу ниже). Представленные места обладают фольклорным наследием всех видов генезиса, целей позиционирования и специфики восприятия; временной диапазон формирования фольклорного наследия варьируется от нескольких лет (фольклорное наследие искусственного генезиса, напр., платформа 9ѕ на вокзале Кингс-Кросс, Лондон, Англия) до десятков тысячелетий (памятники древних цивилизаций Египта и Индии).

С точки зрения узнаваемости, а также популярности в качестве перспективных мест посещения лидерами стали шотландское озеро Лох-Несс (36 ответов), румынский замок Бран, известный также как «Замок Дракулы» (21 ответ), мегалитическое сооружение Стоунхендж в Англии (7 ответов) и остров Пасхи, известный каменными статуями моаи (6 ответов).



Зарубежные дестинации, обладающие фольклорным наследием (по результатам социологического исследования)

...

Города	Географические регионы
г. Иерусалим, Израиль	3	о. Пасхи, Чили	6
г. Прага, Чехия	3	Прованс, Франция	3
г. Афины, Греция	2	Архипелаг Огненная Земля, Аргентина и Чили	2
г. Зальцбург, Австрия	1	Горная цепь Гималаи	2
г. Ереван, Армения	1	Горный массив Гранд-Каньон, США	2
г. Агра, Индия	1	Горный массив Шварцвальд, Германия	2
г. Варанаси, Индия	1	Мержеридские горы, Франция	2
г. Вриндавана, Индия	1	о. Крит, Греция	2
г. Махабалипурам, Индия	1	о. Мадагаскар, Мадагаскар	2
г. Ришикеш, Индия	1	Пустыня Наска, Перу	2
г. Эрбиль, Ирак	1	Азорские острова, Португалия	1
г. Бильбао, страна басков, Испания	1	Арденнские горы, Бельгия	1
г. Сарагоса, Испания	1	Внутренние области Нигерии (место древней цивилизации Ифе), Нигерия	1
г. Мессина, Сицилия, Италия	1	Горный район Чешская Швейцария, Чехия	1
г. Монте-Сант-Анджело, Италия	1	Горный хребет Высокий Атлас, Марокко	1
г. Риомаджоре, Италия	1	Графство Уиклоу, Ирландия	1
г. Сиракузы, Сицилия, Италия	1	Долина реки Ганг, Индия	1
г. Сана, Йемен	1	Долина реки Рейн, Германия, Франция и другие государства	1
г. Марракеш, Марокко	1	Долина реки Рио-Гранде, США	1
г. Фес, Марокко	1	Историческая область Лапландия, Финляндия, Норвегия и Швеция	1
г. Лос-Аламос, Нью-Мексико, США	1	Мертвое море, Израиль	1
г. Сан-Антонио, Техас, США	1	Места изолированного проживания пигмеев в Камеруне	1
г. Санта-Фе, Нью-Мексико, США	1	Национальный парк «Канайма», Венесуэла	1
г. Бухара, Узбекистан	1	Норвежские фьорды, Норвегия	1
г. Самарканд, Узбекистан	1	о. Бали, Индонезия	1
г. Ташкент, Узбекистан	1	о. Корфу, Греция	1
г. Киев, Украина	1	о. Сардиния, Италия	1
г. Ле-Сабль-д'Олон, Франция	1	о. Тинос, Греция	1
г. Париж, Франция	1	Пиренейские горы, Испания и Андорра	1
г. Тараскон, Франция	1	Плато Дон-Фун-Вьен, Лаос	1
г. Кутна-Гора, Чехия	1	Долина реки Иордан, Израиль	1
г. Упсала, Швеция	1	Устье реки Ориноко, Венесуэла	1
	Эолийские (Липарские) острова, Италия	1
Зарубежные дестинации, обладающие локальным фольклорным наследием (по результатам социологического исследования)
Антропогенные	Природные
Замок Бран («Замок Дракулы»), Румыния	21	Озеро Лох-Несс, Шотландия	36
Стоунхендж, Англия	7	«Каменный лес», Болгария	1
Кносский дворец и лабиринт Минотавра, о. Крит, Греция	5	Аризонский кратер, США	1
Комплекс древних храмов Ангкор, Камбоджа	5	Водопады Мужские слёзы и Девичьи слёзы, Грузия	1
Древний город Мачу-Пикчу, Перу	4	Вулкан Тейде, Канарские острова, Испания	1
Античные дворцы Луксора, Египет	3	Высохшее соленое озеро Солар ди Уюни, Боливия	1
Большой Сфинкс и египетские пирамиды, Египет	3	Гора Броккен в горном районе Гарц, Германия	1
Собор Парижской Богоматери, Франция	3	Гора Вурмберг в горном районе Гарц, Германия	1
Дворцово-храмовый комплекс Потала в Лхасе, Тибет, Китай	2	Гора Олимп, Греция	1
Древний город майя Чичен-Ица, Мексика	2	Закрытая часть острова Монтсеррат, Великобритания	1
Древний скальный город Петра, Иордания	2	Минеральное озеро Лагуна-Колорадо, Боливия	1
Замки госпитальеров на о. Мальта	2	Необитаемый остров Лос-Айтисес, Доминиканская республика	1
Замки на о. Родос, Греция	2	Озеро Маракайбо, Венесуэла	1
Лондонский Тауэр, Англия	2	Озеро Рица, Грузия	1
Монастырь Шаолинь, Китай	2	Пещера Кентавров, Греция	1
«Долина мельниц» в Сорренто, Италия	1	Пещера Ласко, Франция	1
«Долина царей», Египет	1	Система пещер Постойнска-Яма, Словения	1
Бедуинские поселения Хургады, Египет	1	Тропа Великана, Северная Ирландия	1
Венецианский Дворец Дожей, Италия	1	Утёсы Мохер, Ирландия	1
Вулкан Везувий и руины древних городов Помпеи и Геркуланум, Италия	1	Ущелье Воклюз, Франция	1
Джамский минарет, Афганистан	1	Ущелье Джеты-Огуз, Киргизия	1
Дом Винчестеров, Калифорния, США	1	Фонтэн-де-Воклюз, Франция	1
Древний город майя Тикаль, Гватемала	1	Шервудский лес, Англия	1
Древний город Баальбек (Гелиополис), Ливан	1
Древний город Иераполис и источники Памуккале, Турция	1
Древний город Кесария, Израиль	1
Древний город Олимпос, Турция	1
Древний город Паган, Мьянма	1
Древний город Пальмира, Сирия	1
Древняя башня Хадырлык, Турция	1
Древняя деревня Эллора, Индия	1
Древняя провинция Колхида, Грузия	1
Заброшенный венецианский остров Повелья, Италия	1
Замок Бран, Румыния	1
Замок Драхенбург («Замок Небелунгов»), Германия	1
Зона отчуждения Чернобыльской АЭС, Украина	1
Крепости Тамплиеров в г. Акко, Израиль	1
Крепость-сад Альгамбра, Испания	1
Купальня Афродиты, Кипр	1
Монастыри Метеоры, Греция	1
Ниагарский водопад, США и Канада	1
Остров-крепость Мон-Сан-Мишель, Франция	1
Пещерные поселения Коппадокии, Турция	1

Подобные документы

• Проектирование туристско-рекреационных зон на территории Кировской области

  Рассмотрение теоретических основ туристско-рекреационного проектирования. Определение туристско-рекреационного потенциала исследуемого района. Обзор методов создания концепции реестра туристских ресурсов. Проектирование туристско-рекреационных зон.
  
  курсовая работа [2,8 M], добавлен 14.11.2017
  

• Оценка туристско–рекреационного потенциала Харовского района

  Туризм, туристские ресурсы и их виды. Туристско-рекреационный потенциал. Методики оценки туристско-рекреационного потенциала. Природные условия и ресурсы Харовского района. Инфраструктура туризма как основа социально-экономических ресурсов района.
  
  дипломная работа [2,0 M], добавлен 08.05.2017
  

• Туристско-рекреационный потенциал стран Карибского бассейна

  Понятие туристско-рекреационного потенциала (ТРП), подходы к его оценке. Характеристика стран Карибского бассейна и положение региона в туристско-рекреационном районировании мира. Комплексная оценка ТРП стран Карибского бассейна для разных видов туризма.
  
  дипломная работа [2,0 M], добавлен 08.05.2017
  

• Туристический потенциал Америки

  Понятие рекреационных ресурсов. Виды и функции туристско-рекреационных ресурсов. История коренного населения индейцев, колонизация испанцами и португальцами. Рекреационный потенциал Латинской и Северной Америк. Карибский туристско-рекреационный субрегион.
  
  курсовая работа [55,3 K], добавлен 14.05.2013
  

• Туристско-рекреационные ресурсы Новокубанского района Краснодарского края

  Понятие о туристско-рекреационных ресурсах. Социально-географическая характеристика Новокубанского района, особенности его туристско-рекреационного потенциала. Культурно-исторические рекреационные ресурсы. Туристические маршруты по Новокубанскому району.
  
  курсовая работа [839,6 K], добавлен 24.05.2014
  

• Роль Таиланда в развитии международного туризма

  Структура международного туризма. Анализ природного и культурно-исторического туристско-рекреационного потенциала Таиланда. Оценка транспортной инфраструктуры, системы общественного питания и туристического досуга. Основные виды туризма в Таиланде.
  
  дипломная работа [3,0 M], добавлен 22.03.2016
  

• Анализ туристско-рекреационных ресурсов Республики Татарстан и их роль в формировании турпродукта

  Сущность понятия туристско-рекреационных ресурсов, их роль в формировании турпродукта. Исследование туристско-рекреационных ресурсов Республики Татарстан на основе туристского маршрута. Востребованность ресурсов на внутреннем и международном рынках.
  
  курсовая работа [773,0 K], добавлен 01.08.2011
  

• Туристско-рекреационный потенциал Архангельской области

  Оценка перспектив развития туризма в Архангельской области: географическое положение, климатические особенности, заповедные природные территории. Влияние культурно-исторического наследия, рекреационного и инфраструктурного комплекса на развитие туризма.
  
  курсовая работа [30,0 K], добавлен 22.12.2014
  

• Развитие туристско-рекреационного потенциала Дивеевского района

  Теоретические основы изучения проблемы развития туристско-рекреационного потенциала малых районных центров. Природные и культурные объекты туризма как основа рекреационного потенциала в России. Разработка проекта развития туризма Дивеевского района.
  
  курсовая работа [4,1 M], добавлен 26.06.2019
  

• Туристско-рекреационный потенциал региона: проблемы оценки

  Наличие рекреационных ресурсов - основа для развития регионального туризма. Аспекты оценки рекреационных ресурсов региона. Шкала оценок уникальности и разнообразия природно-рекреационных ресурсов, туристической инфраструктуры на примере Амурской области.
  
  статья [60,3 K], добавлен 03.07.2016
  

• Рекреационные ресурсы Черноморского побережья России

  Социально-экономические особенности рынка туристско-рекреационных услуг в Черноморском регионе России. Особенности приватизации в туристско-рекреационной сфере в Черноморском регионе России. Инвестиционное обеспечение туристско-рекреационных услуг.
  
  дипломная работа [158,8 K], добавлен 28.08.2010
  

• Туристско-рекреационные ресурсы Республики Азербайджан

  Особенности развития туризма в Азербайджане. Характеристика туристско-рекреационных ресурсов республики: климатические зоны, животный и растительный мир; национальные парки, заповедники; культурно-историческое наследие; основные бальнеологические курорты.
  
  реферат [56,5 K], добавлен 25.12.2012
  

• Туристско-рекреационный потенциал Сибирского региона России

  Условия туристско-рекреационного освоения территории Сибирского региона. Оценка географического положения, транспортной обеспеченности, экономических особенностей района. Влияние экологической обстановки на развитие туризма. Природные условия и ресурсы.
  
  презентация [18,9 M], добавлен 19.06.2015
  

• Основные направления развития туризма в Италии

  Методические основы изучения туристско-рекреационного потенциала и туризма. Анализ туристско-рекреационных ресурсов Италии. Транспортная инфраструктура, индустрия гостеприимства. Средства питания и индустрия развлечений. Направления развития туризма.
  
  дипломная работа [2,2 M], добавлен 19.12.2013
  

• Разработка программы развития туризма в Кирилловском муниципальном районе на 2017-2021 годы

  Программно-целевое регулирование и кластерная организация в туризме. Общая характеристика туристско-рекреационного потенциала и инфраструктуры Кирилловского района. Основные тенденции развития туристско-рекреационного субкластера "Северная Фиваида".
  
  дипломная работа [783,3 K], добавлен 17.06.2017
  

• Рекреационно-туристический потенциал Приднестровья и проблемы охраны

  Критерии оценки туристско-рекреационной привлекательности территорий Приднестровья. Основные виды туризма. Определение устойчивости леса. Группы зон по степени и формам организации рекреационной деятельности. Возможный потенциал регионального развития.
  
  реферат [34,6 K], добавлен 12.06.2011
  

• Современное состояние туризма в Германии

  Основы изучения туризма и туристско-рекреационного потенциала. Характеристика экономики и оценка туристско-рекреационного потенциала Германии. Особенности развития, виды туризма, туристские маршруты. Современное состояние туризма и перспективы развития.
  
  дипломная работа [765,3 K], добавлен 15.03.2011
  

• Влияние туризма на занятость населения в РБ на примере Белорецкого района

  Характеристика туристско-рекреационных ресурсов исследуемого района: природные ресурсы, историко-культурное наследие, экологическое состояние. Основные туристические зоны и центры. Разработка, описание и экономическое обоснование туристического маршрута.
  
  курсовая работа [5,5 M], добавлен 15.04.2011
  

• Формирование туристско-рекреационного проекта по Испании "Испания – удивительная страна"

  Рассмотрение причин популярности приморских зон Испании. Знакомство с факторами, оказывающими положительное влияние на лидирующие позиции Испании в мировом туризме. Общая характеристика туристско-рекреационного проекта "Испания – удивительная страна".
  
  дипломная работа [3,9 M], добавлен 05.11.2014
  

• Оценка туристко-рекреационного потенциала Казахстана

  Понятие и виды санаторно-курортного туризма, направления и особенности, тенденции и перспективы его развития на современном рынке, анализ зарубежного опыта. Оценка туристско-рекреационных ресурсов Казахстана, экономические показатели данной отрасли.
  
  дипломная работа [609,1 K], добавлен 04.06.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам