Главная Коллекция "Revolution" Транспорт Анализ деятельности МУП "Специализированное дорожное предприятие" г. Кургана

Анализ деятельности МУП "Специализированное дорожное предприятие" г. Кургана

Характеристика подвижного состава МУП "Специализированное дорожное предприятие" в г. Кургане, оценка технико-экономических показателей его деятельности. Организация производственного процесса ремонта автомобилей. Расчет производственной программы.

Рубрика Транспорт
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 03.06.2017
Размер файла 3,2 M
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Тогда эксплуатационные затраты:

SЭКСПЛ = 40 435,5 +1549,625 + 12 130=54 115 руб.

Так же как и эксплуатационные затраты, энергозатраты SЭН рассчитываются ежегодно.

Произведем расчеты результатов, возникших на предприятии при внедрении разрабатываемого оборудования и покупки нового. Для расчетов используются данные по предприятию и результаты маркетинговых исследований, полученные за время прохождения производственной и преддипломной практики.

Исходя из среднего времени работы оборудования в день и стоимости услуг по ремонту двигателей, определяем доходы, полученные от внедрения проекта за счет оказания услуг по ТО и Р электрооборудования и систем питания, что за год составит год по формуле:

Р = СН ФР (5.5)

где СН - средняя стоимость нормо-часа-150 руб.;

ФР - расчетный фонд работы на участке, час;

При плановой загрузке участка результат составит

Р = 1502070 = 310,5 тыс. руб.

Прибыль предприятия за год при внедрении нового оборудования будет рассчитываться по формуле:

ПК = Р - SЭКСПЛ. (5.6)

ПК =311 - 54 =257 тыс. руб.

Полученные результаты заносим в таблицу 5.2.

Для экономической оценки проекта используется коэффициент дисконтирования (PV - фактор) для года t, определяемый по формуле:

PVt = 1/ (1+r) t, (5.7)

где r - ставка дисконта.

В качестве значения ставки дисконта могут быть использованы действующие усредненные процентные ставки по долгосрочным кредитам банка. В сложившейся обстановке используем в качестве ставки дисконтирования r = 18%.

Определяем дисконтированный чистый денежный поток за период реализации проекта. Полученные результаты заносим в таблицу 5.2.

Таблица 5.2 - Прогноз денежных потоков

Наименование показателей

Период

Итого

0

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

6

7

8

Инвестиции, тыс. руб.

-409,4

409,4

Эффект от проектирования, тыс. руб.

257,0

257,0

257,0

257,0

257,0

1285,0

Результаты, тыс. руб.

311,0

311,0

311,0

311,0

311,0

1555,0

Затраты, тыс. руб.

-54,0

-54,0

-54,0

-54,0

-54,0

270,0

в т. ч. амортизационные отчисления, тыс. руб.

-40,4

-40,4

-40,4

-40,4

-40,4

202,0

Налог на прибыль (20%), тыс. руб.

-51,4

-51,4

-51,4

-51,4

-51,4

257,0

Итого: денежные средства от инвестиционной деятельности (cash flow), тыс. руб.

-409,4

205,6

205,6

205,6

205,6

205,6

1028

Коррекция денежных потоков, тыс. руб.

40,4

40,4

40,4

40,4

242,4

404,0

Амортизационные отчисления, тыс. руб.

40,4

40,4

40,4

40,4

40,4

202,0

Остаточная стоимость внедряемого оборудования,

тыс. руб.

202,0

202,0

Чистый денежный поток (Net Cash Flow), тыс. руб.

409,4

246,0

246,0

246,0

246,0

448,0

1022,6

Коэффициенты дисконтирования (r = 18%)

0,84

0,71

0,60

0,50

0,43

Дисконтированный чистый денежный поток (NCFt*PVt), тыс. руб.

-409,4

208,5

176,7

149,7

126,9

195,8

448,2

Возмещение инвестиций, тыс. руб.

-409,4

-200,9

-24,2

125,5

252,4

448,2

Путем вычитания из инвестиций ежеквартального дисконтированного чистого денежного потока средств (NPV), определяется период окупаемости проекта, т.е. период времени, за который дисконтированные поступления от результатов внедрения проектного решения превысят инвестиции.

Срок окупаемости проекта составит:

ТОК=2+24,2/149,7=2,2 года

На рисунке 6.1 построена гистограмма прогноза денежных потоков.

В результате проведенных расчетов можно сделать вывод: проект считается эффективным, т.к. приведенная величина дохода положительна (NPV=448,2>0), срок окупаемости соответствует нормативному (3-5 лет).

Рисунок 6.1 - Гистограмма окупаемости проекта по повышению качества ремонта шин.

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены