Экономическая эффективность производства зерна (на примере АО "Сочинское" Атбасарского района Акмолинской области)

По данным коэффициента можно говорить о том, что максимальную прибыль на 1 тенге материальных производственных средств хозяйство получило в 2001-м году - 0,29% на 1 тенге, что больше предыдущего уровня показателя на 0,2%. В 2002 году показатель также был ниже уровня 2001-го года на 0,16%. Это говорит о снижении рациональности использования материальных средств в производстве товарной продукции.

Обеспеченность сельского хозяйства основными средствами характеризуют также показатели энергонасыщенности производстваи энерговооруженности труда. Содержание этих показателейаналогично показателям фондообеспеченности и фондовооруженности труда. Разница между ними заключается в том, что первые характеризуют обеспеченность основными средствами в целом, а вторые - обеспеченность производства только энергетическими ресурсами.

Энергонасыщенность на 100 гектар пашни равна:

Эн = Н/Зп*100,

где Н - мощность энергетических установок, л.с.

Эн (2000 г.) = Н/Зп*100 - 16241/14395*100 = 112,8

Эн (2001 г.) = Н/Зп*100 = 16340/12766*100= 127,9

Эн (2002 г.) = Н/Зп*100 = 18390/11600*100 = 158,5

Данные расчета показывают, что предприятие использует все больше энергии для обработки 1 гектара своей пашни. По данным многочисленных исследований, повышение энергонасыщенности 1 га приводит к повышению урожайности культур. Таким образом повышение энергонасыщенности 1 га пашни АО «Сочинское» с 112,8% до 158,5% в течение периода говорит о повышении эффективности его обработки, что должно привести к увеличению эффективности сельхозпроизводства.

Энерговооруженность рассчитывается по формуле:

Эв = Н/Тр

Эв (2000 г.) = Н/Тр = 16241/193 = 84,2 л.с.

Эв (2001 г.) = Н/Тр = 16340/180 = 90,8 л.с.

Эв (2002 г.) = Н/Тр = 18390/234 = 78,6 л.с.

Показатель энерговооруженности показывает, что на каждого работника хозяйства максимальное количество энергетических ресурсов приходится в 2001-м году - 90,8 лошадиных сил, что больше значения показателя 2000-го на 6,6 л.с. Но в 2002-м году показатель резко снизился, что говорит о снижении обеспеченности энергоресурсами работников хозяйства.

Данные вышеперечисленных коэффициентов приведем в таблице.

Таблица 11. Эффективность использования производственных фондов.

ПОКАЗАТЕЛИ	2000	2001	2002	В среднем за три года
Фондонасыщенность на 100 га с/х угодий, тыс.тенге	238,7	264,2	274	258,9
2. Фондовооруженность, тыс.тенге	271,6	286,8	206,8	255
3. Энергонасыщенность на 100 га пашни, в л.с.	112,8	127,9	158,5	133
4. Энерговооруженность, в л.с.	84,2	90,8	78,6	84,5
5. Фондоотдача, тыс.тенге	1,26	1,7	3,37	2Д1
6. Фондоемкость, тыс.тенге	0,8	0,6	0,3	0,56
7. Материалоотдача, тыс.тенге	0,52	0,68	0,9	0,7
9. Норма прибыли, %	0,29	0,98	0,46	0,57

2.4. Экономическая эффективность производства зерна

Рентабельность выступает в качестве обобщающего показателя экономической эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку в ней находит отражение эффективность использования производственных ресурсов - трудовых, земельных, водных и материальных, уровень управления и организации производства и труда, качество и результаты реализации продукции, возможности осуществления расширенного воспроизводства и экономического стимулирования работников

Рентабельность (от немецкого «рентабел» - выгодный, доходный) представляет собой экономическую категорию, отражающую доходность предприятия, выражающуюся в показателях валового, чистого дохода, прибыли или дохода. Валовой доход включает в себя необходимый и прибавочный продукт. Чистый доход -есть денежное выражение стоимости продукта для общества .

Уровень рентабельности (Рв) рассчитывают в процентах делением валового или чистого дохода на величину потенциальных, примененных или потребленных ресурсов (производственной себестоимости) и умножением полученного результата на 100%:

Рв = ЧД/Сп*100%.

Для расчета рентабельности найдем чистый доход АО «Сочинское»

ЧД = СВП - Сп

ЧД (2000 г.) = 643,74-488,19 = 155,55

ЧД (2001 г.) = 1164-652,83 = 511,17

ЧД (2002 г.) = 544,0-767,34 = 223,34

Данные показателя говорят о том, что чистый доход предприятия колеблется в течение всего анализируемого периода. Максимальный доход приходится на 2001 год, минимальный - на 2000 год.

Рв (2000 г.) = 155,55/488,19*100 = 31,8

Рв (2001 г.) = 511,17/652,83*100 =78,3

Рв (2002 г.) = 223,34/767,34*100 = 29,1

Здесь видно, что самая высокая рентабельность была в 2001 году, а в2002 году она резко снизилась из - за низкой цены реализации, и высокой себестоимости зерна.

В завершение анализа хозяйственной деятельности АО «Сочинское» рассмотрим состав и структуру его затрат и финансовые результаты.

Таблица 12 Состав и структура затрат на производство продукции.

СТАТЬИ ЗАТРАТ	2000	2001	2002
	Тыс. тенге	%	Тыс. тенге	%	Тыс. тенге	%
1. Оплата труда	10512	8,9	6714	5,5	10671	8,7
2. Семена	12950	11	9392	7,8	12123	9,8
3. Удобрения	4050	3,5	6800	5,7	10678	8,8
4. Работы, услуги	6713	5,7	11900	9,8	9950	8,2
5. Затраты на содержание основных средств	72846	61,9	70650	58,6	61244	50
6. Прочие затраты	10596	9,0	15189	12,6	17822	14,5
7. ВСЕГО	117667	100	120577	100	122488	100

Данные таблицы говорят о том, что затраты на оплату труда работников хозяйства составляет 8,9% в 2000 году, 5,5% в 2001 году и 8,7% - в 2002 году. Резкое падение удельного веса затрат в 2000 году связано с сокращением фонда оплаты труда с одной стороны и увеличением себестоимости - с другой.

Колебаниям подвержена также затраты на приобретение семенного материала, стоимость которого колеблется с 12950 тыс.тенге в 2000 году, до 9392 тыс.тенге - в 2001 году и снова повышается до 12123 тыс.тенге в 2002 году.

В течение всего периода растут расходы на приобретение удобрений, стоимость которых на конец периода увеличивается до 8,8% от общей суммы затрат.

Кроме того, возрастают прочие затраты, как в абсолютных, так и в относительных величинах. Так, в 2000 году прочие затраты составили 10596 тыс.тенге или 9,0 от общей их суммы, в 2001 году - 15189 тыс.тенге и 12,6%, а в 2002 году - 17822 тыс.тенге или 14,5%. Такой рост накладных расходов является негативной тенденцией, так как говорит об их низкой контролируем ости.

В целом в структуре затрат снижаются расходы на содержание основных средств предприятия. Это связано как с их общим сокращением, так и с улучшением их общего технического состояния.

В целом сумма затрат на производство зерновых растет в течение анализируемого периода, что может вызвано двумя факторами: ростом объемов производства или удорожанием факторов производства.

Для выявления причин роста себестоимости необходимо рассмотреть эффективность производства хозяйства и его финансовые результаты.

Таблица 13 Эффективность производства зерна в АО «Сочинское».

ПОКАЗАТЕЛИ	2000	2001	2002
1. Произведено в центнерах зерна	136597	112074	154920
2. Урожайность	11,7	9,6	13,4
4. Затраты труда, чел/час А) на один центнер Б) на один га	2,89 34,1	3,56 34,4	2,58 34,1
4. Себестоимость 1 ц	488.19	652.83	767.34
5. Цена реализации	643.74	1164	544
6. Прибыль от реализации 1 ц	155.55	511.17	-223.34
7. Уровень рентабельности	31,8	78,3	-29,1

Данные таблицы показывают, что максимальный урожай за период был получен в 2001 году - 154920 ц зерна, что больше показателя 2000 года на 42846 ц, а показателя 1999 года - на 18323 ц. Результаты были получены в результате колебаний урожайности зерновых в этот период.

Максимальная урожайность наблюдается в 2001 году при максимальном уровне себестоимости. То есть, вложив максимум средств в обработку пашни и посевов, АО «Сочинское» получило соответствующую отдачу в виде возросшего урожая.

Но рост предложения зерновых в результате повышения урожайности в регионе привел к падению цен. Таким образом, АО получило не прибыль, а убытки от реализации своей продукции в сумме (-223,34) тенге за центнер.

Минимум урожая был получен в 2001 году - 9,6 ц/га и 112074 ц в целом по хозяйству. Низкие результаты связаны с неурожаем зерновых в этот год в результате природных явлений: заморозков, засухи, пылевых бурь и т.д.

Тем не менее, себестоимость в этот год выше, чем затраты в 2000 году. Это говорит о необходимости контроля за осуществлением затрат в хозяйстве.

Низкая урожайность зерновых в 2001 году привела к повышению рыночных цен на зерновые, в результате чего общий результат производства зерна максимальный за весь период - 511,17 тенге с одного центнера.

Средний результат за весь период наблюдается в 2000 году, когда при минимальных затратах хозяйство произвело необходимый объем зерновых и реализовав его получило прибыль в сумме 155,55 тенге за центнер.

В результате колебаний прибыли и затрат на производство 1 центнера зерна резко изменяется рентабельность затрат. Так в 2000 году она составила 31,8%, в 2000-м году выросла до 78,3%, а в 2002 году благодаря получению убытков снизилась до (-29,1%).

Таким образом, данные таблицы подтверждают то, что хозяйство находится в зоне рискованного земледелия, климатические условия которой, зачастую, являются основным фактор - признаком получения положительного финансового результата. Но он не единственен. Снижение уровня затрат и повышения их эффективности также являются залогом нормального функционирования хозяйства.

В заключение я хочу сказать, что в АО «Сочинское» ранее специализирующийся на производстве, как зерновых, так и на животноводческой отрасли, сейчас специализируется почти полностью на производстве пшеницы.

По данным проведенного анализа можно сделать вывод о том, что экономическая эффективность ведения растениеводства растет в течение периода, но из-за снижения цен на готовую продукцию и повышения цен на сырье и материалы, финансовый результат ухудшился.

ЙЙЙ. Пути повышения эффективности производства зерна в АО «Сочинское»

Основным фактором улучшения и повышение эффективности производства является увеличение валового сбора зерна за счет структуры земельных посевов и увеличению урожайности пшеницы, а также за счет внедрения прогрессивных технологий возделывания, рациональной организации продукции, сокращение потерь продукции в процессе производства, хранения и реализации.

Положительное влияние на зерновые оказывает улучшение условий, питание растений за счет применения минеральных и органических удобрений. Правильная организация при уборке урожая имеет важное значение в улучшении качественных показателей зерна. Нарушение технологии организации ведет к не качественны всходам посевов, уменьшению урожайности, потерь при уборке зерновых.

Все экономические обоснованные хозяйственные мероприятия, направленные на реализацию указанных путей роста валовой продукции, являются одновременно мероприятиями, способствующими увеличению денежной выручки, реализационной цены и, следовательно, прибыли.

Важными факторами денежной выручки являются сроки и каналы реализации продукции. Наряду с количеством, сроками, каналами на денежную выручку большое влияние оказывает ее качество. При этом качество реализуемой продукции оказывает влияние на денежную выручку по двум направлениям. Во - первых, от качества продукции зависит ее количество при реализации. Это связано с тем, что по некоторым видам продукции установлены натуральные и денежные скидки и надбавки. Так, за более высокий процент влажности и сорности примеси против базисных кондиции зерновых культур заготовительные предприятия применяют натуральные скидки, за понижение -натуральные надбавки. Под другим показателем качества зерна ( кроме влажности и сорности ) при отклонении их от базисных кондиции применяются денежные скидки, а по натуральному весу и денежная надбавка.

К числу основных мероприятий стимулирования, повышения качества продукции является:

внедрение новых сортов пшеницы,

совершенствование технологий,

повышению производственной культуры, улучшению Организационного обслуживания производства.

организация и совершенствование контроля за ходом технологических процессов в качестве сельскохозяйственной продукции.

соблюдение режима экономии в использовании производственных ресурсов в следствии этого снижение себестоимости и повышение рентабельности продукции.

3.1 Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и плодородия почв в условиях рынка

Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения на основе сохранения и повышения плодородия почв является одной из приоритетных задач земледелия, решение которой имеет ключевой значение в обеспечении устойчивого развития аграрного сектора экономики и продовольственной безопасности страны. Уровень урожайности сельскохозяйственных культур, его качество находится в прямой зависимости от интенсивности применения удобрений. Это привело к снижению урожайности сельскохозяйственных культур и ухудшению их качества. С появлением новых высокоурожайных сортов, отзывчивых на высокий фон плодородия, эта проблема становится все более острой. Кроме того использование почв без восполнение элементов минерального питания за счет органических и минеральных удобрений неизбежно ведет к падению почвенного плодородия, содержание гумуса за последние четверть века уменьшилось на 14-30 %.

Результаты исследований, проведенных учеными казахского НИИ земледелия им. В.Р. Вильямса, показали, что возделывание культур в течение 40 лет без применения удобрений снижает содержание гумуса в пахотном слое почвы на 14,4%, при внесении их полной нормы - 4,7 %, а при совместном применении ее вместе с навозом (60т/га) один раз за ротацию севооборота содержание гумуса увеличивается до 2,69 %. Аналогичные изменения отмечаются и по содержанию подвижного фосфора. Главным источником азота является почвенный гумус, и уровень его обеспеченности зависит от скорости разложения органического вещества, для которого благоприятные условия создаются в паровом поле, особенно в черноземах.

По другим предшественникам содержание азота нитратов снижается в 2 и более раза. На фоне низкой обеспеченности почв азотом снижается эффективность фосфорных удобрений и повышается эффективность - азотных. По данным казахстанского НИИ зернового хозяйства им. А.И. Бараева, наибольшая эффективность азотных удобрений установлена по мере удаления посевов от пара в зернопаровом севообороте. Так по второй культуре после пара существенное увеличение урожайности зерновых культур отмечено от азотных удобрений в 22% случае по третьей - 37%, по четвертой - 60%, по-пятой - 82%. При этом эффективность азотных удобрений зависит от их форм и способов внесения наибольшая эффективность азотных удобрений в системе зерновых севооборотов наблюдается при применении удобрений на фонах со средней и вышесредней обеспеченностью почвофосфором.

По данным КазНИИЗХа, наиболее эффективным является внесение в паровое поле чисто фосфорного удобрения, а по стрерневым фонам их эффективность снижается и нарастает эффективность сложных форм удобрений с большим содержанием азота.

При низкой обеспеченности почв подвижным фосфором повышается эффективность фосфорных удобрений и урожайность зерна, на 5-7 дней укоряется созревание, благородя чему уборка зерновых начинается раньше и проводиться в более благоприятных условиях осени. При ежегодном внесении в рядки Р₂₀ под каждую культуру севооборота и основном внесении Р_60-100 в паровое поле обеспечивается прибавка урожая 5-6 ц/га и окупаемость удобрений зерном - 14-20 кг.

При дефиците минеральных удобрений большое значение имеет применение органических удобрений. Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса, в зависимости от свойств почва и уровня культуры земледелия, требуется внесение 7-10 т/га навоза. В настоящее время его вносят всего лишь 4кг/га. В этих условиях наиболее простым и технологичным приемом является использование в качестве органического удобрения соломы злаковых культур. При урожайности 15-20 ц/га зерна оставление в поле соломы обеспечивает бездефицитный баланс гумус в 4-6 польных зернопаровых севооборотах. В связи с тем, что эффективность соломы возрастает по мере ее накопления в севообороте, целесообразно оставлять ее на одном поле в течение ротации в измельченном виде с проведением плоскорезной обработки.

Одним из приемов обеспечения почвенного плодородия является оптимизация структуры посевных площадей полевых культур и совершенствования системы севооборотов. Ученые КазНИИЗХа показали возможность успешного внедрения разработок института по севооборотам с учетом диверсификации растениеводства:

· зернопаровые севообороты с различным набором сельскохозяйственных культур и удельным весом чистого пара согласно шкале оценки состояния эффективного плодородных культур и удельным весом чистого пара согласно шкале оценки состояния эффективного плодородия поля;

· севообороты с занятыми парами, посев однолетней парозанимающей культуры (горох, рапс, просо и т.д.);

· сидеральные севообороты, обеспечивающие получение экологически чистой продукции зерновых культур;

· беспаровые зерновые, зернопропашные севообороты, а также поворотные посевы пшеницы, но не более 5-6 лет подряд при высокой культуре земледелия;

· зерновые (сочетание зернобобовых и зернофуражных культур с пшеницей);

· зернопашной (сочетание кукурузы с пшеницей, ячменем, овсом и просом);

· вблизи животноводческих ферм допускается возделывание повторных посевов кукурузы не более 5-6 лет подряд;

· при уклоне более 0,5^о и на малопродуктивных землях необходимо возделывать многолетние травы.

В зоне обыкновенных черноземов организующим полем севооборота может быть не только чистый пар, но и такие поля и культуры, как вико-овсяная смесь, донник, кукуруза, горох.

Наибольшая эффективность в степной зоне Северного Казахстана отмечена по кулисному пру, где прибавка урожая зерна пшеницы от его действия и последствия составляется 13,3 ц/га. Поэтому севообороты в этой зоне должны быть преимущественно зернопаровыми или зернопашными. Наряду с этим в степной зоне есть ряд культур, превосходящих по урожайности яровую пшеницу. По данным КазНИИЗХ, это озимая пшеница, просо, овес, ячмень и кукуруза, возделываемая на зерно.

Научно обоснованное сочетание в севообороте культур, отличающихся друг от друга по комплексу хозяйственно-полезных и биологических свойств, в первую очередь по способности продуктивно использовать осадки разных периодов года, является важнейшей особенностью построения севооборотов в степных засушливых условиях Северного Казахстана.

В условиях Казахстана показано, что наиболее эффективным является 5-польный зернопаровой севооборот с насыщением зерновых (просо) зернобобовых (нут) культур.

В условиях развития экономических отношений и повышения стоимости материально-технических ресурсов изыскиваются и другие пути сохранения почвенного плодородия и его воспроизводства. В этом плане важная роль отводиться освоению биологизированных севооборотов с посевом в них многолетних и однолетних бобовых трав, промежуточных и пожнивных культур на зеленое удобрение и запашку растительных (корневых и пожнивных) остатков возделываемых культур. Одно это не исключает использование минеральных удобрений и пестицидов.

То есть, в борьбе за высокий урожай значительная роль все еще принадлежит химии.

Удобрения - это мощное средство повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Но если их применять неумело, они не дадут должного эффекта. Следовательно, одновременно с увеличением завоза туков необходимо правильно их использовать

В хозяйстве «Сочинское» большая часть пашни представлена черноземами обыкновенными. Широко распространены черноземы карбонатные, солонцеватые и засоленные с разнообразным механическим составом. Эти почвы, обычно, имеют высокий валовой запас питательных веществ и обычно содержат достаточное количество подвижных форм азота, калия.

Яровая пшеница очень отзывчива на органические и минеральные удобрения. Они способствуют экономичному использованию почвенной влаги, улучшают зимостойкость, повышают урожай и его качество, способствуют сохранению и воспроизводству плодородия почвы. Наиболее ценны органические удобрения - навоз, торфонавозный компост и др. Они вносятся в основном под предшественник. На создание 1 тонны зерна и соответствующего количества соломы яровой пшенице требуется в среднем 37 кг азота, 13 кг фосфора и 25 кг калия. Все калийные и 80-90 % фосфорных удобрений нужно вносить под вспашку. Азотные удобрения по чистым парам обычно не вносят - азота достаточно для нормального роста. Следует иметь в виду, что после бобовых предшественников в поле накапливается 30-60 кг/га азота, а во время вегетации яровой пшеницы за счет минерализации гумуса количество азота увеличивается еще на 20-50 кг/га. Остальное количество азота вносится по мере роста путем подкормок.

Однако пашни хозяйства бедны подвижными формами фосфора, который является самым необходимым элементов в период налива зерна. То есть, правильное и достаточное внесение фосфорных удобрений в почву является залогом не только повышения урожайности пшеницы, но и ее качества, которое является одним из основных факторов конкурентоспособности продукции хозяйства. Основной вид фосфорных удобрений - суперфосфат.

Хозяйство вносит простой суперфосфат весною до посева под мелкую обработку (под борону или культиватор), что совершенно необоснованно. В весенний период верхний горизонт почвы очень быстро иссушается, поэтому внесенные поверхностно удобрения эффекта не дают, а часто проходящие пыльные бури, как правило, все удобрения с верхним слоем почвы уносят с полей в овраги и лесополосы. Поэтому я предлагаю вносить суперфосфат как основное удобрение осенью под вспашку. Рекомендуемая норма вноса удобрения в почву - 3-3,5 ц/га.

На эффективность удобрений в большой мере влияют погодные условия. Если в засушливом году удобрения не используются растениями, то они реализуются в следующем влажном году, давая ощутимую прибавку к урожаю.

Высокая отзывчивость на фосфорные удобрения объясняется также и тем, что максимум осадков (30% годовой нормы) в области имеет место во второй половине лета и приходится на период налива зерна, когда особенно сильно ощущается потребность в фосфоре.

Для области чрезвычайно важно и то, что фосфорные удобрения способствуют, кроме улучшения качества зерна, еще и сокращению вегетационного периода на 3-4 дня, что в годы с поздней весной оказывает решающее влияние на созревание и уборку хлебов.

В настоящее время, несмотря на нехватку оборотного капитала, АО вносит суперфосфат в почву пашни в объеме 1 ц на 1 га по пару (1 раз в 4 года). Это объясняет тот факт, что урожайность пшеницы в хозяйстве несколько выше средней урожайности других хозяйств данного района.

Однако, накопленный в Казахстане агротехнический опыт показывает, что лучшей дозой для внесения простого суперфосфата является 3 ц на гектар. При этом внесение суперфосфата в виде основного удобрения осенью под вспашку повышает урожай яровой пшеницы на 1,5- 4 ц с 1 га, а в благоприятные годы - почти до 7 ц.

Проблемой является нехватка оборотного капитала, а также дороговизна удобрений в настоящее время. Это значит что средства, вложенные в удобрение почвы, не окупаются.

В связи с этим, я предлагаю новую перспективную форму применения удобрения под зерновые - внесение гранулированного суперфосфата с помощью комбинированных сеялок в небольших дозах (10-15 кг действующего вещества на 1 га) в рядки при посеве зерновых. Гранулированный суперфосфат с успехом можно заменить обычным, который вносится в рядки с семенами по 50 кг порошковидного удобрения на 1га.

При внесении в рядки удобрения располагаются локально. Благодаря меньшему контакту с почвой фосфор меньше поглощается ею и полнее используется растениями. Размещение удобрений по отношению к растениям при рядковом способе весьма благоприятно, так как растения обеспечиваются доступной им пищей, находящейся в непосредственной близости к корням в момент, когда они имеют небольшую корневую систему и не могут извлекать питательные вещества из большого объема почвы. Суперфосфат, внесенный в рядки, резко улучшает рост корневой системы, увеличивает ее ветвление, количество корневых волосков. Это способствует лучшему снабжению растений пищей и водой, что представляет в условиях области одно из средств борьбы с засухой.

Таким образом, в результате внесения суперфосфата в рядки урожайность увеличивается на 1,7 ц в неурожайные и до 3,2 ц в урожайные годы.

Рассчитаем общую потребность в суперфосфате, необходимую для реализации предложения, его стоимость и увеличения затрат на ГСМ. Увеличение затрат ГСМ происходит из-за увеличения расхода дизельного топлива на 1 га при присоединении к сеялке специального устройства для внесения суперфосфата в рядки. Первоначально для опробирования нового способа внесения удобрений я предлагаю АО «Сочинское» использовать 2 поля общей площадью 3512 га, которые по результатам лабораторных анализов являются наиболее бедными по содержанию фосфора.

Затраты

Площадь засеваемой пашни - 3512 га.

Норма внесения гранулированного суперфосфата в рядки на 1га - 15кг.

Общий объем вносимого удобрения = 3512 * 15 = 52680 кг

Цена единицы удобрения - 120 Тенге / кг

Стоимость вносимого удобрения = 52680 * 120 = 6321600 тенге

Увеличение расхода горючего на 1 га = 6,54 литра дизельного топлива

Общее увеличение потребления горючего = 3512 * 6,54 = 22968,48 литров

Стоимость 1 литра солярки = 22 тенге

Общее увеличение затрат на горючее = 22968,48 * 22 = 505307 тенге.

Общие затраты на реализацию предложения = 6321600 + 505307 = 6826907 тенге

Доходы

Минимальная прибавка урожая с 1 га - 1,7 ц

Общая прибавка урожая = 3512 * 1,7 = 5970,4 ц или 597,04 тонны

Стоимость 1 тонны зерна - 11636 тенге

Увеличение выручки от реализации = 11636 * 597,04 тонны = 6947157,44

Экономический эффект от внесения суперфосфата в рядки

Доходы - затраты = 6947157,44 - 6826907 = 120250,44 тенге

То есть, несмотря на дороговизну удобрений, новый прогрессивный способ их внесения при обработке почвы даст АО «Сочинское» минимальный экономический эффект в 120250,44 чистого дохода.

Следует отметить, что при расчете доходов мною была взята минимальная прибавка к урожаю в неблагоприятные годы, то есть в урожайные годы экономический эффект от внесения гранулированного суперфосфата в рядки может быть гораздо выше.

Кроме внесения удобрений в почву существуют и другие способы улучшения ее структуры и повышения продуктивности.

В частности в России в последние несколько лет стали активно использоваться так называемые ЭМ - технологии. С помощью ЭМ - технологии можно добиться высоких результатов в сельском хозяйстве, не нарушая естественного баланса в природе.

Данную технологию начали внедрять не только в России, но и во многих странах мира. Впервые ЭМ - технологию применили в Японии, где доктором Тероу Хига был изобретен биопрепарат, в котором аэробные и анаэробные бактерии были сведены в одну культуру.

Повторить достижение японского микробиолога сумела группа российских ученых под руководством Петра Шаблина. К полученному результату они шли своим путем. Созданный ими препарат "Байкал ЭМ1" оказался не менее эффективным, а в чем-то и превосходил своего предшественника. Микроорганизмы "Байкала ЭМ1", попадая во внешнюю среду, начинают перерабатывать органику, выделяя в процессе своей жизнедеятельности полезные для растений вещества. Препарат может храниться в течение года благодаря равновесному состоянию, в котором находятся симбиотические бактерии. При правильном использовании ЭМ-технологии, со временем удастся отказаться от употребления минеральных удобрений и ядохимикатов.

Перечислим выгоды ЭМ - технологии в растениеводстве:

1) не наносит вреда окружающей среде;

2) не требует больших экономических затрат;

3) эффективно восстанавливает плодородие почв за счет переработки органики, что приводит к увеличению количества питательных, легко доступных для растений веществ;

4) сдерживает размножение вредных микроорганизмов, защищая прорастающие семена и растения от болезней;

5) повышает урожайность сельскохозяйственных культур;

6) ускоряет всхожесть, цветение, плодоношение растений за счет создания рыхлой структуры почвы, которая лучше удерживает тепло;

7) дает возможность на одном месте несколько сезонов бессменно выращивать одну и ту же культуру;

8) способствует выращиванию экологически чистой сельхозпродукции; при этом плоды растений имеют высокое содержание полезных веществ, прекрасно сохраняются зимой, не подвергаясь порче.

Для большей эффективности ЭМ-препараты рекомендуется применять в растениеводстве, начиная с весны и до глубокой осени. При этом осенью:

1) почти до ноября микроорганизмы восстанавливают гумус, рыхлят почву, накапливают азот, калий, фосфор и микроэлементы в более глубоких слоях почвы;

2) микроорганизмы успевают до весны адаптироваться к среде, в которую они попадают.

Весной:

1) на месяц раньше, до активного роста растений, происходит пробуждение почвы и восстановление ее плодородия;

2) микроорганизмы увеличивают температуру почвы на 2-5°С, поэтому растения более устойчивы к заморозкам.

Таким образом, повысить плодородие почв анализируемого хозяйства можно как традиционным путем, своевременно внося минеральные удобрения, так и используя новые биотехнические разработки.

Кроме того, огромная роль в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур принадлежит развитию семеноводства в АО «Сочинское».

В идеале каждому полю хозяйства полагается свой сорт, лучше других приспособленный к этой земле. Однако осуществление такой идеи на практике нерентабельно. Но и засевать тысячи гектаров разных почв, находящихся в сильно различающихся климатических и прочих условиях, одним сортом - к примеру, легендарной `саратовской`, как делалось в СССР на протяжении десятилетий, - еще менее эффективно.

В связи с этим я предлагаю АО использовать наиболее удачные разработки казахстанского предприятия «Акбидай-Агро»: `любава` и `фитон-412`. `Любава` очень отзывчива урожаем на хороший уход. `Фитон` менее плодовит, зато неприхотлив и стоек в самых суровых условиях - вплоть до того, что его жесткий стебель не по зубам саранче.

При этом хозяйству необходимо развивать диверсификацию - высевать комплекс сортов в расчете на различные условия, делать ставку на один нельзя. Какой-то сорт проявит себя в дождливое лето, другой не оставит без хлеба в засуху, третий переживет нашествие вредителей...

`Любава` по намолоту с гектара и качеству зерна превосходит другие именитые сорта, показала себя устойчивой к болезням и полеганию.

Особое место в зерновом хозяйстве АО «Сочинское» по моему мнению должно принадлежать такой перспективной культуре как ячмень, который пользуется все большим спросом на рынке Республики Казахстан. Поэтому в хозяйстве рекомендуется приобрести и засеять такой новый сорт, как ячмень `паллидум-70`. Этот сорт дает на опытных делянах до 90 центнеров с гектара! Несмотря на высокую цену закупа до 700 долларов за тонну семян, хозяйство может нарастить семенное производство и значительно повысить продуктивность своей пашни.

3.2 Повышение отдачи при минимальной обработке земли

В современных экономических условиях необходим поиск не только более совершенных приемов и систем обработки почвы против эрозии и для снижения отрицательного антропогенного воздействия, оптимизации вводно-физических и агрохимических процессов в почве, но и наименее затратных и энергоемких. Прошедшие на селе в 90-е годы многочисленные реформы резко снизили посевные площади АО «Сочинское». За последние 3-4 года, по мере развития рынка зерна и стабилизации цен на него, в зерновом производстве Казахстана в целом наметилась тенденция роста площадей, и в настоящее время зерновое поле Акмолинской области занимает 3 млн га. Но анализируемое предприятие не может расширить площадь посевов в настоящее время, так как столкнулось с проблемой - старой изношенной техникой. Она не позволяет своевременно и качественно проводить весь комплекс агротехнических мероприятий, и вся система земледелия в большинстве случаев сводится к простой схеме: посев-уборка. Земли много лет не обрабатывались должным образом.

Однако замечено, что уровень урожайности в области от этого не снизился. Так, в 1981-1986 гг., когда существовала определенная система земледелия, был высокий уровень применения удобрений и средств защиты растений, средняя урожайность зерновых по области составляла 9,5 ц/га, а за последние 5 лет практически без удобрений и обработок средняя урожайность достигла 10 ц/га. В 1999 г. земледельцы области получили рекордный урожай за всю историю - 17 ц/га.

Анализируя эти данные, ученые пришли к выводу, что невольно земледелие области подошло к минимальной и нулевой обработке почвы.

Многие передовые ученые и практики у нас и за рубежом ещё в 50-60 гг. прошлого столетия поняли, что классическая система механической обработки почвы, с частыми и глубокими вспашками не способствует повышению плодородия и самому сохранению почв. Дальнейшая интенсификация обработки земли может привести к полной её деградации, когда она будет непригодна для использования грядущими поколениями людей. Так, по данным ряда исследователей, за 67 лет мощный чернозём потерял гумус в 50-сантиметровом слое 24,3% от исходного (И.С.Рабочее, П.У.Бахтин и др., 1980).

При вспашке гумусовый слой почвы чрезмерно разрыхляется, что способствует усиленной минерализации органического вещества. Так, на Украине за многолетний период интенсивной пахоты содержание гумуса в почвах снизилось с 9-10 до 4-5%. При этом плодородные структуры почвы в значительной степени распылились и легче подвергаются водной и ветровой эрозии.

Ещё в начале 50-х гг. прошлого столетия новаторские приёмы, разработанные в земледелии почётным академиком ВАСХНИЛ Т.С. Мальцевым (1953 г.), оказали значительное влияние на развитие теории и практики минимализации обработки почвы. Впервые в СССР принципы минимализации наиболее полно воплощены в почвозащитной технологии обработки почвы, разработанной ВНИИЗХ под руководством академика А.И. Бараева. Исследования в СССР и зарубежных странах показали, что при достаточном обеспечении минеральными удобрениями и химическими средствами борьбы с сорной растительностью можно сократить число механических обработок почвы или полностью обойтись без них. Заменяют их так называемой «химической» прополкой и прямым высевом семян в необработанную почву.

Применение на химических парах системного гербицида «Раундап» позволяет при этом избавиться от таких злостных сорняков, как осоты и пырей, а также значительно сократить технологические операции, сохранить структуру почвы, защитить её от ветровой эрозии, снизить отрицательное действие препарата на культуру в последующий период и в целом на окружающую среду. Примечательно, что химический пар в Канаде называют экологическим паром.

Следует особо отметить экономическую сторону применения химических паров. По данным доктора сельхознаук Кайшибаева М., затраты на них в 2000 г. составили около 35 долларов США на один гектар. Такие же затраты были вложены в механический пар при 4-кратной механической поверхностной обработке. Аналогичные результаты получены в ТОО «Ак-бидай Агро» Карабалыкского района и АО «Карасу» Кара-суйского района Восточно-Казахстанской области.

Условия 2001 г. сложились так, что по механическим парам было проведено 5-6 обработок, т.е. химические пары оказались менее затратными. Первые результаты их внедрения, полученные в 2001 г., таковы. В ОАО «Смирновское» урожайность яровой пшеницы по химическому пару на поле №80 площадью 381 га составила 22 ц/га. По механическому пару на поле №46 площадью 371 га получен урожай 18,9 ц/га. Прибавка составила 3.l ц/ra.

В ТОО «Дубравы» урожай по химическому пару превысил на 2,1 ц/га урожай по механическому пару. Аналогичные показатели получили в АО «Карасу». Их опыт работы показывает, что и вторая культура после такого пара остаётся чистой от многолетних сорняков. По данным КазНИИЗХ, Карагандинской, Степноишимской и Северо-Казахстанской опытных станций, чистые пары с заменой мехобработок гербицидами увеличивают урожайность на 1-З ц/га.

Для накопления органического вещества в почве хозяйства практикуют сохранение стерни и всех пожнивных остатков на поверхности поля, когда вся солома измельчается и разбрасывается, кроме полей, прилегающих к населённым пунктам, где идёт заготовка её для нужд животноводства.

Стерня и пожнивные остатки создают благоприятные условия для накопления осенне-зимних осадков, исключают ветровую эрозию почвы, способствуют сохранению накопленной почвенной влаги. Все эти факторы в условиях Казахстана являются основными, регулирующими урожай.

По такому стерневому, замульчированному соломой фону при нулевой технологии обработки земли производится посев без каких-либо подработок стерневой сеялкой прямого высева СС-6, которая обеспечивает сохранение стерни до 90%, высев семян на оптимальную глубину 5-6 см, укладку их на твёрдое, влажное ложе, получение равномерных и дружных всходов. При появлении сорняков (3-4-я культура после пара) посевы обрабатываются системным гербицидом «Гранстар», начиная с фазы 2-3 листьев. Это позволяет сократить в 2 раза сроки совместного нахождения на поле сорняков и культур, сохранить влагу и создать основы для получения хорошего урожая.

В 2002 году по новой технологии возделывания пшеницы получены следующие результаты. В ТОО «Чернышовское» на поле №81 (площадь 412 га) 252 га было засеяно сеялками СС-6, а 160 га - сеялками СТС - 6-12 по традиционной технологии: закрытие влаги, предпосевная обработка, посев. Урожай посевов по новой технологии составил 15,4 ц/га пшеницы, а по обычной -12,1 ц/га, т.е. на 3 ц/га меньше.

При отказе от классических глубоких вспашек и рыхлений и переходе на нулевую обработку всегда возникает вопрос о плотности сложения почвы. Установлено, что оптимальной плотностью для культурных растений является 1,1-1,3 г/см³. При плотности сложения почвы ниже 1,1 и выше 1,3 г/см³ ухудшаются водно-воздушный, тепловой и пищевой режимы почвы, снижаются рост, развитие растений и урожайность сельскохозяйственных культур.

Равновесная плотность почвы (или плотность естественного сложения) в Северном Казахстане, Западной Сибири и на Южном Урале составляет 1,0-1,3 г/см³, а оптимальная для зерновых культур - 1,2-1,3 г/см³ (по А.И.Пупонину). Эти опытные данные свидетельствуют о том, что наши почвы без особой необходимости рыхлить не следует. Впрочем, здесь своё веское слово должна сказать наука.

Главная задача земледелия -- повышение плодородия почв и увеличение на этой основе урожайности сельскохозяйственных культур при сокращении затрат, средств, труда и времени на производство продукции растениеводства. Минимальная обработка почвы, на наш взгляд, как раз и призвана решать все эти проблемы.

Новые технологии требуют совершенно другого подхода к решению вопросов технического оснащения современного земледелия. Необходимость технического перевооружения сельскохозяйственного производства сегодня диктуется не только изношенностью имеющейся у сельхозпроизводителя техники, но и потребностью освоения новых технологий. Безусловно, новая техника, которая придёт на смену старой, должна обеспечить на более высоком качественном уровне все агротехнические требования, предъявляемые новыми технологиями, быть более надёжной и производительной, обеспечивать наилучшие условия труда для непосредственного исполнителя этих работ. Новые технологии предполагают сведение до минимума числа обработок почвы, вплоть до полного отказа от них, т.е. переход на нулевую технологию.

При этом одним из важнейших условий внедрения в нашей зоне нулевой технологии является обязательное накопление пожнивных остатков на поверхности почвы, которые предохранили бы почву от перегрева в июньскую жару и сохранили бы максимум продуктивной влаги. Для решения этой задачи АО «Сочинское» можно порекомендовать приобрести комбайны ДОН-1500Б с измельчителями соломы либо оборудовать измельчителями соломы и все имеющиеся комбайны.

Таким образом, уже сегодня хозяйство сможет производить уборку с одновременным измельчением соломы на 60-70% всей убираемой площади. Для того, чтобы этот агроприем дал ощутимую добавку зерна, требуется накопить солому на поверхности почвы от урожаев 3-4 лет. Для этого необходимо производить посев зерновых сеялками, которые обеспечивают максимальное сохранение всех пожнивных остатков на поверхности почвы, не заделывая их. Поэтому второй, не менее важной задачей является подбор сеялки, отвечающей данным требованиям. Наиболее полно отвечают вышеперечисленным требованиям дисковые сеялки США «Грейт Плэйнз» и «Марлисс», сеялки германского производства «Кейс-5000» и «Примера 601» с долотообразными сошниками, а также сеялки канадского производства «Алекси-Койл» с долотообразными и дисковыми сошниками.

Из сеялок, выпускаемых заводами СНГ, сегодня подходит единственная дисковая сеялка СС-6, выпускаемая Стерлитамакским машиностроительным заводом, являющаяся аналогом сеялки фирмы «Кейс». Все эти сеялки обеспечивают точность глубины заделки семян, более высокую полевую всхожесть, низкий расход ГСМ (до 2 кг/га), до 90% сохраняют стерню и пожнивные остатки. Ширина захвата этих сеялок, за исключением «Алекси-Койл», 6 м, поэтому высокая производительность достигается за счет большой рабочей скорости - от 9 до 15 км/час.

Сеялка СС-6 сделана на базе культиватора КПЭ-3,8, обеспечивает полосовой посев и снабжена многооперационным катком-приставкой, который при работе сеялки обеспечивает выравнивание почвы, сплошное прикатывание на глубине заделки семян и создаёт мульчирующий слой на поверхности, вычесывая срезанные сорняки и пожнивные остатки.

Она обеспечивает заделку семян по стерне, даже если поле было убрано врас-трус и солома осталась в валках. Она дает большую экономию топлива, обеспечивает хороший контакт семян с почвой, лучшее их распределение по площади (расстояние между рядками у нее 17 см), сохраняет до 90% пожнивных остатков на поверхности. Однако по надежности она, хотя и намного превосходит сеялку Обь-4, но все же не соответствует требованиям сегодняшнего дня. Нужно отметить, что завод только начал выпуск этой сеялки и проводит работу по повышению надежности, устраняя выявленные в процессе работы недостатки. Поэтому считаем эту сеялку перспективной при внедрении нулевой технологии.

Новые технологии требуют смены не только сельхозорудий, но и замены имеющихся тракторов аналогами нового поколения. Высокие рабочие скорости современных сеялок заставляют отказаться в дальнейшем от гусеничных тракторов, так как при новой технологии использовать их можно лишь на посеве, а это всего около 20 дней в году. Из практики видно, что для работы со скоростными сеялками шириной захвата 6 м требуются колесные тракторы мощностью 150 л.с., которые обеспечивают высокую производительность. Из тракторов, выпускаемых в СНГ, для этой цели наиболее подходят тракторы ХТЗ-17221 Харьковского тракторного завода и тракторы Беларус-1221 и Беларус-1522 Минского тракторного завода. Трактор ХТЗ-17221 является последней модификацией трактора Т-150К, но с более надежным двигателем ЯМЗ-236 мощностью до 170 л.с., с безопасной кабиной, усиленной навеской с двумя силовыми цилиндрами.

Этот трактор неплохо показал себя в работе, однако у него имеется существенный недостаток - диапазон скоростей рассчитан на работу со старыми сельскохозяйственными машинами. В диапазоне от 12 до 18 км/час промежуточные скорости отсутствуют. Особого внимания заслуживают тракторы Минского тракторного завода. За последние годы этот завод создал серии тракторов мощностью от 8 до 280 л.с. Сейчас тракторы марки «Беларус» могут заменить в сельхозпроизводстве все имеющиеся тракторы, включая гусеничные и К-700. Это универсальные, традиционно надежные тракторы, они просты в эксплуатации, рабочее место механизаторов по комфортности не уступает западным образцам.

МТЗ первый и пока единственный в СНГ провел сертификацию в институте Silsoe (Великобритания) всех выпускаемых новых моделей тракторов на соответствие стандартам Евросоюза и получил сертификат ИСО-9001. Это значит, что качество выпускаемых тракторов соответствует требованиям международных стандартов. Дизайн тракторов практически не отличается от дизайна зарубежных. Для уменьшения уплотнения почвы предусматривается спаривание задних колес, а для меньшей пробуксовки и увеличения тяговой мощности предусматривается заполнение колес водой.

Таким образом, специалисты Казахстана считают, что для обновления техники и внедрения нулевой системы земледелия наиболее приоритетными будут агрегаты сеялки, состоящие из тракторов Беларус 1522 и сеялки СС-6, или Кейс-5000, или Грейт Плэйнз. Такой агрегат за посевную кампанию свободно засеет 1,5-2 тыс.га площадей. То есть АО «Сочинское» необходимо для полного перевооружения своего парка техники 14 агрегатов с тракторами Беларус-1522 и дисковыми сеялками прямого высева.

Для посева на площади 20 тыс.га по существующей технологии в хозяйстве (К-700 + СТС) потребовалась бы 27 агрегатов.

Простые подсчёты показывают, что на приобретение новых агрегатов, даже с импортными сеялками [Беларус + Кейс-5000 (36000 долл. + 35000 долл.) х 14 = 994 тыс.долл. США] требуется гораздо меньше средств, чем на приобретение 27 агрегатов [К-700 + СТС (52000 + 10000 долл.) х 27 = 1674 тыс.долл. США].

При повышении урожайности зерновых на 3 ц/га общая прибавка урожая в год составит:

18137 га * 3 ц/га = 54411 ц или 5441,1 тонн зерновых

При средней цене 2002 года - 70 долл США экономический эффект составит:

5441,1 тонн * 70 долл.США = 380887 долл. США

Таким образом, затраты на приобретение новой сельхозтехники на общую сумму 994000 долл.США окупятся за:

994000 / 380887 = 2,6 года.

Для того, чтобы обновление сельхозтехники не сказалось отрицательно на ликвидности деятельности АО «Сочинское» я предлагаю приобретать технику постепенно с применением лизинга.

Поставщиками услуг по лизингу техники на сегодняшний день являются компании БТА «Лизинг», «Халык Лизинг» и другие.

Освоение нулевой технологии возделывания зерновых невозможно без применения современных дорогостоящих, системных гербицидов, норма внесения которых колеблется от нескольких г/га до 2-3 л/га. Повышаются требования к опрыскивателям, осуществляющим эту работу. Они должны быть надёжными, высокопроизводительными и обеспечивать высокое качество распыления, строго выдерживать заданную норму внесения гербицидов.

Таким образом, нулевая технология перспективна для дальнейшего развития зернового производства хозяйства, области и всего Казахстана как малозатратная, энергосберегающая, требующая минимум трудовых ресурсов, предохраняющая почву от ветровой и водной эрозии, сохраняющая плодородие и структуру почвы. Однако переход на эту технологию и техническое перевооружение требуют значительных, затрат, и здесь АО «Сочинское» не обойтись без помощи государства.

Пока же хозяйству необходимо применять пусть и менее эффективные, но менее затратные методы обработки земли.

В условиях Северного Казахстана показано, что осеннее глубокое плоскорезное рыхление пара и стерневого предшественника на глубину до 25-27 см. в основном обеспечивает более высокое увлажнение почвы, чем мелкие плоскорезные обработки и отвальная вспашка (прибавка урожая яровой пшеницы 2 - 6 ц/га).

В более засушливых условиях наибольший эффект обеспечивают мелкие плоскорезные обработки на 10-12, 12-14 см. и/или даже на стерневых фонах без обработки (прибавка урожая яровой пшеницы 2-4 ц/га). В настоящее время в рамках почвозащитной системы земледелии рекомендованы следующие системы обработки почвы, апробированные в производственных условиях:

· классическая разноглубинная плоскорезная обработка для 5-польного зернопарового севооборота (в пару под 1 и под 3 КПП - глубокая на 25-27 см, по 2 и 4 КПП - мелкая на 10-12 мс или 12-14 мс);

· ежегодная основная глубокая плоскорезная обработка на 20-22; 25-27 см на склоновых землях, на почвах тяжелого мехсостава, на солонцеватых и солонцовых почвах;

· ежегодная мелкая плоскорезная обработка на 10-12, 14-16 см на почвах легкого мехсостава, где равновесная плотность пахотного слоя не выходит за пределы оптимума развития сельскохозяйственной культуры;

· система обработки для 3-4 польных севооборотов с глубиной обработкой парового поля и последующим оставлением стерни без обработки под культуры.

Таким образом, следует отметить, что в вопросах совершенствования систем земледелия (севообороты, системы удобрения, обработки почвы и т.д.) еще есть проблемы, которые требуют углубленных, с учетом новых возможностей, исследований.

3.3 Повышение эффективности протравливания семян пшеницы и ячменя

Уникальные природно-климатические условия Акмолинской области позволяют возделывать высококачественное зерно, поэтому основные площади здесь занимают зерновые культуры. Однако, получению высоких устойчивых урожаев препятствует болезни грибкового происхождения, особенно корневые гнили, пыльная головня, каменная головня ячменя.

Потери урожаев только от корневой гнили нередко достигают 15-20% урожая. При поражении яровой пшеницы корневыми гнилями на 30% урожай снижался на 18% или 2,5 ц/га. Установлено, что агротехнические приемы и фитосанитарийные мероприятия снижают развитие и вредность корневой гнили, но недостаточно защищают растения от других патогенов. Анализ данных многих ученых показывает, что протравливание семян играет ведущую роль против головневых болезней зерновых культур. Оно является обязательным мероприятием для защиты растений от комплекса патогенов, в том числе и корневых гнилей.

В связи с этим перед нами становится задача - определить эффективность препаратов для обработки семян против болезней яровой пшеницы и ячменя с семенной почвенной инфекцией. Исследования проводили в 1998-2000 гг. Из группы ингибиторов стеролов испытывали дивиденд 3% КС, дивиденд стар, 3,63% ТКС, премис, 25% КС, винцит, 5% СК, суми - 8,2% ФЛО, раксил, 2% СЛ, из группы карбондезима - калфуго супер, 20% в.с., прелюд, 50,8% с.п. и комбинированный препарат витавакс 200 ФФ, 34% в СК, содержащий карбоксин и тиран.

Распространение и развитие корневой гнили определяли в период всходов-кущения и полной спелости зерна, анализируя 200-300 растений, а пораженность колосьев пыльной и каменной головней - в период цветения-молочной спелости зерна визуальным анализом не менее 1000 стеблей (колосьев).

При оценке эффективности препаратов для обработки семян учитывали следующие показатели: Лабораторная всхожесть и зараженность семян плесневыми грибами, %; Густота всходов, шт/кв.м.

Проводили биометрические измерения и структурный анализ растений: кустистость, высота стебля, длина и озерненность колоса, массу 1000 зерен с 50 растений, г. Урожай собирали прямым комбайнированием в четырехкратной повторности.

В 1998-2000 гг. были продолжены сравнительные испытания эффективности препаратов против вышеуказанных болезней яровой пшеницы. Опыты, проведенные в эти годы, показали, что все препараты (см.табл.1, 2) высокоэффективны против пыльной головни, за исключением колфуго супер и прелюда. При предпосевной обработке семян препаратами повышалась полевая всхожесть, снижалась пораженность растений корневой гнилью, происходило полное оздоровление посевов от пыльной головни.

...