Экономическая эффективность производства зерна (на примере АО "Сочинское" Атбасарского района Акмолинской области)

В наиболее увлажненном 2000 г. на делянках пшеницы, засеянных семенами, обработанными препаратами, наблюдалась более высокая продуктивность растений и массы 1000 зерен. В засушливые годы (1998-1999 гг.) более высоким стимулирующим действием среди испытанных препаратов отличались дивиденд стар (1,5 л/т) витавакс 200 ФФ. В результате этого хозяйственная эффективность обработки всеми препаратами заметно варьировала в зависимости от условий года и ассортимента препаратов.

В среднем за три (1998-2000 гг.) года испытания препаратов самая высокая прибавка урожая (по 3,6ц/гa) получена при использовании витавакса 200 ФФ и дивиденда стар, а по прелюду колфуго супер она не превышала 0,8-1,2 ц/га.

Расчеты экономической эффективности протравливания семян яровой пшеницы ячменя показали, что при закупочной цен составляющей 80-85 $ за 1 т зерна пшениц и 65-70 $ за 1 т ячменя, стоимость сохраненного урожая с одного гектара по витаваксу 200 ФФ, дивиденду 030 и премису на пшенице колебалась от 24,7 до 28,9 $, ячмене - 17,5-21,0 $, а затраты на протравливание семян составляли 4,9-6,1 $ и 6,92 $. Следовательно затраты на обработку семян первой культуры окупались в 4,7-5.0 раз, а второй - 2,5-3,0 раз.

В 2000 г. в предгорно-степной зоне Восточно-Казахстанской области проведена производственная проверка эффективности обработки семян яровой пшеницы витаваксом 200 ФФ (2,0 л/т). Обработанные им семена высевались от 4 до 6 млн шт. на 1 га. Эталоном служил дивиденд (2,0 л/т). Площадь опыта 2 га, предшественник - суданка сорта Ульбинка 25.

В варианте, где были высеяны семена, протравленные витаваксом 200 ФФ, пораженность растений корневой гнилью снижалась в 3,4-3,8 раза и биологическая эффективность препарата против этой болезни составила от 69,9-76,7%, а дивиденда - 63,1%. Витавакс при всех нормах показал высокую биологическую эффективность (100%) против пыльной головни по сравнению с дивидендом (85,7%), при пораженности растений в контрольном варианте на 1,4%. За счет стимулирующего действия витавакс 200 ФФ обеспечивал прибавку урожая от 1,7 до 3,8, дивиденд 030 - 1,9 ц/га, при урожайности в контроле 26 ц/га. Производственная проверка подтвердила результаты полевых опытов. Установлено, что при протравливании семян яровой пшеницы витаваксом 200 ФФ норму высева можно снизить с 6 до 5 млн шт/га. Это позволит сэкономить 40-50 кг посевного материала с каждого гектара и снизить стоимость его обработки на 1,0-1,5 $/га.

С учетом посевных площадей АО «Сочинское» можно рассчитать общий экономический эффект от применения препарата Витавакс.

18137 га * 40 кг /1000 кг*80 долл.США*152 тенге/долл.США = 8 821 836,8 тенге

18137 га * 1,0 долл.США/га*155 тенге/долл.США = 2 758624 тенге

18137 га * 1,7 ц/га * /10 *80 долл.США*152 тенге/долл.США = 37 492 806,4 тенге

Совокупный доход:

49073267,2 тенге

Совокупные затраты:

18137 га * 6,1 долл.США/га (стоимость протравливания) * 152 тенге/долл.США= 16816626,4 тенге

Окупаемость затрат:

49073267,2/ 16816626,4 = 2,92 раза.

Таким образом, протравливание семян является экономически выгодным мероприятием для защиты посевов пшеницы и ячменя от комплекса патогенов с семенной и почвенной инфекцией.

3.4 Повышение всхожести и устойчивости зерновых

Зона Акмолинской области относится к зоне рискованного земледелия. Это может быть объяснено несколькими причинами. Во-первых, как уже отмечалось выше, в области довольно-таки частым явлением является поздняя весна, что приводит к недозреванию хлебов и к ухудшению их качества. Кроме того, зачастую, конец лета и осень характеризуются повышенным выпадением осадков, вследствие чего увеличиваются потери урожая, который не может быть убран. Сюда же можно отнести и засушливость первой половины лета, нередкость заморозков в мае-июне и другие факторы.

Поэтому важное значение в сельском хозяйстве, особенно, в растениеводстве приобретает задача сокращения вегетационного периода и ускорение вызревания зерна.

В последние годы мировая и отечественная сельскохозяйственная наука сделала большой прорыв в области интенсивной технологии. Ее очередной победой стала разработка уникального вещества - «ГУМАТА» натрия. Этот препарат предназначен для увеличения прироста побегов, снижения опадения завязей, повышения урожайности, усиленной вегетации корневой системы и т.д.

Гумат натрия при растворении в воде образует гуминовые комплексы, являющиеся биологически активными веществами. Они активизируют жизнедеятельность почвообразующих микроорганизмов, ускоряют и регулируют обменные процессы в самих растениях, что приводит к ускоренному созреванию, увеличению плодов, улучшению их качества (увеличивается содержание сахара, содержание витаминов, уменьшается содержание нитратов в овощах, увеличивается содержание клейковины в зерне), повышению стойкости к неблагоприятным природно-климатическим условиям (засуха, заморозки, перепады температуры, «кислотные» дожди и т.д.), к повышенной устойчивости к различным заболеваниям.

Благодаря интенсификации внутренних процессов развития растения гумат натрия приводит к сокращению вегетационного цикла зерновых на 2-3 недели, что является решающим фактором успеха в борьбе за урожай в Акмолинской области.

Следует также отметить, что Гумат не является ни удобрением, ни ядохимикатом, а его расход на проведение работ минимален - 1 г на 1 литр воды. К достоинствам препарата можно отнести и его низкую стоимость - от 12 тенге за 3 г.

Я предлагаю АО «Сочинское» использовать Гумат натрия весной для проращивания семенного материала и для корневой подкормки в период активной вегетации. При этом по данным Алматинской сельскохозяйственной Академии в Акмолинской области урожайность зерновых вырастает до 30-50 %.

Важной частью работы с любым веществом является соблюдение всех инструкций. Рассмотрим их подробнее.

Гумат натрия является химически опасным веществом и относится к четвертому классу опасных веществ. Поэтому обработка производится с соблюдением индивидуальных средств защиты. Во время работы запрещается курить, принимать пищу. После работы сотрудник должен вымыть лицо и руки, прополоскать рот. Храниться препарат должен в сухом прохладном помещении, отдельно от пищевых продуктов и лекарств. Нужно отметить, что в хозяйстве уже используют химически опасные вещества (гербициды, инсектициды), и оно обладает складскими помещениями для хранения и Гумата.

Немаловажно соблюдение инструкций и при правильном применении препарата для получения от него высокой отдачи. Так, раствор для дальнейшего использования приготавливается путем растворения 1 г вещества в 1 литре горячей воды. После этого раствору необходимо настояться в течение 10 часов до полного осаждения нерастворимого осадка (до 50%) на дно. После этого раствор может быть применен для замачивания семенного материала и для подкормки зерновых.

Замачивание семенного материала проводится за сутки до его высева в течение 24 часов. За этот период, обычно, до 95% зерен дают ростки, в результате чего период всхода растений сокращается на 1.5 недели. Расход раствора Гумата - 1 литр (1 г) на 1 кг семян. При замачивании жидкость должна полностью покрывать посевной материал.

Процесс замачивания семенного материала в АО будет связан с определенными трудностями:

во-первых, большой объем семенного материала потребует и больших емкостей для его замачивания;

во-вторых, потребность в больших объемах горячей воды.

Для проведения замачивания семенного материала я предлагаю хозяйству смонтировать 2 металлические емкости объемом по 90 куб.м. размерами 8*7*1,6 см (см. Приложение 2) и обеспечить им термоизоляцию (обложить теплонепроницаемыми материалами) для сокращения потерь тепловой энергии при нагревании воды.

Размеры емкостей рассчитаны исходя из следующих фактов:

1. Высота должна позволять грузовому транспорту ссыпать посевной материал непосредственно в емкости без участия дополнительных механизмов (путем открытия борта грузовика, наклона кузова самосвала).

2. Общий объем емкостей в 180 куб.м. должен позволять проводить замачивание семенного материала (530 тонн) максимум в 4 этапа (приблизительно 5 дней), для сокращения времени посевной.

Нагрев воды я предлагаю производить с помощью электроподогрева с применением гибких нагрев ательных элементов (ГНЭ). ГНЭ представляют собой гибкую ленту шириной от 22 до 45 мм, толщиной от 2 до 5 мм и длиной от 5 до 60 м. Внутри элемента находятся нагревательные жилы из нихромовой проволоки и токонесущие жилы из медной проволоки, изолированные друг от друга тканым стекловолокном с теплостойкостью 500^о С. Поверхность элемента покрыта кремнийорганической резиной с теплостойкостью до 180' С или кабельным пластиком с теплостойкостью до 80' С. ГНЭ подключаются к электросети напряжением 220 в. Мощность (потребляемая) -- 250 квт.

ГНЭ применяются для подогрева там, где нет необходимости держать жидкость в разогретом состоянии. При помощи ГНЭ можно разогреть воду до не обходимой температуры в короткое время (5-6 часов)

Для выемки проращенного зерна из емкостей я предлагаю использовать имеющееся в распоряжении хозяйства токовое оборудование: транспортер зерна, расположив его полотно непосредственно в емкости, а двигатель за нею. Чтобы не испортить транспортер при его применении необходимо слить раствор гумата из емкостей.

Для этого на высоте примерно 6-7 см от дна необходимо установить решетку из арматуры и на нее положить сетку с шириной ячейки, не позволяющей зерну проваливаться сквозь нее. На высоте 1 см от дна расположить сливное устройство, которое хозяйство при желании может оборудовать помповым насосом. С помощью насоса раствор гумата может быть перекачан в цистерну и использован для полива участков пашни, обедненных запасами влаги, что еще больше увеличит отдачу затрат на замачивание.

Таблица 14 Общая стоимость монтажа емкостей

Показатели	Стоимость
Металл (лист и арматура)	1 200 000
Утеплительный материал	500 000
Сварочные работы	200000
Транспортные расходы	200 000
Сетка металлическая	800000
Подогреватели	1 200 000
Транспортер	500 000
Помповый насос	600 000
Итого расходы на монтаж емкостей	5200 000

Смонтированные емкости будут относиться к основным средствам хозяйства и перенос их стоимости на выращиваемую продукцию будет происходить постепенно посредством амортизации.

Общая схема процесса замачивания будет выглядеть следующим образом.

За 3 суток до начала посевной емкости необходимо наполнить водой в объеме 40 куб.м. каждая. Так как хозяйство располагает скважинами, то наполнение емкостей водой не создаст дополнительных сложностей. Наполнение же за трое суток до начала работ даст возможность воде нагреться на несколько градусов, что сократит расходы на электроэнергию при непосредственном нагреве.

Через сутки воду необходимо нагреть до температуры 60 ^о С и всыпать гумат с расчетом 1 г на 1 кг посевного материала. Через 10 часов гумат растворится и можно будет засыпать зерно. Засыпать зерно рекомендуется равными партиями 4 раза по 66,25 тонны в каждую емкость.

Через 24 часа после этого раствор гумата необходимо слить, а зерно, которое к тому времени даст ростки, необходимо без промедления вносить в почву (высевать). После выемки партии зерна раствор гумата, слитый для изъятия зерна можно направить обратно в емкости, нагреть и добавить активного вещества в расчете уже не 1 грамм на 1 кг посевного материала, а 0,9 грамма, так как в растворе все еще остается большая часть активных гуматовых соединений. Это позволит сократить расходы на воду, а также на гумат.

Аналогичный процесс повторяется и для второй, третьей и четвертой партии зерновых. То есть, пока высевается одна партия проращенных семян, в емкостях уже проращивается вторая и т.д.

Рассчитаем стоимость реализации проекта и его экономический эффект.

Расходы на замачивание семян

1. Количество семян для посадки - 530 тонн или 530000 кг.

Расход гумата для замачивания 1-ой партии зерновых (в расчете 1 гр на 1 кг зерна) = 132500*1 = 132 500 грамм или 132,5 кг.

Стоимость 1 грамма - 5 тенге.

Общая стоимость гумата для замачивания 1-ой партии = 132 500 * 5 = 662500 тенге

Расход гумата для замачивания 2,3 и 4 партии посевного материала = 0,9 г на 1 кг зерна

Общий расход гумата на 2,3,4 партии зерна = (530 000-132 500)*0,9 = 357750 гр

Общая стоимость гумата на 2,3 и 4 партии = 357750 гр * 5 тенге = 1788750 тенге

Расходы на гумат = 662500+1788750 = 2451250 тенге

2. Общий расход воды - 320 куб.м.

Стоимость 1 куб.м. - 50 тенге

Стоимость воды - 16 000 тенге

3. Амортизация емкостей = 5200000 тенге / 6 лет = 866 667 тенге /год

4. Трудовые затраты (найм дополнительно 6 человек на 1 неделю для осуществления погрузочно-разгрузочных работ в процессе замачивания) = 6 человек по 5 тыс.тенге = 30 000 тенге. Фонд оплаты труда = зарплата + 21% - социальный налог. Фонд оплаты труда равен = 30000 * 1,21 = 36300 тенге.

5. Расходы электроэнергии:

На Нагрев воды = 250 кВт / час * 2 емкости * 4 замачивания * 8 часов * = 16 000 кВт

На выемку зерна транспортерами = 30 кВт / час * 2 емкости * 4 часа = 240 кВт

Общий расход электроэнергии = 16000 + 240 = 16240 кВт

Стоимость промышленной электроэнергии = 5 тенге/ кВт

Расходы на электроэнергию = 16240 * 5 = 81200 тенге

6. Транспортные расходы = 200000 тенге

Общая стоимость проекта:

Расходы на замачивание посевного материала в растворе гумата 3 651 417 тенге

Результаты внедрения проекта

Увеличение урожайности зерновых на 10%

Площадь пашни - 3512 га

Минимальная урожайность - 9,5 ц/га

Общий объем урожая - 3512*9,5 = 33364 ц или 3336,4 тонны пшеницы

Увеличение объема урожая при использовании гумата - 3336,4 * 10% = 333,64 тонны

Стоимость 1 тонны пшеницы -11636 тенге

Стоимость дополнительного урожая = 333,64 * 11636 = 3 882 235, 04 тенге

Эффект от замачивания посевного материала в растворе гумата натрия:

Дополнительные доходы - расходы на реализацию проекта = 3 882 235, 04 - 3 651417 = 230818,04 тенге.

Таким образом, даже при снижении урожайности в хозяйстве до 9,5 ц/га и несмотря на большие первоначальные капитальные вложения, экономический эффект от замачивания посевного материала в растворе гумата натрия составит 230818, 04 тенге.

Заключение

Одной из важнейших экономических категорий является система ведения хозяйства, которая характеризует основные производственные отношения внутри предприятия.

Сельскохозяйственное производство в значительной степени зависит от местных, в первую очередь, природных условий. Поэтому весь комплекс мероприятий по научно обоснованной системе ведения растениеводства в области разработан применительно к отдельным природно-хозяйственным зонам.

Основой развития сельского хозяйства должна стать его интенсификация, охватывающая в первую очередь решающие отрасли производства. С повышением уровня интенсификации в сельском хозяйстве появляется возможность производить прежнее количество продукции на меньшей площади сельхозугодий. Это дает больший экономический эффект.

При обосновании системы ведения конкретного хозяйства необходимо определить его рациональную производственную и организационную структуры. Опыт показывает, что такое обоснование может идти по трем основным направления:

1. сохранение количества сложившихся отраслей, но изменение их качества,

2. изменение количества отраслей и элементов производства без относительного изменения их качества,

3. относительное изменение количества и качества отраслей и элементов производства.

4. Особого внимания заслуживает система ведения растениеводства.

Важнейшим показателем системы ведения растениеводства является урожайность сельскохозяйственных культур, уровень которого прогнозируется и планируется с использованием метода экспертных оценок, формализованных методов, в том числе с помощью методов дискрикции, уравнений регрессии.

Технологической основой растениеводства является система земледелия, которая представляет собой комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационно-экономических мероприятий направленных на рациональное использование земли, сохранение и повышение ее плодородия, рост урожайности сельскохозяйственных культур.

Эффективность производства продукции растениеводства тесно связана с агротехническими сроками выполнения работ, что, в свою очередь, связано с производительностью МТА, обусловленной наличием технических средств и обслуживающего персонала.

Основное производственное направление АО «Сочинское» - растениеводство, в том числе зерновое хозяйство. Как вспомогательная отрасль -машинно-тракторная мастерская.

По данным проведенного анализа можно сделать вывод о том, что экономическая эффективность ведения растениеводства растет в течение периода, но из-за снижения цен на готовую продукцию и повышения цен на сырье и материалы, финансовый результат ухудшился.

Основным фактором улучшения и повышение эффективности производства является увеличение валового сбора зерна за счет структуры земельных посевов и увеличению урожайности пшеницы, а также за счет внедрения прогрессивных технологий возделывания, рациональной организации продукции, сокращение потерь продукции в процессе производства, хранения и реализации.

Положительное влияние на зерновые оказывает улучшение условий, питание растений за счет применения минеральных и органических удобрений. Правильная организация при уборке урожая имеет важное значение в улучшении качественных показателей зерна. Нарушение технологии организации ведет к не качественны всходам посевов, уменьшению урожайности, потерь при уборке зерновых.

Все экономические обоснованные хозяйственные мероприятия, направленные на реализацию указанных путей роста валовой продукции, являются одновременно мероприятиями, способствующими увеличению денежной выручки, реализационной цены и, следовательно, прибыли.

В качестве основных мер по повышению эффективности растениеводства АО «Сочинское» я предлагаю:

· Ввести технологию нулевой обработки земли;

· Внедрить технологию рядкового внесения фосфорных удобрений при посеве;

· Внедрить ЭМ-технологии;

· Применять новые протравители, в частности Витавакс 200 ФФ;

· Для повышения урожайности и устойчивости зерновых ввести предпосевное замачивание семян в Гумате натрия.

Рыночная экономика дает огромные возможности по развитию предприятия и отрасли растениеводства в целом. Задача руководителя хозяйства и руководителей всех бывших совхозов страны учитывать эти новые возможности и условия, и использовать их для дальнейшего развития.

Список использованной литературы

1. Государственная программа развития сельский теорриторий Республики Казахстан на 2004-2010 гг. Казахстанская правда 19 июня 2003 года.

2. «О государственных закупках зерна 2004 г.» Казахстанская правда 12 марта 2004 года.

3. Назарбаев Н.А. Послание президента страны народы Казахстана «Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев». Казахстанская правда 11 сентября 1997 года.

4. Алексеева М. Планирование деятельности фирмы - М. Финансы и статистика 1997 г.

5. Афанасьев Б.Ф. Оценка эффективности растениеводства по его обеспеченности техническими средствами и трудовыми ресурсами.

6. Афанасьев Б.Ф. Анализ использования машинно-тракторного парка (МТП): Информационный листок Псковского ЦНТИ №166. - Псков, № 166, 1992.

7. Бабаев С. проблемы зернопродуктового комплекса Казахстана // А. Кайнар-1995 г.

8. Баканов М., Ширимет А. Экономический анализ //М. финансы и статистика 2000 г.

9. Бердалиев К. Основы управления экономикой казахстана // А.-1998 г.

10. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. - М.: Наука, 1969.

11. Гамарин Г.Н. Управление экономикой Казахстана // А. Билим - 2002 г.

12. Головач А.В., Ерина А.М., Трофимов В.П. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. - М.: Статистика, 1973.

13. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. - Воронеж: ВГАУ - УКЦ, 1996 - 320с.

14. Деткин Н. Минимальная технология обработки земли - повышение отдачи. // Вестник, №2, 2002, стр. 21-24

15. Ертазин Х. Становление и развитие агробизнеса в Казахстане // А. билим -1999г.

16. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ // М.- финансы и статистика -2002 г.

17. Карлик А.Е., Горбашков Е.А., Жанабилов М.С. Управление экономикой предприятия // С.П. б - А. Экономика -1999 г.

18. Калиев Г. Аграрная реформа в Казахстане // А. Кайнар -1999 г.

19. Кильдишев Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование. - М.: Статистика, 1973.

20. Коволенко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрного рынка // М. -1999 г.

21. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия // М. - Тандем -1997 г.

22. Кочоров А.С., М.Кайшибаев. Эффективность протравливания семян пшеницы и ячменя в условиях Восточно-Казахстанской области.// Вестник, №2, 2002, стр.18.

23. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства - М.; МТУ, 1990 - 135с.

24. Кузнецов В.В. Управление агропромышленным комплексом // М. -2003г.

25. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело: Планирование и анализ. - М.: Колос, 1981

26. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции //Спб-2002 г.

27. Мамыров М.К. Менеджмент и рынок: казахстанская модель // А. Кайнар-1999 г.

28. Методические рекомендации по рациональной организации использования машинно-тракторного парка в условиях многоукладности сельского хозяйства. - Псков, 1997.

29. Омарова С.К. маркетинг в агропромышленном производстве // А. Экономика -2000 г.

30. Петренко И.Я., Чужиков П.И. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие. - Алматы: Кайнар, 1988.

31. Петренко И.Я., Исмуратов С.Б. Рынок, бизнес, менеджмент.// М.-Кустанай-1994 г.

32. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. - М.: Экономика, 1977.

33. Попов Н.А. Основы рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства // М. -1999 г.

34. Петухов Р.М., Нурмагамбетов К.Р. Рыночное регулирование производства в агропромышленном комплексе РК // Астана -2000 г.

35. «Растениеводство с основами селекции и семеноводства»; под. Ред. Г.В. Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г.

36. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Кокчетавской области. - Алма-Ата, 1968.

37. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна - М.; Агропромиздат, 1990 - 224с.

38. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия // М. ИНФРА -2001 г.

39. Серов А. Индикативное планирование в сельском хозяйстве // М. ИНФРА агробизнес -19996 г.

40. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. - М.: Статистика, 1975.

41. Уткин Э.А. Управление фирмой. // М. ТАНДЕМ -1996 г.

42. Шакиров Ф.К., Грядков С.И., Пастухов А.К. Организация производства на предприятиях АПК // М. Колос -2003 г.

43. «Технология переработки продукции растениеводства»; под. Ред. Н.М. Личко, Издательство «Колос» 2000г.

44. В.Яковлев. Янченко В. ЭМ-технология. Реальность и перспективы.

45. Бабаев С.А., Кутаев А. Государственная агропродовольственная программа 2003-2005 гг: усилить государственное регулирование государства зерна. // Ж. Вестник сельскохозяйственной науки № 2 2003 г.

46. Балкибаева А.М. О маркетинге зерна. // ж. Вестник сельскохозяйственной науки № 3-2003 г.

47. Кирилленко А.С. Агропромышленная интеграция-путь к укреплению экономики сельского хозяйства // ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2002 № 10

48. Михилев А.П., Шеглова Т.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001 № 8.

49. Оспанов Б.С. региональные агропродовольственные системы. Ж. Вестник сельскохозяйственной науки 2002 г. № 6.

50. Сайфулин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и её экономическая оценка // ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002 г. № 1.

51. Шархимбаев Ж.Ш. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к изменению внешней среды // ж. Вестник сельскохозяйственной науки 2002 г. № 2

Размещено на Allbest.ru

...