Применение препаратов микроборастительного взаимодействия и регуляторов роста при возделывании многолетних трав

Более высокий уровень процесса азотфиксации в полевых условиях в ризосфере по сравнению с почвой без растений можно объяснить только массированными поступлениями в прикорневую зону легкодоступного энергетического субстрата в виде прижизненных растительных выделений и опада.

Зависимость интенсивности фиксации атмосферного азота ассоциативными азотфиксаторами от выделительной деятельности корневых систем растений, а в конечном итоге от фотосинтетической активности, свидетельствует о тесной сопряженности двух уникальных биологических процессов - азотфиксации и фотосинтеза. Подтверждением этого является низкий уровень ассоциативной азотфиксации в районах с низкой продуктивностью фотосинтеза и высокий - в районах высокой его продуктивностью.

Таким образом, растения в значительной степени влияют не только на азотфиксирующую активность почвы, но и являются главным фактором, определяющим динамику ассоциативной азотфиксации и ее размеры.

Определение количества азота, которое поступает в почву под различными сельскохозяйственными культурами за счет деятельности диазотрофных почвенных бактерий, является одной из главных задач экологии ассоциативной азотфиксации. Сведения об уровне ассоциативной азотфиксации в окультуренных почвах зоны умеренного климата немногочисленны и нередко противоречивы. Обусловлено это главным образом тем, что данные получены разными методами. Для оценки общих масштабов вклада диазотрофных почвенных микроорганизмов в азотный баланс почв требуется накопление большого фактического материала. Особое значение имеют исследования, проводимые непосредственно в поле, позволяющие оценить уровень азотфиксации в конкретных почвенно-климатических условиях и учесть влияние на процесс различных возделываемых культур.

Опыты, проведенные М. М. Умаровым [212] на дерново-подзолистых почвах показали, что при наличии активно вегетирующей растительности (ячмень, луговые злаки) суммарная продуктивность азотфиксации за вегетационный период достигала 40 - 55 кг/га. В то же время в парующей почве и в междурядьях растений ее уровень не превышал 10 - 13 кг в пересчете на 1 га. Размеры ассоциативной азотфиксации на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве под тимофеевкой и овсяницей составили соответственно 40,1 и 39,2 кг/га за сезон, а несимбиотической фиксации на парующем участке и в междурядьях - 13,1 кг/га.

Для дерново-подзолистой супесчаной почвы размеры азотфиксации за сезон составили 40,4 кг/га под ячменем, 29,6 кг/га под картофелем и 10,1 - 10,5 кг/га на почве в междурядьях растений.

Таким образом, в дерново-подзолистых почвах азотфиксация за вегетационный период составляет под посевами злаковых растений около 40, под картофелем - 30 кг/га. В то же время на не занятых растениями участках фиксируется лишь 10 - 13 кг/га. Очевидно, что именно это количество молекулярного азота связывается бактериями за счет использования пожнивных растительных остатков, т. е. в ходе несимбиотической азотфиксации. Остальные 20 - 25 кг/га усваиваются диазотрофами при потреблении или в качестве углеродной пищи легкодоступных органических соединений, выделяемых растениями в прикорневую зону в виде корневых выделений и корневого опада, т. е. за счет ассоциативной азотфиксации.

Кроме растений на ассоциативную азотфиксацию существенное влияние могут оказывать температура, влажность почвы, концентрация углекислоты, обеспеченность элементами питания и др.

Оптимальная температура для большинства ассоциативных азотфиксаторов 28⁰С, минимальная - от 9 до 5⁰С. По результатам полевых наблюдений температура начинает тормозить азотфиксацию при значениях ниже 20⁰С, тогда как при более высокой температуре воздуха она практически не изменяется. По данным А. И. Чундаревой с соавторами [222], температура почвы может выступать лимитирующим фактором в отношении фиксации молекулярного азота лишь при ее относительно низких значениях - ниже 7⁰С. Полное прекращение азотфиксации происходит при температуре 2 - 3⁰С.

На ассоциативную азотфиксацию не меньшее влияние оказывает и влажность почвы. Так, исследования, проведенные М. М. Умаровым [212] на дерново-подзолистых почвах, свидетельствуют о высокой степени влияния влажности почвы на ее азотфиксирующую способность. При влажности почвы ниже 20% азотфиксация оставалась на относительно низком уровне, незначительно изменялась в диапазоне влажности от 8 до 20%. При увеличении влажности выше этого уровня активность азотфиксации быстро росла, достигала максимума при влажности 40%.

Помимо уже рассмотренных факторов, существенное влияние на ассоциативную азотфиксацию может оказать концентрация СО₂ в атмосфере. Известно, что среднее содержание углекислоты в земной атмосфере в 0,03% является оптимальным для растений, и при повышении концентрации СО₂ до 0,1 - 0,2% в условиях отсутствия лимитирования другими факторами фотосинтез усиливается. В целом продуктивность фитоценозов и в особенности агрофитоценозов не в последнюю очередь определяется содержанием СО₂ в воздухе. При удвоении концентрации углекислоты в атмосфере продуктивность фотосинтеза возрастает в 1,5 раза [99].

Таким образом, оптимизация содержания СО₂ в атмосфере может служить одним из способов повышения не только продуктивности фотосинтеза, но и масштабов ассоциативной азотфиксации. Активное регулирование концентрации углекислоты в приземном слое атмосферы путем внесения навоза, компостов, запашки соломы и других растительных остатков может способствовать повышению доли и биологического азота в урожае.

В последние годы после открытия явления ассоциативного связывания азота небобовыми растениями появились многочисленные предложения проводить инокуляцию растений активными штаммами азотфиксирующих бактерий. К наиболее активным из них относятся Enterobacter, Azospirillum, Azotobacter и другие. Бактерии рода Azospirillum широко распространены в условиях умеренного климата и относится к активным фиксаторам атмосферного азота [180]. Бактерии этого рода как утверждают Т. А. Калининская и Т. В. Редькина [90] всегда присутствуют как эпифиты на семенах злаковых и интенсивно размножаются при их прорастании. По данным Tien T. M. [270] бактерии рода Azospirillum способны синтезировать фитогормональные вещества, что дает возможность рассматривать и как стимуляторы роста растений.

Накоплен обширный экспериментальный материал, показывающий высокую эффективность приема инокуляции семян небобовых растений. Так, экономия азота от применения инокулянтов, изготовленных на основе азоспириллы, по данным Индийского института сельскохозяйственных исследований в Нью-Дели [18], составила в среднем при выращивании риса 30 - 40 кг/га, пшеницы и ячменя - около 40, а сорго и африканского проса - 40 - 60 кг/га. Урожайность риса возросла на 76,6, пшеницы - 22,4, ячменя - на 26,6%. Однако в ряде районов прибавка от этого приема не превышала 3 %.

Полевые исследования, проведенные на Летбрижской опытной станции (Канада), показали, что если растения пшеницы 10 - 20% своей потребности в азоте покроют за счет фиксации из атмосферы, то прием инокуляции азоспириллой может внести значительный вклад в азотный баланс страны [18]. Исследования кафедры агрохимии БГСХА [42] также показали, что при обработке семян ячменя бактериальным удобрением на основе азоспириллы урожай зерна по сравнению с фосфорно-калийным фоном в среднем за 3 года возрос на 9,1 ц/га. Действие бактериального удобрения было эквивалентно 30 кг/га азота. Весьма эффективным, по данным Бел НИИПА, оказалось применение этого удобрения под многие злаковые травы. Действие его было эквивалентно 40 - 60 кг/га минерального азота, а прибавки урожая многолетних трав (ежа сборная, овсяница луговая, тимофеевка луговая, кострец безостый) составили 7,9 - 24,4%. Кроме того, применение бактериального удобрения на основе азоспириллы снижало поступление цезия - 137 в растения в 1,4 - 1,7 раза [146, 150].

Высокая эффективность применения ассоциативного азотфиксатора азобактерин подтверждается также исследованиями Т.Ф. Персиковой [162]. Так при инокуляции семян озимой пшеницы прибавка от применения азобактерина составила 0,21 т/га.

По данным Н. А. Михайловской [141] инокуляция злаковых компонентов травосмеси клевер + овсяница + тимофеевка азобактерином способствовала получению урожая 27,4 ц/га сена на фосфорно-калийном фоне по сравнению с контролем и 21,5 ц/га на фоне N₃₀ РК. Наиболее отзывчивые на инокуляцию были кострец безостый и ежа сборная, средний уровень прибавок урожайности составил 9 и 7 ц/га сухой массы соответственно. Бактеризация тимофеевки луговой и овсяницы луговой обеспечила прибавки 6 и 4 ц/га сухой массы [140, 142, 150].

Исследованиями Л. Н. Лученка [130] выявлена высокая эффективность применения бактериальных препаратов. При этом средний уровень прибавок урожайности бобово-злаковой травосмеси при использовании азобактерина за 4 года жизни трав составил 17,2 ц/га сухой массы. К тому же внесение Azospirillum brasilense приводило к повышению содержания азота преимущественно в злаковых травах.

Г. А. Демарчук с соавт. [65] установлено, что инокуляция ассоциативными азотфиксаторами семян костреца безостого способствовала повышению его кущения. В сумме за два укоса прибавка урожайности от инокуляции семян составила 9,8 - 16,6 ц/га сухой массы.

Бактеризация диазотрофами эффективна для большинства видов многолетних злаковых трав, возделываемых в республике. За счет бактеризации выход сена повышается на 5 - 30% в зависимости от почвенных и погодных условий при уровне урожая без инокуляции в пределах 60 - 100 ц/га.

По данным А. А. Белимова [19] внесенные при инокуляции диазотрофы образуют эффективные азотфиксирующие ассоциации с ячменем и злаковыми травами, способные в 2 - 10 раз повышать азотфиксацию в корневой зоне.

Анализ литературных данных показывает, что диазотрофная бактеризация позволяет улучшить режим минерального питания [21, 36, 100, 144] и водного режима [248], ускоряет рост и развитие растений [143, 145], способствуют повышению урожайности и качества продукции.

В процессе жизнедеятельности корневые диазотрофы выделяют специфические биологически активные соединения, фитогармоны и антибиотики, способные оказывать значительный ростостимулирующий и антифунгальный эффект. За счет бактеризации семян увеличивается длина стеблей и корней растений (в среднем в 1,5 раза), возрастает количество продуктивных стеблей (на 15 - 30%). Заметное действие ассоциативных бактерий проявляется в подавлении развития фитопатогенных почвенных грибов [146].

Одним из факторов, оказывающим сильное регулирующее действие на азотфиксацию вообще и на ассоциативную азотфиксацию в частности, являются минеральные азотные удобрения. В литературе имеются противоречивые сведения о влиянии минеральных соединений азота на активность азотфиксации в почве. Широко распространено мнение, что минеральный азот сильно тормозит этот процесс. В то же время имеются данные [147], что дозы азотных удобрений, обычно используемые в сельскохозяйственной практике (100 - 150 кг/га) вызывают лишь кратковременное подавление азотфиксации, а существенное торможение наблюдается при более высоких дозах минерального азота. Характерно также, что азотные удобрения действуют в первую очередь на фотосинтезирующие бактерии - азотфиксаторы и только с увеличением дозы начинают ингибировать азотфиксирующую активность гетеротрофных бактерий. Азотные удобрения, внесенные в небольших дозах, стимулируя развитие растений на первых этапах и повышая продуктивность фотосинтетического аппарата, способствуют, после удаления избытка минеральных соединений азота в почве в результате потребления их растениями и микроорганизмами, возрастанию ассоциативной азотфиксации на последующих стадиях развития растений. Оптимизация доз азотных удобрений с учетом свойств почвы, биологических особенностей растения и экологии ассоциативной азотфиксации может позволить увеличить долю биологического азота в урожае и более экономно расходовать минеральные удобрения.

Таким образом, создание оптимальных условий для жизнедеятельности ассоциативных микроорганизмов обеспечит высокий уровень фиксации молекулярного азота многолетними злаковыми травами, позволит уменьшить дозы азота, повысить урожайность и качество продукции, снизить ее себестоимость.

Глава 2. Биологические аспекты использования многолетними травами фосфора и приемы усиления фосфатмобилизации

Фосфор наряду с азотом является крайне важным элементом питания растений, способствующим их росту и развитию. Он содержится в клеточной протоплазме, входит в состав хромосом, нуклеиновых кислот, фосфатидов, некоторых витаминов, эфира, фитина, других органических веществ и играет важную роль в ряде жизненно важных процессов - синтезе белка, росте и размножении, передаче наследственных свойств, преобразовании энергии и ускорении созревания.

Под влиянием фосфорных удобрений, применяемых с осени в травах увеличивается количество растворимых углеводов, что повышает устойчивость растений к низким температурам.

При недостатке фосфора в почве задерживается рост и развитие луговых трав, снижается эффективность фотосинтеза и способность многолетних бобовых трав к фиксации молекулярного азота из атмосферы [168].

Так по данным Туевой О. Ф. [207] недостаток фосфора в начальный период развития отрицательно сказывается на росте и развитии растений в течение всего вегетационного периода, и, в конечном счете, на урожайности и качестве продукции, даже если в последующие периоды роста растения были хорошо обеспечены фосфором. При недостатке фосфора азот не полностью включается в состав белков, нуклеиновых кислот и других соединений, а частично содержится в растениях в виде нитратов и нитритов, что ухудшает качество продукции [162].

Л.Б. Наймарк [154], Т.И. Сахарова [187] считают, что фосфор способствуют накоплению сахаров в корневых шейках растений клевера, и тем самым уменьшает выпадение его во время зимовки, увеличивает холодостойкость культуры [87].

Исследованиями Н.С. Каравянского, В.В. Серяева [92] установлено, что фосфор и калий уменьшают повреждаемость клевера личинками клубенькового долгоносика и клеверного семяеда.

Положительное влияние фосфора и калия на урожайность клевера лугового и других многолетних трав подтверждается рядом отечественных и зарубежных исследователей [86, 174, 189, 190]. Однако, потребность луговых трав в фосфоре различная. Так, из многолетних трав наибольшей потребностью в фосфоре обладает клевер луговой. На формирование 1 т сена им расходуется из почвы 9 - 10 кг фосфора. Особенно большая потребность клевера лугового в фосфоре отмечается ранней весной, когда он начинает отрастать после зимнего периода. Тимофеевка луговая менее требовательна к фосфору и потребляет на 1т всего лишь 6 - 8 кг. Кострец безостый для формирования 1 т сена потребляет примерно равное количество фосфора с тимофеевкой луговой. Немного меньшее количество подвижного фосфора для формирования 1 т сена требует овсяница луговая - 6 - 7 кг [179].

Источником фосфорного питания для луговых трав служат соли ортофосфорной и метафосфорной кислот. В материнских породах фосфор содержится в основном в форме фторапатита и гидроксилапатита. При разрушении этих первичных фосфорсодержащих минералов образуются вторичные минеральные соединения фосфора, представленные различными солями ортофосфорной кислоты.

Важное значение для растений имеют и органические соединения фосфора в почве представленные различными по природе группами соединений: индивидуальной природы (неспецифические органофосфаты) и гумусообразования (специфические соединения) невыясненной природы. Неспецифические органофосфаты относятся к трем основным классам соединений: фосфолипиды, нуклеиновые кислоты и инозитолфосфаты. Преобладающими в почве из этой группы являются инозитолфосфаты, на долю которых приходится 30 - 60% от общего органического фосфора. Известно около девяти стереоизомерных форм. Основными формами же являются пента- и гексафосфаты. В форме нуклеиновых кислот в почвах содержится всего лишь от 1 до 10% от общего количества органофосфатов, в форме фосфолипидов - 1%. Обнаруживается также небольшое содержание фосфоропротеинов, сахарофосфатов, глицерофосфатов, соединений фосфатов с аминокислотами и т. д. [56].

Больше половины фосфорорганических соединений составляют почвообразованные специфические фосфогумусные соединения. Формы этих соединений пока неясны.

Подвижность этих минеральных и органических форм фосфора, а следовательно и доступность растениям зависит от свойств почв.

Так в кислых почвах образуются фосфаты полуторных окислов алюминия и железа, а также основные соли железа и алюминия, которые труднорастворимы и недоступны растениям. В почвах насыщенных основаниями, образуются преимущественно двух- и более замещенные фосфаты кальция. Они слабо растворимы в воде, но постепенно растворяются находящимися в почвенном растворе угольной, азотной и органическими кислотами, и поэтому их фосфор более доступен для растений, чем апатита и фосфатов полуторных окислов. Во всех почвах в незначительных количествах присутствуют хорошо растворимые в воде однозамещенные фосфаты кальция и магния, а также одно- и двухзамещенные фосфаты калия, натрия и аммония, фосфор которых легко доступен растениям.

Большое влияние на подвижность в почве соединений фосфора кроме кислотности почвы оказывают содержание в ней органического вещества, влажность почвы, ее аэрация, деятельность растений, выделяющих в почву корневые экссудаты и деятельность микрофлоры почвы [4, 192].

С увеличением содержания в почве гумуса увеличивается содержание подвижного фосфора [40, 182]. Так, в почвах с высоким содержанием гумуса растения лучше обеспечиваются фосфором в результате того, что образующиеся при минерализации органического вещества гуминовые и фульвокислоты, а также углекислота оказывают растворяющее действие на труднорастворимые соединения фосфора.

На подвижность соединений фосфора большое влияние также оказывает аэрация и влажность почвы. Так, опытами А.Ю. Левицкого, А.А. Лесюковой [127] установлено, что содержание подвижного фосфора увеличивалось только в анаэробных условиях, а при смене их аэробными снижалось.

Причиной этого, как считает Н. Е. Стрельченко [196], является развитие восстановительных процессов, в результате которых повышается растворимость почвенных фосфатов.

S. K Sahu [267], проанализировав материалы разных исследователей пришел к выводу, что основными причинами этого явления являются: 1) восстановление Fe³⁺-P до более растворимых форм Fe²⁺-P; 2) освобождение окклюдированного фосфора вследствие восстановления пленок гидроокиси на глинистых частицах; 3) замещение фосфат-ионов в соединениях фосфора с Fe и Al органическими анионами; 4) гидролиз Al-P и Fe-P; 5) обмен фосфат-ионами глиной и органическими соединениями.

Ряд исследователей считают, что переувлажнение почв способствует мобилизации в основном органических и лишь частично минеральных форм фосфатов.

На подвижность в почве фосфора существенное влияние оказывают растительный покров, а также микроорганизмы, присутствующие в почве, в результате деятельности которых в почве накапливаются органические соединения фосфора [16, 43]. Они представлены нуклеопротеидами, фитином, фосфатидами. Органические фосфаты могут усваиваться растениями после их минерализации.

Помимо бактерий на подвижность почвенного фосфора оказывают влияние и грибы, присутствующие в почве. Причем следует отметить, что наиболее энергично в процессе мобилизации участвуют грибы, представляющие роды Aspergillus, Penicillium, Thiclayia, Sordaria и др. [106].

Помимо свойств почвы на подвижность фосфора большое влияние оказывают фазы вегетации растений.

Так, по данным Лазарова Т. К. и Басиева А. Е. [125] наибольшее содержание подвижного фосфора под посевами люцерны достигало перед первым укосом, во втором укосе содержание его уменьшалось.

Ю. И. Касицкий [95, 96] и О. В. Сдобникова [188] считают, что оптимальное содержание подвижного фосфора в известкованных минеральных почвах полевых севооборотов Нечерноземной зоны находится в интервале 100 - 300 мг/кг.

Некоторые ученые [96, 107] под оптимальным понимают уровень, при котором достигается максимальный урожай сельскохозяйственных культур и растения перестают реагировать на дополнительное внесение удобрений.

И.И. Ельников, И. А. Пивоваров [73] выделяют понятие абсолютного и относительного оптимума содержания подвижного фосфора, которое обеспечивает формирование максимальных урожаев сельскохозяйственных культур, соответствующих их сортовым особенностям. На фоне абсолютного оптимума содержания подвижного фосфора для получения максимального урожая не требуется дополнительного воздействия на почву.

P.Z. Schachtschabel [268] предложил принимать за оптимальное содержание подвижных фосфатов в почве такой уровень, при котором внесение фосфорных удобрений в количестве, эквивалентном его выносу обеспечивает максимальный, экономически выгодный урожай. Такую обеспеченность почвы подвижным фосфором М. Томпсон, Р. Троу [205] называют «критической», а Н. П. Карпинский, Н. М. Глазунова [94] - полной.

Пахотные почвы Республики Беларусь хотя и имеют повышенное содержание подвижного фосфора, но оптимальный его уровень достигнут на менее чем 50% площади пашни. В частности, дерново-подзолистые суглинистые и глинистые почвы с оптимальным содержанием подвижного фосфора занимают 45%, супесчаные - 40 и песчаные - 42%. Наименее обеспечены подвижными соединениями фосфора улучшенные кормовые угодья, где их содержание в среднем по республике составляет 116 мг/кг почвы [43].

Поэтому одной из актуальных проблем сельскохозяйственного производства является обеспечение растений достаточным количеством фосфора, а, следовательно, и поиск путей мобилизации его из труднорастворимых соединений в легкодоступные для растений формы.

Подвижность в почве фосфора можно увеличить путем проведения известкования. Работами многих исследователей установлено, что известкование приводит к мобилизации фосфатов почвы, причем положительное действие извести на фосфорное питание продолжается много лет [10, 27, 39, 57]. Это действие обусловлено следующими явлениями: 1) устранение антагонизма между фосфором и алюминием в самих растениях, так как поступление алюминия из известкованных почв снижается; 2) частичным переходом труднорастворимых фосфатов полуторных окислов в более растворимые и уменьшением закрепления фосфора удобрений; 3) усилением усваивающей способности самих растений; 4) повышением активности микрофлоры, разлагающей органические соединения фосфора.

По данным А. Н. Небольсина проведение известкования в многолетних опытах Долгопрудской агрохимической опытной станции и Люберецкого опытного участка ВИУА повысило количество легкодоступных форм фосфатов в почве [156].

В опытах СЗНИИСХ на очень бедной подвижным фосфором почве (40 мг Р₂О₅ на 1 кг) известкование повышало поглощение фосфора растениями ячменя в 2 - 3,5 раза. Еще сильнее проявлялось действие известкования на почве, в которую вносилось фосфорное удобрение, причем поступление фосфора из почвы увеличилось в 3,2 - 5 раз, из суперфосфата - в 3 - 6,8 раза [156].

Подвижность фосфора можно также повысить путем применения веществ, содержащих кремний [72]. Применение данных веществ получило распространение в аграрных странах [45].

Положительное влияние на высвобождение фосфора из труднодоступных соединений в легкодоступные оказывает также подбор культур в севообороте [196]. Имеются в наличии сведения, что растения, подкисляющие ризосферную зону, способствуют переводу труднорастворимых фосфорных соединений в легкодоступные для растений формы.

S. Larsen [262] считает, что выращивание культур, использующих фосфор, недоступных для других растений (люпин, красный клевер), и внесение в почву бактерий, растворяющих фосфорные соединения, - наиболее перспективные способы мобилизации недоступных фосфатов.

Эффективным в плане повышения подвижности фосфора по данным исследователей [41, 79] является применение органических удобрений, которые способствуют увеличению емкости поглощения фосфатов почвой и улучшению перехода фосфатов твердой фазы почвы в почвенный раствор.

Наиболее выгодным и экологически безопасным приемом повышения подвижности фосфора в почве и его доступности растениям является применение бактериальных препаратов, усиливающих мобилизацию фосфора из труднодоступных соединений почвы в легкодоступные - микробиологическая фосфатмобилизация. Ее результатом является высвобождение из труднодоступных фосфатов от 10 до 40 % подвижных и доступных растениям соединений фосфора. Оценивая значимость микробиологической фосфатмобилизации для растениеводства следует иметь ввиду, что реальное значение этот процесс может иметь только в пределах ризосферной зоны, где существует градиент движения питательных веществ из почвы в корень растения, а эффективность практического использования фосфатмобилизующих микроорганизмов в значительной мере зависит не только от их способности трансформировать фосфаты, но и заселять ризосферу растений в условиях конкуренции с резидентными, либо одновременно вносимыми микроорганизмами [202]. Все диазотрофы и некоторые виды фосфатмобилизующих бактерий благотворно влияют на растения, стимулируя их ростовые и фотосинтетические процессы. Это происходит в силу нескольких причин: выделения микроорганизмами витаминов и фитогормонов, продуцирования ими антибиотиков, ингибирующих развитие патогенов; перевода минеральных элементов в доступную для растений форму [151]. Отмечено положительное влияние их на урожайность и качество растительной продукции.

Так, исследованиями И. М. Коваль [98] установлено, что инокуляция семян зернобобовых культур фосфатмобилизующим препаратом фитостимофосом существенно повышала урожайность. Эффективным также было совместное применение препаратов сапронита и фитостимофоса.

Эффективность применения фосфатмобилизующих препаратов подтверждается опытами, проведенными Т. Ф. Персиковой [162]. Так, прибавки от применения ризобактерина и фитостимофоса под люпин в среднем за три года исследований составили 0,31 т/га. Кроме того, заметно улучшилось качество получаемой продукции.

В опытах проведенных Т. М. Шлома [240] установлено что применение фосфатмобилизующего препарата фитостимофоса увеличивало урожайность гороха (посевного и кормового) в среднем за 3 года на 0,18 т/га (5,18%), а также сбор сырого белка на 0,04 т/га (5,06%) по сравнению с контрольным вариантом. Эффективным было также совместное применение симбиотического азотфиксирующего препарата сапронита с фосфатмобилизующим препаратом фитостимофосом.

По данным исследований кафедры агрохимии БГСХА применение смеси препаратов ризобактерина с фитостимофосом на посевах яровой пшеницы в сочетании с внесением минеральных удобрений повышало окупаемость 1 кг удобрений на 16 %, снижало удельные энергозатраты, связанные с применением удобрений на 12 %, повышало рентабельность на 32 %, чистый доход - на 26 у. ед. Эффективным также было совместное применение ризобактерина с фитостимофосом и на озимой пшенице, где окупаемость 1 кг NРК при использовании данных препаратов повысилась на 1,6 кг. При этом удельные энергозатраты на применение удобрений уменьшились на 6 %. Эффективность применения фосфатмобилизующего препарата отмечена также и на горохе. Так, при применении фитостимофоса рентабельность производства семян на фоне N₃₀К₆₀ возросла на 45%, а энергоотдача - на 0,5 ед. [173].

В опытах Л. А. Суховицкой, Г. М. Клышко [198] также установлено, что интродуцированные в почву ризобиальный и фосфатмобилизующие инокулянты, приживаясь в ризосфере озимых агрофитоценозов, проявляли свои функциональные свойства, положительно влияя на урожай зерна и его качество и повышая содержание общего азота и подвижной Р₂О₅ в ризосфере инокулированных посевов.

Глава 3. Формирование бобово-злаковых травостоев под влиянием инокуляции бактериальными препаратами

3.1 Влияние инокуляции на ботанический состав травостоев

Учитывая актуальность проблемы усиления азотфиксации и фосфатмобилизации бобовыми травами в условиях республики нами проведены исследования, целью которых явилось установление влияния препаратов ассоциативных и симбиотических диазотрофов - азобактерина и сапронита, а также фосфатмобилизующего препарата фитостимофоса на рост, развитие и продуктивность бобовых и злаковых трав, возделываемых в составе травосмеси укосного использования путем инокуляции семян при выращивании на разных уровнях минерального питания.

Исследования проводились в стационарном полевом опыте в течение 1999 - 2003 гг. на опытном поле Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. В опыте изучались 2 травосмеси. В состав первой травосмеси включены 4 вида трав: клевер луговой Долголетний, клевер ползучий Волат, тимофеевка луговая Волна, кострец безостый Моршанский 760, а в состав второй _ клевер луговой Долголетний, клевер ползучий Волат, овсяница луговая Зорка, кострец безостый Моршанский 760. Схемой опыта предусмотрены следующие варианты обработки семян:

1. Контроль (без инокуляции);

2. Инокуляция бобовых компонентов сапронитом;

3. Инокуляция злаковых компонентов ассоциативным азотфиксатором азобактерином;

4. Инокуляция бобовых и злаковых компонентов сапронитом и фитостимофосом.

Травосмесь выращивалась на трех фонах минерального питания:

1. Контроль (без удобрений);

2. Фосфорно-калийный фон Р₆₀ К₁₁₀;

3. Фосфорно-калийный фон Р₆₀ К₁₁₀ с добавлением N₄₀ весной;

Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины 0,9 м моренным суглинком. Почва опытного участка является типичной для республики. Агрохимические показатели пахотного слоя 0-20 см следующие: рН в КСI 6,6; гидролитическая кислотность 0,86 мг.-экв. на 100 г почвы; содержание гумуса 1,68 %; подвижных форм Р₂О₅ 178 и обменного К₂О - 92 мг/кг почвы.

Ботанический состав травосмесей является важным показателем в определении содержания ценных в кормовом отношении видов высеваемых трав, а также косвенным показателем качества получаемого корма.

Анализируя данные ботанического состава травосмесей необходимо отметить, что изучаемые факторы оказали на его существенное влияние.

В первый год использования травостоев (2000 г.) содержание бобовых в травосмесях, особенно в первой, было довольно высоким и колебалось от 61,2 до 64,7 % в первом укосе и 76,4 до 81,5% во втором.

Из изучаемых приемов наиболее эффективным оказалась инокуляция семян многолетних бобовых трав симбиотическим препаратом - сапронитом. При его использовании доля бобовых трав в первой травосмеси на контрольном фоне составила: в первом укосе 69,1, во втором - 74,1%, а во второй травосмеси соответственно 44,2 и 36,6%. Это было на 9,8 и 12,6% выше по сравнению с контрольным вариантом без обработки семян трав первой травосмеси и на 8,9 и 2,5% - во второй травосмеси соответственно.

Аналогичные данные при инокуляции семян бобово-злаковой травосмеси сапронитом и азобактерином получены в опытах Н. А. Михайловской, Т. Б. Барашенко и др. [141], Н. А. Михайловской, Л.Н. Лученок, Л.А. Юрко [144]. При этом бактеризация семян клевера сапронитом и азобактерином по отдельности и двойная обоими препаратами повышала его удельный вес в первом и втором укосах до 70 - 90%.

В наших исследованиях совместное применение симбиотического препарата - сапронита и фосфатмобилизующего - фитостимофоса оказало положительное влияние на долевое участие бобовых в травосмесях. Доля участия бобовых трав в первой травосмеси при этом составила 64,4 в первом и 67,2% во втором укосах, что выше по сравнению с контрольным вариантом на 2,38 и 2,12%. Во второй травосмеси доля бобовых при совместной инокуляции семян бобовых трав препаратами симбиотических и фосфатмобилизующих микроорганизмов в первом укосе была ниже, а во втором на 2,5 % выше контрольного варианта.

Инокуляция семян злаковых компонентов имела положительную тенденцию к повышению долевого участия в травостоях злаковых трав - костреца безостого, тимофеевки и овсяницы луговой. Так, доля злаковых компонентов в травосмесях при инокуляции семян злаковых трав азобактерином составила 34,3 в первом и 29,8% - во втором укосах первой травосмеси и 59,8 и 60,2% второй травосмеси соответственно.

Важным приемом увеличения содержания в травостоях бобовых компонентов является применение фосфорно-калийных удобрений. При их использовании бобовые травы в первой травосмеси занимали от 62,4 до 77,6, во второй - от 31,9 до 45,4%. Более высокое содержание бобовых в травостоях на фоне фосфорно-калийных удобрений (Р₆₀К₁₁₀) наблюдалось в вариантах, где семена бобовых трав были обработаны сапронитом, которое составило 75,5 в первом и 77,6 во втором укосах первой и соответственно 45,4 и 39,8% во второй травосмесях.

Применение полного минерального удобрения (N₄₀Р₆₀К₁₁₀) оказало стимулирующее влияние на увеличение в травостоях бобового компонента. Особенно положительно на внесение минерального азота реагировали злаковые травы, на долю которых в первой травосмеси приходилось 15,5 - 26,0, во второй - 56,9 - 63,3%. Однако следует отметить, что в первой травосмеси содержание злаковых трав на этом фоне уступало фосфорно-калийному фону.

Положительный эффект в увеличении ценных компонентов в травосмесях отмечен при сочетании минеральных удобрений с применением бактериальных препаратов. Так, при применении сапронита на фоне Р₆₀К₁₁₀ бобовые в первой травосмеси занимали 75,5% в первом и 77,6% во втором укосе, а на фоне N₄₀Р₆₀К₁₁₀ соответственно 76,4 и 81,5%, что существенно выше аналогичных вариантов на контрольном фоне. Такая же тенденция отмечена и при использовании на этих фонах сапронита с фитостимофосом. Аналогичное влияние совместного применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов на ботанический состав травостоя наблюдалось и во второй травосмеси.

Содержание несеяных видов трав (разнотравья) в первый год использования травосмесей было невелико и колебалось от 0,8 до 12,4%. Более высокое их содержание в первой травосмеси наблюдалось на фоне без внесения удобрений, а во второй - на фоне фосфорно-калийных удобрений с совместным применением сапронита и фитостимофоса. Оно составило в первом укосе 10,1, во втором - 12,4%.

Самое низкое содержание разнотравья в травосмесях наблюдалось на фоне Р₆₀К₁₁₀ и N₄₀Р₆₀К₁₁₀, а также в вариантах с инокуляцией семян бобовых сапронитом. Следует отметить, что долевое участие разнотравья в травостоях ко второму укосу увеличивалось. По содержанию бобового компонента первая травосмесь существенно превосходила вторую, в которой доминировал злаковый компонент. Практически во всех вариантах опыта отмечена тенденция повышения содержания бобовых трав ко второму укосу.

В 2001 году содержание бобовых в травосмесях было достаточно высоким, однако долевое их участие снизилось из-за старения и выпадения из травостоев. Особенно ярко это проявилось на второй травосмеси.

Более высокий эффект, из изучаемых в этом году агроприемов, оказала инокуляция многолетних бобовых трав сапронитом, хотя он был несколько ниже, чем в 2000 году. Так, при инокуляции семян бобовых трав сапронитом содержание бобовых трав первой травосмеси на контрольном фоне в первом укосе увеличилось на 6,2, во втором - 5,1%, а во второй травосмеси - на 12,9 и 3,3% соответственно по сравнению с вариантом без инокуляции. Совместная инокуляция семян трав препаратами сапронит и фитостимофос, как и в предыдущем году, оказала положительное влияние на содержание бобовых компонентов в травосмесях, однако, была несколько менее эффективной по сравнению с инокуляцией сапронитом. При этом содержание бобовых трав первой травосмеси в первом укосе увеличилось только на 4,07, во втором - на 0,85%, во второй соответственно - на 1,6 и 3,38% по сравнению с контрольным вариантом без инокуляции.

Инокуляция семян злаковых трав азобактерином по сравнению с инокуляцией семян другими изучаемыми в опыте бактериальными препаратами была менее эффективной. Доля злаковых компонентов травосмеси при инокуляции семян злаковых многолетних трав азобактерином составила 38,5 в первом и 34,2% во втором укосах на первой травосмеси и 66,8 и 60,0% во второй травосмеси.

Как и в 2000 году положительное влияние на содержание в травостоях ценных видов трав оказало применение фосфорно-калийных удобрений, которые способствовали увеличению содержания бобовых трав первой травосмеси в первом укосе на 8,6, во втором - на 5,7%, по сравнению с контрольными вариантами без внесения удобрений. По второй травосмеси это увеличение составило 1,0 - 1,1%, то есть было незначительным.

Применение минерального азота на фоне фосфорно-калийных удобрений оказало стимулирующее действие на содержание в травостоях бобовых трав, однако было менее выражено, чем в 2000 году. Особенно положительно оно сказалось на росте и развитии многолетних злаковых трав. Содержание их на фоне применения полного минерального удобрения в первом укосе травосмеси 1 составило 32,7, во втором - 29,9%, и соответственно 63,5 и 60,3% травосмеси 2.

Следует также отметить положительный эффект в увеличении в травостоях бобовых многолетних трав при сочетании применения бактериальных препаратов и минеральных удобрений. Так, при применении сапронита на фоне Р₆₀К₁₁₀ содержание бобовых в первой травосмеси первого укоса увеличилось на 4,9, второго - на 5,4%, а на фоне N₄₀Р₆₀К₁₁₀ соответственно на 2,7 и 2,4% по сравнению с аналогичными вариантами без инокуляции. Несколько меньшее влияние на повышение содержания бобовых компонентов первой травосмеси оказало совместное применение минеральных удобрений с инокуляцией семян многолетних трав препаратами симбиотических, и фосфатмобилизующих микроорганизмов. Аналогичные результаты от совместного применения минеральных удобрений и биологических препаратов получены и на второй травосмеси.

Инокуляция семян злаковых трав азобактерином на обоих фонах минерального питания способствовала уменьшению доли бобовых и увеличению злаковых трав в обоих травосмесях.

В 2001 г по сравнению с 2000 г. содержание разнотравья в травосмесях увеличилось и колебалось на контрольном фоне от 3,8 до 13,1 в первом и от 5,8 до 8,8% во втором укосах. Применение минеральных удобрений и инокуляция семян бобовых и злаковых трав бактериальными препаратами способствовала уменьшению доли разнотравья в изучаемых травосмесях.

На четвертом году жизни (2002 г) доля участия бобовых трав в травосмесях резко снизилась, особенно во второй травосмеси. Причиной этому явилось продолжительная засуха и старение трав в изучаемых травосмесях.

Инокуляция семян многолетних бобовых трав, как и в предыдущие годы проведения исследований, оказала положительное влияние на содержание бобовых в травосмесях. Так, при инокуляции семян бобовых трав сапронитом содержание бобовых в первой травосмеси первого укоса в 2002 году составило 48,0, второго укоса - 53,3%, что соответственно на 13,7 и 14,7% больше по сравнению с контрольным фоном без инокуляции. Такая же тенденция в увеличении содержания бобовых отмечена и во второй травосмеси. Эффективной была также совместная инокуляция бактериальными препаратами (сапронит и фитостимофос) семян злаковых и бобовых трав, что способствовало повышению в травосмесях доли бобовых трав.

Значительно меньшее влияние на содержание злаковых трав в травосмесях по сравнению с 2000 и 2001 гг. оказала инокуляция их семян препаратом ассоциативных микроорганизмов - азобактерином. Содержание злаковых трав при этом составило 42,2 в первом и 40,1% во втором укосах первой и соответственно 72,4 и 70,0% во второй травосмесях.

Внесение в 2002 году фосфорно-калийных минеральных удобрений, как и в предыдущие годы, оказало положительное влияние на содержание бобовых трав в травосмесях. Так, на фоне Р₆₀К₁₁₀ в вариантах без инокуляции семян трав оно увеличилось на 8,6 в первом и 8,9% во втором укосах первой травосмеси и соответственно на 3,2 и 4,7% второй травосмеси по сравнению с контрольным фоном.

Применение минерального азота (N₄₀) на фоне Р₆₀К₁₁₀ в этом году не оказало влияния на увеличение содержания бобовых трав в травосмесях и способствовало лишь увеличению долевого участия злаковых трав в изучаемых травостоях. Так, содержание злаковых трав в первой травосмеси первого укоса увеличилось на 0,8, второго - на 2,5%, а во второй травосмеси соответственно на 2,3 и 3,1% по сравнению с фоном Р₆₀К₁₁₀.

Инокуляция семян многолетних бобовых трав сапронитом на фоне Р₆₀К₁₁₀ и N₄₀Р₆₀К₁₁₀ способствовала увеличению доли бобовых трав в травосмесях и уменьшению долевого участия в них злаковых трав. Применение азобактерина для инокуляции семян злаковых трав в обоих травосмесях, наоборот, способствовало уменьшению доли бобового компонента и существенному увеличению злакового. Инокуляция семян многолетних трав бактериальными препаратами (сапронитом и фитостимофосом) на фоне Р₆₀К₁₁₀ и N₄₀Р₆₀К₁₁₀ приводила к существенному увеличению бобовых и злаковых трав в травосмесях, за исключением злаковых компонентов во втором укосе, по сравнению с вариантами без инокуляции.

В 2002 году произошло дальнейшее увеличение содержания в травосмесях разнотравья. Более высокое его содержание наблюдалось на контрольном фоне в вариантах без инокуляции семян бактериальными препаратами и составило 18,2 в первом и 16,8% во втором укосе первой травосмеси и 14,6 и 14,7% соответственно во второй травосмеси.

Инокуляция семян многолетних трав бактериальными препаратами, а также внесение минеральных удобрений способствовали уменьшению участия в травосмесях невысеваемых видов.

Таким образом, инокуляция семян многолетних бобовых трав сапронитом, а также совместно сапронитом и фитостимофосом способствует увеличению долевого участия бобовых трав в травосмесях и снижению в них доли злаковых трав и разнотравья. Использование препарата ассоциативных микроорганизмов - азобактерина, путем инокуляции семян злаковых трав, наоборот, увеличивает долевое участие в травостоях злаковых трав и снижает содержание в них бобовых.

Сочетание применения минеральных удобрений с инокуляцией семян многолетних бобовых трав сапронитом способствует дальнейшему увеличению содержания в травосмесях бобовых трав. При инокуляции семян злаковых трав азобактерином существенного увеличения содержания бобовых трав в травосмесях на фоне минеральных удобрений по сравнению с инокуляцией сапронитом, не наблюдается. Первая травосмесь по содержанию бобовых трав доминирует над второй, где преобладают злаковые травы.

3.2 Структура урожайности бобово-злаковых травосмесей

Урожайность многолетних трав, как и других сельскохозяйственных культур, формируется в результате сложного взаимодействия растений с факторами внешней среды, из множества которых главную роль играет свет, тепло, влага, питательные вещества, биологические особенности возделываемых растений, их взаимоотношения в травостоях и др.

Биологические особенности растений и их связь с окружающей средой наиболее полно выражены структурой урожайности. Основными элементами структуры травосмесей многолетних трав, влияющими на их урожайность являются: количество побегов, масса 100 сырых побегов и их облиственность. В наших исследованиях элементы структуры урожайности травостоев определяли у всех видов трав, высеваемых в травосмесях, за исключением клевера ползучего, который образует стелющиеся и укореняющиеся в узлах побеги. Не определяли также количество, массу 100 сырых побегов и облиственность во втором укосе у овсяницы луговой, так как она имеет озимый тип развития, и во втором укосе не образует генеративных побегов.

Наукой и практикой установлено, что высокие урожаи многолетних трав формируются при оптимальной густоте стеблестоя ценных в кормовом отношении трав на единице площади, которая обеспечивается соответствующей нормой высева, их устойчивостью в травостое, а также за счет создания лучших условий произрастания и др. Большое влияние на густоту стеблестоя оказывает возраст трав и метеорологические условия года.

Результаты наших исследований (2000 - 2002 гг.) показали, что на третий год пользования травостоями количество побегов бобовых и злаковых трав существенно уменьшилось и особенно отчетливо проявилось во втором укосе 2002 года. Это произошло вследствие дефицита влаги в почве, особенно в конце вегетационного периода, а также старения и выпадения трав из травостоев. Так, количество побегов бобовых трав первой травосмеси первого укоса в 2002 г на фоне без удобрений и инокуляции семян трав уменьшилось по сравнению с 2000 годом на 12,4, во втором - на 34,1%. особенно сильная изреженность клевера лугового сорта Цудоуны отмечена в этом году во второй травосмеси и составила в первом укосе 56,5, во втором - 60,0% (табл. 3.2.1).

Аналогичные изменения густоты стеблестоя в изучаемых травосмесях произошли среди компонентов злаковых трав. Количество побегов тимофеевки луговой в первом укосе первой травосмеси уменьшилось на 14,4, во втором - на 23,4%, а костреца безостого соответственно на 8,5 и 25,4%. Несколько меньшая изреженность злаковых трав произошла во второй травосмеси. Количество побегов овсяницы луговой в первом укосе при этом уменьшилось на 13,2, костреца безостого - на 7,6 в первом и 22,3% во втором укосах. Такая же закономерность на этом фоне отмечена в вариантах с инокуляцией семян трав бактериальными препаратами.

Применение фосфорных и калийных, а также полного минерального удобрения во все годы исследований способствовало увеличению количества побегов бобовых и злаковых трав в травостоях, уменьшению выпадения их из них.

Более существенное влияние на густоту стеблестоя на контрольном фоне оказала инокуляция семян бобовых компонентов травосмесей симбиотическим препаратом сапронитом, что выразилось в увеличении количества побегов бобовых трав и уменьшению злаковых по сравнению с аналогичными вариантами без инокуляции. Так, количество побегов бобовых трав первой травосмеси первого укоса увеличилось в среднем за годы исследований на 42, во втором - на 31, во второй травосмеси соответственно на 16 и 11 шт./м². Количество побегов злаковых трав в первой травосмеси уменьшилось на 4, а во второй - на 4 - 17 шт./м².

Таблица 3.2.1 Количество побегов высеваемых видов трав в травосмесях, шт./м²

Травосмеси	Виды трав	2000 год	20001 год	2002 год
		1 укос	2 укос	1 укос	2 укос	1 укос	2 укос
1	2	3	4	5	6	7	8
Фон Контроль
1 Контроль (без инокуляции)
1	Клевер луг. Долголетний	379	411	371	345	332	271
	Тимофеевка луг.	160	158	142	137	137	121
	Кострец безостый	190	201	189	178	174	150
2	Клевер луг. Цудоуны	46	40	24	28	20	16
	Овсяница луговая	599	-	558	-	520	-
	Кострец безостый	161	175	158	154	144	136
2 Инокуляция бобовых (сапронит)
1	Клевер луг. Долголетний	428	439	420	412	361	294
	Тимофеевка луговая	150	145	140	136	136	129
	Кострец безостый	182	198	180	174	172	148
2	Клевер луг. Цудоуны	62	53	50	41	26	23
	Овсяница луговая	572	-	543	-	511	-
	Кострец безостый	157	164	156	154	142	130
3 Инокуляция злаков (азобактерин)
1	Клевер луг. Долголетний	379	415	370	351	331	265
	Тимофеевка луговая	168	161	159	150	144	130
	Кострец безостый	197	203	190	186	185	154
2	Клевер луг. Цудоуны	47	42	28	30	22	18
	Овсяница луговая	614	-	578	-	548	-
	Кострец безостый	177	188	168	164	155	146
4 Инокуляция злаки + бобовые (фитостимофос + сапронит)
1	Клевер луг. Долголетний	415	430	408	401	355	281
	Тимофеевка луговая	168	159	148	139	138	125
	Кострец безостый	196	209	195	179	180	152
2	Клевер луг. Цудоуны	50	45	43	36	25	22
	Овсяница луговая	601	-	562	-	530	-
	Кострец безостый	172	182	167	159	150	139
Фон Р60 К110
1 Контроль (без инокуляции)
1	Клевер луг. Долголетний	411	431	400	387	360	280
1	2	3	4	5	6	7	8
	Тимофеевка луговая	165	164	148	143	141	125
	Кострец безостый	198	207	193	186	184	158
2	Клевер луг. Цудоуны	53	48	41	30	21	17
	Овсяница луговая	604	-	560	-	531	-
	Кострец безостый	170	184	168	160	156	142
2 Инокуляция бобовых (сапронит)
1	Клевер луг. Долголетний	437	458	431	427	389	296
1	Тимофеевка луговая	165	162	148	144	142	121
	Кострец безостый	191	203	188	179	182	154
2	Клевер луг. Цудоуны	63	55	54	49	30	24
	Овсяница луговая	594	-	558	-	526	-
	Кострец безостый	167	177	160	158	154	135
3 Инокуляция злаков (азобактерин)
1	Клевер луг. Долголетний	412	429	401	386	364	281
	Тимофеевка луговая	179	171	164	157	152	136
	Кострец безостый	207	213	201	194	191	169
2	Клевер луг. Цудоуны	54	49	39	33	22	18
	Овсяница луговая	621	-	599	-	560	-
	Кострец безостый	181	196	178	163	162	151
4 Инокуляция злаки + бобовые (фитостимофос + сапронит)
1	Клевер луг. Долголетний	420	457	411	407	376	287
	Тимофеевка луговая	170	169	154	152	148	128
	Кострец безостый	204	209	196	189	187	161
2	Клевер луг. Цудоуны	59	52	49	39	28	21
	Овсяница луговая	610	-	574	-	545	-
	Кострец безостый	179	193	171	162	159	146
Фон Р60 К110 + N40
1 Контроль (без инокуляции)
1	Клевер луг. Долголетний	427	451	412	400	371	289
	Тимофеевка луговая	177	176	154	146	149	136	<...

Подобные документы

• Применение регуляторов роста растений при возделывании основных сельскохозяйственных культур

  Система семеноводства многолетних трав в Республике Беларусь. Морфологические и биолого-экологические особенности мятлика лугового. Влияние обработки семян регуляторами роста на полевую всхожесть и выживаемость семян, на семенную продуктивность.
  
  дипломная работа [1007,1 K], добавлен 07.10.2013
  

• Возделывание рапса, многолетних злаковых трав и сахарной свеклы. Радионуклиды в почве

  Биологические особенности и сорта многолетних злаковых трав, озимого рапса; технология их возделывания. Значение коэффициента использования фотосинтетически активной радиации в формировании урожая. Агротехника выращивания сахарной свеклы и корнеплодов.
  
  контрольная работа [50,1 K], добавлен 10.05.2012
  

• Создание и использование культурного пастбища и укосных травостоев

  Состояние сенокосо-пастбищных угодий хозяйства. Технология улучшения кормовых угодий и заготовки кормов. Уход за многолетними травами. Расчет площади культурного пастбища, нормы внесения удобрений и высева. Рациональное использование укосных травостоев.
  
  курсовая работа [55,0 K], добавлен 04.02.2014
  

• Создание и использование культурных пастбищ

  Необходимость формирования разнопоспевающих травостоев. Организация полноценного зелёного конвейера на основе культурных пастбищ. Подбор травосмесей для залужения или перезалужения. Расчет норм высева семян. Пути улучшения качества пастбищного корма.
  
  курсовая работа [62,7 K], добавлен 07.10.2015
  

• Возделывание многолетних трав на сенаж в хозяйстве ОАО "Шени-Агропродукт"

  Организация и планирование производства многолетних трав на сенаж. Выбор технологии возделывания. Расчёт технологической карты, затрат на производство и экономической эффективности возделывания многолетних трав. Применение энергосберегающих технологий.
  
  курсовая работа [42,5 K], добавлен 15.03.2015
  

• Кострец безостый в условиях предгорного Крыма

  Эффективность возделывания многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма. Влияние уровня азотного питания и срока скашивания на урожайность зелёной массы костреца безостого. Требования безопасности при высеве многолетних трав.
  
  курсовая работа [48,7 K], добавлен 06.02.2011
  

• Возделывание многолетних трав

  Усовершенствование элементов ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних трав без применения удобрений при сохранении и увеличении плодородия почвы. Формирование урожайности до 40 т/га зелёной массы, сбалансированной по энергии и протеину.
  
  отчет по практике [15,2 K], добавлен 16.01.2014
  

• Разработка приемов повышения продуктивности долголетних травостоев на суходолах северо-восточного региона Беларуси

  Многолетние травы как наиболее универсальные кормовые культуры, основа полевого кормопроизводства на пахотных землях. Особенности разработки приемов повышения продуктивности долголетних травостоев на суходолах северо-восточного региона Беларуси.
  
  дипломная работа [220,4 K], добавлен 29.12.2013
  

• Весеннее боронование многолетних трав

  Биологический эффект ионизирующего излучения. Теории, объясняющие процессы первичного радиационного повреждения. Довсходовоее, повсходовое и весеннее боронование многолетних трав. Применение биологически активных веществ (БАВ) в посевах полевых культур.
  
  контрольная работа [33,2 K], добавлен 18.06.2011
  

• Применение регуляторов роста в посевах сои в условиях Калужской области

  Урожайность сои в Калужской области. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза. Содержание белка в семенах сои. Урожайность семян сои в зависимости от вида препарата и способа обработки регуляторами роста. Замачивание семян в растворе фузикокцина.
  
  статья [14,3 K], добавлен 02.08.2013
  

• Совершенствование структуры травосмесей многолетних трав сенокосного назначения

  Цель создания агрофитоценоза. Влияние видового состава многолетних трав на продуктивность сенокосов. Луга как агрофитоценозы. Исследования по взаимоотношениям травянистых растений, складывающихся в фитоценозах. Требования к луговому агрофитоценозу.
  
  реферат [43,4 K], добавлен 23.07.2015
  

• Роль биологического азота в азотном балансе почв

  Сущность биологической азотфиксации, методы ее исследования, принципы управления и пути повышения эффективности. Значение клубеньковых бактерий в агротехнике бобовых культур. Роль биологического и технического азота в земледелии России и других стран.
  
  курсовая работа [524,8 K], добавлен 13.05.2010
  

• Выбор бобовых трав для легких, кислых и избыточно увлажненных почв

  Причины небольшого удельного веса бобовых трав в хозяйствах Республики Беларусь. Многообразие видов бобовых и злаковых трав. Правильный подбор трав с целью расширения их возделывания в самых разнообразных условиях произрастания. Преимущества бобовых трав.
  
  реферат [41,3 K], добавлен 21.05.2015
  

• Кормление сельскохозяйственных животных

  Контроль качества и учет кормов. Основные требования к качеству сена. Характеристика классов качества сенажа из бобовых и бобово-злаковых трав. Кормовые добавки и диетические кормовые средства. Основы нормированного кормления крупного рогатого скота.
  
  реферат [66,7 K], добавлен 14.12.2011
  

• Новые технологии сенажирования и производства сенажа для коров

  Химический состав сенажа, технология его приготовления. Использование люцерны, клевера и бобово-злаковых смесей, сроки начала уборки трав, показатели правильного уплотнения массы, заполнение башен. Показатели и нормы для определения качества сенажа.
  
  реферат [31,3 K], добавлен 11.05.2010
  

• Состав и питательность зеленого корма посевных растений

  Возделывание однолетних и многолетних кормовых трав. Бобово-злаковые смеси зеленого корма. Состав и питательность зеленой люцерны, клевера, эспарцета, донника, лядвинца рогатого, люпина. Использование кукурузы, сорго сахарного, овса, ржи и пшеницы.
  
  реферат [28,8 K], добавлен 27.10.2009
  

• Многолетние травы на зеленый корм

  Краткая характеристика кормовых растений, технология их возделывания. Исследование эффективности возделывания различных многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма. Влияние азотного питания и срока скашивания на урожайность.
  
  дипломная работа [59,2 K], добавлен 06.02.2011
  

• Применение перспективных регуляторов роста в садоводстве

  Регулирование ростовой активности побегов посредством условий питания, их зависимость от факторов среды. Влияние регуляторов роста разного механизма действия. Химические способы прореживания. Равномерное снабжение органов дерева питательными веществами.
  
  реферат [56,8 K], добавлен 17.03.2016
  

• Декоративные травы в ландшафтном дизайне

  Стили садового оформления, близкие к естественным природным сообществам. Использование многолетних трав в ландшафтном дизайне. Виды декоративных трав: высокие, промежуточные, низкие. Уход за декоративными травами. Композиции из декоративных трав.
  
  реферат [34,0 K], добавлен 09.12.2010
  

• Применение комбинированного агрегата "Combimaster" в сельском хозяйстве

  Применение агрегата "Combimaster", предназначенного для обработки полей со стерней подсолнечника и кукурузы, и улучшения роста пищевых культур. Рассмотрение основных вариантов комбинированного сева: с отсоединенным и с присоединенным дисковым агрегатом.
  
  контрольная работа [739,5 K], добавлен 02.04.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам