Применение препаратов микроборастительного взаимодействия и регуляторов роста при возделывании многолетних трав

Роль биологического азота в современном луговодстве. Приемы усиления фосфатмобилизации. Создание травостоев комбинированного сенокосно-пастбищного использования. Формирование бобово-злаковых травостоев под влиянием инокуляции бактериальными препаратами.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид монография
Язык русский
Дата добавления 24.11.2017
Размер файла 266,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

При применении для инокуляции семян злаковых трав азобактерина, бобовых и злаковых сапронита и фитостимофоса произошло уменьшение густоты стеблестоя бобовых трав и незначительное увеличение злаковых трав по сравнению с инокуляцией бобовых сапронитом. Сочетание внесения Р60К110 с инокуляцией семян трав бактериальными препаратами способствовало незначительному повышению густоты стеблестоя бобовых трав и существенному увеличению количества побегов злаковых трав обоих травосмесей.

Еще большее влияние на увеличение количества побегов бобовых и злаковых трав оказало сочетание инокуляции злаковых и бобовых трав - сапронитом и фитостимофосом с внесением полного минерального удобрения. При этом в среднем за годы исследований количество побегов бобовых трав увеличилось по сравнению с аналогичным вариантом без внесения минеральных удобрений в первой травосмеси на 6,4 - 6,1, во второй - на 20,8 - 22,0, а злаковых трав соответственно на 6 - 10 и 4,1 - 10,7% (табл. 3.2.1).

Использование азобактерина для инокуляции семян злаковых трав на фоне без удобрений оказало положительное влияние только на густоту стеблестоя злаковых трав, а на фоне Р60К110 и N40Р60К110 не только на количество побегов злаковых, но и бобовых трав.

Следует отметить, что на всех вариантах с инокуляцией семян без внесения удобрений и на фоне удобрений по мере старения травостоев, а в 2002 г. и в связи с дефицитом влаги в почве, количество побегов бобовых и злаковых трав уменьшилось.

Таким образом, применение бактериальных препаратов для инокуляции семян бобовых и злаковых многолетних трав в сочетании с минеральными удобрениями способствует увеличению густоты стеблестоя. Более существенное влияние на густоту стеблестоя бобовых трав на всех фонах питания оказывает инокуляция семян бобовых сапронитом, злаковых - азобактерином, а также совместная инокуляция злаковых и бобовых сапронитом и фитостимофосом.

Большая густота стеблестоя бобового компонента сформировалась в первой травосмеси (клевер луговой Долголетний, тимофеевка луговая, кострец безостый) по сравнению со второй травосмесью (клевер луговой Цудоуны, овсяница луговая, кострец безостый). По мере старения трав в травосмесях количество побегов бобовых и злаковых трав уменьшалось.

Масса 100 сырых побегов многолетних трав, наряду с густотой, является важнейшим элементом структуры, определяющим высоту урожая. Она зависит от мощности развития побегов их облиственности, условий питания и произрастания.

Результаты наших исследований (табл. 3.2.2) показали, что масса 100 сырых побегов по мере старения растений трав уменьшалась. Наиболее сильное снижение массы побегов бобовых и злаковых трав отмечено в 2002 г. во втором укосе всех вариантов опыта, что связано с острым дефицитом влаги в почве, особенно во вторую половину вегетационного периода. Это выразилось в более слабом развитии побегов и их облиственности.

В среднем за годы исследований инокуляция семян бобовых трав сапронитом на фоне без удобрений способствовала увеличению массы 100 сырых побегов клевера лугового Долголетний в первой травосмеси первого укоса на 14,4, второго - на 22,3, а клевера лугового Цудоуны во второй травосмеси соответственно на 11,9 и 17,0 г. Масса 100 побегов злаковых трав существенно не изменялась (табл. 3.2.2). Инокуляция семян бобовых трав сапронитом способствовала увеличению облиственности побегов бобовых и злаковых трав. Она была выше у бобовых трав в травосмесях первого укоса на 2,3 - 2,6 %, а второго - на 3,0 - 2,6 % по сравнению с вариантами без инокуляции. Облиственность побегов злаковых трав изменялась менее значительно.

Менее положительное влияние на увеличение массы 100 сырых побегов бобовых трав и их облиственность на этом фоне оказало использование для инокуляции семян злаковых и бобовых трав - сапронита и фитостимофоса. При этом масса побегов бобовых трав первой травосмеси увеличилась на 10,7 - 20,8, второй - на 7,8 - 14,5 грамма, а их облиственность соответственно на 2,1 - 2,8 и 1,9 - 2,0%.

Использование для инокуляции семян злаковых трав азобактерина оказало положительное влияние на массу и облиственность побегов только злаковых трав. Например, масса 100 сырых побегов костреца безостого в первой травосмеси первого укоса увеличилась на 6,7 грамма, облиственность - на 2,5 %, а во второй травосмеси соответственно на 7,5 и 3,2 % по сравнению с вариантом без инокуляции (табл. 3.2.2).

Таблица 3.2.2 Масса 100 сырых побегов и облиственность растений видов трав, высеваемых в травосмесях (среднее за 2000 - 2002 гг.)

Травосмеси

Виды трав

Масса 100 сырых побегов, г

Облиственность растений, %

1 укос

2 укос

1 укос

2 укос

1

2

3

4

5

6

Фон Контроль

1 Контроль (без инокуляции)

1

Клевер луг. Долголетний

420,6

342,2

25,8

26,2

Тимофеевка луг.

135,4

120,1

59,4

61,2

Кострец безостый

185,8

158,7

55,7

57,6

2

Клевер луг. Цудоуны

374,6

294,6

24,4

25,5

Овсяница луговая

97,0

-

72,8

-

Кострец безостый

170,0

144,8

52,6

54,2

2 Инокуляция бобовых (сапронит)

1

Клевер луг. Долголетний

435,0

371,5

28,1

29,2

Тимофеевка луговая

138,8

123,3

61,0

62,9

Кострец безостый

188,5

159,6

57,2

60,0

2

Клевер луг. Цудоуны

386,5

311,6

26,4

27,7

Овсяница луговая

100,8

-

74,8

-

Кострец безостый

177,0

147,8

54,1

56,1

3 Инокуляция злаков (азобактерин)

1

Клевер луг. Долголетний

422,2

350,2

26,3

27,0

Тимофеевка луговая

141,4

127,7

61,6

62,4

Кострец безостый

192,5

166,2

58,2

60,8

2

Клевер луг. Цудоуны

377,0

304,6

25,6

26,6

Овсяница луговая

102,4

-

76,6

-

Кострец безостый

185,0

156,3

57,7

58,5

4 Инокуляция злаки + бобовые (фитостимофос + сапронит)

1

Клевер луг. Долголетний

431,3

369,3

27,9

29,0

Тимофеевка луговая

138,7

122,9

60,2

62,0

Кострец безостый

190,0

163,3

58,5

60,4

2

Клевер луг. Цудоуны

382,4

309,1

26,3

27,5

Овсяница луговая

102,4

-

75,9

-

Кострец безостый

181,4

152,1

56,1

58,8

Фон Р60 К110

1 Контроль (без инокуляции)

1

Клевер луг. Долголетний

431,4

360,1

28,2

29,6

Тимофеевка луговая

141,3

125,1

62,3

63,9

Кострец безостый

194,7

165,0

58,8

60,4

2

Клевер луг. Цудоуны

382,9

311,0

26,5

27,3

Овсяница луговая

103,9

-

76,4

-

Кострец безостый

184,2

155,4

58,2

59,7

2 Инокуляция бобовых (сапронит)

1

Клевер луг. Долголетний

445,1

376,1

29,2

30,7

Тимофеевка луговая

141,1

124,4

62,3

63,4

Кострец безостый

193,8

163,1

58,9

60,7

2

Клевер луг. Цудоуны

399,2

320,3

28,1

29,3

Овсяница луговая

102,5

-

76,2

-

Кострец безостый

180,0

154,2

57,2

59,4

3 Инокуляция злаков (азобактерин)

1

Клевер луг. Долголетний

432,4

360,8

28,4

29,3

Тимофеевка луговая

149,3

131,0

63,8

64,5

Кострец безостый

204,2

174,2

60,4

62,1

2

Клевер луг. Цудоуны

378,8

305,1

27,1

27,9

Овсяница луговая

109,0

-

77,5

-

Кострец безостый

190,9

163,4

59,6

60,7

4 Инокуляция злаки + бобовые (фитостимофос + сапронит)

1

Клевер луг. Долголетний

442,9

369,9

29,0

30,1

Тимофеевка луговая

145,4

128,0

62,9

63,9

Кострец безостый

199,5

170,5

59,9

61,5

2

Клевер луг. Цудоуны

392,1

315,9

27,7

28,9

Овсяница луговая

105,5

-

77,0

-

Кострец безостый

187,0

160,6

58,7

60,1

Фон Р60 К110 + N40

1 Контроль (без инокуляции)

1

Клевер луг. Долголетний

443,8

370,3

29,4

30,9

Тимофеевка луговая

146,5

130,4

63,4

64,9

Кострец безостый

202,1

173,1

60,5

62,2

2

Клевер луг. Цудоуны

389,4

317,5

28,0

29,1

Овсяница луговая

106,0

-

77,1

-

Кострец безостый

190,3

162,5

59,8

61,0

2 Инокуляция бобовых (сапронит)

1

Клевер луг. Долголетний

467,2

389,1

30,4

32,4

Тимофеевка луговая

143,7

129,2

62,7

64,4

Кострец безостый

201,6

171,0

59,7

61,9

2

Клевер луг. Цудоуны

405,7

325,3

29,3

30,0

Овсяница луговая

105,2

-

77,4

-

Кострец безостый

185,2

160,1

58,9

60,4

3 Инокуляция злаков (азобактерин)

1

Клевер луг. Долголетний

443,2

370,6

30,1

31,1

Тимофеевка луговая

151,6

136,3

64,9

65,9

Кострец безостый

208,5

182,3

61,3

62,9

2

Клевер луг. Цудоуны

386,2

313,0

28,6

29,3

Овсяница луговая

112,5

-

80,2

-

Кострец безостый

196,5

170,2

60,9

62,1

4 Инокуляция злаки + бобовые (фитостимофос + сапронит)

1

Клевер луг. Долголетний

453,4

379,5

30,3

31,5

Тимофеевка луговая

148,2

132,7

63,4

64,7

Кострец безостый

203,9

178,2

61,2

62,7

2

Клевер луг. Цудоуны

395,9

320,5

28,8

29,9

Овсяница луговая

109,9

-

77,1

-

Кострец безостый

195,1

167,4

60,4

61,6

Положительное влияние на массу и облиственность побегов бобовых и злаковых трав оказали минеральные удобрения. Так, в среднем за годы исследований, внесение фосфорных и калийных удобрений в дозе Р60К110 способствовало увеличению массы 100 побегов клевера лугового сорта Долголетний в первой травосмеси на 10,8 -17,9 г, облиственности - на 2,4 - 3,4 %, а у клевера лугового сорта Цудоуны (вторая травосмесь) соответственно на 8,3 - 16,4 г и 2,1 - 2,2% по сравнению с фоном без внесения удобрений. Фосфорные и калийные удобрения оказали положительное влияние и на степень развития злаковых компонентов травосмесей. При этом масса 100 сырых побегов у злаковых трав изучаемых травосмесей в первом укосе увеличилась на 5,9 - 8,9 г, а облиственность - на 2,9- 3,1%. Такие же закономерности отмечены на обоих травосмесях и во втором укосе злаковых трав. Следует отметить, что большая облиственность и масса побегов среди злаковых трав травосмесей в годы исследований была у костреца безостого, а у бобовых - у клевера лугового сорта Долголетний (табл. 3.2.2).

Применение полного минерального удобрения N40Р60К110 способствовало дальнейшему повышению облиственности и массы побегов бобовых и злаковых трав. Так, масса 100 сырых побегов бобовых трав в травосмесях первого и второго укосов в среднем за годы исследований увеличилась на 14,8 - 28,1 г., облиственность - на 3,4 - 4,7%, а у злаковых соответственно на 9,0 - 20,3 г и 4,2 - 6,8 % по сравнению с фоном без удобрений (табл. 3.2.2).

Еще более сильное влияние на эти элементы структуры урожайности изучаемых травосмесей оказало сочетание применения минеральных удобрений с инокуляцией семян бобовых и злаковых трав бактериальными препаратами. Это способствовало увеличению облиственности и массы побегов многолетних трав, что и обеспечило формирование более высокой урожайности. Наиболее эффективным было сочетание применения минеральных удобрений с инокуляцией семян бобовых трав сапронитом, а также минеральных удобрений с инокуляцией семян злаковых и бобовых трав сапронитом м фитостимофосом. Так, при сочетании внесения полного минерального удобрения (N40Р60К110) с инокуляцией семян бобовых сапронитом в среднем за годы исследований масса 100 сырых побегов бобовых трав увеличилась на 30,7 - 46,9 граммов, облиственность - на 4,5 -6,2%, а при сочетании минеральных удобрений с инокуляцией бактериальными препаратами (сапронит и фитостимофос) соответственно на 21,7 - 37,3 г и 4,4 - 5,3 % по сравнению с фоном без удобрений. Применение полного минерального удобрения в сочетании с инокуляцией семян многолетних трав бактериальными препаратами также способствовало увеличению массы 100 сырых побегов злаковых трав на 8,2 - 25,1 граммов, облиственности - на 3,2 - 7,8 % по сравнению с фоном без внесения минеральных удобрений. Использование минеральных удобрений в дозе N40Р60К110 в сочетании с инокуляцией семян злаковых трав азобактерином приводило к существенному повышению облиственности и массы побегов злаковых трав и несколько меньшему увеличению этих показателей у бобовых. По облиственности и массе побегов первая травосмесь существенно превосходила вторую.

Таким образом, инокуляция семян многолетних бобовых и злаковых трав бактериальными препаратами оказывает большое влияние на облиственность и массу побегов трав в травосмесях. Более существенное влияние на эти показатели оказывает сочетание применения минеральных удобрений в дозах Р60К110 и N40Р60К110 с инокуляцией семян бобовых трав сапронитом, а также с инокуляцией семян злаковых и бобовых трав сапронитом и фитостимофосом. Инокуляция семян злаковых трав азобактерином в сочетании с применением минеральных удобрений в дозе N40Р60К110 способствует существенному увеличению облиственности и массы побегов злаковых трав в травосмесях и оказывает менее значительное влияние на мощность развития бобовых трав.

3.3 Влияние инокуляции семян многолетних трав бактериальными препаратами на динамику содержания усвояемых форм азота и фосфора в почве

Как известно, на дерново-подзолистых почвах Республики Беларусь урожайность сельскохозяйственных культур зависит в первую очередь от обеспеченности растений в течение вегетации легкоусвояемыми формами азота. Показателем обеспеченности служит потенциально усвояемый азот - сумма минеральных (нитраты, нитриты, водорастворимый и обменный аммоний) и органических (ближайший резерв минеральных) соединений азота, которые могут быть усвоены растениями в течение вегетационного периода. Содержание их в почве подвержено сезонной динамике, что является следствием постоянно идущих процессов минерализации, иммобилизации, поглощения растениями, вымывания и газообразных потерь. Важная роль в формировании урожайности многолетних трав принадлежит наличию в почве усвояемых соединений фосфора, а также других элементов минерального питания.

В исследованиях с многолетними травами, возделываемых в травосмесях, изучение динамики усвояемых форм азота и фосфора проводилось в пахотном горизонте дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в фазы ветвления и бутонизации бобовых компонентов травосмесей.

Полученные результаты (табл. 3.3.1) показали, что в годы исследований более высокое содержание усвояемых форм азота в почве всех вариантов опыта наблюдалось под травами первой травосмеси первого укоса в фазе бутонизации бобовых трав. Под травами второй травосмеси содержание усвояемого азота в почве было существенно меньше, что объясняется низким содержанием бобовых компонентов в травосмеси. Меньшее содержание данного элемента в почве в эту фазу развития отмечено и под многолетними травами второго укоса, что, по-видимому, связано с потреблением его растениями и с ослаблением процесса фиксации атмосферного азота бобовыми травами.

В годы исследований на всех вариантах опыта выявлено существенное увеличение содержания усвояемых форм азота на фоне внесения фосфорно-калийных и полного минерального удобрения. Так, например, содержание усвояемого азота в почве на фоне N40Р60К110 в варианте без инокуляции семян трав увеличилось в фазу бутонизации бобовых трав под первой травосмесью первого укоса на 14,1 - 20,4, второго - на 13,8 - 15,3 мг/кг, а под второй травосмесью соответственно на 13,2 - 14,4 и 11,2 - 12,4 мг/кг почвы по сравнению с вариантом без внесения удобрений.

Из изучаемых приемов наиболее эффективным было применение для инокуляции семян многолетних бобовых трав сапронита. Под его влиянием, в среднем за годы исследований, содержание усвояемых форм азота в почве в фазу бутонизации бобовых трав по сравнению с вариантом без инокуляции на фоне без удобрений увеличилось соответственно под травами первого и второго укосов первой травосмеси на 22,9 и 14,7, а второй травосмеси на 19 и 17,3 мг/кг почвы или в 1,25 - 1,21 и 1,29 - 1,26 раза.

Еще большее увеличение содержания усвояемого азота в почве под многолетними травами изучаемых травосмесей произошло при инокуляции семян бобовых трав сапронитом при возделывании их на фоне минеральных удобрений. При этом содержание усвояемых форм азота в почве под травами первой травосмеси первого укоса на фоне Р60К110 увеличилось на 34,0, второго - на 30,6, а под травами второй травосмеси - на 28,7 и 25,7 мг/кг почвы или в 1,3 - 1,4 раза. При возделывании бобовых и злаковых многолетних трав на фоне N40Р60К110 содержание усвояемых форм азота в почве под действием сапронита увеличилось соответственно под травами первой травосмеси на 37,9 и 34,8, а второй - на 32,1 и 29,0 мг/кг почвы или в 1,4 - 1,5 раза по сравнению с фоном без удобрений (табл. 3.3.1).

Применение азобактерина для инокуляции семян злаковых трав, сапронита и фитостимофоса для инокуляции семян злаковых и бобовых трав травосмесей приводило на всех фонах минерального питания к несколько меньшему накоплению усвояемых форм азота в почве по сравнению с применением сапронита (табл. 3.3.1). Следует также отметить существенное снижение содержания усвояемых форм азота в почве всех вариантов опыта в 2002 году по сравнению с 2001г. Это, вероятно, произошло вследствие старения растений, в частности бобовых, выпадения их из травостоев, ослабления симбиотической фиксации азота у бобовых и ассоциативной у злаковых трав, в также сложившихся неблагоприятных условий, особенно во вторую половину вегетационного периода, ввиду сильного недостатка влаги в почве.

Важная роль в формировании урожайности многолетних трав, наряду с азотом, принадлежит достаточному обеспечению растений подвижными соединениями фосфора в почве. Поэтому разработка приемов повышения доступности труднорастворимых соединений фосфора в почве, в том числе и за счет использования препаратов фосфатмобилизующих микроорганизмов, чему и посвящены наши исследования, является актуальной задачей.

Таблица 3.3.1 Влияние инокуляции семян трав и минерального питания на содержание усвояемых форм азота в пахотном слое почвы по фазам развития трав, мг/кг почвы

Вариант

2001 год

2002 год

1 укос

2 укос

1 укос

2 укос

ветвление

бутонизация

ветвление

бутонизация

ветвление

бутонизация

ветвление

бутонизация

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Контроль (без удобрений)

1 травосмесь

Без инокуляции

82,6

89,1

75,4

84,9

76,4

83,3

70,4

75,9

Сапронит

101,5

113,4

91,2

98,0

93,7

104,8

85,2

92,3

Азобактерин

91,2

96,0

84,3

91,1

82,9

86,6

78,2

83,2

Сапронит + фитостимофос

96,1

109,4

87,0

93,9

91,8

100,5

83,6

88,6

2 травосмесь

Без инокуляции

63,4

68,8

60,8

68,3

59,3

64,7

55,2

59,8

Сапронит

82,2

89,0

76,2

87,6

77,1

82,5

70,3

75,2

Азобактерин

70,3

76,3

69,0

73,0

66,4

71,8

61,8

64,2

Сапронит + фитостимофос

80,1

91,0

73,4

84,2

75,0

80,9

67,4

73,6

Р60К110

1 травосмесь

Без инокуляции

91,2

101,1

87,8

94,3

86,5

93,3

81,5

86,3

Сапронит

104,5

128,0

101,0

117,5

99,4

112,5

93,4

104,5

Азобактерин

98,1

109,3

92,4

101,5

93,5

100,3

86,4

95,7

Сапронит + фитостимофос

101,0

117,4

97,6

108,3

96,9

109,2

89,4

100,3

2 травосмесь

Без инокуляции

74,3

79,0

70,2

76,2

69,8

73,4

63,7

68,2

Сапронит

85,2

98,4

79,0

92,4

85,7

92,6

73,4

86,2

Азобактерин

79,5

90,2

74,5

83,1

74,0

81,4

68,2

76,4

Сапронит + фитостимофос

84,3

94,8

77,6

91,0

78,8

90,8

71,2

82,9

N40Р60К110

1 травосмесь

Без инокуляции

95,8

103,2

92,4

98,7

90,3

96,8

85,8

91,2

Сапронит

105,6

131,8

104,2

121,3

100,4

116,5

95,2

109,1

Азобактерин

101,2

111,3

96,4

106,2

96,1

104,3

90,2

99,3

Сапронит + фитостимофос

104,0

121,4

101,3

111,4

98,5

113,7

93,6

104,8

2 травосмесь

Без инокуляции

78,8

83,2

74,5

79,5

73,8

77,9

67,7

72,2

Сапронит

87,4

101,1

83,2

96,3

82,3

96,6

77,1

90,4

Азобактерин

82,2

94,4

78,3

87,2

77,1

85,2

71,7

80,9

Сапронит + фитостимофос

85,6

98,6

81,8

94,1

80,6

94,9

74,4

87,7

НСР05А

5,3

5,4

4,9

6,2

5,3

6,0

4,9

5,5

НСР05В

6,1

6,2

5,7

7,2

6,2

6,9

5,7

6,4

НСР05С

4,3

4,4

4,0

5,1

4,4

4,9

4,1

4,5

Таблица 3.3.2 Влияние инокуляции семян трав и минерального питания на содержание подвижных соединений фосфора в пахотном слое почвы по фазам развития трав, мг/кг почвы

Вариант

2001 год

2002 год

1 укос

2 укос

1 укос

2 укос

ветвление

бутонизация

ветвление

бутонизация

ветвление

бутонизация

ветвление

бутонизация

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Контроль (без удобрений)

1 травосмесь

Без инокуляции

169,8

170,5

167,4

169,5

162,5

163,7

161,2

162,4

Сапронит

170,5

171,4

168,2

168,8

163,1

164,6

161,8

163,2

Азобактерин

170,3

171,2

168,1

168,5

162,8

164,3

161,5

162,9

Сапронит + фитостимофос

175,1

176,3

171,9

172,4

168,8

169,4

165,4

166,7

2 травосмесь

Без инокуляции

167,5

168,0

166,6

167,1

160,0

161,2

158,8

159,1

Сапронит

168,1

168,4

167,3

167,8

160,5

161,6

159,4

159,7

Азобактерин

167,7

168,1

167,0

167,3

160,2

161,4

159,1

159,4

Сапронит + фитостимофос

170,3

171,7

169,5

170,4

162,5

163,9

161,7

162,2

Р60К110

1 травосмесь

Без инокуляции

181,3

183,7

178,7

180,4

173,2

174,3

171,1

171,4

Сапронит

181,9

184,6

179,1

180,9

173,8

175,0

171,7

172,1

Азобактерин

181,5

184,2

178,8

180,5

173,5

174,5

171,4

171,8

Сапронит + фитостимофос

187,5

190,3

184,8

185,3

179,0

180,0

177,5

177,7

2 травосмесь

Без инокуляции

179,8

182,2

176,4

178,7

171,1

172,3

168,9

169,3

Сапронит

180,3

182,8

177,0

179,2

171,8

172,9

169,3

169,8

Азобактерин

180,1

182,3

176,7

179,0

171,4

172,4

169,0

169,2

Сапронит + фитостимофос

184,8

186,4

182,5

184,4

176,6

177,7

174,2

175,7

N40Р60К110

1 травосмесь

Без инокуляции

181,7

184,5

179,2

181,2

174,1

174,7

171,8

172,2

Сапронит

182,3

185,1

180,6

181,9

174,8

175,4

172,5

173,3

Азобактерин

182,0

184,8

180,2

181,4

174,4

175,0

172,2

173,1

Сапронит + фитостимофос

188,3

190,4

185,9

186,8

180,3

180,9

178,6

177,9

2 травосмесь

Без инокуляции

180,1

182,5

176,5

178,8

171,3

172,3

168,7

169,1

Сапронит

180,5

182,8

176,8

179,3

171,9

172,7

169,2

169,3

Азобактерин

180,4

182,6

176,6

179,1

171,4

172,4

169,0

169,2

Сапронит + фитостимофос

185,2

185,7

182,7

184,6

176,9

177,9

174,0

175,2

НСР05А

3,9

4,2

3,4

2,4

4,8

4,6

3,5

3,4

НСР05В

4,6

4,9

3,9

2,8

5,5

5,3

4,0

3,9

НСР05С

3,2

3,4

2,8

1,9

3,9

3,7

2,8

2,8

Анализируя данные о влиянии бактериальных препаратов и удобрений на содержание подвижных соединений фосфора в пахотном горизонте почвы необходимо отметить, что изучаемые приемы оказали существенное влияние на изменение данного показателя. Так, в среднем за годы исследований при внесении фосфорных и калийных удобрений в дозе Р60К110 содержание подвижных соединений фосфора под многолетними бобовыми и злаковыми травами, возделываемыми в травосмесях, увеличилось на 9,9 - 12,6, а на фоне N40Р60К110 - на 10,7 - 12,8 мг/кг почвы по сравнению с неудобренным фоном (табл. 3.3.2). Более высокое содержание подвижных соединений фосфора в почве отмечено во всех вариантах опыта в 2001 г по сравнению с 2002 г., а также в оба года исследований в фазу бутонизации бобовых трав и травосмесях первого укоса.

Из изучаемых бактериальных препаратов достоверное влияние на увеличение содержания подвижных соединений фосфора в почве оказала инокуляция семян многолетних бобовых и злаковых трав - сапронитом и фитостимофосом. Особенно это проявилось на фоне внесения фосфорно-калийных и полного минерального удобрения (табл. 3.3.2).

Во все годы исследований применение для инокуляции семян многолетних бобовых трав сапронита, а для злаковых азобактерина способствовало некоторому увеличению содержания подвижных соединений фосфора в почве по сравнению с вариантами без инокуляции, однако эти различия на всех фонах питания в травосмесях были несущественны и находились в пределах ошибки опыта. Достоверной разницы в содержании подвижных соединений фосфора в почве под изучаемыми травосмесями на всех фонах минерального питания также не установлено, а лишь отмечена тенденция их увеличения под травами первой травосмеси по сравнению со второй (табл. 3.3.2).

Таким образом, существенное влияние на увеличение содержания усвояемых форм азота и фосфора в почве оказывает применение для инокуляции семян многолетних трав в травосмесях бактериальных препаратов в сочетании с внесением фосфорно-калийных и полного минерального удобрения. Более положительное влияние на увеличение содержания усвояемых форм азота в почве оказывает инокуляция семян бобовых трав сапронитом, а фосфора инокуляция злаковых и бобовых трав - сапронитом и фитостимофосом. Это способствует увеличению содержания усвояемого азота в почве на фоне Р60К110 в 1,3 - 1,4, N40Р60К110 - в 1,4 - 1,5 раза, а фосфора - в 1,03 - 1,1 раза по сравнению с вариантами неудобренного фона без инокуляции. Отмечена тенденция увеличения содержания фосфора в почве при инокуляции семян трав сапронитом и азобактерином, в фазу бутонизации бобовых трав и снижение его содержания в засушливом 2002 году.

3.4 Влияние инокуляции семян многолетних трав на развитие корневой системы и содержание в ней азота и фосфора

Корневая система растения - это специализированная часть, закрепляющая его в почве и выполняющая функции поглощения, первичного усвоения, включения в метаболизм, распределения и транспорта воды и минеральных веществ. Она является органом, в котором осуществляется многочисленные биохимические процессы и выполняется ряд специальных функций. Мощность и характер развития корневой системы в значительной мере определяют способность растений к усвоению питательных веществ и могут изменяться под влиянием условий произрастания. Развитие корневой системы и ее функциональная деятельность зависят от метеорологических условий, свойств почв, ее обработки, наличия и распределения элементов минерального питания, биологических особенностей культуры.

В наших исследованиях определение массы корневой системы злаковых и бобовых многолетних трав травосмесей проводились в 2001 - 2002 гг. после второго укоса.

Анализируя полученные данные необходимо отметить, что условия произрастания и изучаемые приемы оказали существенное влияние на степень развития корневой системы многолетних трав в травосмесях. Масса корневой системы, как бобовых, так и злаковых трав в засушливом 2002 году резко уменьшилась, что связано с недостатком влаги в почве на протяжении вегетационного периода, а также старением растений. Применение минеральных удобрений способствовало увеличению массы корневой системы многолетних трав. При этом, в среднем за два года исследований, масса корневой системы трав первой травосмеси увеличилась на фоне Р60К110 на 2,16, N40Р60К110 - на 3,43, а второй травосмеси соответственно на 1,61 и 2,50 т/га по сравнению с неудобренным фоном. Масса корневой системы трав первой травосмеси была значительно выше второй (табл. 3.4.1).

Более эффективным приемом увеличения массы корневой системы на всех фонах минерального питания оказалась инокуляция семян многолетних бобовых трав травосмесей симбиотическим препаратом сапронитом. При его использовании, в среднем за годы исследований, масса корневой системы первой травосмеси на неудобренном фоне увеличилась на 0,92, второй - на 0,87, на фоне Р60К110 соответственно на 1,08 и 0,96, а N40Р60К110 - на 0,79 и 0,92 т/га по сравнению с соответствующими вариантами без инокуляции. Инокуляция семян злаковых и бобовых трав сапронитом и фитостимофосом оказала менее положительное влияние на степень развития корневой системы, чем применение сапронита, однако была также эффективна. При этом, масса корневой системы, по сравнению с вариантами без инокуляции, на фоне Р60К110 увеличилась у трав первой травосмеси на 0,62, второй - на 0,70, а N40Р60К110 - соответственно на 0,63 и 0,68 т/га (табл. 3.4.1).

Таблица 3.4.1. Масса воздушно-сухих корней бобово-злаковых травосмесей, 2001-02гг., т/га

...

Вариант с инокуляцией

Масса корней с 1 га, т/га

2001 год

2002 год

Всего

в том числе

Всего

в том числе

бобовые

злаковые

бобовые

злаковые

1

2

3

4

5

6

7

Контроль (без удобрений)

Травосмесь 1

Без инокуляции

8,05

5,27

2,78

6,65

4,24

2,41

Сапронит

9,30

5,75

3,55

7,24

4,81

2,43

Азобактерин

8,73

5,23

3,50

6,69

4,22

2,47

Сапронит + фитостимофос

9,22

5,88

3,34

7,14

4,65

2,49

Травосмесь 2

Без инокуляции

6,82

3,83

2,99

4,78

2,54

2,24

Сапронит

8,20

4,72

3,48

5,15

2,83

2,32

Азобактерин

7,40

3,86

3,54

4,70

2,36

2,34

Сапронит + фитостимофос

7,98

4,47

3,51

5,10

2,74

2,36

Фон Р60 К110

Травосмесь 1

Без инокуляции

10,19

6,54

3,65

8,84

5,47

3,37

Сапронит

11,51

7,40

4,11

9,69

6,28

3,41

Азобактерин

10,72

6,52

4,20

8,72

5,30

3,42

Сапронит + фитостимофос

10,91

7,04

3,87

9,37

5,90

3,47

Травосмесь 2

Без инокуляции

8,27

4,46

3,81

6,56

3,41

3,15

Сапронит

9,51

5,44

4,07

7,24

4,00

3,24

Азобактерин

8,61

4,49

4,12

6,38

3,13

3,25

Сапронит + фитостимофос

9,17

5,22

3,95

7,07

3,79

3,28

Фон Р60 К110 + N40

Травосмесь 1

Без инокуляции

11,58

7,59

3,99

9,98

6,49

3,49

Сапронит

12,46

8,05

4,41

10,68

7,16

3,52

Азобактерин

12,07

7,59

4,48

9,85

6,31

3,54

Сапронит + фитостимофос

12,43

8,13

4,30

10,39

6,83

3,56

Травосмесь 2

Без инокуляции

9,10

4,95

4,15

7,50

4,28

3,22

Сапронит

10,42

5,92

4,50

8,02

4,77

3,25

Азобактерин

9,30

4,86

4,44

7,48

4,21

3,27

Сапронит + фитостимофос

10,08

5,61

4,47

7,89

4,60

3,29

НСР05 А (удобрения)

0,24

0,25


Подобные документы

  • Система семеноводства многолетних трав в Республике Беларусь. Морфологические и биолого-экологические особенности мятлика лугового. Влияние обработки семян регуляторами роста на полевую всхожесть и выживаемость семян, на семенную продуктивность.

    дипломная работа [1007,1 K], добавлен 07.10.2013

  • Биологические особенности и сорта многолетних злаковых трав, озимого рапса; технология их возделывания. Значение коэффициента использования фотосинтетически активной радиации в формировании урожая. Агротехника выращивания сахарной свеклы и корнеплодов.

    контрольная работа [50,1 K], добавлен 10.05.2012

  • Состояние сенокосо-пастбищных угодий хозяйства. Технология улучшения кормовых угодий и заготовки кормов. Уход за многолетними травами. Расчет площади культурного пастбища, нормы внесения удобрений и высева. Рациональное использование укосных травостоев.

    курсовая работа [55,0 K], добавлен 04.02.2014

  • Необходимость формирования разнопоспевающих травостоев. Организация полноценного зелёного конвейера на основе культурных пастбищ. Подбор травосмесей для залужения или перезалужения. Расчет норм высева семян. Пути улучшения качества пастбищного корма.

    курсовая работа [62,7 K], добавлен 07.10.2015

  • Организация и планирование производства многолетних трав на сенаж. Выбор технологии возделывания. Расчёт технологической карты, затрат на производство и экономической эффективности возделывания многолетних трав. Применение энергосберегающих технологий.

    курсовая работа [42,5 K], добавлен 15.03.2015

  • Эффективность возделывания многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма. Влияние уровня азотного питания и срока скашивания на урожайность зелёной массы костреца безостого. Требования безопасности при высеве многолетних трав.

    курсовая работа [48,7 K], добавлен 06.02.2011

  • Усовершенствование элементов ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних трав без применения удобрений при сохранении и увеличении плодородия почвы. Формирование урожайности до 40 т/га зелёной массы, сбалансированной по энергии и протеину.

    отчет по практике [15,2 K], добавлен 16.01.2014

  • Многолетние травы как наиболее универсальные кормовые культуры, основа полевого кормопроизводства на пахотных землях. Особенности разработки приемов повышения продуктивности долголетних травостоев на суходолах северо-восточного региона Беларуси.

    дипломная работа [220,4 K], добавлен 29.12.2013

  • Биологический эффект ионизирующего излучения. Теории, объясняющие процессы первичного радиационного повреждения. Довсходовоее, повсходовое и весеннее боронование многолетних трав. Применение биологически активных веществ (БАВ) в посевах полевых культур.

    контрольная работа [33,2 K], добавлен 18.06.2011

  • Урожайность сои в Калужской области. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза. Содержание белка в семенах сои. Урожайность семян сои в зависимости от вида препарата и способа обработки регуляторами роста. Замачивание семян в растворе фузикокцина.

    статья [14,3 K], добавлен 02.08.2013

  • Цель создания агрофитоценоза. Влияние видового состава многолетних трав на продуктивность сенокосов. Луга как агрофитоценозы. Исследования по взаимоотношениям травянистых растений, складывающихся в фитоценозах. Требования к луговому агрофитоценозу.

    реферат [43,4 K], добавлен 23.07.2015

  • Сущность биологической азотфиксации, методы ее исследования, принципы управления и пути повышения эффективности. Значение клубеньковых бактерий в агротехнике бобовых культур. Роль биологического и технического азота в земледелии России и других стран.

    курсовая работа [524,8 K], добавлен 13.05.2010

  • Причины небольшого удельного веса бобовых трав в хозяйствах Республики Беларусь. Многообразие видов бобовых и злаковых трав. Правильный подбор трав с целью расширения их возделывания в самых разнообразных условиях произрастания. Преимущества бобовых трав.

    реферат [41,3 K], добавлен 21.05.2015

  • Контроль качества и учет кормов. Основные требования к качеству сена. Характеристика классов качества сенажа из бобовых и бобово-злаковых трав. Кормовые добавки и диетические кормовые средства. Основы нормированного кормления крупного рогатого скота.

    реферат [66,7 K], добавлен 14.12.2011

  • Химический состав сенажа, технология его приготовления. Использование люцерны, клевера и бобово-злаковых смесей, сроки начала уборки трав, показатели правильного уплотнения массы, заполнение башен. Показатели и нормы для определения качества сенажа.

    реферат [31,3 K], добавлен 11.05.2010

  • Возделывание однолетних и многолетних кормовых трав. Бобово-злаковые смеси зеленого корма. Состав и питательность зеленой люцерны, клевера, эспарцета, донника, лядвинца рогатого, люпина. Использование кукурузы, сорго сахарного, овса, ржи и пшеницы.

    реферат [28,8 K], добавлен 27.10.2009

  • Краткая характеристика кормовых растений, технология их возделывания. Исследование эффективности возделывания различных многолетних злаковых трав в суходольных условиях предгорного Крыма. Влияние азотного питания и срока скашивания на урожайность.

    дипломная работа [59,2 K], добавлен 06.02.2011

  • Регулирование ростовой активности побегов посредством условий питания, их зависимость от факторов среды. Влияние регуляторов роста разного механизма действия. Химические способы прореживания. Равномерное снабжение органов дерева питательными веществами.

    реферат [56,8 K], добавлен 17.03.2016

  • Стили садового оформления, близкие к естественным природным сообществам. Использование многолетних трав в ландшафтном дизайне. Виды декоративных трав: высокие, промежуточные, низкие. Уход за декоративными травами. Композиции из декоративных трав.

    реферат [34,0 K], добавлен 09.12.2010

  • Применение агрегата "Combimaster", предназначенного для обработки полей со стерней подсолнечника и кукурузы, и улучшения роста пищевых культур. Рассмотрение основных вариантов комбинированного сева: с отсоединенным и с присоединенным дисковым агрегатом.

    контрольная работа [739,5 K], добавлен 02.04.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.