Морфо-физиологические особенности сортов озимой пшеницы как основа продуктивности и адаптации

По мелкой основной обработке фотосинтетический потенциал ниже чем по обычной, разница в пределах 0,1 - 0,2млн. м2/га. Таким образом, мы выяснили, что наибольшее влияние на величину площади листовой поверхности оказывают сроки посева. Глубина основной обработки влияет незначительно. Среди исследованных сортов озимой пшеницы наименьшей реакцией снижения на поздние сроки посева обладает сорт «Русса»,который так же в отличии от двух других сортов нормально развивался при посеве в ранний яровой срок. Больше всего страдал от посева в поздние сроки сорт «Безостая-1»,который имел наименьшую площадь листовой поверхности среди исследуемых сортов.

Анализ наших исследований по изучению фотосинтетической деятельности озимой пшеницы показал, что фотосинтетический потенциал изменяется в зависимости от сроков посева и незначительно зависит от глубины основной обработки почвы.

Биологическая активность почвы - это сумма происходящих в ней биохимических процессов. От активности и направленности микробиологических процессов, протекающих в почве, зависит скорость трансформации различных соединений, разложение растительных остатков, накопление элементов питания и в конечном итоге плодородие почвы и продуктивность полевых культур. С биохимической активностью связаны процессы синтеза и распада гумуса, минерализация удобрений, растительных остатков, перевод труднодоступных элементов в доступную форму. Биологическая активность почвы зависит от численности микроорганизмов, видового состава, типа почв, растительного покрова и др.

Каждая почва имеет свою особую микрофлору, состав которой зависит от типа почв, растительного покрова, климатических и экологических условий.

Микроорганизмы пополняют запасы питательных веществ, участвуют в обмене органических и минеральных веществ почвы, определяют ее структуру, реакцию, выделяют в почву биологически активные вещества.

Важный показатель оценки биологической активности почвы - ее целлюлозоразлагающая способность, которая в свою очередь зависит от численности целлюлозоразлагающих микроорганизмов.

Важно установить не только состав микронаселения почвы, но и ее суммарную биологическую активность, то есть совокупность биологических реакций, происходящих в почве, которые приводят к возобновлению запаса используемых ими разложившихся составных веществ.

Общее количество микроорганизмов в почве исчисляется миллионами и миллиардами в 1 грамме. Их количество минимально в почвах северных широт (подзолистые) и максимально в черноземах и сероземах, формирующихся под травянистой растительностью. Наибольшее содержание микроорганизмов приурочено к верхним горизонтам почвы, с глубиной их количество уменьшается. Характерна неравномерность распределения микроорганизмов в массе почвы: максимальное количество их сосредоточено около живых корешков и на поверхности мертвых растительных остатков. Эта пленка, обогащенная микроорганизмами, называется ризосферой.

Даже за относительно короткие промежутки времени число микроорганизмов в почве может значительно меняться. Это следствие динамики температуры и влажности почвы, состояние растительного покрова и так далее.

Целлюлоза-структурный материал клеточных стенок растений и составляют от 15 до 40% сухого вещества.

В связи с большим количеством синтезируемой в природе целлюлозе, микроорганизмы, ее разлагающие, играют важную роль в процессе минерализации и круговороте углерода.

Разнообразие микрофлоры, способной разлагать целлюлозу в почве позволяет проводить трансформацию этого вещества в различных условиях аэрации, при кислом или щелочном РН, низкой или высокой влажности и температуре. Для большинства микроорганизмов, разлагающих целлюлозу характерны высокая специфичность по отношению к этому веществу.

Приток целлюлозы в почву и активизация целлюлотической деятельности стимулируют развитие других микроорганизмов. Бесспорность ключевой роли целлюлотических организмов подтверждается тем, что одним из признанных показателей для описания общей активности почвы служит скорость разложения целлюлозы.

В наших исследованиях в целях выявления биологической активности почвы, в посевах высеянных в различные сроки, мы определчяли степень разложения целлюлозы по методике М.Мишустина (1979) с использованием льняной ткани. Деятельность микроорганизмов определяется по степени разложения льняной ткани.

Из приведенного материала (табл. 15, рис. 5, 6) видно, что основная масса целлюлозоразлогающих микроорганизмов находится в слое 0-10 см, по мере углубления численность их сокращается.

При определенной интенсивности разложения льняной ткани наблюдается прямая связь между численностью целлюлозоразлагающих микроорганизмов и интенсивного разложения.

Так, по обычной основной обработке почвы (20-22 см) и посеве 10 октября в первый год исследования (2012 год), процент разложения льняной ткани в слое 0-10 см составил-38,6 %,в слое 10-20 см-24,7%.В этом же сроке при мелкой обработке процент разложения составил в слое 0-10 см-43,1%,в слое 10-20 см-23,1%.Таким образом, мы видим, что разложение в слое 0-10 см по мелкой обработке выше, чем по обычной обработке почвы.

При посеве 30 октября степень разложения снизилась и составила по мелкой обработке в слое 0-10 см-37,4 %, в слое 10-20 см-20,4%; при обычной в слое 0-10 см 37,4% в слое 10-20 см -20,4%.То есть прослеживается та же зависимость. что по мелкой обработке в слое 0-10 см разложение выше чем при обычной обработке, а в слое 10-20 см степень разложения выше по обычной. На 2,0% выше разложение в слое 0-10 см по мелкой, и на 0,9% ниже в слое 10-20 см.



Рис. 5. Степень разложения целлюлозы (льняной ткани) при разных сроках экспозиции. (среднее за 2012-2015гг.). Обычная обработка (20-22 см)

Рис. 6. Степень разложения целлюлозы (льняной ткани) при разных сроках экспозиции. (среднее за 2012-2015гг.). Мелкая обработка (10-12 см)

В посевах 20 ноября степень разложения по обычной обработке составила в слое 0-10 см-33,1 %,в слое 10-20 см-20,2%. По мелкой обработке в слое 0-10 см 34,5%,в слое 10-20 см-18,9%.То есть так же по мелкой обработке разложение в слое 0-10 см выше, разница составила 1,4 %. А в слое 10-20 см степень разложения выше по глубокой обработке на 1,3%.

При посеве 1 марта степень разложения по обычной обработке в слое 0-10 см-24,9%, в слое 10-20 см 16,9%, а при мелкой основной обработке в слое 0-10 см 27,1%, в слое 10-20 см -14,7%,а также как и при других сроках экспозиции, при ранневесенней степени разложение в 0-10 см выше по мелкой обработке, а в слое 10-20 см по обычной обработке.

Во второй, третий и четвертый годы исследований, наблюдалась та же зависимость снижение степени разложения льняной ткани при более поздних сроках посева. Наибольшее разложение при посевах 10 октября, наименьшее 1 марта. При поздних сроках наиболее резко снижается разложение в слое 0-10 см, в слое 10-20 см степень разложения снижается более медленно.

По способам обработки разложение в слое 0-10 см, во все годы исследований и по всем срокам посева было выше при мелкой основной обработке почвы, а в слое 10-20 см по обычной обработке.

По годам исследования, наибольшая степень разложения была в первый год (2012 г.) в слое 0-10 см и немного меньше в четвертый год исследования (2015г.) что связано с более благоприятными погодными условиями в эти годы.

Сорняки -это растения, не возделываемые человеком, но засоряющие сельскохозяйственные угодья. Защита урожая от сорной растительности - одна из неотложных и насущных задач научного земледелия. Отсутствие на полях сорных растений является одним из показателей культуры земледелия.

Сорняки нуждаются в тех же факторах жизни, что и культурные растения. Поэтому они являются сильными конкурентами культурных растений и резко снижают урожай. Установлено, что на полях со средней засоренностью недобор урожая составляет 10-15 % а сильной 25-40% (Неттевич и др., 1981). В отдельных случаях отмечается полная гибель урожая.

Многие сорняки бурно развивают вегетативную массу, опережают в росте культурные растения и затеняют их. Это приводит к ослаблению фотосинтеза. Затенение зерновых, приводит к ослаблению прочности стебля и полегшие хлеба затрудняют уборку, снижают урожай и качество.

Затенение почвы уменьшает температуру ее поверхности на 2-40С, а это ухудшает деятельность почвенных микроорганизмов и затягивает вегетацию культур, что опасно для горных и предгорных районов с относительно коротким летом. Многие сорняки (полынь, осот полевой, марь белая, гумай и другие),образуя огромную листовую поверхность, испаряют воду в 2-3 раза больше чем пшеница. Сорняки, потребляя большое количество питательных веществ, отнимают их у культурных растений.

Наряду с сорняками, истощающими почву, есть сорняки, которые истощают культурные растения-паразитные и полупаразитные сорняки (повилика, заразиха, погремок и другие). Они высасывают из культурных растений питательные вещества, приводя их к истощению и гибели.

Многие сорняки обладают ядовитыми свойствами, не приятным вкусом или запахом. Попадая в зерно, муку, корма и другие продукты, они портят их.

Засоренность полей отрицательно сказывается и на хранении зерна. Сырые не созревшие семена сорняков понижают качество, вызывают согревание зерна, порчу и заражение вредителями и возбудителями грибных заболеваний.

Сорняки, так же являются источниками резервации вредителей и болезней для растений. Сорняки вызывают увеличение затрат на приобретение дорогостоящих машин для зерноочистки, опрыскивателей, гербицидов, затрудняют уборку комбайнами, ухудшают вымолачиваемость хлебов.

Исключительно велика роль механической обработки почвы в снижении численности сорной растительности.

Система обработки почвы определяет характер размещения семян сорняков в пахотном слое. При обычной отвальной обработке семена распределяются более равномерно, а при мелкой обработке скапливаются в верхней части обрабатываемого слоя. По этой причине многие ученые считают наиболее эффективной разноглубинную обработку: сочетание разных по глубине обработок обеспечивает снижение засоренности в 1,5-2 раза (Мосин,1979; Баздырев, 1982; Бойко, 1982). Поэтому, целью наших исследований было изучение влияния применения различных по глубине обработок на сорную растительность полевого агрофитоценоза.

Таблица 16 - Влияние сроков посева и глубины основной обработки почвы на засоренность озимой пшеницы (2012-2015 гг.)

Сроки посева	Количество сорняков на 1 м2, шт
	Глубина основной обработки почвы
	Обычная обработка почвы (20-22 см)	Мелкая обработка почвы (10-12 см)
	Всего	Однолетних	Многолетних	Всего	Однолетних	Многолетних
10 октября (контроль)	26,6	21,0	5,6	29,3	19,9	9,4
30 октября (поздний)	28,9	22,6	6,3	31,1	21,5	9,6
20 ноября (сверхпоздний)	41,8	34,6	7,2	44,0	33,1	10,9
1 марта (яровой)	22,9	18,3	4,6	24,3	19,0	5,3

Анализ засоренности посевов (табл. 16) озимой пшеницы показывает, что имеется общая закономерность- уменьшение засоренности посевов к концу вегетации культур как следствие угнетения сорняков вегетативной массой культурных растений.

Наименьшая засоренность была характерна во все годы исследований по обычной основной обработке. Так, при посеве 10 октября по обычной обработке было всего сорняков-26,6 шт/м2, из них однолетнх-21,0 многолетних-5,6, а при мелкой обработке - 29,3 шт/м2, из них однолетних- 19,9; многолетних-9,4., т.е. количество сорняков при мелкой обработке на 2,7 шт/м2больше, но количество однолетних сорняков меньше чем по обычной обработке на 1,1, а многолетних больше на 3,8.

При посеве 30 октября засоренность посевов увеличивается по сравнению с предыдущим сроком посева и составила 28,9 шт/м2 всех сорняков, из них однолетних-22,6, многолетних 6,3, что больше засоренности посева 10 октября: всех сорняков на 2,3 шт/м2, из них однолетних- на 1,6, многолетних-на0,7.

При мелкой обработке засоренность так же увеличилась и составила: всего-31,1шт/м2, из них однолетних-21,5, многолетних-9,6,что выше засоренности предыдущего срока посева : всего сорняков 1,8 шт/м2, однолетних на 1,6, многолетних-0,2.

При посеве 20 ноября засоренность увеличилась еще и составила по обычной обработке: всего сорняков-41,8 шт/м2, однолетних -34,6, многолетних -7,2 , что больше засоренности позднего посева на 12,9 шт/м2, из них однолетних на 12,0, многолетних - на 0,9, по отношению к оптимальному сроку при посеве в сверхпоздний срок (20 ноября) засоренность повысилась на 15,2 шт/м2, из них однолетних на -13,6, многолетних на 1,6 .

По мелкой обработке также засоренность увеличилась и составила: всего сорняков- 44,0 шт/м2, из них однолетних-33,1, многолетних-10,9. Отмечено увеличение засоренности по отношению к позднему сроку: всего сорняков на - 12,9 шт/м2,однолетних на -11,6, многолетних на 1,3.

По отношению к оптимальному сроку посева всего сорняков на 14,7 шт/м2, из них однолетних на 13,2 , многолетних на 1,5.

При посеве в яровой срок засоренность была ниже всех остальных вариантов, это связано с тем, что после зяблевой вспашки, которая уничтожила зимующие сорняки, весной была проведена предпосевная культивация с одновременным боронованием, что так же повлияло на засоренность. Количество сорняков при яровом посеве составило, по глубокой обработке -22,9 шт/м2, из них однолетних 18,3 , многолетних -4,6; при мелкой обработке - 24,3 шт/м2, из них однолетних -19,0, многолетних -5,3.

Анализируя полученный материал, мы можем сказать, что по всем срокам посева на глубокой обработке почвы, засоренность ниже, разница в пределах 2,5-3 шт/м2, но однолетних сорняков меньше при мелкой обработке. Применение мелкой обработки увеличивало количество многолетних сорняков.

Опрыскивание посевов гербицидами «Диален» и «Луворам» нивелировало засоренность озимой пшеницы.

По годам исследований в зависимости от метеоусловий, наблюдались отличия по количеству сорняков, но их распределение по вариантам опытов было одинаковым.

4. Влияние приемов возделывания на урожайность и качество зерна озимой пшеницы

4.1 Влияние сроков посева и глубины основной обработки почвы на структуру урожая озимой пшеницы

В зависимости от сроков посева растения озимой пшеницы в разные фазы попадают в различные условия, которые по-разному воздействуют на рост и развитие растений. В результате этого по-разному формируются элементы структуры урожая. Показатели структуры урожая дают возможность оценить сортовые особенности возделываемой культуры и влияния, отдельных приемов агротехники на формирование растений.

При определении структуры урожая анализировали следующие показатели: число растений на 1 м2, длина колоса, число зерен в колосе, масса зерна с одного колоса, масса тысячи зерен (табл. 17).

При сравнении между собой всех трех сортов по средним результатам за 4 года мы можем сказать, что по показателю число растений на 1м2 в оптимальный срок посева лидирует сорт «Дар Зернограда», число растений, которого составляет по обычной обработке -340 шт/м2; по мелкой -329 шт/м2.У сорта «Безотсая-1» по глубокой обработке 331 шт/м2 по мелкой обработке 326 шт/м2. У сорта «Русса» по обычной 326 шт/м2, по мелкой 320 шт/м2.

При посеве в поздний, сверхпоздний и яровой срок посева по числу растений на 1 м2, первое место занимает сорт «Русса», число растений которого даже при посеве в яровой срок выше числа растений других сортов посеянных в сверхпоздний срок (20 ноября).

Таблица 17 - Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от сроков посева и глубины основной обработки почвы (2012-2015 гг.)

Годы/ показатели	Обычная обработка (20-22 см)	Мелкая обработка (10-12 см)
	Сроки посева
	10.Х (контр)	30.Х поздний	20.XI сверхпоздний	01.III яровой	10.Х (контроль)	30.Х поздний	20.XI сверхпоздний	01.III яровой
Безостая-1
Число растений, шт/м2	331	273	250	-	326	260	340	-
Длина колоса, см	8,3	8,1	7,5	-	8,3	7,9	7,5	-
Число зерен в колосе,шт	18,4	15,1	8,5	-	18,0	14,5	8,1	-
Масса зерна с одного колоса, г	0,79	0,64	0,36	-	0,78	0,60	0,33	-
Масса 1000 зерен, г	43,1	41,7	40,4	-	43:0	41,5	39,9	-
Дар Зернограда
Число растений, шт/м2	340	275	252	-	329	270	246
Длина колоса,см	8,4	8,3	8,1	-	8,3	8,2	8,0
Число зерен в колосе, шт	19,1	17,2	12,2	-	18,8	16,5	11,7
Масса зерна с одного колоса, г	0,81	0,75	0,52	-	0,80	0.71	0.50
Масса 1000 зерен, г	42,4	42,0	41,4	-	42,3	41,9	41,0
Русса
Число растений, шт/м2	326	286	267	251	320	278	262	242
Длина колоса,см	8,3	8,3	8,2	8,0	8,3	8,2	8,1	8,0
Число зерен в колосе, шт	18,8	18,1	17,2	16,3	18,5	17,8	16,7	15,8
Масса зерна с одного колоса, г	0,79	0.76	0,70	0 63	0,79	0,73	0,68	0,60
Масса 1000 зерен, г	42,2	41,5	41,0	40,2	42,1	41,3	40,8	40,1

По числу зерен в колосе в первый срок посева лучший результат по обоим фонам обработки почвы принадлежит сорту «Дар Зернограда» в более поздние сроки наибольшее число зерен у сорта «Русса». Число зерен и все другие показатели структуры урожая у сорта «Безостая-1» при отклонении сроков посева резко снижаются, по таким показателям как число зерен в колосе и массе зерна с одного колоса. Это снижение доходит до 2-2,5 раза.

Масса 1000 зерен - по этому показателю на первом месте в оптимальный срок посева (10 октября) сорт «Безостая-1»,во все остальные сроки посева сорт «Дар Зернограда».

«Безостая-1», обычная обработка: 43,1 г; 41,7 г; 40,4 г. мелкая обработка: 43,0г; 41,5 г; 39,9 г. «Дар Зернограда»: обычная обработка: 42,4 г;42,0 г; 41,4 г.мелкая обработка: 42,3г; 41,9 г; 41,0 г.«Русса»: обычная обработка: 42,2 г; 41,5 г; 41,0 г.; 40,2 г.мелкая обработка: 42,1 г; 41,3 г; 40,8 г; 40,1 г.

Мы видим, что по глубине основной обработки почвы существенной разницы нет, все показатели по обычной основной обработке незначительно выше. Но при посеве в ранний срок по мелкой обработке элементы структуры урожая выше, чем при посеве в более поздний срок по обычной обработке, что имеет практическую ценность в кризисных ситуациях.

Таким образом, мы можем заключить, что при посеве в оптимальный срок наилучшие показатели структуры у сорта «Дар Зернограда»,немного отстает от него в этот срок сор «Безостая-1». По остальным срокам посева лидирует сорт «Русса».

Наименьшее снижение показателей структуры в поздние сроки посева среди изученных сортов у «Русса», больше всех реагировал на поздние сроки сорт «Безостая-1».

4.2 Влияние сроков посева и глубины основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы

Сроки посева оказывают значительное влияние на величину урожая и качество зерна сортов озимой пшеницы. Академик П.П. Лукьяненко утверждал: «Ни один из приемов агротехники не оказывает такого глубокого влияния на рост и развитие озимого растения, как срок посева. От сроков посева зависит интенсивность развития растений осенью, накопление питательных веществ в листьях и узлах кущения, закалка, степень поражения растений болезнями и вредителями, продолжительность межфазных периодов и в конечном счете урожайность.

Исследованиями установлено, что при ранних и поздних посевах недобирается значительное количество зерна.

В исследованиях проведенных Кабардино-Балкарским НИИСХ в среднем за 4 года (степная зона КБР) посев через 5 дней (10 октября) после оптимального срока посева (5 октября) снижал урожай озимой пшеницы на 4,4 ц/га., а при посеве через 10 дней (15 октября) снижение составило 8,5 ц/га. Результаты наших исследований по этому вопросу совпадают с данными КБНИИСХ.

В нашей стране и за рубежом разработано и применяется много модификаций минимализации обработки почвы. Это вызвано в первую очередь тем, что большая часть энергетических затрат в земледелии приходится на основную обработку почвы и земледелец заинтересован не снижая урожая, уменьшить эти затраты. Поэтому, минимализация обработки почвы включает снижение энергетических затрат, уменьшение числа и глубины обработки.

Результаты наших исследований убеждают нас в том, что глубина основной обработки почвы существенно не влияет на урожайность озимой пшеницы, а влияют сроки посева (табл. 18, 19).

Таблица 18 - Влияние глубины основной обработки почвы и сроков посева на урожайность различных сортов озимой пшеницы (среднее за 2012-2015 гг). Обычная обработка почвы (20-22 см)

Сорта	Сроки посева	Урожайность, ц/га	Среднее за 4 года, ц/га	± к контролю, ц/га
		2012	2013	2014	2015
«Безостая -1» (стандарт)	10.Х контроль	26,2	24,7	22,8	25,5	24,8	-
	30.Х	19,4	14,4	14,2	16,5	16,1	8,7
	20.XI	10,2	9,4	6,4	9,5	8,8	16,0
	НСР0,5,ц/га	1,96	1,66	2,58	2,43
«Дар Зернограда»	10.Х контроль	27,3	25,1	22,3	26,0	25,1	-
	30.Х	22,4	18,4	17,5	19,6	19,4	5,7
	20.XI	13,5	11,8	8,4	13,2	11,7	13,4
	НСР0,5,ц/га
«Русса»	10.Х контроль	24,0	22,3	20,3	23,8	22,6	-
	30.Х	22,6	19,5	17,6	19,9	19,9	2,7
	20.XI	17,3	16,2	16,1	16,6	16,5	6,1
	01.III	16,1	14,3	13,8	14,5	14,6	8,0
	НСР0,5,ц/га	0,64	0,59	0,66	0,68

Таблица 19 - Влияние глубины основной обработки почвы и сроков посева на урожайность сортов озимой пшеницы Мелкая обработка (10-12 см)

Сорта	Сроки посева	Урожайность, ц/га	Среднее за 4 года, ц/га	± к контролю, ц/га
		2012	2013	2014	2015
«Безостая -1» (стандарт)	10.Х контроль	23,8	22,6	19,2	23,4	22,2	-
	30.Х	19,6	13,8	13,0	15,2	15,4	6,8
	20.XI	8,9	8,3	5.9	8,7	7,9	14,3
	НСР0,5,ц/га	2,40	2,03	2,16	2,53
«Дар Зернограда»	10.Х контроль	25,0	23,4	19,3	24,2	22,9	-
	30.Х	21.7	17,8	16,4	18,6	18,6	4,3
	20.XI	11,5	10,6	8,4	11,1	10,5	12,4
	НСР0,5,ц/га	0,69	0,79	0,96
«Русса»	10.Х контроль	22,4	21,2	18,1	22,3	21,0	-
	30.Х	20,9	18,9	16,8	19,1	18,9	2,1
	20.XI	16,3	15,2	14,7	15,8	15,5	5,5
	01.III	15,7	13,2	13,0	14,0	13,9	7,1
	НСР0,5,ц/га	2,30	2,58	2,45	2,75

Анализируя данные таблиц 18, 19, мы видим, что во все годы исследований по всем исследуемым сортам, на обоих фонах обработки почвы, наибольшая урожайность получена при посеве в оптимальный срок посева (10 октября), далее по срокам посева наблюдается резкое снижение урожайности.

Так, например сорт «Безостая-1» принятый как ставндарт, в первый год исследований по обычной обработке дал урожай по срокам посева: 10 октября-26,2 ц/ га; при посеве 30 октября-19,4 ц/ га; и 20 ноября-10,2 ц/ га. Снижение урожайности по отношению к контролю составляет -26,0% при посеве 30 октября и 61,0% при посеве 20 ноября.

При мелкой основной обработке почвы урожайность составила по срокам посева: 10 октября- 23,8 ц/ га;30 октября -19,6 ц/ га; 20 ноября-8,9 ц/ га. Снижение урожайности в процентном отношении составляет: 17,7% при посеве 30 октября; 62,7% при посеве 20 ноября.

Во второй год исследований (2013г.) наблюдается та же закономерность к снижению урожайности в более поздние сроки посева. Так по обычной основной обработке почвы при посеве 10 октября урожайность составила -24,7 ц/ га, при посеве 30 октября -14,4 ц/ га то есть урожайность снизилась на 41.8 % и 20 ноября - 9,4 ц/ га, что на 62% ниже контроля.

При мелкой обработке при посеве 10 октября (контроль) урожайность 22,6 ц/ га при посеве 30 октября 13,8 ц/ га и 20 ноября -8,3 ц/ га, то есть урожайность снизилась на 49,0% по отношению к контролю при посеве 30 октября и на 63,3% при посеве 20 ноября. Аналогичные данные получены в третий и четвертый годы исследования.

В третий год исследования урожайность сорта «Безостая-1» по обычной обработке, по срокам посева составила: 22,8 ц/ га; 14,2 ц/ га, 6,4 ц/ га, снижение урожайности по срокам составило 37,8% при посеве 30 октября и 72,0% 20 ноября.

При мелкой обработке, по срокам посева урожайность составила -19,2;13,0;5,9 ц/ га, снижение по отношению к контролю составило: 32,3% 30 октября и 69,3% 20 ноября.

В четвертый год исследования урожайность по обычной обработке почвы по срокам посева варьировала от 25,2 при посеве в оптимальный срок; 16,5 ц/ га при посеве в поздний срок (20 октября) то есть на 35,3% ниже контроля при посеве 30 октября, и на 62,8% при посеве 20 ноября.

При мелкой обработке почвы урожайность составила по срокам посева: 23,4;15,2;8,7 ц/ га, снижение в процентном соотношении составляет: 35,1%, при посеве 30 октября, и 62,9% при посеве 20 ноября.

В среднем за 4 года исследований урожайность сорта «Безостая-1» составила:

При обычной обработке по срокам посева -24,8 ц/ га при посеве 10 октября; 16,1 ц/ га при посеве 30 октября; 8,8 ц/ га при посеве 20 ноября. Снижение по отношению к контролю (10 октября) в процентном отношении составило: 35,1 %, при посеве 30 октября; и 64,6% при посеве 20 ноября.

При мелкой обработке по срокам посева- 22,2;15,4;7,9 ц/ га соответственно. Снижение составило 30,7% при посеве в поздний срок (30 октября) и 64,5% при посеве в сверхпоздний срок (20 ноября) посеве.

Урожайность сорта « Дар Зернограда» аналогично урожайности сорта «Безостая-1»- в поздних посевах резко снижается. Так, в первый год исследования урожайность по срокам посева составила: по обычной обработке -27,3 ц/ га при посеве 10 октября; 22,4 ц/ га, 30 октября и 13,5 ц/ га 20 ноября. Урожайность снизилась по отношению к контролю на 18% при посеве во второй срок ; и 39,8% при посеве в третий срок.

При мелкой обработке 25,0 ц/ га при посеве 10 октября; 21,7 ц/ га при посеве 30 октября; 11,5 ц/ га при посеве 20 ноября, то есть урожайность снижается по срокам посева. Так при посеве 30 октября она снизилась на 13,2% при посеве 20 ноября на 54,0%.

Во второй год исследований урожайность от оптимального срока к сверхпозднему- снизилась: при обычной обработке от 25,1;11,8 ц/га, в процентах: 26,3% при посеве во второй срок, 53,0% при посеве в третий срок. При мелкой обработке: 23,4;17,8;10,6 ц/ га, то есть снижение по срокам посева по отношению к контролю составило: 24% при посеве 30 октября; и 54,8% 20 ноября.

В третий год исследований урожайность сорта «Дар Зернограда» по срокам посева составила по обычной обработке: при посеве в 1 срок- 22,3 ц/ га; во 2 срок- 17,5 ц/ га; в 3 срок- 8,4 ц/ га то есть снизилась на 21,6% при посеве во 2 срок посева, и на 62,4% при посеве в третий срок.

При мелкой обработке урожайность варьировала от 19,3 ц/ га при посеве в 1 срок;16,4 ц/ га при посеве во 2 срок;8,4 ц/ га при посеве в 3 срок. Урожайность при посеве во 2 срок снизилась по отношению к контролю на 15,1% при посеве в 3 срок на 54,5%.

В четвертый год исследования урожайность сорта «Дар Зернограда» составила по срокам посева, при обычной обработке: 26,0 ц/ га-10 октября; 19,6 ц/ га-30 октября; 13,2 ц/ га-20 ноября. На мелкой обработке: 24,2 ц/ га-10 октября; 18,6 ц/ га- 30 октября: 11,1 ц/ га-20 ноября. Снижение урожайности по отношению к контролю составило: по обычной обработке почвы -24,7% при посеве 30 октября; 49,3% при посеве-20 ноября.

При мелкой обработке почвы -23,2% при посеве 30 октября; 54,2 % при посеве 20 ноября.

В среднем за 4 года исследований урожайность сорта «Дар Зернограда» про срокам посева составила: по обычной обработке почвы -25,1 ц/ га-10 октября; 19,4 ц/ га-30 октября; 11,7 ц/ га-20 ноября. По срокам посева урожайность снизилась по отношению к контролю (10 октября) при посеве 30 октября на 22,8% при посеве 20 ноября на 53,4%.По мелкой обработке почвы-22,9 ц/ га-10 октября;18,6 ц/ га-30 октября;10,5 ц/ га-20 ноября. Урожайность снизилась по отношению к контролю на 18,8% при посеве 30 октября; и на 54,6% при посеве 20 ноября.

Урожайность сорта «Русса» аналогично двум другим сортам при отклонении сроков посева от оптимального срока хотя и не так резко как у них, но значительно снижалась. Урожайность при посеве 10 октября по годам колебалась и составила, по обычной обработке: в 1 год исследования -24,0 ц/ га; во 2 год- 22,3 ц/ га; в 3 год- 20,3 ц/ га, в 4 год- 23,8 ц/ га; в среднем за 4 года исследований при посеве 10 октября получена урожайность- 22,6 ц/ га. При посеве 30 октября урожайность по годам составила: в 1 год- 22,6 ц/ га; во 2 год- 19,5 ц/ га; в 3 год- 17,6 ц/ га; в 4 год- 19,9 ц/ га.

Посев 20 ноября дал урожай по годам: в 1 год- 17,3 ц/ га; во 2 год- 16,2 ц/ га; в 3 год- 16,1 ц/ га; в 4 год- 16,6 ц/ га: в среднем за 4 года- 16,5 ц/ га. При посеве 1 марта урожайность сорта «Русса» по годам составила: в 1 год- 16,1 ц/ га; во 2 год- 14,3 ц/ га; в 3 год- 13,8 ц/ га; в 4 год- 14,5 ц/ га; в среднем за 4 года -14,6 ц/ га.

Снижение урожайности, по срокам посева по отношению к контролю в 1 год составило: 5,9% при посеве 30 октября; 28,0% при посеве 20 ноября; 33,0% при посеве 1 марта. Во 2 год: 12,6% при посеве 30 октября; 27,4% 20 октября; и 35,9% 1 марта Во второй год. 12,6 при посеве 30 октября; 27,4 % 20 ноября; и 35,9 % 1 марта. В третий год: 13,4%;20,7%;32,1%. В четвертый год: 16,4% 30,3; 39,1. В среднем за 4 года урожайность по отношению к контролю (10 октября) снизилась по срокам посева на: 12,0% при посеве 30 октября; 27,0% при посеве 20 ноября; 35,4% при посеве 1 марта.

Урожайность сорта «Русса» по мелкой обработке почвы, при посеве 10 октября по годам составила: в 1 год- 22,4 ц/ га; во 2 год- 21,2 ц/ га; в 3 год- 18,1 ц/ га; в 4 год- 22,3 ц/ га, в среднем за 4 года- 21,0 ц/ га.

При посеве 30 октября по годам: 20,9;18,9;16,8;19,1 ц/ га, в среднем за 4 года- 18,9 ц/ га. При посеве 20 ноября по годам: 16,3,15,2;14,7;15,8 ц/ га, в среднем за 4 года исследований- 15,5 ц/ га. При посеве 1 марта урожайность по годам составила: 15,7;13,2;13,0;14,0 ц/ га, в среднем за 4 года исследований- 13,9 ц/ га.

По срокам посева урожайность снижалась по отношению к контролю (10 октября) в 1 год: на 67% при посеве 30 октября; 27,3% при посеве 20 ноября и на 30,0% при посеве 1 марта. Во 2 год: 20,9% 30 октября; 28,4%-20 ноября; 38,1- 1 марта. В 3 год: 7,2%;18,8%;28,2%. В 4 год: 14,4%; 29,2%; 37,3%. В среднем за 4 года снижение урожайности при поздних сроках посева по отношению к контролю составило: 10% при посеве 30 октября; 26,2% при посеве 20 ноября; 33,9% при посеве 1 марта.

Анализируя данные урожайности мы можем сделать вывод:

По всем сортам наибольшая урожайность получена при посеве в оптимальный срок, далее по срокам посева урожайность снижается.

Наименьшая реакция на поздние сроки посева среди исследованных сортов была у сорта «Русса» урожайность, которой снижалась в поздних сроках посева в меньшей мере, чем у других сортов.

Среди исследованных сортов наибольшая урожайность при посеве в оптимальный срок была во все годы у сорта «Дар Зернограда». При посеве через 20 дней, 30 октября урожайность сорта «Русса» превосходит другие сорта, то же самое происходит и при других сроках посева. Урожайность сорта «Безостая-1» при посеве 10 октября немного отстает от урожайности сорта «Дар Зернограда» и незначительно превосходит урожайность сорта «Русса». В более поздних посевах урожайность сорта «Безостая-1» резко снижается и он занимает последнее место.

Урожайность сорта «Русса» посеянного в ранний яровой срок была выше урожайности сорта «Безостая-1» и «Дар Зернограда» посеянных 20 ноября.

По глубине основной обработки почвы урожайность у сортов была выше при обычной обработке почвы, но разница была незначительная и по срокам посева варьировала в пределах от 0,7 до 2,1 ц/га. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что посев в ранние сроки по мелкой обработке более эффективен, чем в поздние сроки по обычной обработке. По годам исследований наибольший урожай был получен в 1 год, по всем испытываемым сортам, наименьший урожай в 3 год.

Таблица 20 - Технологические качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева и глубины основной обработки почвы (2012-2015 гг.)

Признаки качества	Обычная обработка (20-22 см)	Мелкая обработка (10-12 см)
	Сроки посева
	10.Х (контроль)	30.Х	20.XI	01.III	10.Х (контроль)	30.Х	20.XI	01.III
	«Безостая-1» (стандарт)
Масса 1000 зерен,г	43,1	41,7	40,4		43,0	41,5	39,9	-
Нат.вес г/л	725	710	680		725	705	670	-
Стекловидность, %	70	69	67		70	69	67	-
Содержание белка, %	14,2	13,7	13,3		14,2	13,5	13,3	-
Содержание клейковины,%	31,9	30,2	28,3		31,9	30,1	28,1	-
«Дар Зернограда»
Масса 1000 зерен,г	42,4	42,0	42,4		42,3	41,9	41,0	-
Натур. вес,г/л	721	713	708		721	711	703	-
Стекловидность, %	69	69	68		69	69	69	-
Содержание белка, %	14,1	14	13,7		14,1	14	13,7	-
Содержание клейковины, %	31,3	31,4	30,7		31,6	31,2	30,6	-
«Русса»
Масса 1000 зерен,г	42,2	41,5	41,0	40,2	42,1	41,3	40,8	40,1
Натур.вес ,г/л	718	715	710	700	715	715	705	690
Стекловидность, %	65	65	64	64	65	65	64	64
Содержание белка, %	14	13,7	13,7	13,5	14	13,7	13,7	13,5
Содержание клейковины, %	30,7	30,3	30,1	29,4	30,7	30,3	30,0	29,4

Это связано с различиями в погодных условиях в годы исследований. В благоприятные по выпадению осадков и оптимальных температурных данных годы сопровождались высокими урожаям, а менее благоприятные годы снижением урожая.

Многие исследователи (Федорова, 1960 и др.; Суднов, 1965) отмечают, что наибольший урожай с хорошими физическими и технологическими качествами зерна получается при посеве озимой пшеницы в оптимальные сроки. Отклонение от этих сроков ведут к снижению его качества. Сбор белка с единицы площади бывает наибольшим при оптимальных сроках посева, когда обеспечивается максимальный урожай зерна.

Исследователи Х.А. Малкандуев и Х.Х. Желеготов 1970-1975 годах на Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной опытной станции получили данные, свидетельствующие о том, что посевы оптимальных сроков отличаются и лучшими технологическими качествами (Желеготов, 1974; Малкандуев, 1975).

В наших исследованиях проведенных в лесостепной зоне Республики Ингушетия, эти данные подтверждаются, (табл. 20).

Анализируя данные таблицы 20, мы видим, что при оптимальных сроках посева все показатели качества зерна выше, далее по срокам они снижаются. Наиболее резко показатели качества снижаются у сорта «Безостая-1».Наименьшая реакция на поздние сроки у сорта «Русса». По способам основной обработки почвы, разница по величине показателей качества зерна незначительная: по срокам посева наилучшие показатели были: при посеве в оптимальный срок, у сорта «Безостая-1»; при посеве в поздний срок (30 октября) у сорта «Дар Зернограда», при посеве в сверхпоздний срок у сорта «Русса». «Русса» в отличие от других сортов даже при посеве в ранний яровой срок дала урожай, который по качеству не уступал сорту «Дар Зернограда» при посеве 20 ноября, и превосходил сорт «Безостая-1».

5. Эффективность применения различных доз азотных удобрений в подкормку озимой пшеницы в зависимости от глубины основной обработки почвы и сроков посева

Изучение различных сроков посева показали, что при посеве в поздние сроки значительно снижаются урожай и качество озимой пшеницы. Для снижения отрицательного влияния поздних сроков посева нами была предпринята попытка нивелировать это влияние внесением азотной подкормки весной.

Одним из основных условий повышения урожайности всех сельскохозяйственных культур, в том числе и озимой пшеницы, является применение удобрений. В климатических условиях лесостепной зоны Республики Ингушетия исследование этих вопросов раннее не проводилось. Все сельхозтоваропроизводители пользовались рекомендациями ученых из других районов Северо-Кавказского региона.

Анализ и предварительная оценка сельскохозяйственного производства показывают на необходимость пересмотра тактики применения высоких доз минеральных удобрений. Рост урожайности, в большинстве случаев, не пропорционален увеличению вкладываемых средств.

Внесение удобрений необходимо осуществлять в дозах, обеспечивающих максимальную отдачу на один килограмм действующего вещества.

В наших исследованиях мы изучаем три дозы азотной подкормки: N-15; N-30; N-45 кг/д.в./га.

Применение ранневесенней подкормки в дозе N-15 при хорошей прибавке урожая, дала бы возможность значительно увеличить площадь подкормки озимых культур, которые сегодня в основном не обеспечиваются удобрениями. Исследования двух других вариантов - N-30;N-45- дают возможность выбора более рентабельной для хозяйства дозы.

Результаты наших исследований показали, что от увеличения доз азотных удобрений повышается урожай и качество озимой пшеницы. Эффективность азотных удобрений определяется не только прибавками урожая, получаемыми от внесения, но и их действием на качество зерна озимой пшеницы.

Азотные удобрения (аммиачная селитра) на посевах озимой пшеницы в наших опытах вносили весной по мерзло-талой почве, разовой дозой.

В своих опытах мы изучали влияние различных доз азотных удобрений на показатели продуктивности озимой пшеницы.

5.1 Площадь листьев и фотосинтетический потенциал озимой пшеницы

Площадь листьев и фотосинтетический потенциал в значительной мере зависят от сроков посева и доз азотных удобрений (табл. 21).

Анализируя данные таблицы, мы видим, что наибольшую площадь листьев и фотосинтетический потенциал у сорта «Безостая-1» получены при дозе N-45, при посеве 10 октября, на обоих фонах обработки почвы. Так, в фазе колошения, когда растения имеют максимальную площадь листьев, на контроле она составила 32,1 тыс. м2/га, при N-15-32,7; N-30-33,1; N-45-34,8 тыс. м2/га по обычной обработке, а при мелкой: контроль -31,0; N-15-31,2; N-30-32,3; N-45-34,8 тыс. м2/га.

По мелкой обработке: при посеве 20 ноября контроль -17,9; N-15-18,0; N-30-20,0; N-45-20,7 тыс.м2/га.

Таким образом, мы видим, что применение азотных удобрений увеличивает площадь листьев растений и чем выше доза тем выше площадь листьев, максимальный показатель при дозе N-45. По срокам посева площадь листьев снижается при отдалении от оптимального срока, и даже при внесении азота в дозе-45 кг.д.в./га площадь листьев следующего срока посева ниже площади листьев предыдущего срока на варианте без удобрений (контроль),то есть даже повышенная доза азотных удобрений не может выровнять площадь листьев позднего срока с вариантом контроль, оптимального срока.

Таблица 21 - Влияние различных доз азотных удобрений на площадь листьев и фотосинтетический потенциал озимой мягкой пшеницы сорта «Безостая -1» в зависимости от сроков посева и глубины основной обработки почвы (2012-2015 гг.)

Фазы	Площадь листьев, тыс м2/га
	Обычная основная обработка (20-22 см)	Мелкая обработка (10-12 см)
	Доза азотных удобрений, кг.д.в./га
	контроль	15	30	45	контроль	15	30	45
Посев 10 октября
Кущение	10,0	10,3	10,5	10,9	9,7	9,8	9,7	9,9
Выход в трубку	15,6	15,8	16,1	16,3	15,2	15,2	15,3	15,3
Колошение	32,1	32,7	33,1	34,8	31,0	31,2	32,3	34,6
Мол-восковая спелость	18,0	20,5	21,4	24,2	17,7	19,3	21,3	24,1
ФП; млн.м2дн./га	1,5	1,6	1,7	1,7	1,4	1,5	1,6	1,7
Посев 30 октября
Кущение	7,7	7,8	8,0	8,4	7,6	7,7	7,9	8,1
Выход в трубку	13,2	13,0	13,4	13,5	12,9	13,0	13,2	13,4
Колошение	25,6	25,9	26,1	26,3	25,0	25,7	26,0	26,1
Мол-восковая спелость	15,7	15,9	16,0	16,1	15,6	15,7	15,8	16,0
ФП; млн.м2дн./га	1,3	1,3	1,4	1,4	1,2	1,3	1,3	1,4
Посев 20 ноября
Кущение	6,1	6,1	6,1	6,3	6,0	6,0	6,1	6,3
Выход в трубку	11,4	11,7	12,2	12,6	11,5	11,7	11,8	12,2
Колошение	18,1	18,2	20,2	21,0	17,9	18,0	20,0	20,7
Мол-восковая спелость	13,7	13,9	13,9	14,0	13,5	13,7	13,7	13,9
ФП; млн.м2дн./га	0,8	0,9	1,0	1,1	0,8	0,9	1,0	1,1

Таблица 22 - Зависимость высоты растений от доз азотных удобрений, сроков посева и глубины основной обработки почвы (2012-2015 гг.)

...

Фазы	Высота растений, см
	Обычная основная обработка (20-22 см)	Мелкая обработка (10-12 см)
	Доза азотных удобрений, кг.д.в./га
	контроль	15	30	45	контроль	15	30	45
Посев 10 октября
Кущение	22,2	22,2	22,4	22,5	21,8	22,0	22,3	22,4
Выход в трубку	42,0	42,1	42.4	42,6	41,4	41,6	42,0	42,5
Колошение	88,0	88,4	88,9	90,1	88,0	88,3	88,7	89,6
Созревание	100,4	101,2	101,6	101,8	100	100,7	101,3	101,6
Посев 30 октября
Кущение	21,9	21,9	22,1	22,1	21,9	21,9	22,0	22,1
Выход в трубку	40,7	41,0	41,2	41,3	40,4	40,9	41,2	41,3
Колошение	86,1	87,0	87,8	88,2	86,0	86,8	87,6	88,0
Созревание	96,8	97,2	97,5	97,6	96,3	96,7	97,3	97,5
Посев 20 ноября
Кущение	19,5	19,6	19,6	19,8	19,0	19,1	19,1	19,7
Выход в трубку	38,1	38,5	38,6	38,6	37,7	38,0	38,4	38,5
Колошение	84,2	84,7	85,1	85,4	84,2	84,7	85,0	85,3
Созревание	95,3	95,4	95,6

Подобные документы

• Фунгициды и протравители, их влияние на урожайность озимой пшеницы

  Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
  
  дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016
  

• Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применяемых сортов в ОАО "Маяк Высокое" Оршанского района

  Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
  
  курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013
  

• Особенности питания и удобрения озимой пшеницы в полевом севообороте хозяйства Нечерноземной зоны Тверской области

  Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, роль удобрений в повышении качества урожая. Основные регионы возделывания данной культуры, почвенные условия. Особенности биологии, агротехники, питания озимой пшеницы, размещение удобрений в севообороте.
  
  курсовая работа [42,8 K], добавлен 05.04.2012
  

• Полевые опыты по изучению действия подкормок озимой пшеницы "Терафлекс 17"

  Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".
  
  дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013
  

• Изменение структуры урожая озимой пшеницы при различных приемах обработки почвы

  Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
  
  дипломная работа [664,1 K], добавлен 25.05.2012
  

• Технология возделывания озимой пшеницы в условиях Орловской области

  Описание фаз вегетации и особенностей роста и развития озимой пшеницы как сельскохозяйственной культуры. Анализ полеводства в ООО "Авангард-Агро-Орел": почвы и агроклиматические условия. Технология возделывания озимой пшеницы: посев, уход, уборка урожая.
  
  курсовая работа [59,8 K], добавлен 31.03.2019
  

• Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта "Селенга" за три года в Республике Бурятия

  Ознакомление с метеорологическими, климатическими условиями сухостепенной зоны Республики Бурятия. Изучение биологических особенностей культуры. Определение влияния предшественников на водный, пищевой режим каштановой почвы, на качество яровой пшеницы.
  
  дипломная работа [108,9 K], добавлен 14.04.2010
  

• Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства

  Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
  
  дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004
  

• Влияние сроков посева на морфофизиологические признаки яровой пшеницы скороспелого сорта Фора

  Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
  
  дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010
  

• Разработка операционной технологии посева озимой пшеницы

  Организация работы агрегатов, технология механизированных сельскохозяйственных работ. Эксплуатационно-техническая характеристика посевного агрегата. Схема подготовки рабочего участка под посев озимой пшеницы. Качество посева зерновых колосовых культур.
  
  курсовая работа [385,6 K], добавлен 08.11.2013
  

• Технология возделывания озимой пшеницы

  Биолого-экологические особенности пшеницы озимой, требования к условиям произрастания, рост и развитие. Расчет действительно возможной урожайности по влагообеспеченности. Основная и предпосевная обработка почвы. Характеристика и обоснование выбора сорта.
  
  курсовая работа [86,7 K], добавлен 12.12.2014
  

• Устойчивость сортов зерновых культур к вредителям

  Установление биологических, биохимических и технологических показателей для оценки устойчивости зерна различных сортов ярового ячменя и озимой пшеницы к вредителям запасов. Определение экономической эффективности хранения зерна различных сортов.
  
  дипломная работа [1,5 M], добавлен 10.07.2014
  

• Технология выращивания озимой пшеницы в АОО "Симферопольский"

  Биологические и ботанико-морфологические особенности озимой пшеницы. Обработка почвы, срок и способ сева, уборка урожая. Общая характеристика хозяйства АОО "Симферопольский". Почвенный покров и климатические условия. Анализ урожайности и производства.
  
  дипломная работа [68,0 K], добавлен 06.02.2011
  

• Разработка ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы на основе применения биопрепаратов

  Ботаническая характеристика, биологические особенности и технология возделывания озимой пшеницы. Характеристика биопрепаратов, их роль в формировании урожая. Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на формирование урожая и качество зерна пшеницы.
  
  дипломная работа [2,8 M], добавлен 18.06.2013
  

• Технология возделывания яровой пшеницы на планируемый урожай в северной зоне Самарской области

  Биологические особенности культуры. Основные причины снижения качества зерна озимых. Температурный режим воздуха, режим влажности почвы и его влияние на рост и развитие зерновых. Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы.
  
  курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.12.2014
  

• Технология возделывания озимой пшеницы

  Характеристика почвенно–климатических условий отрасли растениеводства в колхозе "50 лет Октября" Речицкого района Гомельской области. Биологические и морфологические особенности озимой пшеницы. Определение возможного урожая за счет плодородия почвы.
  
  курсовая работа [388,8 K], добавлен 13.03.2014
  

• Влияние дефеката как основного отхода ОАО "Каневсксахар" на свойства почвы и развитие озимой пшеницы

  Характеристика дефеката как основного отхода сахарного производства. Негативное воздействие отхода на почву. Влияние дефеката на свойства почвы и развитие озимой пшеницы. Всхожесть озимой пшеницы. Плотность почвы в месте складирования отхода.
  
  курсовая работа [30,4 K], добавлен 08.10.2012
  

• Организация производства озимой пшеницы в СПК "Сусанино" Сусанинского района Костромской области

  Анализ земельных, денежных и трудовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия. Организация производства продукции растениеводства, система удобрений и средств защиты. Обоснование плановой урожайности озимой пшеницы, оценка эффективности ее выращивания.
  
  курсовая работа [79,3 K], добавлен 08.01.2012
  

• Разработка операционной технологии дискового лущения стерни при производстве зерна озимой пшеницы

  Разработка двух аграрных технологий (традиционной и энергосберегающей) возделывания и лущения озимой пшеницы. Варианты машинно-тракторных агрегатов, оценка загрузки и эксплуатационных показателей, определение оптимального состава и режима работы МТА.
  
  курсовая работа [2,2 M], добавлен 24.10.2015
  

• Комплексная механизация возделывания озимой пшеницы

  Технология и организация механизированных сельскохозяйственных работ. Сорта озимой пшеницы. Агротехнические требования к внесению минеральных и органических удобрений. Основная задача вспашки. Основные эксплуатационные затраты при работе тракторов.
  
  курсовая работа [52,7 K], добавлен 29.03.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам