Исходные данные:

1. Количество сжигаемого угля [29] - 3,4 млн. т.

2. Содержание серы в угле (без обогащения) - 1,2 %.

3. Содержание серы в угле (после обогащения) - 0,24 %.

4. Степень улавливания SO₂ золой и очистными сооружениями - 0,3 (30 %).

Платежи за выбросы при сжигании обычного угля рассчитаем по формуле (6-11) с учетом коэффициента перевода серы в диоксид серы (равен 2):

руб., или 2,79 млн. руб.

Платежи за выбросы SO₂ при сжигании обессеренного (на 80 %) топлива составят:

2,79(100 - 80)/100 0,56 млн. руб.

Таким образом, ожидаемое снижение экологических платежей составит:

2,79 - 0,56 = 2,23 млн. руб.

Если оценивать рассматриваемое природоохранное мероприятие с позиций глобального эффекта, то предотвращенный ущерб может быть выражен суммой:

45700 т 250 долл./т = 11424000 долл. или 11,4 млн. долл. США,

что составляет (при курсе 1 $ = 23,6 руб. на 01.06.2008 г.) около 270 млн. руб. (Здесь 45700 т - достигнутое снижение выбросов SO₂).

Оценим возможные экологические платежи за выбросы диоксида серы на предприятии по переработке углистого колчедана, извлеченного при обогащении 3,4 млн. т угля. Исходя из предыдущих расчетов, количество извлеченной из угля серы составит:

т или 200 т SO₂.

Принимая потери SO₂ с отходящими газами в размере 3 % (это составит 65200 0,03 1960 т), можно определить экологические платежи предприятия за выбросы указанного количества диоксида серы:

руб. или 0,096 млн. руб.

Следовательно, общий эффект для обоих предприятий составит

2,23 - 0,096 = 2,134 млн. руб.

Эту сумму можно принять в качестве предотвращенного экономического ущерба на указанных предприятиях угольной электроэнергетики.

6.3.3 Доходы предприятия от реализации продукции

Экономический результат от извлечения серы из углей с последующими получением серной кислоты или сульфата аммония и использованием “облагороженного”, т.е. обессеренного топлива для сжигания на ТЭС в основном складывается из следующих элементов:

- дохода совместного предприятия от реализации выпускаемой продукции;

- снижения экологических платежей за загрязнение атмосферы диоксидом серы (рассмотрены ранее);

- доходов в отраслях экономики, которые получают положительный экономический эффект от применения продукции (в данном случае сельское хозяйство Ростовской области).

При утилизации 100 тыс. т углистого колчедана, содержащего, например 35 % S, в качестве товарной продукции (при условии реализации предлагаемой нами технологии) выступают около 100 тыс. т Н₂SO₄ (с учетом ранее указанных потерь) или около 130 тыс. т (NН₄)₂SO₄.

Рассчитаем доходы предприятия от реализации указанного количества серной кислоты при условии ее полного использования в качестве химического мелиоранта.

Денежный поток от реализации указанной товарной продукции (ДП) определим по формуле:

ДП = (В_ПЦ_П - I_n)(1 - h), (6-15)

где В_П - годовой объем производства продукта, т;

Ц_П - отпускная цена 1 т продукта, руб.;

I_n - себестоимость производства продукта на всю годовую программу, руб.;

h - ставка налога на прибыль (h = 24 % согласно Налоговому кодексу РФ).

Себестоимость производства Н₂SO₄ и (NН₄)₂SO₄ на годовую программу примем в соответствии с [118], но с учетом инфляции за 2007 г. (она составляет 11,5 %). Тогда планируемая себестоимость Н₂SO₄ составит

847,5 1,115 = 945 руб./т, а (NH₄)₂SO₄ - 1100 1,115 = 1226 руб./т

соответственно. Отпускную цену на указанные продукты примем на 50 % выше себестоимости, т.е. 1420 и 1840 руб./т соответственно, что, тем не менее, существенно ниже их рыночной цены в 2007 г.

Тогда доход предприятия от реализации только серной кислоты - мелиоранта составит:

ДП_мел = (1000001420 - 100000945)(1 - 0,24) = 36100000 руб.

или 36,1 млн. руб.

Доход предприятия от реализации только сульфата аммония (монопродукции) составит:

ДП_уд = (1300001840 - 1300001226)(1 - 0,24) = 60663000 руб.

или 60,66 млн. руб.

Таким образом, при переработке 1 т углистого колчедана (35 % S) только на сернокислотный мелиорант предприятие получит доход 361 руб., а при выработке 1 т азотного удобрения - 606 руб. Укажем, при этом, что разработанная нами схема является гибкой, она позволяет получать практически любые соотношения между указанными продуктами, а именно азотным удобрением и сернокислотным мелиорантом.

6.3.4 Оценка эффективности применения мелиоранта и удобрения в сельском хозяйстве Ростовской области

Экономическая эффективность применения серной кислоты, полученной из отходов (в т.ч. нефтехимии и непосредственно из дымовых газов ТЭЦ), доказано в ряде работ, выполненных в ЮжНИИГиМе и НИМИ г. Новочеркасск). В последние годы обстоятельные исследования в этом направлении выполнены А.П. Москаленко [23, 24]. Им было установлено, что при заданных значениях производства 100 тыс. т серной кислоты (в пересчете на моногидрат) в год, средней дозе мелиоранта 5 т/га, что позволяет подвергнуть коренному улучшению до 20 тыс. га солонцов, при последующем выращивании на этих землях ячменя, озимой пшеницы и люцерны чистый приведенный доход за 10 лет эксплуатации составит 238,4 млн. руб., или 11,92 руб./га за жизненный цикл мелиоранта (10 лет). Тем самым доход за 1 год составит 1192 руб./га, а индекс рентабельности - 2,92.

В более поздней работе [25] была оценена эффективность применения серной кислоты, полученной не напрямую из дымовых газов, а при переработке 100 тыс. т углистого колчедана (35 % S), для химической мелиорации (при дозе 8 т/га) 8700 га солонцов. С учетом современных цен на сельскохозяйственную продукцию, инфляцию, затрат на осуществление мелиорации было установлено, что последние окупятся через 1,3 года, после чего мелиорированные земли будут приносить чистый доход 57,4 млн. руб. В расчете на утилизацию 1 т углистого колчедана это составит более 570 руб.

Примем за основу вышеприведенную методику расчета, но с учетом повышенной дозы серной кислоты (24 т/га) на мелиорацию солонцов (с более глубоким поражением содой), что повлечет за собой и бульшие, но адекватные росту дозы затраты на приобретение и внесение сернокислотного мелиоранта, соответственно меньшую площадь мелиорированных земель и величину валовой продукции. Тогда, согласно расчетам (в которых учтена инфляция), все затраты окупятся через 4 года после проведения мелиорации, после чего чистых доход ежегодно (в течение 6-ти лет до следующей, плановой мелиорации) в среднем будет составлять около 19 млн. руб., а в расчете на утилизацию 1 т колчедана - 190 руб. В целом на мелиорированных почвах стоимость полученной продукции (при допущении стабильности ее цены) в течении 6-ти летнего периода можно оценить в сумму 19 6 114 млн. руб., а эффективность 1 т сернокислотного мелиоранта, выработанного их отхода, в денежном эквиваленте 190 6 1140 руб.

В Ростовской области общая площадь орошаемых земель составляет 263,7 тыс. га [30]. Естественно, такая большая площадь нуждается в постоянном внесении значительных количеств удобрений, прежде всего азотных. Известно при этом, что одним из самых эффективных азотных удобрений в условиях орошения является сульфат аммония. Между тем производство удобрений в России резко сократилось и ныне составляет по отношению к 1990 г. лишь около 14 % [13].

При переработке 100 тыс. т углистого колчедана (35 % S) с последующим получением сульфата аммония последнего, как указывалось ранее, можно произвести около 130 тыс. т.

Оценим эффективность применения сульфата аммония, исходя из результатов, полученных ВНИИРисом (г. Краснодар). При внесении 120 кг/га аммиачного азота (около 580 кг в пересчете на (NН₄)₂SO₄) урожай риса повышался в среднем за 3 года на 24,1 ц/га, т.е. за указанный период дополнительная продукция составила 72 ц с каждого гектара [27, 28]. Принимая закупочную цену 1 кг риса 10 руб., эквивалентная стоимость продукции, дополнительно полученной в результате внесения сульфата аммония, составит с 1 гектара 7200 10 = 72000 руб.

При сохранении дозы вышеуказанным количеством сульфата аммония можно удобрить 130000 : 0,58 22000 га, т.е. почти весь орошаемый клин области. Принимая продуктивность земель Ростовской области 70 % от черноземов Кубани, можно оценить прирост урожая данной культуры в год с 1 га в денежном выражении: 24,1 ц 100 0,7 10 = 16870 руб.

Проведенные расчеты (при определенной их условности) указывают на высокую эффективность внесения удобрения на орошаемых землях. Укажем также, что наличие в последнем микроудобрений (медь, марганец, железо) даст дополнительный положительный эффект.

В результате проведенных исследований в лабораторных и полевых условиях установлено.

1. Под действием разбавленных растворов серной кислоты, полученной из углистых колчеданов - отходов углеобогащения и содержащей микроэлементы почвенного плодородия:

- активизируются биологические процессы в мелиорированной почве;

- повышается содержание и доступность питательных веществ для возделываемых культур;

- улучшается развитие и повышается урожайность возделываемых культур.

2. Уточнена структура комплексного предотвращенного эколого-экономического ущерба, имеющего место в результате реализации разработанных рекомендаций по извлечению пиритной серы из каменных углей с последующим использованием облагороженного топлива в теплоэнергетике, а продуктов переработки отхода углеобогащения (серной кислоты и сульфата аммония) в сельском хозяйстве.

3. Подтверждена социальная и экономическая эффективность разработанных природоохранных мероприятий, достигаемая в результате:

- оздоровления среды обитания; снижения экологических платежей ТЭС за выбросы диоксида серы;

- получения дохода от реализации мелиоранта и удобрения;

- восстановления плодородия солонцовых почв и получения на них дополнительной сельскохозяйственной продукции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Грибанов, А.В. Получение и применение сернокислотного мелиоранта для мелиорации содовозасоленных почв: дис... канд. техн. наук - Новочеркасск, 1987. - 169 с.

2. Рекомендации по технологии мелиорации солонцовых почв Ростовской области в условиях орошения. - Новочеркасск, 1986.

3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

4. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых пойменных земель Нижнего Дона. - Новочеркасск, 1984. - 44 с.

5. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. № 236 / Охрана окружающей природной среды. Сборник нормативных актов. Выпуск третий. - М.: МНЭПУ, 1995. - 204 с.

6. Анигбогу, Н.А. Эколого-мелиоративная оценка применения сернокислотных промышленных отходов для мелиорации содовых солонцов: дис… канд. с.-х. наук - Новочеркасск, 1988. - 182 с.

7. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - 656 с.

8. Аразян, С.Н. Изменение агрохимических показателей содового солончака при химической мелиорации // Бюл. Почвенного ин-та В.В. Докучаева. - М., 1977. - Вып. 15. - С. 70 - 76.

9. Агрохимия: учеб. пособие / под ред. П.М. Смирнова и А.В. Петербургского - изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1975. - 512 с.

10. Орлов, Д.С. Химия почв: учеб. пособие. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 376 с.

11. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного опыта. - М.: Наука, 1968. - 266 с.

12. Николов, Л. Кинетика окисления сернистого ангидрида на окисных катализаторах: дис... канд. техн. наук. - Л., 1971. - 138 с.

13. Мелиорация солонцовых почв в условиях орошения / Н.С. Скуратов, О.Ю. Шалашова, И.Н. Лозановская [и др.]. - Новочеркасск: Изд-во "НОК", 2005. - 180 с.

14. Об учете в сметах на строительство стоимости освоения новых земель взамен изымаемых для сельскохозяйственных нужд. - М.: Миннефтепром. - 1977.

15. Пислегин, И.А. Экономическая оценка ущерба от долговременного изъятия земель / И.А. Пислегин, Р.Н. Ханнанов // Экономика и управление нефтяной пром-ти. - 1985. - № 10. - С. 8 - 10.

16. Ванин, Д.Е. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер / Д.Е. Ванин, Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко. - М.: Агропромиздат, 1987. - 153 с.

17. Петросян, Г.П. Технология и экономические показатели химической мелиорации содовых солонцов-солончаков Араратской равнины Армянской ССР // Почвоведение, 1978. - № 9. - С. 59 - 73.

18. О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления: постановление Правительства РФ № 344 от 12.06.2003 г. // Собр. законодательств РФ. - 2003. - № 12.

19. Денисов, В.В. Исследование процесса окисления диоксида серы низких парциальных давлений на оксидных катализаторах в аспекте охраны окружающей среды: дис... д-ра техн. наук. - Л., 1981. - 422 с.

20. Danial, H. New taxes considered to curb pollution // Chem and Tehn. News. - 1990. - V. 68. - № 13. - P. 11 - 15.

21. Vernon, I. Requlatory control of SO₂ emissions: current status and future trends // Desurphurical. Coal Combust. Syst.: Threday Symp. Sheffield. - New York, 1989. - P. 141 - 152.

22. Глухова, М.В. Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность / М.В. Глухова, Ю.С. Кудинов. - М.: “Новый век”, 2003. - 172 с. Гагин, Д.И. Год энергетика. Пресс-конференция директора НчГРЭС / Новочеркасские ведомости № 51 (913). - 2007.

23. Москаленко, А.П. Эколого-экономический механизм инвестиционных решений экологизации теплоэнергетики: моногр. - Ростов н/Д, изд-во Сев.-Кавк. научн. центра высш. шк., 2007. - 264 с.

24. Москаленко, А.П. Социальный и эколого-экономический механизм принятия инвестиционных решений в природопользовании: моногр. - Новочеркасск: УПЦ "Набла" ЮРГТУ (НПИ), 2004. - 313 с.

25. Денисова, И.А. Повышение экологической безопасности региональных предприятий угольной энергетики (на примере Ростовской области) / Новочерк. высш. военное командное уч-ще связи (военный институт). - Новочеркасск: УПЦ “Набла” ЮРГТУ (НПИ), 2007. - 385 с.

26. Экологический вестник Дона “О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2006 году” / Адм. Рост. обл., Ком. по охране окр. среды и природ. ресурсов; под общ. ред. С.Н. Назарова, В.М. Остроуховой, М.В. Паращенко. - Ростов н/Д, 2005. - 300 с.

27. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия : монография / А.И. Симакин. - Краснодар: Кн. изд-во, 1988. - 270 с.

28. Симакин, А.И. Основы системы удобрений озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии / А.И. Симакин, Н.Г. Малюга, М.Х. Ширинян // Агрохимия, 1987. - № 5. - С. 115 - 117.

29. Гагин, Д.И. Год энергетика. Пресс-конференция директора НчГРЭС / Новочеркасские ведомости № 51 (913). - 2007.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате исследования имеющихся статистических данных выявлено, что в последнее время прогрессирующее использование почвенного потенциала Ростовской области привело к устойчивому снижению продуктивности сельскохозяйственных земель за счет истощения запасов гумуса и ряда химических элементов, необходимых для питания растений. Пополнение элементного состава почв путем внесения искусственных макро- и микроудобрений имеет тенденцию к сокращению в связи со следующими факторами:

- недостаточность масштабов производства в этой отрасли;

- ценовая недоступность;

- ориентированность производителя на экономически более привлекательный внешний рынок.

В сложившейся ситуации наиболее перспективным решением сохранения плодородия почв (что является основным фактором в предотвращении продовольственных проблем) является освоение и развитие местных природных и техногенных ресурсов для производства необходимых микро- и макроудобрений, ориентированных на индивидуальные особенности прилежащих почв.

2. Анализ и изучение природной и техногенной ресурсной базы Ростовской области выявили наличие необходимых условий для местного производства химических мелиорантов и азотных удобрений, таких как серная кислота и сульфат аммония, которые могут быть использованы для улучшения плодородия истощенных и содовозасоленных почв в условиях орошения.

Из широкого ассортимента анализируемой сырьевой базы для этого производства наибольшее предпочтение было отдано углистому колчедану - крупнотоннажному отходу углеобогащения. При этом по технико-экономическим показателям наибольшую целесообразность имеет “сухой” способ производства сульфата аммония с использованием синтетического аммиака.

3. При адаптации стандартного состава обозначенных выше удобрений к потребностям местных почв (в частности в микроэлементах, таких как Cu, Mn, Zn), выявлена возможность перспективного производства обогащенных необходимыми микроэлементами макроудобрений.

4. Смесь углистых колчеданов с одноводным сульфатом железа (II) может служить серосодержащим источником для производства серной кислоты и сульфата аммония на ее основе. При этом благодаря наличию в углистом колчедане углерода и сульфидов железа ускоряется разложение сульфата железа, а экзотермический эффект от сгорания углерода не только компенсирует соответствующие теплопотери, но и способствует получению дополнительного тепла.

5. Выявлено, что источником микроэлементов могут служить огарки от обжига шихты, состоящей из углистых колчеданов и одноводного сульфата железа в различных соотношениях и фосфатшлака. При этом, в соответствии с потребностями в составе и количестве микроэлементов, возможно варьировать их содержание путем изменения соотношения ингредиентов шихты.

С позиций агрохимии и орошаемого земледелия целесообразным является сочетание огарков с: а) гидролитически кислым сульфатом аммония и б) природным калийсодержащим образованием - глауконитом в качестве мелиоранта - удобрения.

6. Обнаружена каталитическая активность огарков обжига углистых колчеданов, а также их смесей с одноводным сульфатом железа (II), в реакции окисления диоксида серы, соизмеримая с таковой пиритного огарка, причем она возрастает по мере увеличения доли сульфата железа в шихте.

Разработана технология катализатора на основе огарка шихты, ортофосфорной кислоты и фосфатшлака и определены условия его эффективного применения на первой стадии катализа при производстве серной кислоты из углистых колчеданов.

При этом присутствие пылеуноса катализатора, эксплуатируемого в кипящем режиме, выступает в качестве позитивного фактора, так как является дополнительным источником обогащения мелиоранта или сульфата аммония микроэлементами плодородия и фосфором.

Сочетание катализатора на основе огарков обжига углистых колчеданов с сернокислотными ванадиевыми катализаторами позволяет улучшить экологические показатели процесса превращения ЅО₂ в ЅО₃ и получить дополнительное количество тепловой энергии.

С достаточной для практических целей точностью при определении времени контактирования обжиговых ЅО₂ - содержащих газов с катализатором на основе огарка можно использовать кинетическое уравнение Г.К. Борескова, выведенное для оксида железа (III).

7. Уточнена структура комплексного эколого-экономического ущерба, предотвращаемого в результате реализации разработанных рекомендаций по извлечению пиритной серы из каменных углей с последующим использование обессеренного топлива на предприятиях энергетики, а продуктов переработки отхода углеобогащения (серной кислоты и сульфата аммония с микроудобрениями) в агромелиоративных целях на землях Ростовской области.

Выявлена социальная и экономическая результативность предлагаемых технических решений, достигаемая, прежде всего, за счет повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий, а также высвобождения для оборота дополнительных земель, которые ныне заняты под размещение крупнотоннажных отходов углеобогащения.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Агрохимическая характеристика почв Ростовской области [6 - 8]

Таблица 1

Динамика содержания гумуса в почвах по природно-сельскохозяйственным зонам области

№ п/п	Природно-сельскохозяйственные зоны	Среднее содержание гумуса, %
		1976-1980	1981-1985	1986-1990	1991-1995	1996-2000	2001-2005
1	Северо-Западная	3,80	3,79	3,71	3,46	3,20	3,14
2	Северо-Восточная	3,10	3,10	3,00	2,90	2,80	2,73
3	Центральная	3,30	3,25	3,25	2,97	2,95	2,96
4	Приазовская	3,80	3,80	3,60	3,60	3,60	3,85
5	Южная	3,80	3,64	3,64	3,60	3,65	3,57
6	Восточная	2,80	2,73	2,40	2,22	2,40	2,33

Таблица 2

Распределение почв по классам обеспеченности подвижным фосфором [8]

Зоны обслуживания	Год обследования	Обслед. площадь, тыс. га	Подвижный фосфор, мг/кг
			до 10	11-15	16-30	31-45	45-60	более 60
			т. га	%	т. га	%	т. га	%	т. га	%	т. га	%	т. га	%
ФГУ ГСАС “Северо-Донецкая”	2001-2005	1470,9	217,3	14,8	413,3	28,1	646,6	43,9	139,4	9,5	54,3	3,7	-	-
ФГУ ГСАС “Цимлянская”	2001-2005	1492,7	153,1	10,3	446,6	29,9	624,7	41,9	170,9	11,4	58,0	3,9	39,4	2,6
ФГУ ГЦАС “Ростовский”	2001-2005	1487,5	20,6	1,4	269,0	18,1	811,4	54,5	251,7	16,9	87,8	5,9	47,0	3,2
По области	2001-2005	4451,1	391	8,8	1128,9	25,4	2082,7	46,8	562	12,6	200,1	4,5	86,4	1,9

Таблица 3

Распределение почв по классам обеспеченности обменным калием [8]

Зоны обслуживания	Год обследования	Обслед. площадь, тыс. га	Обменный калий, мг/кг
			до 100	101-200	201-300	301-500	501-700	более 700
			т. га	%	т. га	%	т. га	%	т. га	%	т. га	%	т. га	%
ФГУ ГСАС “Северо-Донецкая”	2001-2005	1470,9	4,5	0,3	108,1	7,4	548,9	37,3	7651,1	52,0	44,3	3,0	-	-
ФГУ ГСАС “Цимлянская”	2001-2005	1492,7	0,4	-	3,0	0,2	91,8	6,2	520,3	34,9	678,4	45,4	198,8	13,3
ФГУ ГЦАС “Ростовский”	2001-2005	1487,5	-	-	2,2	0,1	192,1	12,9	932,1	62,7	302,3	20,3	58,8	4,0
По области	2001-2005	4451,1	4,9	0,1		113,3	2,6	832,8	18,7	2217,5	49,8	1025	23,0	257,6	5,8

Таблица 4

Распределение пахотных земель Ростовской области по валовому содержанию микроэлементов, мг/кг почвы

Районы	Всего обследовано пашни, тыс. га	Марганец	Цинк	Медь
		Менее 10	11-20	Более 20	Менее 2	2-5	Более 5	Менее 0,2	0,2-0,5	Более 0,5
Пролетарский	153,4	25,1/16,4*	90,9/59,3	37,4/24,3	150,7/98,2	2,7/1,8	-	65,6/42,8	87,0	0,8/0,5
Орловский	164,8	102,0/61,9	59,8/36,3	3,0/1,8	164,8/100	-	-	59,0/35,8	95,0/57,6	10,8/6,6
Зимовниковский	298,6	154,3/51,7	128,7/43,1	15,6/5,2	298,6/100	-	-	158,9/53,2	128,9/43,2	10,8/3,6
Дубовский	202,2	61,0/30 Л	70,7/35,0	70,5/34,8	202,2	-	-	74,1/36,6	128,163,4	-
Заветинский	171,1	23,2/13,6	64,7/37,8	83,2/48,6	171,1/100	-	-	62,5/36,5	108,6/63,5	-
Ремонтненский	166,8	100,1/60,0	65,5/39,3	1,2/0,7	166,8/100	-	-	71,5/42,9	95,3/57,1	-
Цимлянский	100,6	54,7/54,4	42,6/42,3	3,3/3,3	100,3/99,7	0,3/0,3	-	83,9/83,4	16,7/16,6	-
Мартыновский	71,8	17,7/24,7*	29,6/41,2	24,5/34,1	71,8/100	-	-	40,9/57,0	30,9/43,0	-
Константиновский	134,7	103,0/76,5	28,9/21,5	2,8/2,0	134,7/100	-	-	124,1/92,1	10,6/7,9	-
Волгодонский	54,6	16,4/30,0	18,3/33,5	19,9/36,5	54,6/100	-	-	22,8/41,8.	29,2/53,5	-
Итого	1518,6	657,^43,3	599,7/39,5	261,4/17,2	1515,6/99,8	3,0/0,2	-	763,3/50,3	730,3/48,1	25,0/1,6

* - процентное содержание

Таблица 5

Изменение показателей эффективного плодородия почв по результатам агрохимического обследования в 2006 году [6]

Район	Год обследования	Площадь, тыс. га	Основные показатели плодородия почв, % и мг/кг
			гумус	фос-фор	калий	сера	медь	цинк	кобальт	марганец
			Оптимальное содержание
			3,6-3,8 %	25-35	350-400	6-9	0,21-0,5	2,1-5	0,16-0,30	10-20
			Фактическое содержание
Шолоховский	2000	85,8	2,74	25,0	254	5,8	0,09	1,0	0,12	10,1
	2006	31,6	3,22i	19,2	297	5,5	0,09	0,42	0,08	5,2
Милютинский	2000 2006	103,7 64,5	2,4 2,7	24,9 18,6	310 338	3,8 4,4	0,10 0,11	0,6 0,46	0,13 0,10	10,7 8,6
Кашарский	2000 2006	154,7 113,2	2,8 2,88	18,3 16,5	323 304	3,2 3,7	0,10 0,11	0,9 0,48	0,13 0,10	11,3 7,5
Дубовский	1999 2006	217,8 99,8	2,6 2,2	24,1 15,7	468 433	4,6 1,8	0,12 0,16	0,52 0,31	0,09 0,11	10,4 7,4
Орловский	2000 2006	191,4 119,2	2,55 2,71	20,0 17,6	428 439	3,0 1,9	0,12 0,12	0,50 0,37	0,12 0,11	7,0 6,3
Неклиновский	2000 2006	142,3 106,7	3,7 3,69	31,4 23,4	376 375	- 4,0	0,17 0,26	0,27 0,36	- 0,10	18,0 08,1
Матвеево-Курганский	2001 2006	114,1 52,7	4,2 4,0	31,6 22,0	387 382	- 6,0	0,16 0,20	0,38 0,3	- 0,10	30,0 20,2
Аксайский	2002 2006	36,6 14,7	3,6 3,6	26,6 19,0	370 384	- 3,8	0,17 0,15	0,38 0,33	- 0,09	13,0 21,3

Таблица 6

Оценка степени агроистощения почв земель сельскохозяйственного назначения по данным 2006 года [6]

Район	Показатели	Основные показатели агроистощения
		гумус	фосфор	калий	сера	медь	цинк	кобальт	марганец
		Оптимальное содержание, % и мг/кг
		3,0-4,8	25-35	350-400	6-9	0,21-0,5	2,1-5	0,16-0,30	10-20
Шолоховский	потеря	-1,18	-5,8	-53	-0,5	-0,12	-1,68	-0,08	-4,8
	%	27	23	15	8	57	80	80	48
	степень	2	2	1	0	4	4	4	4
Милютинский	потеря	-0,3	-6,4	-12	-1,6	-0,1	-1,64	-0,06	-1,4
	%	10	26	3	27	48	78	.38	14
	степень	0	2	0	2	4	4	3	1
Кашарский	потеря	-1,32	-8,5	-46	-2,3	-0,1	-1,62	-0,06	-2,5
	%	31	34	13	38	48	77	38	25
	степень	2	2	1	2	3	3	2	2
Дубовский	потеря	-0,7	-9,3	+83	-4,2	-0,05	-1,79	-0,05	-2,6
	%	24	37	-	70	24	85	31	26
	степень	2	2	0	3	2	4	2	2
Орловский	потеря	-0,69	-7,4	+89	-4,1	-0,09	-1,73	-0,05	-3,7
	%	20	30	-	68	43	82	31	37
	степень	1	2	0	3	3	4	2	2
Неклиновский	потеря	-0,31	-11,6	-25	-5	-0,24	-4,64	-0,2	-11,9
	%	8	33	6	56	48	98	67	60
	степень	0	2	0	3 =	3	4	3	3
Матвеево-Курганский	потеря	-0,8	1 -13	-18	-3	-0,3	-4,7	-0,2	+0,2
	%	17	37	5	33	60	94	67	-
	степень	1	2	0	2	3	4	3	0
Аксайский	потеря	-1,2	-16	-16	-5,2	-0,35	-4,67	-0,21	+1,3
	%	25	46	4	58	70	93	70	-
	степень	2	3	0	3	3	4	3	0

Таблица 7

Распределение почв Ростовской области по содержанию серы

(извлечения из [8])

Зоны обслуживания	Год обслуживания	Площадь, тыс. га	Содержание, мг/кг почвы
			низкое (< 6 мг/кг)	среднее (6,1-12 мг/кг)	высокое >12 мг/кг
			тыс.га	%	тыс.га	%	тыс.га	%
ФГУ ГСАС “Северо-Донецкая”	2001-2005	1470,9	1152,0	78,3	290,5	19,8	28,4	1,9
ФГУ ГСАС “Цимлянская”	2001-2005	1492,7	1268,6	85	193,3	12,9	30,8	2,1
По области	2001-2005	2963,6	2420,6	81,7	483,8	16,3	59,2	2,0

Приложение Б

Таблица 1

Таблица допустимости смешивания удобрений [41]

Удобрение

Аммиачная селитра

Мочевина

Сульфат аммония

Натриевая селитра

Суперфосфат простой порошковидный

Суперфосфат простой гранулированный

Суперфосфат двойной

Суперфосфат аммонизированный

Преципитат

Фосфат-шлак

Фосфоритная мука

Хлористый калий

Калийная соль

Сернокислый калий

Каинит

Кали-магнезия

Цементная пыль

Аммофос

Нитрофос, нитрофоска, нитроаммофоска

Аммиачная селитра

+

+

+

+

+

Мочевина

+

+

Сульфат аммония

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Натриевая селитра

+

+

+

+

+

Суперфосфат простой порошковидный

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Суперфосфат простой гранулированный

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Суперфосфат двойной

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Суперфосфат аммонизированный

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Преципитат

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Фосфат-шлак

+

+

+

+

+

Фосфоритная мука

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Приложение В

Пороговые концентрации некоторых микроэлементов

Таблица 1 Корма для сельскохозяйственных животных (по [45], извлечения)

Химический элемент	Число сследований	Содержание элементов в пастбищных растениях, мг на 1 кг сухого вещества корма
		среднее	недостаточное (нижняя пороговая концентрация	оптимальное	избыточное (верхняя пороговая концентрация)
Zn	519	21	до 20-30	20-60 и выше	60-100 и выше
Mn	859	73	до 20	20-60 и выше	60-70 и выше
Сu	937	6,4	до 3-5	3-12 и выше	20-40 и выше
Mo	537	1,25	до 0,2	0,2-0,25	2,5-3 и выше
Со	859	0,32	до 0,1-0,25	0,25-1 и выше	1

Таблица 2 Пищевые продукты

Элемент	Хлеб	Овощи	Фрукты	Соки
Сu	5,0	10,0	10,0	5,0
Zn	25,0	10,0	10,0	10,0
Fe	50,0	50,0	50,0	15,0
Ni	0,5	0,5	0,5	0,3
Se	0,5	0,5	0,5	0,5

Таблица 3

Пороговые концентрации микроэлементов в почвах и возможные реакции на них различных организмов [45]

Химический элемент	Число исследований	Содержание элемента в почвах, мг/кг
		недостаточное	оптимальное	избыточное
В	879	Менее 3 - 6 Заболевания растений - отмирание точки роста стебля и корня, гниль сердечка свеклы, побурение цветка капусты и сердцевины брюквы	6-30	Более 30 Борные энтериты у животных и человека. Заболевания растений
Zn	1927	До 30 Паракератоз свиней. Заболевания растений - хлороз, мелколистность	30-70	Более 70 Возможны анемия, угнетение окислительных процессов
Мn	1629	До 400 Заболевания костной системы, возможно усиление зоба. Хлороз и некроз растений, пятнистая желтуха сахарной свеклы	400-3000	Более 3000 Заболевания костной системы. На кислых почвах возможно токсическое действие на растения
Сu	3194	6 - 15 Анемия, лизухи, заболевания костной системы, эндемическая атаксия при избытке молибдена и сульфатов. Полегание и невызревание злаков, суховершинность плодовых деревьев	15-60	Более 60 Анемия, гемилитическая желтуха, поражение печени, хлорозы растений
Мо	1210	До 1,5 Заболевание растений (клевер)	1,5-4	Более 4 Токсикоз у животных
Со	2400	Менее 2 - 7 Акобальтозы, лизуха, анемия, гипо- и авитаминозы В12, усиление эндемического зоба	7-30	Более 30 Может угнетаться синтез витамина B12
I	491	Менее 2 - 5 Эндемический зоб. Эндемия может усиливаться при несбалансированности иода с кобальтом, марганцем и медью	5-40	Более 40 Возможно ослабление синтеза йодных соединений щитовидной железой

Размещено на Allbest.ru

...