Эколого-экономическая оптимизация регионального рынка средств защиты растений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 502.33:330.3

КП

№ госрегистрации 0109U004558

Инв. №

Министерство образования и науки Украины

Сумский государственный университет (СумГУ)

40007, г. Сумы, ул. Римского-Корсакова, 2, тел. (0542) 334108

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по научной

роботе СумГУ, д.ф.-м.н., проф.

_______________А.Н. Черноус

ОТЧЕТ

ПО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Эколого-ЭкономИЧЕСКАЯ оптимИзацИя регИонального рЫнкА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

(заключительный)

Выполняется по договору № 53.05.01.08 от 30.10.2008 г. ОАО „Сумыхимпром”

Начальник НИЧ

к.т.н., доцент В.А. Осипов

Руководитель НИР

канд.экон.наук И.Н. Кобушко

Рукопись закончено 30 апреля 2009 г.

Реферат

Цель работы - развитие научно-методических положений относительно формирования оптимальной системы средств защиты растений с целью повышения эффективности их использования для обеспечения эколого-экономического развития региона.

Объект исследования - эколого-экономические отношения которые возникают в процессе формирования оптимальной системы средств защиты растений для обеспечения устойчивого эколого-экономического развития региона.

Задачи исследования, которые поставлены и решены для достижения цели работы:

- анализ методических подходов к формированию системы средств защиты растений;

- обоснование общих принципов и порядка формирования системы средств защиты растений;

- разработка и обоснование маркетинговых исследований формирования оптимальной структуры средств защиты растений для повышения эффективности их использования;

- разработка бизнес-плана внедрения производства средств защиты растений на региональном уровне;

- обоснование эффективности финансирования развития комплексной системы средств защиты растений в регионе.

Методы исследования, которые использовались в процессе исследования и обработки материалов: абстрактно логический, аналитический, сравнительный, коэффициентный и экономико-математическое моделирование.

Структура работы. Основная часть исследования состоит из двух разделов. В первом разделе проанализировано теоретико-методическую базу формирования системы средств защиты растений на региональном уровне. Проведены маркетинговые исследования по определению оптимальной структуры средств защиты растений для обеспечения эколого-экономического развития региона. Во втором разделе разработан бизнес-план внедрения производства средств защиты растений на региональном уровне.

СИСТЕМА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ, ЕФЕКТИВНОСТЬ, ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА, БИЗНЕС-ПЛАН, МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИНВЕСТИРОВАНИЕ, ИМПОРТ, ЭКСПОРТ, РЫНОК, ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА.

Содержание

Часть 1. Анализ теоретико-методической базы формирования системы средств защиты растений на региональном уровне и определение их оптимальной структуры для обеспечения эколого-экономической эффективности развития региона

1.1 Общий анализ состояния и основные проблемы производства, потребления пестицидов в Украине по видам и сельскохозяйственным культурам (2005 - 2008 гг.)

1.2 Структурный анализ производства пестицидов в Украине, динамика структурных и ассортиментных изменений в 2005 - 2008 годах

1.3 Общая динамика видового и ассортиментного анализа импорта пестицидов в Украину

1.3.1 Инсектициды

1.3.2 Фунгициды

1.3.3 Гербициды

1.4 Основные компании-производители и трейдеры пестицидов на товарном рынке Украины, ассортиментный ряд их продукции

1.4.1 Инсектициды

1.4.2 Фунгициды

1.4.3 Гербициды

1.5 Баланс производства и потребления пестицидов в Украине

1.6 Импорт действующего вещества в Украину, объемы, динамика поставок, компании-потребители

1.6.1 Импорт 2,4 дихлорфеноксиуксусной кислоты

1.6.2 Импорт изопропиламинной соли глифосата

1.6.3 Импорт манкоцеба

1.6.4 Импорт имидаклоприда

1.6.5 Импорт хлорпирифоса и прочих действующих веществ

1.7 Перспективный прогноз развития рынка пестицидов в Украине. Влияние вступления Украины в ВТО на динамику развития товарного рынка пестицидов в Украине. Ожидаемые тенденции переформатирования рынка

1.7.1 Влияние вступления Украины в ВТО на динамику развития товарного рынка пестицидов в Украине. Ожидаемые тенденции переформатирования рынка

1.8 Сырьевые, конъюнктурные, технологические, организационные и конкурентные предпосылки расширения производства пестицидов в Украине

1.9 Современные технологические аспекты производства пестицидов и технологического оборудования для этих целей

1.9.1 Информационное поле пестицидов - ключ к их технологической и потребительской оценке

1.9.2 Современные технологические аспекты получения и применения действующих веществ в производстве пестицидов

1.9.3 Совершенствование препаративных форм пестицидной продукции

1.9.4 Техологическое оборудование для производства пестицидов

10. Анализ состояния мирового производства, прогрессивные тенденции выпуска и применения пестицидов

1.10.1 Структура мирового производства пестицидов

1.10.2 Производство пестицидов в СНГ

1.11 Экономические аспекты увеличения потребления пестицидов в Украине как обьязательный элемент внедрения современных агротехнологий

Часть 2. Бизнес-план создания нового предприятия по производству ХСЗР ООО «Сумагрохимзащита»

2.1 Необходимость и актуальность создания нового предприятия ООО «Сумагрохимзащита»

2.2 Исследование рынка химических средств защиты растений в Украине

2.2.1 Объемы спроса на ХСЗР

2.2.2 Маркетинговый анализ и стратегия

2.2.3 Конкуренция на рынке ХСЗР

2.3 Оценка инвестиционной эффективности проекта

2.3.1 Ассортимент ХСЗР ООО «Сумагрохимзащита»

2.3.2 Производственный план предприятия

2.3.3 Финансовые результаты деятельности предприятия

2.3.4 Финансовые результаты при использовании заемных средств

Выводы по проекту

Список анализируемых информационных материалов

Дополнение 1 «Асортимент средст защиты растений на 2008 рік»

Часть 1. Анализ теоретико-методической базы формирования системы средств защиты растений на региональном уровне и определение их оптимальной структуры для обеспечения эколого-экономической эффективности развития региона

1.1 Общий анализ состояния и основные проблемы производства, потребления пестицидов в Украине по видам и сельскохозяйственным культурам (в 2005 - 2008 гг.)

По последним сведениям ФАО ежегодные потери урожая в мире от болезней, вредителей и сорняков достигают 30-35 %. В Украине потери только от болезней, в среднем, составляют от 12 до 18 % (потери равноценны стоимости врожая зерновых культур на площади в 1 млн. га). /1/ Интенсификация и специализация сельскохозяйственного производства, максимальное насыщение севооборота культурами, повсеместное накопление критического для роста и качества урожая количества инфекционного начала, широкое и неконтролируемое применение химических средств защиты растений (далее ХСЗР или пестициды) существенно ухудшает современное состояние агробиоценоза в мире и в Украине, в частности.

В настоящее время защита сельскохозяйственных растений от вредителей стала обязательным элементом технологий интенсивного современного земледелия. Мировой земеледельческий опыт подтвержает, что взвешенная химическая защита уменьшает на 15-30 % и более потери урожая, повышает его качество. За последнее десятилетие в мире достаточно популярны технологии нулевой обработки почвы (No-till) или прямого посева. Их массовое внедрение вызывает многочисленные дискуссии. Имея некоторые преимущества (обеспечивает высокие экономические показатели, позволяет выполнять значительные объемы посевных работ в краткие сроки), No-till создает много проблем, так как предполагает использование значительного количества пестицидов. Пока что в Украине несколько осторожно подходят к массовому внедрению No-till, однако экспансия зарубежных производителей ХСЗР может благоприятствовать ее развитию и расширению.

Из-за агроклиматических условиий последних лет, выведения значительного количества земель из оборота, внедрения нулевого возделывания почвы, повсеместного игнорирования севооборотом, широкомасштабного и интенсивного выращивания отдельных энергетических культур, нарушения технологии выращивания культурных растений происходит заострение фитосанитарной ситуации в сельскохозяйственных угодьях Украины.

Максимального сохранения будущих урожаев возможно достичь путем жесткого контроля за использованием всех технологических приемов выращивания культур, включая: фитосанитарный мониторинг, выбор эффективных средств защиты, норм их внесения на каждом поле.

Главной государственной инспекцией защиты растений Миагрополитики Украины вместе с научными работниками институтов и опытных учреждений УААН, НАНУ, НАУ ежегодно разрабатывается сборник «Прогноз фітосанітарного стану агроценозів України та рекомендації щодо захисту рослин». В сборнике приведены компоненты систем защиты свыше 20 основных сельскохозяйственных культур, выращиваемых в стране, с перечнем разрешенных к использованию химических средств защиты растений. /3/

В Украине основные принципы и технологические процессы защиты растений заложены в программе «Защита растений 2008-2015 гг.», разработанной Главной государственной инспекцией защиты растений и утвержденной Минагрополитики Украины (далее «Головдержзахист», 01601, г. Киев, ул. Пилипа Орлика, 24/1, тел.: +(044) 253-03-29, 254-09-72, факс: +(044) 253-49-36, 254-00-73). /2/ Она предусматривает:

§ насыщение рынка пестицидов эффективными средствами защиты растений в необходимых объемах и ассортименте,

§ обеспечение их рационального использования, и на этой основе улучшение фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий.

В частности, Программой на 2008 год предусмотрено значительно расширить объемы защитных мероприятий с тем, чтобы обеспечить производство зерна до 40 млн. тонн высокого качества, масличных культур, сахарной свеклы, плодоягодной продукции, кормовых культур.

В целом сельскохозяйственным культурам и продукции растениеводства Украины вредят свыше 400 видов вредителей, 200 возбудителей болезней, 300 видов сорняков. По подсчетам научных учреждений Украинской академии аграрных наук и Главной государственной инспекции защиты растений в стране потери от вредителей, болезней и сорняков вычисляются в размере 27-48 % потенциального урожая (смотри таблицу №1):

Таблица 1

Культуры	Потери урожая, %
	вредители	болезни	сорняки	Вместе
Пшеница озимая	8,0	8,5	10,5	27,0
Кукуруза	7,0	8,0	12,0	29,0
Сахарная свекла	11,0	8,3	8,2	27,5
Подсолнух	3,0	12,5	8,0	23,5
Картофель	6,0	20,0	6,5	32,5
Овощные культуры	8,9	9,0	10,0	27,9
Сады	26,0	15,0	7,0	48,0
Виноградники	5,0	22,0,	7,0	34,0 /3/

Сложившаяся ситуация объясняется отсутствием государственной поддержки значительной части сельхозпредприятий. По причине ограниченных финансовых возможностей они не способны обеспечить выполнение необходимого объема работ по защите посевов и урожая сельскохозяйственных растений.

Первым шагом в исправлении сложившейся ситуации станет разработанный в 2008 г. проект постановления Кабинета Министров Украины «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для проведення заходів по боротьбі з шкідниками та хворобами сільськогосподарських рослин». Для этих целей со средств Госбюджета предусмотрено выделение 5 млн. гривен. В случае его принятия заработает механизм возмещения средств сельхозпредприятиям за расходы на проведение защитных мероприятий по борьбе с особо опасными вредителями культурных растений (смотри таблицу 2):

Таблица 2

Государство	Расходы	Выгода
	С Госбюджета на под-держку выделяется 5 млн. грн.	Повысится урожайность сельскохозяйственных культур на 30% и улучшится их качество.
Сельхоз-предприятия	Расчетные средние затраты на проведение мероприятий составляют 100 гривен на 1 га	Компенсация выполненных работ на проведение мероприятий составляет 15 гривeн на 1 га.
Население	Не предусмотрено	Стабилизация цен на рынке продовольственных товаров и улучшение их качества /4/

Закономерно, полноценную систему защиты растений могут позволить себе только экономически крепкие хозяйства с более высоким уровнем агротехники и урожайности сельскохозяйственных культур. Внушает оптимизм, что в стране сформировалась устойчивая тенденция к укрупнению хозяйств и увеличению количества агрохолдингов с замкнутым циклом производства, в которых выращивание сельхозкультур осуществляется по новейшим технологиям, позволяющим увеличить валовой сбор зерновых, масличных и других сельхозкультур.

Анализ подсчетов ученых Института земледелия УААН по показателям использования ХСЗР сельхозтоваропроизводителями Украины позволяет представить их в динамике (смотри Диаграмму 1).

В Украине, растут объемы обработанных сельскохозяйственных площадей ХСЗР, несмотря на некую установившуюся цикличность темпов роста их обработки (смотри диаграмму 2).



Диаграмма 1

Диаграма 2

В ходе анализа отслеживается несколько разнящихся количественных показателей технологической потребности сельхозпроизводителей Украины в средствах защиты растений. По нашим оценкам ежегодная технологическая потребность в них в среднем составляет 23-25 тыс. тонн препаратов на сумму свыше 250 млн. долларов США.

По данным МинАПК Украины в 2007 г. использование пестицидов в стране составило около 0,68 кг/га. Для сравнения, данный показатель составляет:

§ в Италии - 13,2 кг/га,

§ в Бельгии - 11,3 кг/га,

§ в Великобритании - 5,8 кг/га. /37/

В течение последних трех лет посевы сельскохозяйственных культур в Украине наиболее защищены гербицидами (удельный вес 50-52 %). Так в 2007 году провели защиту посевов сельскохозяйственных культур химическими средствами защиты растений на площади 27,5 млн. га, в.т.ч. гербицидами - 14,4 млн. га, фунгицидами - 4,4 млн.га, инсектицидами - 8,7 млн. га. Прежде всего это объясняется тем, что среди вредителей наиболее распространены сорняки. Кроме того хозяйствующие объекты активно освобождаются от значительных затрат ручного труда. Есть все основания полагать, что в ближайшие пять лет видовая структура химической защиты посевов в Украине резко не изменится.

Труднее спрогнозировать технологическую потребность в ХСЗР в аналогичный прогнозный период, так как при этом учитывают следующие факторы:

§ структуру посевов,

§ конкретные виды вредонаносящих факторов - среда (кормовые и погодные условия), которая определяет условия жизни, темпы развития и общего состояния популяций вредных организмов. /3/

Пока что многие аграрии Украины не пересматривают структуру посевов и отдают предпочтение проверенной схеме работы. Вместе с тем, не меньшее количество сельхозпроизводителей останавливает свой выбор на культурах, способных принести наибольшую прибыль, и эта тенденция укрепляется.

По мнению экспертов, доминирующими в структуре посевов в пятилетний прогнозный период будут оставаться зерновые и масличные культуры. Это объясняется значительным ростом цен на эти культуры на мировом рынке и стремительным развитием отрасли альтернативного топлива, в производстве которого они используются. Меньший интерес будет к затратным культурам, в частности к сахарной свекле, овощным культурам.

Не стоит сбрасывать со счетов и некоторые конъюнктурно-ситуативные моменты. Так ограничение экспорта зерновых снижает долю площадей под посевами ячменя и кукурузы. Меняя структуру посевов под яровыми культурами, аграрии отдают предпочтение таким масличным культурам, как подсолнечник, рапс, лен, на которые сохраняется благоприятная рыночная конъюнктура. Правда, квотирование экспорта подсолнечного масла, возможно, спровоцирует часть сельхозпроизводителей отдать предпочтение более ликвидным - рапсу и сое, снизив тем самым коммерческие риски.

Сложные погодные условия вынуждают ряд аграриев планировать замену кукурузы на сорго (данная зерновая культура по питательным свойствам сходна с кукурузой, однако более устойчива к засухам, к тому же выращивание сорго не требует значительных затрат на удобрения). Кроме того, конъюнктура рынков так называемых «нишевых» культур - проса и сорго - в последние годы была достаточно привлекательной.

В 2008 г. в Украине впервые в структуру посевов введена озимая рожь, озимый рапс, озимый ячмень по причине благоприятной конъюнктуры рынка. Так что такие тенденции будут все сильнее проявляться в ответ на вызовы мирового рынка зерновых. Вышеуказанные озимые культуры занимают высвобождающиеся от посевов сахарной свеклы площади. Затратная часть на производство свеклы и ее переработку постоянно растет, а цены на сахар практически не меняются.

Приоритетное значение в Украине отдают выращиванию зерна. Зерновыми колосовыми культурами занято свыше 12 млн. гектаров, из них озимой и ярой пшеницами 7 млн. га. Увеличение вала высококачественного зерна - первоочередная задача агропромышленного производства Украины. Следовательно, сохранение посевов и урожая на площадях зерновых культур в значительной мере будет обеспечивать выполнение поставленных задач.

Самыми эффективными факторами повышения урожайности пшеницы и улучшения качества зерна являются удобрения, которые составляют 17% влияния на урожай. При интенсивной технологии средними нормами NPK для озимой пшеницы является 90-120 кг. Но в любом случае, минеральные удобрения срабатывают лишь в комплексе с другими мероприятиями и, в первую очередь, с защитой посевов от вредных организмов. По данным Института растениеводства им. В.Я. Юрьева УААН (61060, г. Харьков, пр-т Московский 142, тел: (057) 392-43-43, 392-21-63, 779-77-63, ppi@kharkov.ukrtel.net), защита посевов составляет 27 % влияния на урожай.

По расчетам ученых Института земледелия УААН расходы на защитные работы по зерновым колоссовым культурам в последние годы на гектар обработанной площади составляют около 200 грн., а зернобобовых около 300 грн. Практика сельского хозяйства свидетельствует, что для получения урожая зерновых больше 50 ц/га необходимо затрачивать на 1га около 1100 грн. на весь технологический комплекс, в т.ч. на защиту растений 30% от общей суммы (330 грн/га).

Протравливание является наиболее важным и обязательным профилактическим химическим мероприятием технологической схемы выращивания озимой пшеницы. Его считают экологически приемлемым способом химической защиты, которая отвечает критериям охраны окружающей среды. Для обеспечения оздоровления 1,5 млн.тонн семян озимых зерновых культур под урожай 2009 года необходимо использовать 1,2 тыс.т протравителей. На рынке пестицидов страна имеет огромный ассортимент и достаточное количество импортных протравителей:(смотри табл.. 3)

Таблица 3

Препарат	Действующее вещество	Расходная норма
Байтан Универсал, з.п.	триадименол+ имазалил+ фуберидазол	2,0
Виал ТТ, в.с.к.	тиабендазол + тебуконазол	0,3-0,4
Винцит 050 CS, к.с.	флутриафол+ тиабендозол	2,0
Витавакс 200 ФФ, в.с.к.	карбоксин + тирам	2,5-3,0
Дерозал, к.с.	карбензим	1,5
Дивиденд Стар 036 FS, т.к.с.	дифеноконазол+ ципроконазол	1,0
Кинто Дуо, к.с.	тритиконазол+ прохлораз	2,0-2,5
Колфуго Дуплет, к.с.	карбендазим+ карбоксин	2,0
Корриолис, т.к.с.	тритиконазол	0,2
Ламардор 400 FS, т.к.с.	пропиконазол+ тебуконазол	0,15
Лоспел, в.м.е.	тетраконозол	0,7
Максим 025 FS,т.к.с.	флудиоксонил	1,5
Раксил Ультра FS, т.к.с.	тебуконазол	0,2
Росток, к.с.	карбоксин + триадименол+ тебуконазол	1,0
Фундазол, з.п.	беномил	2,0-3,0

Мировой опыт выращивания зерновых свидетельствует, что средняя норма расхода гербицидов на зерновых (все типы д. в.) снижается. К примеру, в России с 1999 по 2007 год она снизилась с 1,15 до 0,29 кг/га. Это свидетельствует о том, что в производстве все шире применяются самые современные препараты, гектарная дозировка которых нередко измеряется несколькими граммами. Украина - не исключение и валовые показатели использования гербицидов останутся стабильными, на уровне 3,5-4,0 тыс. т в год.

Как свидетельствует практика, в последние годы на посевах зерновых культур развитие вредителей и болезней приобретает массовый характер. Это создает прецедент построения системного хода защитных мероприятий для борьбы с грызунами, с насекомыми-фитофагами, провоцирующими развитие вирусных и микоплазмовых болезней. В этой связи, специалисты прогнозируют потребительский рост на баковые пестицидные смеси, включая ретарданты, фунгициды, инсектициды. /5/

На территории Украины одно из ведущих мест занимает кукуруза ее посевные площади закрепились на уровне 2,-2,1 млн. га и в дальнейшем их рост не предвидится. Посевы кукурузы, прежде всего, требуют использования гербицидов, инсектицидов. Вышеприведенные размеры площадей требуют использования следующих количеств пестицидов: 2000 т гербицидов, 800 т инсектицидов. Наиболее потребляемы гербициды широкого спектра действия - безвредные для культуры, не загрязняющие окружающую среду и получаемую продукцию. Как правило, их применяют как самостоятельно, так и в баковых смесях с почвенными и страховыми гербицидами. К примеру, препараты на основе действующего вещества тербуфос.

Основным вредителем, приносящим наибольшие экономические потери при выращивании кукурузы в монокультуре или в двухпольном севообороте, является западный кукурузный жук. Грунтовые и поверхностные инсектициды способны, в определенной мере, регулировать численность вредителя. Наиболее эффективны грунтовые, гранулированные инсектициды, имеющие длительное действие. Пока они низкопотребляемы из-за ценовой недоступности (затраты на 100000 га 8 млн. долл.), но в перспективе должны быть востребованы.

В Украине заметно увеличение посевных площадей масличных культур. Наиболее резко выросли посевы рапса. Рапс для Украины достаточно новая культура, площади под которой массово растут, начиная с 2005 г. Украина имеет все предпосылки стать лидером по посевным площадям рапса в Европе (смотри диаграмму 3):

Диаграмма 3

В то же время, урожайность культуры еще не достигла уровня развитых стран и составляет от 15 до 20, в лучшем случае, до 30 ц/га (в 2007 г. составила 21 ц/га). При использовании правильной агротехники и современных систем защиты урожай свыше 40 ц/га является нормой. Таким образом, есть потенциал, как в наращивании посевных площадей, так и в увеличении урожайности культуры, что делает Украину очень привлекательной для иностранных инвесторов.

С ежегодным расширением посевных площадей (в 2008 г. засеяно ~ 1,6 млн. га) перед сельхозпроизводителями возникает проблема потери урожая до 30-40 % через неконтролированное развитие вредителей. К тому же рапс требовательная культура в части уничтожения сорняков-долгожителей. В течение вегетации рапс требует взвешенной подпитки и химической защиты.

В дальнейшем, возможно, усугубление ситуации из-за продолжающегося увеличения площадей (годовой прирост 10 %), упрощения и несоблюдения технологии выращивания, сроков сева, агротехники и севооборота, внедрения нерайонируемых сортов и гибридов, в частности иностранной селекции. Стратегической национальной задачей является оптимизация посевных площадей и минимизация нагрузки на землю. Для посевных площадей рапса в 2008 г. требовалось 6000 т гербицидов, 500 т инсектицидов, 1200 т фунгицидов и 2000 т десикантов.

Обязательным и эффективным приемом защиты растений рапса является протравливание семян перед посевом (из расчета 3 л протравителя на тонну семян). Численность вредителей рапса превышает экономический порог вредоносности. Заболевания растений рапса встречаются редко. В этой связи на рапсовых посевах наиболее потребляемыми остаются протравители, инсектициды, и гербициды нового поколения. К примеру, в развитых странах активно переходят на применение производственной системы защиты рапса «Clearfield^®» (компания «БАСФ»), которая прекрасно вписывается в технологию минимальной и нулевой обработки почвы, так как позволяет одной обработкой подавить и уничтожить все сорняки. Система состоит из двух элементов: гербицида «Нопасаран» (д.в. имазамокс + метазахлор) и высокоурожайных гибридов рапсовых семян, устойчивых к действию данного гербицида. При сегодняшних ценах на рапс система «Clearfield^®» окупается уже при дополнительной урожайности в 0,8 ц/га. При этом потенциальная прибавка урожайности по сравнению с традиционными системами составляет от 3 до 6 ц/га, что создает дополнительную прибыль в 100-200 долларов США на гектар. Так, если хозяйство использует систему «Clearfield^®» на площади в 1 тыс. га, то чистая дополнительная прибыль достигнет 100-200 тыс. долларов США по сравнению с традиционными системами защиты рапса. /6,7/

В Украине в 2008 г. под подсолнечник занято 3,7 млн. га - это больше планового показателя на 0,5 млн. га. Химическая защита вышеуказанных площадей предполагает применение около 1000 т гербицидов, 700 т инсектицидов и 1100 т фунгицидов. /10/ В последние годы посевы подсолнуха требуют использования десикантов - препаратов, подсушивающих растения на корню. В ближайшей перспективе этот показатель должен закрепиться, так как в 2009 г. МинАПК планирует мониторить посевы масличных культур с целью соблюдения аграриями структуры посевных площадей. Через перенасыщение севооборота, упрощение технологии выращивания и подготовки почвы культура страдает ростом болезней, увеличением количества насекомых фитофагов (особенно почвенных). Технология выращивания подсолнуха предусматривает проведение комплекса мероприятий с использованием ХСЗР (особенно фунгицидов и инсектицидов). Однако, посевы подсолнуха не нуждаются в дополнительных затратах на их защиту в случае соблюдения системы севооборотов, которая предусматривает 8-10-летнюю ротацию (очищение и оздоровление) этой культуры.

В Украине наблюдается тенденция снижения посевов под сахарной свеклой. Основные причины отказа аграриев от посевов - низкая рентабельность выращивания данной культуры. Из-за этого в 2008 г. площади под этой культурой сократились почти в два раза: 389,8 тыс. га против около 600 тыс. га в 2007-м. Тенденция уменьшения площади посева наметилась давно, однако только в этом году она проявилась наиболее полно: около половины площади, ранее приходившейся под сахарную свеклу, теперь засаживают более привлекательным рапсом и подсолнечником.

Плантации сахарной свеклы в Украине массово заселены насекомыми фитофагами и очень страдают от разнообразных болезней, вызванных недостаточной и несбалансированной подпиткой посевов. А поэтому выращивание сахарной свеклы в Украине отличается серьезными проблемами (смотри таблицу 4):

Таблица 4

Наименование	Средние показатели по Украине, 2005-2007 гг.	Необходимая эффективность
Урожайность свеклы, т/га	27,5	50 и более
Сахаристость, %	15,81	17-18
Технологичность свеклы:
доброкачественность клеточного сока	83,9-85	88-91
содержание золы, %	0,6-1,15	до 0,6
б-аминный, %	0,04-0,06	0,01-0,02
калий, %	0,10-0,22	0,25
натрий, %	0,07-0,08	0,05
Коэффициент производства	72,07-76,45	Европа 90-95

Анализируя средние показатели отрасли за три года 2005-2007 гг., следует отметить:

§ урожайность свеклы низкая,

§ сахаристость ниже базисной - 15,81%,

§ технологичность сырья по содержанию в ней сахарозы и несахаров, которые оказывают влияние на переработку свеклы и выход сахара низкая: много золы, мало калия, много натрия, много альфааминного азота, низкая доброкачественность,

§ выход сахара с гектара низкий (12,36%),

§ коэффициент производства низкий.

Технологические качества свеклы находятся в прямой зависимости от степени поражения растений болезнями в период вегетации.

Посевы сахарной свеклы наиболее подвержены сорнякам (общие потери от сорняков могут составлять от 50 до 100% от потенциального урожая), что свидетельствует о высокой потребительской доле гербицидов в их химзащите. Как правило, видовой состав сорняков, которые контролирует каждый из гербицидов, является ограниченным и поэтому для их обработки используются баковые смеси. Учитывая, что основные свеклосеющие регионы Украины расположены в зонах с высокой частотой засух, возрастает необходимость совмещать в одном регламенте обработки положительные эффекты наземных гербицидов и антистрессовых препаратов широкого действия для повышения их общей экономической эффективности. С учетом усредненных норм обработки пестицидами посевов сахарной свеклы (6,5 л/га), заложенных «Программой защиты», для обработки посевных площадей в 2008 г. необходимо использовать 2600-2800 т гербицидов. Оптимальное количество фунгицидов для борьбы с болезнями культуры составляет около 600 т, инсектицидов 1600 т. /10/. В ближайший прогнозный период такие объемы потребления ХСЗР должны сохраниться, даже с учетом планируемого умеренного расширения посевных площадей.

Как свидетельствует мировая практика, в настоящее время производители сахарной свеклы стремятся использовать «низко-нормируемую систему» уничтожения сорняков с помощью очень малых норм использования пестицидов. Этот метод дает возможность снижать нормы расходов гербицидов до 30%. Для улучшения гербицидной активности в рабочий раствор в половине случаев добавляют адъюванты на основе минерального или растительного масел.

Использование пестицидов является необходимым для получения высоких урожаев сахарной свеклы, однако современная европейская практика химической защиты посевов данной культуры предполагает уменьшения общего количества ХСЗР на 50 %.

Современные технологические программы выращивания сахарной свеклы предусматривают обязательное использование защитных мероприятий (от токсикации семян и всходов к оздоровлению и защите плантаций от болезней и вредителей на протяжении вегетации), разработанных научными работниками Института сахарной свеклы УААН (03141, , г. Киев, ул. Клиническая, 25, тел.: +38 044 275 50 00, sugarbeet@ukr.net). Основное направление этих разработок -принципиально новые ресурсо- и энергосберегающие технологии производства сахарной свеклы и выращивания их семенников, адаптированных к почвенно-климатическим условиям национальных зон свеклосеяния с целью максимального использования генетического потенциала культуры./9/

Перспективы развития защиты посевов свеклы связывают с биологизацией. В этом плане свеклосахарный комплекс Украины имеет колоссальные, потенциальные возможности. Для повышения урожайности на одном гектаре как минимум до 50 тонн, при выращивании технологичной свеклы позволит значительно увеличить производство сахара, мелассы, ботвы и дефеката (смотри таблицу 5):

Таблица 5/8/

Наименование	Средние показатели	Эффект от интегральной защиты посевов
Урожайность, т	27,5	50
Сахар, т	3,4	7,5
Меласса, т	1,5	2,0
Ботва - органическое удобрение, т	16,5	30
Дефекат, т	5	8 /8/

Выращивание овощных культур в Украине все больше переносится в частный сектор ведения хозяйства. Их посевные площади заселены комплексом вредителей фитофагов и патогенов, а сами культуры требуют достаточно деликатного обращения во время их защиты пестицидами. Использование в еду многих овощных культур, предусматривает суровое соблюдение установленных норм и сроков внесения для каждой (картофель, капуста, лук, томаты, огурцы, баклажаны), от последней обработки ХСЗР к сбору урожая.

Украинские плантации картофеля страдают, в первую очередь, от колорадского жука, вирусных, грибковых и бактериальных болезней. Использование некачественного, вырожденного семенного материала, несвоевременные сортозамена и защитные мероприятия при благоприятных для развития болезнях условиях будут увеличивать угрозу их дальнейшего распространения. Мероприятия защиты картофеля от вредителей и болезней разработаны научными сотрудниками Института картофелеводства УААН (07853, Киевская область, пос. Немешаево, ул. Чкалова, 22, тел.: (04477) 41-533, 41-169, 41-542). Эти мероприятия направлены на:

§ усовершенствование технологий применения пестицидов для борьбы с вредителями и болезнями картофеля;

§ изучение применения биологических препаратов с регуляторами роста растений и уменьшенными нормами инсектицидов на картофеле против колорадского жука;

§ усовершенствование приемов защиты от болезней сортов картофеля с разной стойкостью. /11/

Посевы картофеля требуют довсходовой обработки (10кг/га) и обработки во время вегетации гербицидами (2,5 кг/га), инсектицидами (0,5 кг/га), фунгицидами (6,5 кг/га). /12/

Практика мирового овощеводства свидетельствует о том, что если не принимать специальных мер борьбы с вредителями и болезнями, то потери урожая от посева до потребления овощной продукции составят суммарно 25 - 50 %. При использовании интегральных систем защиты растений с широким применением пестицидов уровень потерь составляет 25-35 %. Это значит, что на этом пути не найдено кардинального решения проблемы борьбы с вредителями и болезнями. Столь же очевидно, что этот путь ведет к снижению качества овощной продукции за счет накопления в ней остаточных количеств пестицидов и к снижению общего качества жизни за счет отравления окружающей среды.

Агротехнические приемы защиты культур от вредителей стали обыденной практикой в развитых странах. Все активнее для повышения устойчивости овощных культур применяют биологизацию защиты посевов с помощью:

§ микробиологических препаратов на основе микроорганизмов (грибы, бактерии и вирусы), которые при попадании в организм насекомых размножаются и вызывают их гибель;

§ антистрессовых препаратов (брассинолиды), которые не убивают патогенные грибки и не уничтожают насекомых-вредителей, а укрепляют иммунитет растений и позволяют им самим справиться с заболеваниями. К примеру, эпин (биологический регулятор роста растений природного происхождения) и гумат (натриевая или калиевая растворимые соли гуминовой кислоты, получаемые при гидролизе торфа или бурого угля);

§ растительных ядов (экстрактов), которые, будучи веществами природного происхождения, легче разлагаются, чем промышленные инсектициды, быстро теряют токсические свойства на свету и воздухе и практически не накапливаются в овощной продукции и окружающей среде.

В настоящее время площади под садами и виноградниками в Украине стремительно уменьшаются: в 1990 г. было 680 тыс. га плодоносящих садов и 143 тыс. га виноградников, осталось на начало 2008 г., соответственно 270 и 65 тыс. (в том числе на сельхозпредприятиях из 336 тыс. га садов осталось 146 тыс.). . Репродуцирование в стране осуществляется очень слабо в среднем 2,5 тыс. га в год. К примеру, в 2008 г. в Крыму планировалось посадить 2,2 тыс. га садов и виноградников.

Качественное состояние украинских садов и виноградников оставляет желать лучшего - большинство из них малопродуктивны из-за неэффективной структуры насаждений. Сады и виноградники должны продуктивно «работать» не менее 60 и 40 лет, соответственно. Продолжительность их жизни в Украине не превышает 40 и 20 лет, соответственно, из-за низкой культуры земледелия и, практически, полного отсутствия системы защиты растений. Наметилась тенденция обновления садов и виноградников. Особенно высокими темпами планируется обновлять виноградные плантации, обеспечивая объем ежегодной высадки молодой лозы не менее 10% от ныне существующих. Существующие площади виноградников при качественной поддержке и закладка новых плантаций при условии перехода на интенсивное ведение виноградного хозяйства даст нам возможность производить более 1 млн. тонн отечественной продукции в год.

Современная система защиты плодовых культур и виноградников европейских стран опирается на методы интегрированного возделывания сельскохозяйственных культур (ИВК). Химические средства защиты растений по-прежнему остаются базовым методом интегрированной защиты культур (ИЗК), однако максимальное внимание уделяется качеству препаратов и соблюдению всех необходимые условий их хранения, применения и утилизации. Рекомендованные ранее системы защиты плодовых культур и винограда предусматривали проведение 3-6 обработок (в зависимости от зоны садоводства и виноградарства) препаратами разных классов химических соединений. Обработки проводили в ранневесенний период (до начала вегетации) и в период роста и развития культурных растений и формирования урожая. В последнее десятилетие вследствие объективных и субъективных причин таких, как:

§ запрет на использование ряда пестицидов из-за их токсичности [нитрафен и ДНОК (моно и динитропроизвод-ные фенола), олеокуприт (производное нереитоксина)] для человека и теплокровных, способности накапливаться в продуктах питания, в почве, грунтовой воде;

§ прекращение выпуска некоторых из них вследствие дороговизны и нехватки сырья,

§ неэффективность пиретроидов, сохраняющих инсектоакарицидную активность на короткий промежуток времени,

потери урожая и гибель насаждений особенно значительны. Таким образом, возникла необходимость использования пестицидов, которые позволяли бы восстановить нарушенную систему защиты в полном объёме.

Учеными Института садоводства УААН (03027, г. Киев, Новоселки, ул. Садовая, 6, тел.: (044) 526-6558, (044) 526-6548, mail@sad-institut.com.ua) разработана система комплексной защиты плодовых насаждений, которой предусмотрено 6-7-разовое опрыскивание промышленных садов смесями инсектоакарицидов с фунгицидами. В дальнейшем особенно острая необходимость будет ощущаться в инсектицидах для прекращения массового размножения и распространения калифорнийской щитовки, плодовых листовёртков и клещей приводящих к массовой гибели насаждений и резкому сокращению урожайности, потерям качества плодов. Не меньшей потребительской активности стоит ожидать на фунгициды для борьбы с распространяющимися болезнями, такими как: черная пятнистость, мильдью, оидиум, серая гниль. /14/

Нельзя не отметить еще один фактор, способный существенно повлиять на перспективы потребления пестицидов в Украине - возвращение практической биологизации защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. В сентябре 2008 г. в Украине принята «Программа биологизации земледелия на период до 2012 р.», которой предусматривается мероприятия по выведению Украины на прогнозируемый среднеевропейский уровень развития биологизации земледелия через ежегодное производство 11-13 млн. гектаронорм средств энтомологов и микробиологических средств защиты растений.

Ее принятие мотивируется:

§ государственным курсом на интеграцию в ЕС и вступлением в СОТ,

§ целесообразностью входа Украины в мировой и европейский рынки органической продукции растениеводства, выращенной по биотехнологиям, без использования средств химизации, или с минимальным использованием химических препаратов.

Наряду с органической продукцией высшего экологического качества в развитых странах развивается рынок продуктов питания улучшенного экологического качества, выращенных с ограничением использования пестицидов и минеральных удобрений (до 50-70% от объемов их использования в интенсивных технологиях растениеводства).

В Украине объемы применения биологических препаратов в структуре защитных мероприятий по сравнению с химическим методом уменьшились на 10 млн. гектаров, или в 10 раз. В 1990 г. применялось 19 биологических препаратов, а сейчас только 6. Программа предусматривает реализацию мероприятий, позволяющих:

§ довести уровень биологизации защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней с 2,9-3,1 % (2004-2005 гг.) до 23-25 % от общего рационального объема защитных мероприятий, который оценен в 35 млн. га на год;

§ разработать и внедрить не менее как на 5 % сельскохозяйственных угодий страны биотехнологии производства органической продукции растениеводства без использования средств химизации, в том числе около 3,0 млн. т. зерна озимой пшеницы высшего экспортного качества;

§ отработать и внедрить на площади сельхозугодий около 5,0 млн. га технологий производства экологически чистой продукции растениеводства (1-го класса) с ограничением на 75 % технологической потребности в пестицидах;

§ перевести промышленное тепличное овощеводство на исключительное использование технологий биологизации растениеводства с уровнем замещения пестицидов на биологические средства защиты растений не менее 85 %;

§ довести объемы производства биологических средств защиты растений до 9,0-9,1 млн. гектаронорм на основе реконструкции, технической переоснастки и расширения сети биофабрик и биолабораторий, создания новых производственных объектов биометода.

Практическая возможность ускоренного и масштабного развития комплексной биологизации защиты растений обеспечивается наличием отечественного научно-технического потенциала. Удовлетворение потребности сельского хозяйства Украины в биологических средствах защиты растений предусматривается путем возрождения и развития сети биофабрик и биолабораторий агропромышленного комплекса.

На протяжении 2005-2007 гг. в Украине ежегодно производилось около 1,0 млн. гектаронорм биологических инсектицидов, фунгицидов, родентицидов и некоторых других биологических средств защиты растений. Для доведения биологизации защиты растений до проектного уровня (до 23-25 % от общего рационального объема защитных мероприятий) необходимо ежегодно производить возле 9,0 млн. гектаронорм этих средств, или в 7 раз больше по сравнению с производственными возможностями сети биофабрик и биолабораторий. По предварительным данным реконструкции и технической переоснастке подлежат возле 75 биофабрик и биолабораторий, которые имеют определенный потенциал возобновления эффективной производственной деятельности. Ожидаемый при этом прирост производства средств биологической защиты растений составляет около 2,5 млн. гектаронорм, что с учетом объема этой продукции, произведенной в 2007 году, обеспечивает лишь 39 % от потребности в этих средствах.

Дефицит в средствах биологической защиты растений в объеме 5,5 млн. гектаронорм на год планируется покрыть путем практической реализации концепции перехода от малотоннажного к середнетоннажному товарному производству. Предусматривается создать на базе биофабрик и биолабораторий, преимущественно регионального значения, специализированные производства биологических средств защиты растений наиболее широкого спектра использования, производительностью от 150 до 300 тыс. гектаронорм на год.

Проектная динамика роста объемов производства биологических средств защиты растений приведена в таблице 6:

Таблица 6 (млн. гектаронорм)

Средства защиты растений	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Энтомологические инсектициды	0,2	0,5	1,2	2,1	2,9	3,0
Микробиологические инсектициды	0,3	0,5	0,9	1,7	2,0	2,1
Микробиологические фунгициды	0,3	0,7	1,0	1,3	1,5	1,7
Микробиологические родентициды	0,2	0,7	0,9	1,1	1,2	1,3
Полифункциональные микробиопрепараты	0,1	0,2	0,4	0,8	0,9	1,0
Всего:	1,1	2,6	4,4	7,0	8,7	9,1

Кроме того, предусматривается освоить производство бактериальных азотфиксирующих и фосфатмобилизирующих бактериальных удобрений, которые необходимы как для самостоятельного использования, так как способны заменить не менее 25 % потребности в минеральных удобрениях, так и для производства полифункциональных микробиопрепаратов с защитными, питательными и стимулирующими свойствами. Планируется довести объемы производства бактериальных удобрений до 2,7 млн. гектаронорм, выходя, прежде всего, из необходимости обеспечения ими биотехнологий выращивания озимой пшеницы на площади возле 1 млн.га. 16

По мнению специалистов, в Украине, как ни в одной другой стране мира, благоприятные условия для развития и распространения биологических технологий. Это, прежде всего:

§ высокое естественное плодородие почвы,

§ богатый опыт агротехнических методов борьбы с сорняками,

§ украинская селекция богата своими собственными сортами (особенно озимая пшеница, картофель) против высокостойких болезней,

§ законодательный запрет на выращивание генетически модифицированных сортов.

Вышеперечисленные факторы служат основой для расширения биотехнологий, прежде всего в зернопроизводстве, а в дальнейшем они будут перспективными и для других сельхозкультур, так как позволят выращивать высокостоимостную экологически чистую продукцию. /18/

Точные данные по уменьшению пестицидной нагрузки на га в физическом весе, от реализации Программы отсутствуют, но, по мнению экспертов, она способна снизить общую технологическую потребность украинских сельхозпроизводителей в ХСЗР не менее чем на 5000 т.

В целом, Украина обладает большим земельным потенциалом. Из 60,3 млн га украинских земель практически 70% - это сельскохозяйственные угодья с высочайшим показателем плодородия. До сих пор этот колоссальный ресурс используется не эффективно. Так по данным Госкомстата Украины, под урожай 2008 г. сельскохозяйственные культуры посеяны на площади 27,0 млн. га, из них в сельскохозяйственных предприятиях - на 19,3 млн. га (71,6% общих площадей), в хозяйствах населения - на 7,7 млн. га (28,4%). Следует отметить, что общая посевная площадь в Украине растет, и такая тенденция будет укрепляться. По сравнению с 2007 г. общая посевная площадь увеличилась на 927 тыс. га (на 3,6%), в т.ч. в аграрных предприятиях - на 733 тыс. га (на 3,9%), хозяйствах населения - на 194 тыс. га (на 2,6%). Умеренно видоизменяется и структура посевных площадей, структура землепользования всех категорий хозяйств (смотри таблицу 6):

Таблица 6 /15/

Сельхозкультуры	Темп роста площадей 2008 г. к 2007 г., %	Структура посевных площадей, %	Доля сельхозпред-приятий в общей посевной площади, %
		2007 г.	2008 г.	2007 г.	2008 г.
Посевная площадь - всего	103,6	100,0	100,0	28,7	28,4
Зерновые культуры - всего	103,5	58,0	58,0	22,6	22,5
продовольственные	112,8	27,4	29,9	17,8	17,9
из них пшеница озимая и яровая	113,2	24,1	26,4	17,8	18,0
рожь озимая и яровая	134,3	1,3	1,7	26,5	20,3
рис	93,8	0,1	0,1	4,7	4,5
просо	121,3	0,5	0,5	13,6	14,8
гречиха	83,3	1,4	1,1	7,4	8,9
фасоль	96,9	0,1	0,1	91,3	92,6
зернофуражные	95,2	30,6	28,1	26,8	27,3
из них ячмень озимый и яровой	84,8	19,1	15,6	28,7	31,0
кукуруза	121,7	8,0	9,4	27,6	24,7
овес	113,5	1,5	1,7	27,4	24,6
зернобобовые (без фасоли)	58,2	1,6	0,9	4,1	6,5
сорго	159,4	0,3	0,4	4,6	5,2
смесь колосовых	58,6	0,0	0,0	27,6	47,1
Технические культуры	113,2	22,7	24,8	16,2	15,9
из них подсолнечник на зерно	117,1	13,8	15,6	22,6	21,9
сахарная свекла	64,0	2,3	1,4	15,9	16,6
соя	83,1	2,6	2,1	4,5	4,0
рапс озимый и яровой	158,7	3,4	5,2	1,7	3,6
Картофель и овощебахчевые культуры	98,3	7,7	7,3	95,4	95,1
из них картофель	97,3	5,6	5,2	98,5	98,3
овощи	100,7	1,7	1,7	89,4	88,4
Кормовые культуры	88,2	11,6	9,9	39,7	45,7

В Украине, для большей части сельхозпредприятий, стратегическими культурами остаются рапс, подсолнух, а такие культуры как озимая пшеница, ячмень, кукуруза являются важнывм звеном в системе севооборота, с помощью которых стабилизируют и улучшают фитосанитарный стан посевов. Посевы этих культур и составят будущий потребительский потенциал украинского рынка ХСЗР. /17/

Вышеизложенный анализ факторов влияющих на формирование потребительской структуры пестицидов в Украине позволяет предположить, что в прогнозный пятилетний период за счет более рационального применения ХСЗР (сокращение кратности обработок за счет комбинирования инсектоакарицидов и фунгицидов и уточнения сроков критического периода развития заболеваний, ЭПВ для вредителей, ротации препаратов из различных химических групп с целью предотвращения развития резистентности, а также снижение норм расхода пестицидов) и широкого внедрения других методов защиты сельскохозяйственных угодий (общий рациональный объем защитных мероприятий оценен в 35 млн. га на год), в первую очередь биологического, их использование будет умеренно растущим. Общая технологическая потребность в пестицидах не должна превысить рубеж в 30 тыс. т. в год.

Целесообразно отметить, что в стране созданы благоприятные условия насыщения средствами защиты растений и закупки их производителями сельхозпродукции. К сожалению, украинская промышленность, имея технологические мощности, производит препаратов в объемах лишь на 20 % удовлетворяющих нынешнюю технологическую потребность в анализируемом виде продукции и требует проведения радикальных, реструктуризационных мероприятий для совершенствования ее видовой и ассортиментной структуры.

1.2 Структурный анализ производства пестицидов в Украине, динамика структурных и ассортиментных изменений в 2005 - 2008 годах

Украинский сектор производства пестицидов, располагая технологическими мощностями, выпускает препаратов в объемах только на 20 %, удовлетворяющих национальные потребности. Из них используются около 3% отечественных препаратов, а остальные 17% - экспортируются.

Объем продукции анализируемого сектора в последние годы увеличивается (смотри диаграмму 4):

Диаграмма 4

Обвальное сокращение объемов производства ХСЗР в 2004 г. спровоцировало резкий прирост выпуска анализируемой группы продукции в 2005 г. (низкая статистическая сравнительная база). В 2007 г. наметилась тенденция спада производства. По всей видимости, в прогнозный пятилетний период, возможно, ожидать два сценария развития анализируемого производственного сектора. При оптимистичном варианте - наметившаяся тенденция повлечет за собой более умеренный прирост выпуска продукции (на уровне 3-5 %). Пессимистичный вариант - усугубление тенденции продолжающегося спада производства (на уровне 2-5 %).

Несмотря на высокий темп роста объемов выпуска пестицидов в течение 2005...