Організація фінансового обліку і аналізу господарської діяльності на підприємстві сфери послуг

Таблиця 3.9 Аналіз наявності та динаміки позикового капіталу

Показники	2009	2010	Питома вага	Відхилення
			2009	2010	Абсол. тис.грн	у питомій вазі
Довгострокові зобов'язання, тис.грн.	-	-	-	-	-	-
Короткострокові кредити банків, тис.грн.	37	24	43,53	37,97	-13	-5,55
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями, тис.грн.	-	-	-	-	-	-
Кредиторська заборгованість за товари роботи і послуги, тис.грн.	5,0	7,2	5,88	11,39	2,2	5,51
Поточні зобов'язання за розрахунками, тис.грн.:	43	32	50,59	50,63	-11	0,04
- бюджетом, тис.грн.	26,0	20,1	30,59	31,80	-5,9	1,22
- зі страхування, тис.грн.	3,0	2,8	3,53	4,43	-0,2	0,90
- з оплати праці, тис.грн.	14,0	9,1	16,47	14,40	-4,9	-2,07
інші поточні зобов'язання, тис.грн.	-	-	-	-	-	-
Всього, тис.грн.	85	63,2	100,00	100,00	-21,8	0,00

Таблиця 3.10 Платіжний баланс за даними звітності П.Ф. «Монремо»

Дебіторська заборгованісь	Кредиторська заборгованість
Показники	Сума	Показники	Сума
	2009	2010		2009	2010
Дебіторська заборгованісь за товари роботи послуги, тис.грн.	-	-	Кредиторська заборгованість за товарами	5,0	7,2
Дебіторська заборгованість за розрахунками, тис.грн.	-	-	Кредиторська заборгованість за розрахунками	43	32
Інша поточна дебіторська заборгованість, тис.грн.	-	-	Інша кредиторська заборгованість	37	24
Брак дебіторської заборгованості, тис.грн.	85	63,2
Баланс, тис.грн.	85	63,2	Баланс	85	63,2

Аналітична записка. Склавши платіжний баланс табл. 3.10 бачимо, що дебіторська заборгованість у П.Ф. «Монремо» як у 2009 р. так у 2010 р. відсутня, а й відповідно є брак дебіторської заборгованості у 2009 р. 85 тис.грн. і у 2010 р. 63,2 тис.грн.

Також для аналізу активів, підприємства сфери послуг проводять аналіз динаміки зміни, наявності, складу і структури оборотних коштів табл. 3.12 та аналіз показників інтенсивності використання оборотних коштів табл. 3.13.

Таблиця 3.11 Динаміка зміни наявності, складу і структури оборотних коштів

Показники	Абсолютне значення	Питома вага	Зміни
	2008	2009	2008	2009	Абсолютне значення тис. грн.	У питомій вазі %	Темп приросту	У % до підсумку
- Запаси, тис.грн.	45,0	48,8	72,58	98,59	3,8	26,01	8,44	-30,4
- ДЗ за товари, роботи, послуги, тис.грн.	-	-	-	-	-	-	-	-
- ДЗ за розрахунками і інші ДЗ, тис.грн.	-	-	-	-	-	-	-	-
- Грошові кошти та їх еквівалент, тис.грн.	17,0	0,7	27,42	1,41	-16,3	-26,01	-95,88	130,4
Всьго оборотних активів, тис.грн.	62,0	49,5	100,00	100,00	-12,5	0,00	-20,16	100

Аналітична записка. За аналізований період відбулися такі зміни у структурі оборотних коштів (див. табл. 3.11): загальна сума оборотних коштів зменшилась на 12,5тис.грн.(20,16%) Це відбулося за рахунок зменшення грошових коштів на 16,3 тис.грн. (95,88%). Також за 2009 рік збільшилась кількість запасів на 3,8тис.грн. (8,44%). У структурі оборотних коштів найбільшу частку складають запаси - 72,58 тис.грн у 2008 р. і 98,59 тис.грн. у 2009 р., іншу частину складають грошові кошти та їх еквіваленти. Підприємству потрібно реалізовувати запаси.

Таблиця 3.12 Аналіз показників інтенсивності використання оборотних коштів

Показники	2008 р.	2009 р.	Відхилення
			+/-	Т.пр.у %
Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг), тис.грн.	575,0	441,4	-133,6	-23,23
Середньорічна вартість оборотних коштів, тис.грн.	50,5	55,75	5,25	10,40
Коефіцієнт оборотності	11,39	7,92	-3,47	-30,46
Коефіцієнт тривалості обороту	32,06	46,10	14,04	43,81
Коефіцієнт закріплення оборотних коштів	0,088	0,126	0,04	43,81

Коефіцієнт додаткового залучення чи виведення = коеф.триволості обороту зв.періоду - коеф.трив.об.базового періоду * Середньорічна вартість оборотних коштів/365.

Коеф додатк.залучення чи виведення = (46,10-32,06)*55,75/365 = 14,04*0,153 = 2,148

Аналітична записка. За аналізований період спостерігається незначне зменшення інтенсивності використання оборотних коштів (див. табл. 3.12). Так оборотність зменшилась на 3,47 (30,46%), що зумовило збільшення тривалості одного обороту на 14,04 днів. Таке збільшення тривалості обороту потребує додаткового залучення 2148 гривень. Коефіцієнт закріплення збільшився у звітному році на 0,04 копійки, це означає, що для надання послугв в ціні 1грн. підприємство повинно володіти оборотними коштами у розмірі 12,6 копійок.

На завершальному етапі проводять аналіз платоспроможності та ліквідності табл. 3.13, 3.14.

Таблиця 3.13 Аналіз платоспроможності та ліквідності

Група активів	2008	2009	Група пасивів	2008	2009	Відхилення
						В групах активів	В групах пасивів	Активів від пасивів
А1	17,0	0,7	П1	48,0	39,2	-16,3	-8,8	-38,5
А2	45,0	48,8	П2	-	-	3,8	-	48,8
А3	-	-	П3	37,0	24,4	-	-12,6	-24,4

А1 ? П1, А2?П2,А3 <П3 - низький рівень ліквідності балансу

Абсолютно ліквідні активи не покривають термінових зобов'язань на -38,5 тис.грн., Також у підприємства є ліквідні активи на суму 48,8 тис.грн. та не тармінові пасиви на суму 24,4 тис.грн., а тому кошти групи А2 у разі необхідності можуть бути використані для покриття груп посивів П1, П3.

Таблиця 3.14 Оцінка платоспроможності на основі порівняння статей оборотних активів балансу підприємства з статтями поточних зобов'язань

Показники	2008	2009	Відхилення
			абсолютне	Темп приросту
Оборотні активи, тис.грн.	62,0	49,5	-12,5	-20,16
Поточні зобов'язанння, тис.грн.	85,0	63,6	-21,4	-25,18
Грошові кошти, тис.грн.	17,0	0,7	-16,3	-95,88
Дебіторська заборгованість, тис.грн.	-	-	-	-
Виробничі запаси, тис.грн.	45,0	48,8	3,8	8,44
Коефіцієнт загальної платоспроможності	0,73	0,78	0,05	6,7
Коефіцієнт відновлення платоспроможності		0,755
Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,2	0,01	-0,19	-94,50
Коефіцієнт граничної ліквідності	0,2	0,01	-0,19	-94,50
Коефіцієнт абсолютної платоспроможності	0,2	0,01	-0,19	-94,50

Коефіцієнт відновлення платоспроможності = коеф.плат.попер. періоду +6/Т*(коеф.плат.звітнього періоду - коеф.плат.попереднього періоду)

Коефіцієнт відновлення платоспроможності = 0,73+6/12* (0,78-0,73)= 0,755

Аналітична записка. Загальний показник платоспроможності характеризується перевищенням поточних зобов'язань над оборотними активами у 0,78 рази (див. табл. 3.14), що у порівнянні з попереднім періодом зросло на 0,05 рази.

Ймовірність відновлення платоспроможності підприємством є протягом 6 місяців є низькою 0,755.

Виходячи з розрахунків підприємство володіє недостатніми коштами для покриття поточних зобов'язань, про що свідчить коефіцієнт швидкої ліквідності, який є менший граничного значення (1,5), і у порівнянні з попереднім періодом, даний показник знизився на 0,19, що є негативним для підприємства.

Коефіцієнт граничної ліквідності зменшився у порівнянні з попереднім періодом на 0,19 і у 2009 р. становить 0,01 що також менше граничного значення 1,5. Коефіцієнт абсолютної ліквідності в 2008 році знаходився в межах норми (0,2 до 0,5), а у 2009 р. зменшився на 0,19 і становить 0,01 тобто набагато нижче норми.

3.3 Оцінка доходів і витрат та оптимізація фінансових результатів підприємств сфери послуг

Функціонування підприємств сфери послуг, незалежно від видів діяльності та форм власності, визначається їх здатністю здійснювати господарську діяльність для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою отримання прибутку. В умовах ринкової економіки чистий прибуток є джерелом фінансування розвитку підприємства, створення резервних фондів, благодійної діяльності та ін. В системі комплексного економічного аналізу, аналіз прибутку займає провідне місце, оскільки за ним оцінюється ступінь досягнення кінцевої мети діяльності підприємства.

Фінансовим результатом діяльності підприємства може бути прибуток або збиток, тому в аналізі дають загальну оцінку фінансових результатів, згідно відносних та абсолютних показників.

До абсолютних показників відносять суми прибутку (або збитку) за структурою його утворення, розподілу та використання. При аналізі абсолютних показників фінансових результатів виділяють горизонтальний (зміна показників за аналізований період) і вертикальний (зміна структури показників) аналіз.

До відносних показників фінансових результатів належать значення рентабельності, які характеризують відносний (у процентах) ступінь прибутковості вкладеного капіталу, понесених витрат та отриманого доходу [63].

Метою аналізу фінансових результатів є визначення повноти та якості їх отримання, оцінка динаміки абсолютних та відносних показників, визначення впливу окремих факторів на зміну прибутку і рентабельності, а також встановлення можливих резервів їх зростання [51].

До основних завдань аналізу фінансових результатів відносять:

· визначення впливу як об'єктивних так і суб'єктивних факторів на фінансові результати;

· аналіз і оцінка динаміки показників прибутку і рентабельності;

· визначення та вимірювання впливу факторів на відхилення прибутку і рентабельності;

· виявлення резервів підвищення фінансових результатів діяльності підприємств сфери послуг;

· аналіз розподілу та використання прибутку.

Отже, потреба в прийнятті оптимальних управлінських рішень у процесі господарської діяльності підприємства з метою забезпечення необхідного рівня прибутку, сприяє подальшому дослідженню, в процесі якого використано фінансовий аналіз як інструмент дослідження результатів діяльності суб'єкта господарювання.

Проведення систематичного та системного аналізу формування та використання прибутку дасть змогу виявити резерви його зростання шляхом визначення чинників, що на нього впливають. Такий аналіз важливий як для внутрішніх, так і для зовнішніх користувачів, оскільки зростання прибутку визначає збільшення потенційних можливостей підприємства, підвищує ступінь його ділової активності, нарощує розміри доходів засновників, засвідчує про фінансове здоров'я підприємства.

Як правило, кожне підприємство, що функціонує, володіє трьома потоками фінансової інформації: нормативною, плановою та фактичною. Але у зовнішньої зацікавленої особи є доступ лише до оприлюднених фактичних фінансових даних конкретного підприємства. Тому, оцінюючи ризик користувачів такої інформації, можна зазначити, що його ступінь буде досить високим, оскільки нема можливості зіставити фактичні дані з нормативними значеннями інформації [40].

Кожен із користувачів такого роду інформації виставляє свої вимоги до неї з точки зору її корисності, в т. ч. проводить аналіз показника сукупного прибутку з глибиною, що відповідає його інтересам.

Джерелами інформації для аналізу фінансових результатів виступають дані фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, до якого входять: «Баланс» Форма №1-м; «Звіт про фінансові результати» Форма №2-м [додатки Д, Е, Ж]; дані бухгалтерського обліку: Відомість 5-м (розділ І. «Облік витрат», розділ ІІ. «Облік витрат на виробництво», розділ ІІІ. «Облік доходів і фінансових результатів»), декларація про прибуток підприємства (для малих підприємств, які знаходяться на звичайній системі оподаткування, обліку та звітності), розрахунок сплати єдиного податку (для підприємств, які знаходяться на спрощеній системі) та внутрішні матеріали управлінського обліку.

Показники прибутковості є визначальними в оцінках ефективності функціонування господарюючого суб'єкта за всіма видами діяльності: виробничою, комерційною, фінансовою та інвестиційною та потребують подальшого деталізованого розгляду.

Узагальнюючу характеристику показників формування прибутку підприємства сфери послуг на прикладі П.Ф. «Монремо» можна подати у вигляді таблиці яка подана в Додатку З.

Згідно Додатку З розрахуємо темп зростання чистого прибутку для досліджуваного підприємства за формулою яка запропонована такими авторами, як Мец В.О. [51] та Чумаченко М.Г. [34]:

ТЗП = (П_зв. / П_поп.) · 100% - 100%,

де ТЗП - темп зростання прибутку;

П_зв. - чистий прибуток звітного періоду;

П_поп. - чистий прибуток попереднього періоду.

ТЗП = (0,6 / 1,0) • 100% - 100% = -40%

Аналітична записка. За 2008 рік порівняно з 2007 роком за даними Звіту про фінансові результати бачимо, що чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) зріз на 46,48% що в абсолютному виразі 152 тис.грн., це зумовлено зростанням Дохіду (виручки) від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) на 182 тис.грн. (46,31%) і відповідно зростанням непрямих податків та інших вирахувань з доходу на 30 тис.грн. (45,45%).

Але за 2009 рік порівняно з 2008 роком чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) знизився на 23,22% що в абсолютному виразі 111,2 тис.грн., у зв'язку з тим що Дохіду (виручки) від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) зменшився на 133,6 тис.грн. (23,23%) та зменшення непрямих податків та інших вирахувань з доходу на 22,4 тис.грн. (23,33%). Таке зменшення Дохіду (виручки) від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) у 2009 році пов'язано з економічною кризою в світі та Україні зокрема.

Разом витрати у 2008 порівняно з 2007 роком у підприємства зросли на 151 тис.грн. (46,18%), а у 2009 році порівняно з 2008 роком витрати підприємства знизились на 110,8 тис.грн. (23,18%), таке зниження витрат зумовлено зниженням попиту на продукцію у зв'язку з економічною кризою та зниженням Дохіду (виручки) від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) на 23,22% що в абсолютному виразі 111,2 тис.грн.

У підсумку чистий прибуток у 2008 році зріз на 100% і становив 1 тис.грн., а у 2009 році зменшився на 40% і становив 0,6 тис.грн.

П.Ф. «Монремо» є платником єдиного податку за ставкою 6%. Підприємство надає послуги по встановленню та обслуговування засобів протипожежного захисту. Дані аналітичної таблиці свідчать що чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в П.Ф. «Монремо» зменшився на 111,2 тис. грн., або на 23,22%.

Аналіз структури витрат і відрахувань заслуговує на більш детальний аналіз табл. 3.15.

Таблиця 3.15 Аналіз структури витрат і відрахувань П.Ф. «Монремо»

Показники	Код рядка	За звітний період	За попередній період	Відхилення від попереднього періоду
		сума, тис.грн.	Питома вага, %	сума тис.грн	питома вага, %	сума, тис. грн..	%
Витрати на оплату праці, тис.грн.	100	141,7	44,63	164	44,69	-22,3	-13,5976
Відрахування на соціальні заходи, тис.грн	110	43,1	13,57	52	14,17	-8,9	-17,1154
Амортизація, тис.грн	120	12,4	3,91	18	4,90	-5,6	-31,1111
Інші операційні витрати, тис.грн	130	93,8	29,54	98	26,70	-4,2	-4,28571
у тому числі: єдиний податок, тис.грн	131	26,5	8,35	35	9,54	-8,5	-24,2857
Разом витрати, тис.грн	180	317,5	100	367	100	-49,5	-13,4877

У приватній фірмі «Монремо» найбільша питома вага припадає на витрати на оплату праці за звітний період - 44,63% (див. табл. 3.15), за попередній -44,69% зниження на 0,06% (на 22,3 тис. грн.); інші операційні витрати: 29,54% в звітному періоді, 26,7% в попередньому (збільшення питомої ваги на 2,84% або зменшення інших операційних витрат на 8,5 тис. грн..); Загальна ж сума витрат приватного підприємства в звітному періоді порівняно з попереднім зменшелася на 49,5 тис. грн., оскільки зменшилась і сума чистих доходів (табл.3.14) на 111,2 тис. грн.

Аналітична обробка даних - це вже безпосередньо аналіз. Тому вона є більш відповідальним етапом роботи аналітика. Організація обробки вимагає відповідного методичного забезпечення, певного рівня підготовки осіб, які займаються аналізом, їх забезпеченості технічними засобами. При цьому відповідальність частіше за все покладається на спеціаліста, який керує аналітичною роботою підприємства. Правильна оцінка економічних показників підприємства сфери послуг за сучасних умов господарювання конче необхідна як для керівництва і власників, так і для інвесторів, партнерів, кредиторів, державних органів. Фінансово-економічний стан підприємства цікавить і його конкурентів, але вже в іншому аспекті - негативному; вони заінтересовані в ослабленні позицій конкурентів на ринку.

На наступному етапі можна провести аналіз показників ефективності використання оборотних коштів, розрахунок проводять в таблиці.

Таблиця 3.16 Аналіз показників ефективності використання оборотних коштів

Показники	2008 р.	2009 р.	Відхилення +/-
			+/-	Т.пр.у %
Прибуток звітного періоду, тис.грн.	1,0	0,6	-0,4	-40
Середньорічна вартість оборотних коштів, тис.грн.	50,5	55,75	5,25	10,4
Середньорічна вартість виробничих запасів, тис.грн.	41,5	46,9	5,4	13,01
Середньорічна вартість дебіторської заборгованості, тис.грн.	-	-	-	-
Середньорічна вартість грошових коштів, тис.грн.	9,0	8,85	-0,15	-1,67
Прибутковість оборотних активів	0,020	0,011	-0,009	-45,65
Прибутковість виробничих запасів	0,024	0,013	-0,011	-46,91
Прибутковість дебіторської заборгованості	-	-	-	-
Прибутковість грошових коштів	0,111	0,068	-0,043	-38,98

Як бачимо з табл. 3.16 Прибуток звітнього періоду зменшився на 0,4 тис.грн. (40%), а середньорічна вартість оборотних активів зросла на 5,25 тис.грн. (10,4%). Відповідно показник прибутковості оборотних активів у 2009 р. порівняно з 2008 р. зменшився на 0,009 (45,65%). Також зменшилися часткові показники: Прибутковість виробничих запасів на 0,011 (46,91%) та Прибутковість грошових коштів на 0,043 (38,98%).

Одним з найважливіших показників, які необхідно дослідити це показники ефективності та інтенсивності використання капіталу.

Ефективність характеризує максимальну віддачу капіталу підприємства на основі показників прибутковості та рентабельності капіталу.

Коефіцієнт рентабельносі загального капіталу визначається як відношення чистого прибутку звітного періоду до середньо річної вартості капіталу.

Основною інформацією яка використовується в аналізі ефективності використання капіталу є Звіт про фінансові результати (додатки Д, Е, Ж). Окрім рентабельності загального капіталу розраховуються часткові показники рентабельності, як за джерелами формування так і за напрямками розміщення.

Коефіцієнт рентабельності оборотного капіталу це відношення чистого прибутку до середньорічної вартості оборотного капіталу.

Коефіцієнт рентабельності власного капіталу це відношення чистого прибутку до середньорічної вартості власного капіталу.

Коефіцієнт рентабельності позикового капіталу це відношення чистого прибутку до середньорічної вартості позикового капіталу.

Крім вище описаних показників розраховується коефіцієнт рентабельності реалізації як відношення чистого прибутку до чистого доходу (виручки) від реалізації (товарів,робіт,послуг).

Розрахунок вищеподаних коефіцієнтів за даними звітності П.Ф. «Монремо» (додатки Д, Е, Ж) показано в таблиці 3.17.

Таблиця 3.17 Аналіз ефективності та інтенсивності використання капіталу

Показники	2008	2009	Відхилення
			тис.грн	%
Чистий прибуток, тис.грн.	1,0	0,6	-0,4	-40
Виторг від реалізації, тис.грн.	479,0	367,8	-111,2	-23,215
Середньорічна вартість загального капіталу, тис.грн.	100,5	92,6	-7,9	-7,86
Середньорічна вартість оборотного капіталу, тис.грн.	50,5	55,75	5,25	10,40
Середньорічна вартість власного капіталу, тис.грн.	17,5	18,3	0,8	4,57
Середньорічна вартість позикового капіталу, тис.грн.	83,0	74,3	-8,7	-10,48
Коефіцієнт рентабельності реалізації	0,0021	0,0016	-0,0005	-21,86
Коефіцієнт рентабельності загального капіталу	0,0100	0,0065	0,0035	-34,88
Коефіцієнт рентабельності оборотного капіталу	0,0198	0,0108	-0,0090	-45,65
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,0571	0,0328	-0,0244	-42,62
Коефіцієнт рентабельності позикового капіталу	0,0120	0,0081	-0,0040	-32,97
Коефіцієнт оборотності загальногокапіталу	4,77	3,97	-0,79	-16,66
Аналіз впливу факторів на коефіцієнт рентабельності загального капіталу
Показники	2008	Умовне значення	2009	Відхилення
Коефіцієнт рентабельності реалізації	0,0021	0,0021	0,0016	-0,0005
Коефіцієнт оборотності загальногокапіталу	4,77	3,97	3,97	-0,79
Коефіцієнт рентабельності загального капіталу	0,01	0,008	0,0065	-0,0035

D Фр.р.=0,0065-0,008= 0,0015

D Фо.з.к.=0,008-0,01= -0,002

S Ф= 0,0015-0,002= -0,0005

Аналітична записка. У аналізованому періоді бачимо, що за рахунок зниження рентабельності реалізації на 0,05 копійки на кожній гривні вартості капіталу рівень рентабельності загального капіталу зріс на 0,0015(0,15копійки) (див. табл. 3.17). Із зниженням інтенсивності використання на 0,79 коефіцієнт рентабельності зменшився на 0,002. Таким чином сумарний вплив обох факторів забезпечило зменшення рентабельності загального капіталу на рівні 0,0005 на кожній гривні.

Висновки до розділу III

Вирішення питання організації економічного аналізу на менш важливо ніж організація обліку та звітності, адже економічний аналіз виконує контрольну функцію обліку.

Для організації економічного аналізу створюється внутрішній документ - проект, оскільки не передбачено жорсткої регламентації системою нормативних актів.

План проведення аналітичної роботи складається на рік, квартал або півріччя. В ньому вказується, які відділи або хто конкретно здійснює аналіз, його періодичність і строки, приблизне коло питань, відповідальні за проведення аналізу та використання його результатів, загальне методичне забезпечення.

В програмі проведення аналізу з конкретної теми відображаються: мета, об'єкт, джерела інформації, терміни, виконавці і розподіл обов'язків між ними, методика аналізу (типова або з врахуванням специфіки об'єкта, що вивчається).

На підприємстві сфери послуг можуть бути підготовлені комплексний план та тематичний план.

На малих підприємствах сфери послуг аналітичну роботу очолює головний бухгалтер.

Склад, зміст та якість інформації, яка залучається до аналізу, мають визначну роль у забезпеченні його дієвості. Аналіз не обмежується тільки економічними даними, а широко використовує технічну, технологічну та іншу інформацію.

Перш ніж користуватись інформацією, необхідно переконатись в її достовірності. Перевірка показників бухгалтерського звіту базується на спеціальних прийомах дослідження достовірності інформації, які забезпечують виявлення та вимірювання реальних зв'язків результатів роботи підприємства.

Для аналізу активів та пасивів підприємства сфери послуг використовують такі види аналізу: попередній аналіз фінансового стану підприємства, аналіз технічного стану та ефективності використання основних засобів, аналіз джерел фінансування підприємства, аналіз фінансової стійкості, аналіз наявності та динаміки зміни позикового капіталу та складання платіжного балансу, аналіз динаміки зміни, наявності, складу і структури оборотних коштів та аналіз показників інтенсивності використання оборотних коштів.

На завершальному етапі аналізу активів і посивів проводять аналіз платоспроможності та ліквідності.

Підприємства сфери послуг також проводять аналіз фінансових результатів.

Метою аналізу фінансових результатів є визначення повноти та якості їх отримання, оцінка динаміки абсолютних та відносних показників, визначення впливу окремих факторів на зміну прибутку і рентабельності, а також встановлення можливих резервів їх зростання.

Отже, потреба в прийнятті оптимальних управлінських рішень у процесі господарської діяльності підприємства з метою забезпечення необхідного рівня прибутку, сприяє подальшому дослідженню, в процесі якого використано фінансовий аналіз як інструмент дослідження результатів діяльності суб'єкта господарювання.

Висновки

Один із найбільш відповідальних етапів створення підприємства та підготовки його до ефективної діяльності є організація бухгалтерського обліку. Для того, щоб процес організації бухгалтерського обліку відбувся, потрібно щоб власник підприємства застосував заходи, які були б направлені на забезпечення реєстрації фактів господарського життя, їх узагальнення з метою отримання необхідної інформації для складання звітності та прийняття управлінських рішень. Провести свої заходи він може лише через головного бухгалтера, якому делегує відповідні повноваження.

Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні здійснюється з метою створення єдиних правил фінансової звітності, які є, як зазначалося раніше, обов'язковими для всіх підприємств та гарантують і захищають інтереси користувачів, а також з метою вдосконалення обліку та фінансової звітності.

Основними нормативно-правовими актами з бухгалтерського обліку в Україні, є:

1. Закону України від 16.07.99 р. №996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» [1, с. 3];

2. Національні Положення (стандарти) бухгалтерського обліку [10, c.120];

3. Порядок подання фінансової звітності, затверджений постановою кабінету Міністрів України від 28.02.2000 р. №419 [12 c. 49].

4. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань та господарських операцій підприємств і організацій [6 c. 3-13] та розроблена до нього Інструкція із застосування, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 3О.11.99 р. №291 [7 c. 14-64].

На підприємствах сфери послуг ведеться бухгалтерський облік і подається фінансова звітність згідно з порядком установленого П(С)БО 25 « Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва».

Суб'єкти підприємницької діяльності у разі складання ними фінансової звітності відповідно до П(C)БО 25 «Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва» застосовують спрощений План рахунків.

Статтею 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для суб'єктів малого підприємництва в сфері послуг встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати. Яка є одночасно і квартальною і річною. Баланс складається станом на кінець останнього дня кварталу (року), а звіт про фінансові результати - наростаючим підсумком з початку звітного року. У П(С)БО 2 «Баланс» та П(С)БО 3 «Звіт про фінансові результати» зазначено, що для них передбачається «скорочена форма балансу» та «скорочена форма Звіту про фінансові результати».

Вирішення питання організації економічного аналізу на менш важливо ніж організація обліку та звітності, адже економічний аналіз виконує контрольну функцію обліку.

В програмі проведення аналізу з конкретної теми відображаються: мета, об'єкт, джерела інформації, терміни, виконавці і розподіл обов'язків між ними, методика аналізу (типова або з врахуванням специфіки об'єкта, що вивчається).

На малих підприємствах сфери послуг аналітичну роботу очолює головний бухгалтер.

Проведені нами дослідження були спрямовані на удосконалення чинної системи обліку і контролю прибутку, оскільки за даних обставин вона виявилась мало здатною для ефективного і гнучкого управління фінансовими ресурсами підприємства сфери послуг, продовжує зберігати характер «історичного обліку і контролю».

У роботі сформульовано низку висновків концептуально-теоретичного та методичного характеру, які дозволяють вирішити головні завдання згідно поставленої мети.

· визначено сутність економіко-правової діяльності підприємств сфери послуг;

· уточнено визначення сутності фінансових результатів діяльності як економічної категорії;

· удосконалити методику розкриття інформації у фінансовій звітності про діяльність підприємства сфери послуг;

· запропоновано введення приміток до фінансової звітності підприємств сфери послуг;

· досліджено методику формування фінансових результатів підприємства сфери послуг;

· здійснено аналіз можливості та доцільності застосування методик обліку витрат і формування фінансових результатів діяльності, передбачених для малих підприємств сфери послуг;

· критично проаналізовано вітчизняні форми обліку на підприємствах сфери послуг;

· розроблено пропозиції щодо вдосконалення методики аналізу результатів діяльності підприємства сфери послуг.

Отже, запропоновані в дослідженні заходи створять необхідні умови для ефективної організації фінансового обліку і аналізу господарської діяльності на підприємстві сфери послуг з метою раціонального використання коштів підприємства.

Список наукових та інформаційних джерел

1. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні [Електронний ресурс] від 16.07.1999 р. №996-ХІУ - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

2. Про ліцензування певних видів господарської діяльності [Електронний ресурс] від 01.06.2000 р. №1775 -ІІІ - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

3. Про державну підтримку малого підприємництва [Електронний ресурс] від 19.10.2000 р. №2063-ІІІ - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

4. Про внесення змін і доповнень до Положень (стандартів) бухгалтерського обліку [Електронний ресурс] від 28 січня 2000 р. № 15 - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

5. Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва [Електронний ресурс] від 03.07.1998 р. №727/98 (з наступними змінами від 28.06.1999 р. №746/99) - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

6. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій [Електронний ресурс]. Затв. наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291 - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

7. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій [Електронний ресурс]. Затв. наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 р. № 291 - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

8. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій малого підприємництва [Електронний ресурс]. Затверджений наказом Міністерства фінансів України від 19.04.01 р. №186 - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

9. Положення про спрощену форму бухгалтерського обліку суб'єктів малого підприємництва [Електронний ресурс]. Від 12.10.98 р. № 646/3086. - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

10. Положення (стандарти) бухгалтерського обліку 1-34 [Текст] // Бухгалтерський облік в Україні: нормативна та методична база: Навчальний посібник. - Львів: "Магнолія плюс", 2006. - 264с.

11. Порядок ведення Книги обліку доходів і витрат суб'єкта малого підприємництва - юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності [Електронний ресурс]. Затверджений наказом ДПА України від 13.10.98 р. №477. - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

12. Про затвердження порядку подання фінансової звітності [Електронний ресурс] від 28.02.2000 р. № 419 - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

13. Методичні рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку малими підприємствами [Електронний ресурс]. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 25.06.03 р. № 422 - Режим доступу: // http: www.zakon.rada.gov.ua

14. Впровадження Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку для бухгалтерів відкритих акціонерних товариств та інших підприємств - учасників фондового ринку [Текст] / Голов С.Ф., Зубілевич С.Я., Мельохіна О., Величко О., Левицька Т., Зубрицька І. - К.: ФПБАУ, 1999. - 296 с.

15. Бутинець Ф.Ф. Теорія бухгалтерського обліку [Текст]: Підручник для студентів вузів спеціальності «Облік і аудит». - Житомир: ЖІТУ, 2000 - 640с.

16. Бутинець Ф.Ф., Войналович О.П., Томашевська І.Л. Організація бухгалтерського обліку [Текст]: Підручник для студентів спеціальності 7.050106 "Облік і аудит" вищих навчальних закладів. / За редакцією проф. Ф.Ф.Бутинця. - 4-е вид., доп. і перероб. - Житомир: ПП "Рута", 2006. - 528с.

17. Бухгалтерський облік в Україні [Текст]. Нормативно-практичні матеріали. За ред. Р.Л.Хом'яка. - Львів: «Інтелект-Захід», 2001. - 728 с.

18. Бухгалтерський облік та фінансова звітність в Україні [Текст]: Навчально-практичний посібник/ під ред. С.Ф.Голова. - Дніпропетровськ, ТОВ «Баланс - Клуб», 2001. - 832 с.

19. Організація бухгалтерського обліку [Текст]. Підручник для студентів спец. «Облік і аудит» вищ. навч закладів./ За ред. Проф. Ф.Ф. Бутинця. -3-є вид., доп і перероб. - Житомир: ПП "Рута", 2002. - 592 с.

20. Гарасим П.М. Податковий облік і звітність на підприємствах (єдність і розходження з національними стандартами) [Текст] / П.М.Гарасим, А.П.Гарасим, П.Я.Хомин. - Л.: Українські технології, 2001. -166 с.

21. Гарасим П.М., Журавель І.П., Хомин П. Я. Фінансовий, управлінський і податковий облік у господарських товариствах (ВАТ,ЗАТ,ТОВ,ПФ) [Текст]. - Тернопіль: Економічна думка, 2003. - 480 с.

22. Голов С.Ф., Єфіменко В.І. Фінансовий та управлінський облік [Текст]: - К.: ТОВ «Автоінтерсервіс», 1996. - 544 с.

23. Сопко В.В., Завгородній В.П. Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу [Текст]: Підручник. - К, КНЕУ, 2004. -412с.

24. Грабова Н.М. Теорія бухгалтерського обліку[Текст]: Навч. Посібник. - К.: А.С.К., 2001. - 272 с.

25. Бухгалтерський облік в Україні: нормативна та методична база [Текст]: Навчальний посібник. - Львів: «Магнолія плюс», 2006. - 264с.

26. Дерій В.А. Організація бухгалтерського обліку в підприємстві [Текст]: Курс лекцій. Видання друге, виправлене і доповнене. - Тернопіль: Джура, 2004. - 92с.

27. Івахненков С.В. Інформаційні технології в організації бухгалтерського обліку та аудиту [Текст]: Навч. посіб. - 2-ге вид., випр. - К.: Знання, 2004. - 348с.

28. Пилипенко А.А., Отенко В.І. Організація обліку і контролю [Текст]: Навчальний посібник. - Харків: Вид. ХДЕУ, 2002. - 288с.

29. Грачова Р. Доходи, витрати та фінансові результати. Бухгалтерський облік [Текст] // Нова бухгалтерія (спец. Додаток до тижневика «Дебет-Кредит»). - 2002. - №30 (22 липня). -с.1-130.

30. Організація обліку [Текст]: Навч. Посібник для студентів вищих навчальних закладів/ за редакцією Т.М. Сльозко - Київ «Центр учбової літератури», 2008. - с.12-40.

31. Грабова Н.М. Теорія бухгалтерського обліку [Текст]: Підручник/ За ред. М.В.Кужельного. - 6-те вид. - К.: Видавництво А.С.К., 2004. - 266 с.

32. Кім Г., Сопко В.В., Кім Ю.Г. Бухгалтерський облік [Текст]: первинні документи та порядок їх заповнення: Навчальний посібник: Вид. 2-ге, переоб. та доп. - Київ: Центр навчальної літератури, 2006. - 480 с.

33. БутинецьФ.Ф., Горецька Л.Л. Бухгалтерський облік у зарубіжних країнах [Текст]: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - Житомир: ПП «Рута», 2003. - 544 с.

34. Економічний аналіз [Текст]: Навч. посібник / М.А.Болюх, В,З. Бурчевський, М.І.Горбаток: За ред .М.Г.Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001. - 540с.

35. Завгородний В.П. Бухгалтерский учет в Украине (с использ. Нац. Стандартов) [Текст]: Учеб. Пособие для студентов вузов. - 5-е изд., доп. И перераб. - К.: А.С.К., 2001. - 848 с.

36. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу [Текст]. - К.: Знання прес, 2000.

37. Івахненко В.М., Горбаток М.І., Льовочкін В.С. Економічний аналіз [Текст]. - К.: КНЕУ, 1999. - 176 с.

38. Іващенко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності [Текст]. - К.: КНЕУ, 1999. - 204 с.

39. Голов С.Ф., Костюченко В.М. Бухгалтерський облік за міжнародними стандартами: приклади та коментарі [Текст]: Практичний посібник - К.: Лібра, 2001. - 840 с.

40. Коваленко Т.О. (Токарева Т.О.) Методика формування фінансових результатів на малих підприємствах [Текст] // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 197: В 5 т. Том ІІІ. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. - с. 615-620.

41. Череп, Н.В. Економічний аналіз [Текст]: навчальний посібник / А.В. Череп. - К.: Кондор, 2005. - 160 с.

42. Кононенко О. Використання прибутку підприємствами [Текст] // Податки та бух.облік. - 2001. -№83 (жовтень). - с.33-40.

43. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств [Текст]: Навч. Посібник. - К.: «Знання», КОО, 2000. - 378 с.

44. Кужельний М.В.Лінник В.Г. Теорія бухгалтерського обліку [Текст]: Підручник. - К.: КНЕУ, 2001. - 334 с.

45. Кузьмінський А.М., Кузьмінський Ю.А. Теорія бухгалтерського обліку [Текст]: Підручник. К.: «Все про бухгалтерський облік», 1999. - 288 с.

46. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб'єктів господарювання [Текст]. - К.: КНЕУ, 2001. - 387 с.

47. Малишкін О. Доходи і витрати малого підпрпємства в облікових регістрах [Текст] // Дебет - Кредит. - 2001. - № 29. - 9 - 16 с.

48. Малишкін О. Елементи витрат у фінансовій звітності [Текст] // Бух. Облік і аудит. -2002. -№3. - 16-18 с.

49. Мельник В.М. Основи економічного аналізу (короткий теоретико-методологічний курс) [Текст]: Навч. Посібник. - Ірпінь: Акад.. ДПС України, 2000. - 182 с.

50. Мельничук Г.М. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности [Текст]: Учебник. - К.: Вища шк., 1990. - 318 с.

51. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства [Текст]: Навч. Посібник. - К.: КНЕУ, 1999. - 132 с

52. Мізюк В. Новий розрахунок єдиного податку [Текст]: заповнюємо разом.// Все про бух.облік. -2003. - №31. - 23-25 с.

53. Мних Є.В., Буряк П.Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві [Текст]. Львів: Світ, 1998. - 208 с.

54. Мних Є.В. Економічний аналіз [Текст]: Підручник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2003. - 412 с..

55. Моссаковський В. Про порядок обліку результатів діяльності малих підприємств [Текст] // Бух. Облік і аудит - 2003.- №7. - 50-53 с.

56. Велш Глен А., Шорт Деніел Г. Основи фінансового обліку [Текст] / Пер. З англ.. О. Мінін, О. Ткач. - К.: Основи, 1999. - 943 с.

57. Пархоменко В.М. Облік валових витрат і валових доходів на малих підприємствах [Текст]. // Бухгалтерський облік та аудит, 2004, №10, 4-5 с.

58. Попович П.Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання [Текст]: Підручник. - Тернопіль: Економічна думка, 2001. - 454 с.

59. Руденко Л.В., Подольська В.О., Яріш О.В. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства [Текст]: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - К.: НМЦ «Укоопосвіта», 2000. -422с.

60. Сєрікова Т.М., Понікаров В.Д., Кожанова Є.П., Оленко І.П. Облік, аналіз і аудит [Текст]: Навчальний посібник. - Х.: ВД «ІНЖЕК», 2003. - 380 с.

61. Сопко В.В. Бухгалтерський облік [Текст]: Навч. посібник. - 3-тє вид., перероб. І доп. - К.: КНЕУ, 2000. - 578 с.

62. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України [Текст]: Підручник для студентів економічних спеціальностей вищих навчальних закладів. - К.: А.С.К., 2001. - 784 с.

63. Шарапов О.Д. та ін. Системний аналіз [Текст]: Навчальний посібник / О.Д. Шарапов, Л.Л. Терехов, С.П. Сіднєв. - К.: Вища шк.., 1993. - 303 с.

64. Ізмайлова К.Ф. Фінансовий аналіз [Текст]: Навч. Посіб. - К.: МАУП, 2000.-152 с.

Размещено на allbest.ru

...