Организация аудиторской деятельности

К оценочным значениям относятся:

- оценочные резервы;

- амортизационные отчисления;

- начисленные доходы;

- отложенные налоговые активы и обязательства;

- резерв на покрытие убытков, понесенных в результате финансово-хозяйственной деятельности;

- убытки по договорам строительства, признанные до прекращения действия этих договоров.

По специфике конкретного показателя (технике расчета) оценочные значения подразделяют на простые и сложные, а по времени расчета -- на текущие и отчетные.

При наличии в финансовой отчетности оценочных значений возрастает риск ее существенных искажений. Аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно того, является ли оценочное значение приемлемым в данных обстоятельствах и раскрыта ли, если это необходимо, надлежащим образом информация о данном оценочном значении.

При аудите оценочных значений рекомендуется:

- провести общую и детальную проверку процедур, используемых руководством аудируемого лица при расчете оценочных значений;

- использовать независимую оценку для сравнения с оценкой, осуществленной руководством аудируемого лица;

- проверить последующие события, в том числе события после отчетной даты, чтобы подтвердить правильность сделанного расчета.

Общая и детальная проверка процедур, используемых руководством аудируемого лица, включает:

- оценку исходных данных и рассмотрение допущений, на которых основывается оценочное значение; проверку правильности используемых формул и арифметических расчетов;

- сравнение расчетов предыдущих периодов с фактическими результатами за эти периоды;

- рассмотрение процедур утверждения оценочных значений руководством аудируемого лица.

При оценке допущений, на которых основывается оценочное значение, аудитор рассматривает, являются ли они: разумными с учетом фактических результатов за предыдущие периоды; последовательно применяемыми с допущениями, используемыми для расчета других оценочных значений; согласованными с планами руководства аудируемого лица. Проверка правильности используемых формул при расчете оценочных значений основывается на знаниях аудитора по следующим вопросам: финансовые результаты аудирумого лица за предыдущие периоды; практика, которой придерживаются другие хозяйствующие субъекты данной отрасли; планы руководства аудируемого лица, сообщенные аудитору.

57. Особенности первой проверки аудируемого лица

Для первой проверки данного аудируемого лица (первичного аудита) аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что:

- начальные сальдо (остатки средств по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода) не содержат искажений, которые могут существенно повлиять на финансовую (бухгалтерскую) отчетность текущего периода;

- конечные сальдо предыдущего периода были правильно перенесены на начало текущего периода или изменены, если этого требует действующий порядок ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;

- учетная политика применяется последовательным образом, либо изменения в учетной политике были должным образом отражены в учете и раскрыты в установленном порядке.

Начальные сальдо соответствуют данным отчетности на начало отчетного периода, они определяются исходя из соответствующих данных отчетности предыдущего периода и соответствующих им сальдо счетов и отражают результаты финансово-хозяйственных операций предыдущих отчетных периодов и учетную политику, применявшуюся в предыдущем отчетном периоде.

При первой аудиторской проверке данного аудируемого лица аудитор не имеет в своем распоряжении аудиторских доказательств, подтверждающих начальное сальдо, которые аудитор мог бы получить ранее.

Аудиторские процедуры. Достаточность и надлежащий характер аудиторских доказательств, которые аудитору необходимо получить в отношении начальных сальдо, зависят от следующих аспектов:

- учетная политика, утвержденная руководством аудируемого лица;

- проведение или непроведение аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности предыдущего периода; было ли модифицировано аудиторское заключение в случае проведения аудита;

- особенности ведения бухгалтерского учета аудируемым лицом и вероятность появления искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего периода;

- существенность начальных сальдо для финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего периода.

Аудитору необходимо определить, отражает ли начальное сальдо применение надлежащей учетной политики, а также применялась ли учетная политика последовательно при составлении финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего периода.

Если аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности предыдущего отчетного периода проводился другим аудитором, то действующий аудитор может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно начальных сальдо, ознакомившись с рабочими документами предшествующего аудитора.

При этом действующий аудитор должен принимать во внимание профессиональную компетентность и независимость предшествующего аудитора. Если заключение предшествующего аудитора было модифицировано, действующий аудитор должен уделить особое внимание в текущем периоде тем вопросам, которые послужили причиной существенных замечаний и аудиторских оговорок в предыдущем периоде.

При общении с предшествующим аудитором действующий аудитор должен соблюдать требования Кодекса профессиональной этики, установленные профессиональным аудиторским объединением, членом которого он является.

Если аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности предыдущего периода не проводился и если аудитор не удовлетворен применением процедур, описанных выше, ему рекомендуется выполнить дополнительные процедуры.

Некоторые аудиторские доказательства могут быть получены в ходе выполнения аудиторских процедур в отношении финансово-хозяйственных операций и документов текущего периода.

При проверке производственных запасов аудитору сложнее определить их наличие на начало отчетного периода. В этом случае можно провести дополнительные процедуры: наблюдение за текущей инвентаризацией производственных запасов и отслеживание полученных величин к началу отчетного периода, проверка стоимостной оценки элементов производственных запасов, существовавших на начало периода, проверка величины прибыли и правильности учета затрат на отчетную дату. Такая комбинация аудиторских процедур может предоставить достаточные надлежащие аудиторские доказательства.

Аудиторское заключение. Если в результате выполнения процедур, в том числе вышеизложенных, аудитор не получил достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно достоверности начальных сальдо, аудиторское заключение должно включать мнение с оговоркой или отказ от выражения мнения.

Если начальные сальдо содержат искажения, которые могут оказать существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего периода, аудитор должен проинформировать об этом руководство аудируемого лица и, получив разрешение руководства, проинформировать предшествующего аудитора, если таковой имеется. Если результаты искажений не отражены должным образом в учете и не раскрыты адекватно в финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудитору следует в зависимости от конкретных обстоятельств выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.

Если учетная политика текущего периода не применялась последовательно в отношении начальных сальдо и если последствия изменения учетной политики не были должным образом отражены в учете и адекватно раскрыты в финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудитору следует в зависимости от конкретных обстоятельств выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.

Если аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица за предыдущий период было модифицировано, аудитор должен рассмотреть влияние этого факта на финансовую (бухгалтерскую) отчетность текущего периода.

58. Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников

Внешнее подтверждение -- это процесс получения и анализа аудиторских доказательств посредством прямой связи с третьими лицами в качестве ответа на запрос о предоставлении информации относительно некоторой статьи отчетности, оказывающей влияние на предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.

При принятии решения относительно целесообразности и особенностей использования внешних подтверждений аудитор должен принять во внимание область деятельности, которой занимается аудируемое лицо, и прежний опыт рассылки запросов и получения и обработки полученных ответов.

Как правило, внешние подтверждения используются в отношении проверки сальдо на синтетических и аналитических счетах, но подтверждения не обязательно должны ограничиваться только этим. Например, аудитор может запросить внешнее подтверждение в части условий соглашений или хозяйственных операций, осуществляемых аудируемым лицом с третьей стороной.

В этом случае запрос на получение подтверждения следует составить таким образом, чтобы выяснить, не было ли каких-либо изменений в соглашении, и если были, то какие.

Примерами использования внешних подтверждений могут быть:

· остатки средств на банковских счетах и иная информация, запрашиваемая в кредитных организациях;

· сальдо на аналитических счетах дебиторской задолженности;

· производственные запасы, находящиеся на складах третьих лиц после передачи в переработку или на комиссию;

· приобретенные, но не доставленные аудируемому лицу на дату составления баланса финансовые инструменты;

· полученные займы;

· сальдо на аналитических счетах кредиторской задолженности.

Надежность полученных в результате внешних подтверждений доказательств зависит, в частности, от применения аудитором соответствующих процедур при подготовке запроса внешнего подтверждения; выполнения процедур внешнего подтверждения и оценки результатов процедур внешнего подтверждения. К факторам, влияющим на надежность полученных подтверждений, относятся:

· средства контроля, применяемые аудитором в ходе подготовки запросов о подтверждении и при анализе ответов;

· особенности лиц, составляющих ответ;

· ограничения, имеющиеся в ответе на наложенные руководством аудируемого лица.

Аудитору следует модифицировать типовой запрос на предоставление внешних подтверждений исходя из специфики информации, которую он собирается получить. При подготовке запроса аудитор должен учесть обстоятельства и факторы, от которых может зависеть надежность подтверждения. Кроме того, при разработке запроса аудитору следует учесть, какую информацию и в какой форме лица, составляющие ответ, захотят подтвердить с большей готовностью, так как от этого зависят доля получаемых ответов и надежность полученных аудиторских доказательств.

Аудитор может использовать запросы о предоставлении позитивных или негативных внешних подтверждений либо комбинации того и другого.

В позитивном внешнем подтверждении отвечающего просят ответить аудитору в любом случае либо путем согласия с предоставленной информацией (с конкретными цифровыми значениями), либо путем внесения информации (указания суммы самостоятельно). Как правило, ответ на запрос о позитивном подтверждении является надежным аудиторским доказательством. Однако существует риск того, что лицо, составляющее подтверждение, ответит на запрос, не убедившись в правильности информации. Запрос о предоставлении негативного внешнего подтверждения подразумевает, что лицо, составляющее такое подтверждение, ответит только в случае несогласия с информацией, изложенной в запросе. Однако аудитор, не получивший ответа на негативное подтверждение, должен понимать, что он не будет иметь однозначных аудиторских доказательств факта получения запроса третьей стороной, которой он направлялся, и проверки ею правильности содержащейся в запросе информации.Отсюда следует, что запрос о негативном подтверждении предоставляет менее надежные доказательства по сравнению с запросом о позитивном подтверждении, и аудитору следует рассмотреть возможность применения других аудиторских процедур проверки по существу в дополнение к негативному подтверждению.

Запросы о предоставлении негативного подтверждения могут быть использованы для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня, когда: уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля оценен аудитором как низкий; проверке подлежит большое количество мелких сальдо по аналитическим счетам; аудитор не ожидает значительного количества ошибок; аудитор не имеет оснований полагать, что лица, составляющие ответ, проигнорируют направленные им запросы.

Может быть использована комбинация позитивного и негативного внешних подтверждений.

Если аудитор приходит к выводу о том, что в ходе направления запросов и при получении подтверждений, а также в ходе применения альтернативных аудиторских процедур ему не удалось получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств, ему следует провести дополнительные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.

При формировании вывода аудитор должен учесть: надежность полученных подтверждений и примененных альтернативных аудиторских процедур; характер ответов на запрос, содержащих возражения, в том числе особенности (как количественные, так и качественные) данных возражений; доказательства, полученные в результате остальных аудиторских процедур.

На основании оценки данных обстоятельств аудитор решает, есть ли необходимость в применении дополнительных аудиторских процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.

59. Рассмотрение ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита

Определение, классификация ошибок, а также действия аудитора при их обнаружении прописаны в правиле (стандарте) № 13 «Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита», которое введено в действие Постановлением Правительства РФ от 7 октября 2004 г. № 532. В соответствии с данным стандартом ошибка - непреднамеренное искажение в финансовой (бухгалтерской) отчетности, в том числе неотражение какого-либо числового показателя или нераскрытие какой-либо информации.

Под недобросовестными действиями понимаются преднамеренные действия, совершенные одним или несколькими лицами из числа представителей собственника, руководства и сотрудников аудируемого лица или третьих лиц с помощью незаконных действий (бездействия) для извлечения незаконных выгод. Выделяют два типа преднамеренных искажений, возникающих в результате недобросовестных действий, рассматриваемых в ходе аудита:

1) искажения, возникающие в процессе недобросовестного составления финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2) искажения, возникающие в результате присвоения активов.

Недобросовестное составление финансовой отчетности подразумевает искажения или неотражение числовых показателей либо нераскрытие информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности с целью введения в заблуждение пользователей финансовой (бухгалтерской)отчетности.

Недобросовестным составлением финансовой (бухгалтерской) отчетности считаются следующие действия: 1) фальсификация, изменение учетных записей и документов, на основании которых составляется финансовая отчетность; 2) преднамеренное неверное отражение событий, хозяйственных операций или другой важной информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности или их преднамеренное исключение из данной отчетности; 3) преднамеренное нарушение применения принципов бухгалтерского учета.

Ошибка отличается от недобросовестного действия отсутствием умысла, лежащим в основе действия, приведшего к искажению финансовой (бухгалтерской) отчетности. В отличие от ошибки недобросовестные действия носят преднамеренный характер и, как правило, подразумевают целенаправленное сокрытие фактов. В то время как аудитор может определить потенциальную возможность совершения недобросовестных действий, для него сложно, а то и невозможно установить умысел, особенно в части субъективного суждения руководства аудируемого лица.

Как преднамеренное, так и непреднамеренное искажение бухгалтерской отчетности может быть у проверяемого экономического субъекта несущественным или существенным (т. е. влияющим на достоверность его бухгалтерской отчетности в настолько сильной степени, что квалифицированный пользователь его бухгалтерской отчетности может сделать на основе такой отчетности ошибочные выводы или принять ошибочные решения).

60. Оценка риска мошенничества при аудите

Аудитор может определить потенциальную возможность совершения мошенничества.

Обязанности и поведение аудитора по рассмотрению случаев мошенничества в процессе аудита финансовой отчетности регулирует МСА 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества в ходе аудита финансовой отчетности». В российской системе стандартов проблемы мошенничества в ходе аудита регулирует ФПСАД №13 «Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита», в котором указывается на то, что, согласно уголовному Кодексу Российской Федерации, мошенничество является одним из видов уголовных преступлений, в связи с чем, квалифицировать некое деяние как мошенничество может только следствие или суд, но никак не аудитор. Поэтому в отечественном стандарте речь пошла не о мошенничестве, а о недобросовестных действиях.

Аудитор должен рассматривать риск появления в финансовой отчетности существенных искажений в результате мошенничества и ошибок на всех стадиях аудиторской проверки. В стандартах описываются действия аудитора в отношении мошенничества и ошибок на всех стадиях аудиторской проверки.

С целью выявления рисков существенных искажений, которые являются результатом мошенничества, аудитор должен выполнить следующие процедуры:

направить запросы руководству и другим лицам, отвечающим за управление для получения информации о том, как осуществляется надзор за организацией процесса выявления риска мошенничества;

рассмотреть факторы риска мошенничества;

рассмотреть необычные взаимосвязи, выявленные при выполнении аудиторских процедур;

рассмотреть другую информацию, которая может помочь в выявлении рисков существенного искажения, являющегося результатом мошенничества.

При направлении запросов руководству аудитор преследует следующие цели:

1.Получить информацию для понимания: оценки руководством риска существенных искажений финансовой отчетности в результате мошенничества и систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, организованных руководством для таких целей;

2.Получить информацию об организации системы бухгалтерского учета (СБУ) и системы внутреннего контроля (СВК) клиента для предотвращения ошибок;

3.Определить, известно ли руководству о фактах мошенничества, имевших отрицательное воздействие на субъект, или о подозрении в мошенничестве с проведением соответствующего расследования;

4.Определить, были ли обнаружены факты существенных ошибок.

Помимо недочетов в СБУ и СВК, риск мошенничества могут увеличить следующие условия и события:

- сомнения в порядочности или компетентности руководства (например, наблюдается высокая текучесть кадров в составе ключевых бухгалтеров и финансистов);

- необычное давление, оказываемое как внутри субъекта, так и извне (например, субъекту необходимо поддерживать рост прибыли для поддержания рыночной стоимости его акций в связи с предполагаемым их публичным размещением);

- необычные операции (необычные операции в конце года, оказывающие существенное влияние на доходы);

- проблемы со сбором надлежащих аудиторских доказательств (чрезмерное количество поправок в бухгалтерских книгах и счетах, недостаточное документальное подтверждение операций).

Запросы аудитора руководству клиента могут предоставить полезную информацию о риске существенных искажений в финансовой отчетности в результате мошенничества сотрудников предприятия. Однако, такие запросы не дадут информации о риске существенных искажений в финансовой отчетности в результате мошенничества руководства. Поэтому, аудитор может направить запросы другим лицам организации с целью получения дополнительной информации о фактах мошенничества. К таким лицам относятся: технический персонал, не участвующий непосредственно в процессе подготовки финансовой отчетности; сотрудники, обладающие различными полномочиями; лица, осуществляющие надзор и контроль за сотрудниками, которые обрабатывают и регистрируют необычные операции; сотрудники юридической службы и др.

Аудитор на основе своего профессионального суждения определяет круг лиц, которым будут направляться запросы, и содержание запросов.

Изучая деятельность клиента, аудитор должен иметь в виду, что возможность сокрытия фактов мошенничества на много усложняет процесс их обнаружения. С этой целью, аудитор определяет события или условия (факторы риска мошенничества), которые позволяют совершать мошенничество или указывают на мотивы или обстоятельства мошенничества.

Факторы риска мошенничества не всегда указывают на совершение мошеннических действий, но их наличие может повлиять на оценку риска существенных искажений финансовой отчетности.

Факторы риска мошенничества различны по значимости. Аудитор должен руководствоваться своим профессиональным суждением при определении того, имеются ли факторы риска мошенничества, и следует ли их учитывать при оценке риска существенных искажений финансовой отчетности, обусловленных мошенничеством.

При проведении аудита, в ходе выполнения аналитических процедур, аудитор должен рассмотреть необычные взаимосвязи, которые свидетельствуют о наличии риска существенных искажений финансовой отчетности, обусловленных мошенничеством. В частности, аналитические процедуры могут быть использованы при выявлении необычных операций, сумм, показателей, которые указывают на наличие проблемы в финансовой отчетности. Если в результате сравнения фактических и плановых показателей, аудитор выявил необычные взаимосвязи, он должен это учитывать при оценке риска существенных искажений, обусловленных мошенничеством.

В дополнении к информации, полученной в результате применения аналитических процедур, аудитору необходимо рассмотрение другой информации о деятельности предприятия и его среде. Это может быть полезно при выявлении риска существенных искажений, обусловленных мошенничеством. Данная информация может быть получена:

- в результате обсуждения среди членов аудиторской группы в отношении подверженности финансовой отчетности существенным искажениям, обусловленным мошенничеством;

- в процессе принятия и сохранения клиента;

- при выполнении других заданий для данного клиента.

Если применение аудиторских процедур, разработанных на основе оценки риска, указывает на возможное наличие фактов мошенничества, аудитор должен рассмотреть их потенциальное влияние на финансовую отчетность. В отношении данных рисков аудитор должен оценить разработанные клиентом средства контроля, в том числе надлежащие контрольные действия, и установить были ли они реализованы. Исходя из оцененного уровня риска существенных искажений, обусловленных мошенничеством, аудитор должен разработать и выполнить соответствующие аудиторские процедуры: оценить характер, сроки и объем выполняемой работы.

При обнаружении обстоятельств, указывающих на возможные существенные искажения финансовой отчетности, являющиеся результатом мошенничества, аудитор должен:

- рассмотреть необходимость пересмотра оценки аудиторского риска, сделанной при планировании аудита;

- определить целесообразность изменения характера, сроков и объема аудиторских процедур, связанных с оцененным риском существенных искажений, являющихся результатом мошенничества.

Размещено на Allbest.ru