Методика проведення аудиторської перевірки

ВИСНОВКИ

Дослідження загальної методики аудиту фінансової звітності дозволило нам зробити наступні висновки. До цього часу відсутній єдиний підхід щодо визначення поняття “методики аудиту”. Необхідність дослідження його суті пов'язане з невірним тлумаченням даного поняття у зв'язку з неправильним перекладом та із застосуванням даного поняття (при його запозичені із праць закордонних авторів) у вітчизняну практику аудиту. Тому ми дійшли висновку, що можна виділити два підходи до визначення поняття “методика”: 1) методика конкретизує метод та 2) методика - це послідовність застосування окремих методів.

Аудитор у своїй роботі постійно працює з різними нормативними актами. Аудиторські нормативи є підставою для доказу в суді якості проведення аудиту та встановлення ступеня відповідальності аудиторів. Вони забезпечують: високу якість аудиторських перевірок; сприяють впровадженню в аудиторську практику нових наукових досліджень; допомагають користувачам зрозуміти процес аудиторської перевірки; створюють громадський імідж професії; усувають контроль з боку держави; допомагають аудиторам вести переговори з клієнтами; забезпечують зв'язок окремих клієнтів аудиторського процесу. Ми пропонуємо розробити кожною аудиторською фірмою (окремим аудитором) і регулярно застосовувати систему внутрішніх стандартів чи інструкцій.

Проблемами розробки та використання методичних прийомів у різних сферах контрольної діяльності присвячені праці таких вчених, як Ф.Ф. Бутинця, Г.М. Давидова, О.А. Миронова, М.А. Азарської та інших.

Вивчення праць з теорії аудиту показує широку різноманітність прийомів та способів документального і фактичного контролю, які можуть застосовуватись для вивчення об'єкта. Вибір конкретного прийому (способу), і їх застосування в практиці контролю залежить від поставленого перед контролером завдання.

Дослідивши літературні джерела, присвячені методиці аудиту показників фінансової звітності, ми з'ясували, що порядок вивчення звітності, а також способи і прийоми, що при цьому застосовуються, розглядаються у працях наступних авторів: А.Г. Загородній , Г.М Давидов, В.В. Дряхлів, П.І. Камишанов, Р.А. Костирко, Г.І. Костюк , Л.П. Кулаковська, Ю.В. Піча, В.В. Нітецький, Ф.В. Зайнетдінов. Питання методики аудиту балансу окремо авторами майже не розглядається. Також немає чітко визначеної методики перевірки балансу. Ми вважаємо, що методику аудиту балансу доцільно розробляти, по-перше, на рівні окремих аудиторських фірм, і, по-друге, залежно від галузі народного господарства, в якій діє підприємство. Дану методику могли б використовувати аудитори при перевірці як балансу, так і фінансової звітності в цілому.

Дослідження фінансових результатів діяльності найважливіший із напрямів аудиту. Аудит фінансових результатів - один з найскладніших етапів процесу аудиту господарської одиниці. Тому даному питанню слід приділяти увагу на теоретичному та практичному рівні.

У економічній літературі не приділяється увага розкриттю методики перевірки фінансової звітності, що свідчить про відсутність зазначеної методики. У досліджених літературних джерел (підручники, наукові посібники, наукові статті) не розглядалося питання аудиту фінансових результатів, науковці розглядали лише аудит окремих складових фінансових результатів, типові помилки, що виявляє аудитор при перевірці, завдання аудиту фінансових результатів, нормативні документи, якими слід керуватися аудитору, документи аудитора. Загального, згрупованого матеріалу щодо питання аудиту фінансових результатів не викладено. Ми вважаємо, що аудит фінансових результатів слід проводити на основі чітко розробленої методики на теоретично науковому рівні спеціалістами даної галузі, яка повинна мати структурно-логічну побудову та будуватись на дедуктивному методі та розроблятися АПУ і бути єдиною для всіх аудиторських фірм.

Робоча документація аудитора відіграє важливу роль, тому що будь-який документ, створений в процесі аудиторської перевірки, підтверджує факт здійснення певної дії і може засвідчити якість аудиторської перевірки, чітко описати об'єкт зробленої роботи, підтвердити правильність висновків. Аудитор самостійно визначає склад робочої документації, яка на його думку, важлива для того, щоб правильно виконати аудиторську перевірку, і яка повинна підтвердити висновки та пропозиції в аудиторському висновку.

У зв'язку із широким застосуванням обчислювальної техніки та комп'ютерних мереж та систем у бізнесі та бухгалтерському обліку перед аудиторами постала задача пристосування технології своєї роботи при проведенні аудиту фінансової звітності підприємства, або навіть значної її зміни. Можна стверджувати, що застосування комп'ютерів значним чином впливає на здійснення контролю та аудиторських процедур. Однак, контрольні функції є такими, які найважче автоматизувати. Сама по собі комп'ютеризація обліку та аудиту не може усунути перекручування даних фінансової звітності, приховування крадіжок і зловживань через неправильне перенесення на електронні носії реквізитів, вказаних в документах, введення фальсифікованих документів тощо. Але, оскільки комп'ютер завжди однаково оцінює ситуацію і процес, тому ймовірність помилок в умовах застосування комп'ютерів значно нижча. Отже, застосування комп'ютерних програм забезпечує лише неупередженість і точність контролю.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Андреев В.Д. Практический аудит: справочное пособие / В.Д. Андреев. - М.: Экономика, 1994. - 366 с.

2. Аудит: учебник для вузов / [Подольский В.И., Поляк Г.Б. ,
Савин А.А., Сотникова Л.В. [Под ред. проф. В.И. Подольского]. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 432 с.

3. Аудит: Учебное пособие / [Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В.]. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. - 544 с. - (Серия “Академия бухгалтера и менеджера”).

4. Бакун Ю.В. Шляхи вдосконалення фінансової звітності в Україні / Ю.В. Бакун // Вісник ЖІТІ. Економічні науки. - 1999. - №9. - С.213-215.

5. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита: [5-е изд., перераб. и дополн.] / Н.П. Барышников. - М.: Информационно-издательский дом “Фнлинь”, Рилант,2000. - 656 с.

6. Білуха М.Т. Аудит у бізнесі: посібник для бізнесменів / М.Т. Білуха. - Дніпропетровськ, фірма “Преском”, 1994. - 240 с.

7. Бондар В.П. Концепція розвитку аудиту в Україні: теорія, методологія, організація: [монографія] / В.П. Бондар. - Житомир: ЖДТУ, 2008. - 456 с

8. Бутинець Ф.Ф. Аудит або бізнес без ризику і втрат / Ф.Ф. Бутинець // Вісник ЖДТУ. - 2004. - №4(30). - С.3-14.

9. Бутинець Ф.Ф. Аудит: підручник [для студ. вищ. навч. закл. спеціальності 7.050106 “Облік і аудит”] / Франц Францович Бутинець. - Житомир, ПП “Рута”, 2002. - 672 с.

10. Бутинець Ф.Ф. Аудит: стан і тенденції розвитку в Україні та світі: Монографія / Ф.Ф. Бутинець, Н.М. Малюга, Н.І. Петренко [За редакцією проф. Ф.Ф.Бутинця]. - Житомир: ЖДТУ, 2004. - 564 с.

11. Бутинець Ф.Ф. МСА і проблеми методики проведення аудиту / Ф.Ф. Бутинець, Н.І. Петренко // Международные стандарты аудита и их применение в практической деятельности: тезисы докладов Межрегиональной науч.-прак. конф., 11-12 мая 2004 г. - Севастопольское территориальное отделение САУ, 2004. - 200 с. - С. 133-137.

12. Бутинець Ф.Ф. Теорія бухгалтерського обліку: підручник [для студ. вищ. навч. закл. спеціальності 7.050106 “Облік і аудит”] / Франц Францович Бутинець. - Житомир, ПП “Рута”, 2003. - 444 с.

13. Бухгалтерський словник / [за ред. проф. Ф.Ф. Бутинця]. - Житомир: ПП “Рута”, 2001. - 224 с.

14. Бычкова С.М. Планирование в аудите / С.М. Бычкова, А.В. Газарян. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 264 с.

15. Гончарук Я.А. Аудит: Навч. посіб. [3-тє вид., перероб. і доп.] / Я.А. Гончарук, В.С. Рудницький. - К.: Знання, 2007. - 443 с.

16. Гордієнко Д.Д. Економічний словник / Д.Д. Гордієнко. - К.: КНТ, 2006. - 308 с. - (Понятійна база законодавства України у сфері економіки).

17. Гуцайлюк З.В. Аудит (теорія, методика, збірник завдань) / З.В. Гуцайлюк, Я.В. Мех , М.Т. Щирба. - Тернопіль: Економічна думка, 2002. - 190 с.

18. Давидов Г.М. Аудит: навч. посіб. / Г.М. Давидов. - [3-тє вид., стер.]. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. - 363 с.

19. Давидов Г.М. Аудит: Навч. посібник / Г.М. Давидов. - [2-е вид., перероб. і доп.]. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2001. - 363 с.

20. Дорош Н.І. Аудит: теорія і практика / Н.І. Дорош. - К.: Знання,
2006. - 495 с.

21. Дряхлів В.В. Основы аудита: курс лекций [2-е изд., перераб. и доп.] / В.В. Дряхлів. - М.: “Издательство Гном и Д”, 2001. - 272 с.

22. Загородній А.Д. Аудит: теорія та практика: навчальний посібник / А.Д. Загородній. - [2-ге вид., перероб. і допов.]. - Львів: Видавництво національного університету “Львівська політехніка”, 2004. - 456 с.

23. Калюга Є. Методичні прийоми проведення ревізії та її удосконалення / Є.Калюга // Вісник податкової служби України. - 2001. - №40. - С. 45-56.

24. Камышанов П.И. Современная бухгалтерия и аудит на предприятиях и в банках / Камышанов П.И., Камышанов А.П., Камышанов Л.И. - М.: Элиста: АПП “Джанпир”, 2000. - 720 с.

25. Костюк Г.И. Проверка бухгалтерской отчетности аудитором / Г.И. Костюк // Бухгалтерський учет. - 2003. - №4. - С. 49-58.

26. Кулаковська Л.П. Організація і методика аудиту: навч. посібник / Л.П. Кулаковська, Ю.В. Піча. - [2-е вид.]. - К.: Каравела, 2005. - 560 с.

27. Кулаковська Л.П. Основи аудиту: курс лекцій: навчальний посібник / Л.П. Кулаковська. - Житомир: ЖІТІ, 2000. - 608 с.

28. Кулаковська Л.П. Основи аудиту: навч. посібник / Л.П. Кулаковська, Ю.В. Піча. - [3-є вид.]. - К.: Каравела, 2006. - 312 с.

29. Кулаковська Л.П. Основи аудиту: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів освіти / Л.П. Кулаковська, Ю.В. Піча. - К.: “Каравела”; Львів: “Новий світ-2000”, 2002. - 504 с.

30. Ловінська Л.Г. Уніфікація термінології бухгалтерського обліку - передумова створення національної системи бухгалтерського обліку в Україні / Л.Г. Ловінська // Фінанси України. - 2006. - №8. - С.33-40.

31. Методичні рекомендації з перевірки порівнянності показників форм річної фінансової звітності підприємства, затверджені Міністерством фінансів України від 09.01.2001 р. № 053-41 / [Електоронний ресурс]. - Режим доступу:

32. Нитецкий В.В. Практикум общего аудита: учебно-практическое пособие / В.В. Нитецкий, Ф.В. Зайнетдинов. - М.: Дело, 2000. - 416 с.

33. Новий тлумачний словник української мови. - Т. 2. - К.: Аконіт,
2000. - 912 с.

34. Петренко Н.І. Організація і методика аудиту в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд.. економ. наук: спец. 08.069.04. “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / Н.І. Петренко. - Київ, 2004. - 20 с.

35. Петрук О.М. Гармонізація національних систем бухгалтерського обліку: Монографія / О.М. Петрук. - Житомир: ЖДТУ, 2005. - 420 с.

36. Пилипенко І.І. Система національного аудиту в Україні: підсумки, проблеми та перспективи розвитку / І.І. Пилипенко, В.О. Шевчук // Міжнародна науково-практична конференція: теорія і практика незалежного аудиту в Україні. - Київ, 2002. - С. 3-10.

37. Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку №1 “Загальні вимоги до фінансової звітності”: за станом на 19 грудня 2006 р. №1213 / [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

38. Скобара В.В. Аудит: методология и организация / В.В. Скобара. - М.: Дело и сервис, 1998. - 576 с.

39. Сліпушко О. Політичний і фінансово-економічний словник / О.Сліпушко. - К.: В-во “Криниця”, 1999. - 458 с.

40. Терехов А.А. Аудит: законодательные решения / А.А. Терехов. - М.: ФиС, 2003. - 608 с.

41. Тимко І.П. Аудит в Україні: становлення і організація / І.П. Тимко. - Ужгород, Карпати, 1996. - 145 с.

42. Усач Б.Ф. Організація і методика аудиту: підручник / Б.Ф. Усач, З.О. Душко, М.М. Колос. - К.: Знання, 2006. - 295 с.

43. Чернелевський Л.М. Аудит: навч. посібник / Л.М.Чернелевський, Н.І.Беренда. - К.: Міленіум, 2002. - 466 с.

44. Шеремет А.Д. Аудит: учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 352 с.

45. Шишкоедова Н.Н. Ищем и устраняем ошибки в годовой отчетности / Н.Н. Шишкоедова // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. - 2004. - № 3 (63). - С. 18-37.

Размещено на Allbest.ru