Выявление основных элементов учетной политики и определение их влияния на финансовые показатели деятельности организации

Таким образом, мы получаем, что в целом, учетная политика, исходя из поставленных целей, делится на три основных вида: в целях налогообложения, бухгалтерского учёта и международных стандартов. Однако учетная политика в рамках данной классификации не будет являться эффективной, если в ней не присутствует элемент управленческой учетной политики или же она не закреплена отдельным документом.

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся подходы к составлению документов, отражающих учетную политику на предприятиях:

- Учетная политика, направленная на снижение трудоемкости. В бухгалтерском учете это проявляется в принятии наиболее простых и доступных для понимания способов ведения бухгалтерского и налогового учета, сведение к минимуму различий между бухгалтерским и налоговым учетом.

- Учетная политика, направленная на рационализацию денежных потоков и увеличение инвестиционных возможностей. Разработка такой учетной политики необходима, когда организация осваивает новые рынки сбыта, осуществляет инвестиции, изыскивает дополнительные финансовые ресурсы. В данных условиях естественно целесообразно применять ускоренные методы амортизации, оптимизировать налогообложение, высвобождать дополнительные финансовые ресурсы.

- Учетная политика, направленная на согласования с Международными стандартами учета и финансовой отчетности. Совсем устранить различия между отечественными и международными стандартами невозможно, но можно значительно снизить трудоемкость процедуры трансформации отчетности.

- Учетная политика, направленная на формирование привлекательной, с точки зрения инвестирования, отчетности. В данном случае учетная политика разрабатывается таким образом, что обеспечить формирование наиболее привлекательной финансовой отчетности с точки зрения структуры капитала и показателей финансового состояния. Такой подход обусловлен стремлением привлечь дополнительные источники финансирования, как собственные, так и заемные. Политику, направленную на максимизацию прибыли также иногда проводят в организациях, в которых вознаграждение высшему управлению установлено как процент от валовой прибыли. Однако в этом случае, следует помнить об опасности вуалирования отчетности.

Переходя к вопросу методов и направлений анализа учетной политики, стоит отметить, что подход к ее рассмотрению и оценке может быть совершенно разным и складываться из нескольких отличающихся друг от друга подходов. Рассмотрим стандартную классификацию методов, применяемых в рамках финансового анализа на исследуемой нами часть бухгалтерского учета - учетной политике.

Учитывая то, что учетная политика состоит из большого числа элементов, рассмотренных нами в рамках первой главы настоящего исследования, наиболее удачным подходом к её анализу будет являться факторный и структурный анализ, с помощью которого возможно проследить влияние каждого из элементов на всю систему учетной политики в целом. Так, в рамках пункта 2.3 будет проведен анализ основных элементов учетной политики по активам и обязательствам с точки зрения влияния на соответствующий показатель отчетности или финансового состояния компании. Совокупность всех полученных результатов и будет являться основным критерием, которой позволяет судить об эффективности или неэффективности учетной политики с точки зрения влияния на финансовые показатели и в принципе позволит выявить это влияние.

Не менее важным аспектом анализа, проводимого в рамках настоящей работы, является сравнительный анализ основных элементов учетной политики. В качестве базы для сравнения выбраны альтернативны варианты учета, предлагаемые как в рамках российских стандартов, так и в международных. Данный вид анализа позволяет выявить ключевое отличие между российским и международным подходом к учетной политики, как к инструменту, отражающему совокупность способов ведения бухгалтерского учета.

Следующим шагом будет проведение непосредственного сравнительного анализа основных элементов учетной политик по РПБУ и МСФО, рассмотренных в рамках первой главы, на примере ОАО "МТС".

2.3 Оценка основных элементов учетной политики с точки зрения влияния на финансовые показания ОАО "МТС"

В рамках данной главы будет проанализировано влияние выбранного компанией метода учетной политики на финансовые показатели компании по элементам, отраженным в первой части настоящего исследования.

Влияние основных элементов учетной политики на показатели финансового состояния предприятия

№	Элемент учетной политики	Статья Бухгалтерского баланса	Показатель/элемент финансового состояния
1	Срок полезного использования и амортизация ОС	Внеоборотные активы: - основные средства	Коэффициент оборачиваемости постоянных активов
2	Переоценка ОС	Внеоборотные активы: - основные средства	Коэффициент рентабельности активов
3	Срок полезного использования и амортизация НМА	Внеоборотные активы: - прочие нематериальные активы	Коэффициент оборачиваемости постоянных активов
4	Переоценка НМА	Внеоборотные активы: - прочие нематериальные активы	Коэффициент рентабельности активов
5	Порядок отнесения косвенных затрат на МПЗ	Операционные расходы: - себестоимость телефонов и аксессуаров -общехозяйственные (административные) расходы Прочие (доходы)/расходы	Анализ с точки зрения отражения в отчетности (прочие расходы/себестоимость услуг)
6	Метод оценки МПЗ при списании	Оборотные активы: - Товарно-материальные запасы и запасные части	Коэффициент оборачиваемости активов
7	Метод формирования резервов под сомнительные долги	Оборотные активы: - Дебиторская задолженность по основной деятельности за вычетом резерва по сомнительной задолженности Пояснения к Бухгалтерскому балансу и Отчету о финансовых результатах	Анализ с точки зрения реального отражения величины просроченной задолженности
8	Способы определения расчетной величины затрат и ставки дисконтирования по оценочным обязательствам	Краткосрочные обязательства: - Оценочные обязательства	Анализ с точки зрения влияния на конечную стоимость активов и обязательств

Таким образом, каждый из освещенных в ходе работы элементов в той или иной степени затрагивает как определенную статью финансовой отчётности, так и конкретный показатель финансового состояния или воздействует на финансовое состояние компании.

Однако для того, чтобы оценить методы, которые использует компания, на предмет эффективности следует на конкретном примере сравнить их с альтернативными вариантами, предложенными как в российской, так и международной практике и отразить изменения в финансовых показателях. На основании полученных результатов будет формироваться вывод об эффективности, выбранного компанией метода и даны рекомендации по изменению учетной политики.

Кроме того, в связи с тем, что компания в дальнейшем планирует выходить на международные рынки предоставления услуг, будут даны рекомендации по трансформации учетной политики к требованиям международных стандартов по выбранным элементам учета, а также отражены изменения в финансовых показателях, вызванные переходом на МСФО.

Для этого поэтапно проанализирован каждый из элементов учетной политики, после чего подведен итог, обобщающий все изменения в учетной политики с точки зрения финансового состояния компании, в соответствиями с выданными рекомендациями.

2.4 Выбор метода начисления амортизации ОС

Согласно п. 3.1.4.1 Учетной Политики ОАО "МТС", начисление амортизации объектов основных средств производится линейным способом в течение всего срока их полезного использования.

Основными альтернативами при выборе метода амортизации, как по МСФО, так и по ПБУ являются:

способ уменьшаемого остатка;

способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).

Для сравнения эффективности каждого из методов целесообразно будет рассчитать амортизацию, исходя из одинаковых исходных данных.

Исходные данные объекта основных средств представлены в Таблице 15.



Исходные данные объекта основных средств для расчета амортизации

Объект основных средств	Кабельная линия электросвязи
Компания правообладатель	ОАО "МТС"
Дата ввода в эксплуатацию	11.01.2002
Метод начисления амортизации	Линейный
Срок полезного использования	10 лет Постановление Госстандарта РФ "ОК 013-94"

Расчет амортизации линейным методом:

Годовая сумма амортизации составит 12 000 руб. (120 000 руб.: 10 лет), а месячная - 1000 руб. (120 00 руб.: 12 мес.).

Расчет амортизации методом уменьшаемого остатка:

Пусть. Коэффициент ускорения равен 2. Годовая сумма амортизации за первый год составит 24 000 руб. (1/10*120000*2), а месячная - 2000 руб. (24 000 руб.: 12 мес.). За второй год составит 19200 руб. (1/10*96000*2), а месячная - 1600 руб.

Расчет амортизации методом суммы чисел лет срока полезного использования:

Годовая сумма амортизации за первый год составит 21 818 руб. (120000*10/55), а месячная - 1818 руб. (21 818 руб.: 12 мес.). За второй год составит 19636 руб. (120000*9/55), а месячная - 1636 руб.

Расчёт амортизации методом пропорционально объему продукции (работ) для данного объекта основных средств рассчитывать нецелесообразно.

Для сравнительного анализа полученные при расчетах суммы амортизационных отчислений по рассмотренным методам представлены в Таблице 16.



Расчет суммы амортизационных отчислений по различным методам

Год эксплуатации	Сумма амортизации кабельной линии электросвязи, исчисленная
	Линейный метод	Способ уменьшаемого остатка	способ списания стоимости по сумме чисел лет полезного использования
2002	12 000	24 000	21 818, 18
2003	12 000	19 200	19 639, 39
2004	12 000	15 360	17 454, 54
2005	12 000	12 228	15 272, 72
2006	12 000	9842,4	13 090,90
2007	12 000	7873,92	10 909, 09
2008	12 000	6299,14	8 727, 27
2009	12 000	5039,31	6 545, 45
2010	12 000	4031,47	4 363, 64
2011	12 000	3225,15	2 181, 82

На основании рассчитанных показателей амортизационных отчислений сравним показатели остаточной стоимости основных средств на две отчетные даты: 2003 и 2007 год, которые будут отражаться в бухгалтерском балансе на конец отчетных периодов. Данные показатели позволяют судить об отраженной в отчетности стоимости основных средств, на основании которой производится расчет ряда финансовых показателей. В области основных средств одним из наиболее значимых является коэффициент оборачиваемости постоянных активов, более известный в российской практике как фондоотдача. На ее примере будет отражено влияние выбора метода начисления амортизации на финансовые показатели.

С учетом того, что от выбора метода начисления амортизации основного средства, получаемая от его использования выручка, а, следовательно, и объем продаж не изменяются. Значение объема продаж будет равно 50 000 руб., как в 2003, так и в 2007 годах. В Таблице 17 приводится сравнение полученных результатов по расчету данного показателя.

Остаточная стоимость кабельной линии электросвязи и коэффициент оборачиваемости постоянных активов на 2003 и 2007 года

Год эксплуатации	Остаточная стоимость кабельной линии электросвязи
	Линейный метод	Способ уменьшаемого остатка	способ списания стоимости по сумме чисел лет полезного использования
2003	108 000	96 000	98181,82
2007	48 000	31 496	21815,99
Коэффициент оборачиваемости постоянных активов
2003	0,46	0,52	0,51
2007	1,04	1,59	2,29

Полученные показатели фондоотдачи свидетельствуют о том, что оборачиваемость постоянных активов имеет сильную зависимость от метода начисления амортизации. Линейный метод позволяет добиться более плавного повышения данного показателя за счет равномерного списания амортизации, в то время как метод уменьшаемого остатка и суммы чисел лет полезного использования позволяют показать высокие значения показателя уже в первой половине срока за счет более резкого темпа снижения остаточной стоимости. График отражающий изменение балансовой стоимости объекта представлен на рисунке 9.

Подводя итог анализу выбора метода начисления амортизации в компании ОАО "МТС" с точки зрения учета влияния на финансовые показатели, можно утверждать, что такое влияние и в самом деле присутствует и должно учитываться при разработке финансовой стратегии предприятия. Однако рассматривая методы начисления амортизации с точки зрения уменьшения затрат на расчеты и обучение персонала, линейный метод является наиболее приемлемым.

Остаточная стоимость ОС по различным методам амортизации

Рассматривая выбор метода начисления амортизации с точки зрения перехода на МСФО, линейный метод, как и в соответствии с ПБУ является наиболее приемлемым для компании. Большинство активов компании, как линии оптоволоконных кабелей, так и вышки связи создают выгоды равномерно на протяжении всего срока полезного использования, передавая фиксированный объем информации. Однако данная рекомендация распространяется только на те объекты, выгоды от которых и в самом деле поглощаются равномерно.

2.5 Метод переоценки ОС и НМА

С точки зрения переоценки ОС и НМА, компания ОАО "МТС" используют метод погашения стоимости посредством начисления амортизации.

Сравним данный метод с альтернативным, предлагаемым МСФО - моделью учета по фактическим затратам.

Для переоценки по методу, предложенному в МСФО, потребуются дополнительные данные, используемы для проведения теста на обесценение. Пусть в компании введена ежегодная проверка объекта основных средств на обесценение, дата проведения теста - 12 января.

Условиями проведения теста на обесценение, согласно внутренней документации компании являются:

- существенное снижение предусмотренных бюджетом чистых потоков денежных средств или операционной прибыли, либо значительное увеличение предусмотренных бюджетом убытков, связанных с данным активом;

- значительное падение рыночной стоимости актива, которое оказалось большим, чем можно было ожидать.

Проведем расчёт переоцененной стоимости основного средства, исходные данные для которого зафиксированы в Таблице 17.

Метод, используемый компанией - погашение стоимости посредством начисления амортизации.

Стоимость основного средства = Первоначальная стоимость - Амортизация за период

Год	2003	2004	2005	2006
Стоимость кабельной линии электросвязи, руб.	108 000	96 000	84 000	72 000

Модель учета по фактическим затратам.

По итогам ежегодных оценок основного средства на необходимость проведения теста под обесценение 12.01.2004 был выявлен следующий факт:

- рыночная стоимость кабельной линии электросвязи резко упала по причине разработки и активного внедрения более новых оптоволоконных сетей конкурентам в районе прокладки линии.

Для расчетов возмещаемой стоимости кабельной линии электросвязи, была рассчитана чистая стоимость реализации данного актива и ценность его использования.

Чистая стоимость реализации:

Компания ОАО "МТС" моделирует ситуацию продажи кабельной линии электросвязи.

- Оценщики заключили, что линию можно продать 45 000руб. Гонорар оценщиков составил 10 000 руб.

- Стоимость предпродажной подготовки кабельной линии электросвязи - 7 000руб.

Расчет чистой цены продажи:

Цена продажи 45 000 руб.

Предпродажная подготовка 7 000руб.

Чистая цена продажи 52 000 руб.

Гонорар оценщиков не включен в расчет чистой цены продажи, поскольку он не связан напрямую с продажей актива.

Ценность использования актива:

Ценность использования актива - это дисконтированная стоимость будущих потоков денежных средств, которые предполагается получить от актива.

Пусть для определения ставки дисконтирования ОАО "МТС" использует безрисковую ставку, увеличенную на 2%, согласно рекомендации Федеральной службы по тарифам.

Ожидаемый чистый приток денежных средств от использования кабельной линии электросвязи равен 10 000 в год до конца срока использования (рассчитан аналитиками компании). Ставка дисконтирования равна 10%.

Тогда чистая приведенная стоимость кабельной линии (NPV), будет рассчитываться по следующей формуле:

NPV= 9090+8264+7513+6830+6269+5644+5131+4665=53 406руб.

Это значение и является ценностью использования актива. Большим из двух значений: чистой стоимости продажи и ценностью использования актива является второе, что фиксирует тот факт, что ОАО "МТС" выгоднее использовать актив, чем его продать (53 406 >52 000). Таким образом, возмещаемая стоимость составила 53 406 рублей. Возмещаемая стоимость ниже балансовой стоимости, 53 406 <96 000, значит, убыток от обесценения составил 42 594 рублей. Актив отражается по возмещаемой стоимости, а в бухгалтерском учете делается проводка Д-т 91/2 К-т 04/4 42 594.

Сравнивая стоимость кабельной линии электросвязи при ведении учета по ПБУ и МСФО компания получает различные результаты: 96 000 рублей при использовании варианта предложенного учетной политикой по РПБУ и , 53 406 рублей при формировании учетной политики по МСФО.

Рассмотрим влияние формирования учетной политики по МСФО и по РПБУ на примере коэффициента рентабельности активов.

Уменьшение стоимости основных средств уменьшит суммарные активы, однако расходы на оценщиков, возникшие в результате проведения теста на обесценения уменьшат чистую прибыль компании. Таким образом, сложно сказать, что произойдет с коэффициентом рентабельности активов. Однако влияние выбора метода переоценки на финансовые показатели несомненно присутствует.

С точки зрения формирования учетной политики по стандартам МСФО компании следует выбрать метод переоценки по фактическим затратам. Данный метод позволит сохранить принятую на предприятии концепцию списания стоимости объекта основных средств путем начисления амортизации и потребует лишь введения теста на обесценение, который неизбежен в рамках деятельности по международным стандартам.

2.6 Порядок отнесения косвенных затрат на МПЗ

Следующим этапом практического анализа учтённой политики ОАО "МТС" будет являться порядок отнесения косвенных затрат на материально-производственные запасы.

Согласно внутренней документации отдела учета МПЗ ЕЦО ОАО "МТС", базой для распределения косвенных затрат является заработная плата основных производственных рабочих.

В качестве аналогов применяемому компанией варианту будут рассмотрены следующие методы:

- пропорционально прямым материальным затратам (российская практика);

- пропорционально количеству предоставленных услуг (российская практика);

- пропорционально общей сумме прямых затрат (российская практика);

- пропорционально нормативной и производственной себестоимости (МСФО).

Расчет производится на примере основных видов оказываемых компанией услуг: подключение интернета, цифрового телевидения и домашней телефонии в течение месяца на примере города Кстово.

Первым шагом будет расчет распределения косвенных затрат по методам, используемым в российской практике. В качестве исходных данных для расчета будут использоваться фактические затраты на предоставление услуг за январь 2015 года на примере офиса продаж г. Кстово (Таблица 18).



Фактические затраты на предоставление услуг за январь 2015 (г. Кстово)

№	Показатель/ вид услуги	Интернет	Телевидение	Домашняя телефония
1	Фактическое количество предоставленных услуг за месяц, шт.	300	250	80
2	Прямые затраты на оказание услуги, руб. - затраты на оплату труда монтажникам; - затраты на производство предоставляемого оборудования.	170 000 25000	120 000 22000	50 000 17000
3	Сумма прямых затрат по виду предоставляемой услуги, руб.	195 000	142 000	67 000
4	Переменные производственные затраты: - расходы на бензин и замену оборудования, руб.	40 000
3	Постоянные производственные затраты - амортизация производственных зданий - расходы на содержание аппарата управления	120 000 400 000
4	Сумма косвенных расходов, руб.	560 000

В составе косвенных затрат выделяются постоянные производственные и переменные производственные с целью дальнейших расчетов по МСФО, для расчетов по ПБУ используется общая сумма косвенных расходов.

Более наглядно результаты выбора той или иной базы распределения косвенных расходов представлен на рисунке 10. Данная схема будет являться одним из инструментов учетной политики в целях управленческого учета и позволит более точно отразить расходы на тот или иной вид продукции.

Однако требования, предоставляемые МСФО к отдельному учету затрат по нормальной и фактической производственной мощности вызывают отличия и в области финансовых результатов.

Фактическое количество предоставленных услуг за месяц будет являться показателем фактической производственной мощности. Нормальная производственная мощность определяется компанией как среднее количество продаж за данный месяц в течение последних 5 лет, взвешенное на объем производственных мощностей компании. Данный показатель по расчетам аналитиков компании составил на январь 2015 года 350 услуг интернета 240 услуг телевидения и 90 услуг телефонии. Доля постоянных производственных затрат, приходящихся на услуги интернета 26667.

Распределение косвенных затрат в зависимости от базы начисления

Тогда в составе себестоимости единицы продукции, учитывая требования МСФО 2, будут учтены:

Прямые затраты (фактическая ПМ):

- Затраты на оплату труда монтажников: 566руб. 67 коп. (170000/300)

- Затраты на производство оборудования: 83руб 33 коп. (25000/300)

Постоянные производственные затраты (нормальная ПМ):

- Амортизация производственных зданий + Расходы на содержание аппарата управления 761 руб. 90 коп. (26667/350)

Переменные производственные затраты (фактическая ПМ):

- Расходы на бензин и замену оборудования 133 руб. 33 коп. (40000/300)

Таким образом, себестоимость одной услуги интернета за январь 2015года составит 1545 руб. 23 коп.

Общая себестоимость произведенных за месяц услуг: 463569 руб.

Для расчета нераспределенных косвенных постоянных производственных затрат необходимо умножить удельные постоянные производственные затраты на разницу между нормальной производственной мощностью и фактическим количеством выпущенной готовой продукции. В настоящем примере эти затраты состоят из амортизации производственных зданий и расходов на содержание аппарата управления:

761 руб. 90 коп. * (350шт.-300шт.)= 38095руб.

Согласно ПБУ общая себестоимость состоит из суммы косвенных и прямых расходов и составляет на услуги интернета: 266667+170000+25000+40000=501667

Общая сумма затрат остается одинаковой и составляет 501667 рублей как по МСФО, так и по ПБУ, однако в международном стандарте, 38095 рублей, составляющих нераспределенные косвенные затраты отражается как прочие расходы.

Отражение косвенных себестоимости затрат по статьям

№	Наименование показателя	МСФО (IAS) 2	ПБУ 5/01
1	Себестоимость произведенной продукции	463569	501667
3	Прочие расходы	38095	-

На основе полученных данных, отраженных в Таблице 20 можно утверждать, различие в использование МСФО (IAS) 2 "Запасы" значительно влияет на показатели финансового состояния ОАО "МТС" и данные отчетности относительно применения отечественного стандарта учета материально-производственных запасов.

2.7 Метод оценки МПЗ при списании

В области списания материально-производственных затрат, согласно внутренней документации отдела учета МПЗ ЕЦО ОАО "МТС", компанией применяется метод списания запасов по средней себестоимости.

Альтернативными вариантам в данном случае, как по МСФО, так и по ПБУ будут:

- списание по себестоимости единицы запасов;

-списание по себестоимости первых по времени приобретения (ФИФО);

-списание по средней себестоимости.

Сравним стоимостное значение, отпускаемых в производство материалов по каждому из предложенных методов. В качестве основной единицы материалов в компании выступает сим карта. С учетом того, что метод выбытия материалов по себестоимости каждой единицы используется для оценки запасов, используемых в особом порядке или тех, которые не могут заменять друг друга, на выбранном примере рассматривать его будет нецелесообразно.

Таким образом, будут произведены расчеты по методам ФИФО и средней себестоимости.

Исходные данные для расчета стоимости сим-карты при отпуске в производство

Объект материалов	Сим-карта
Компания правообладатель	ОАО "МТС"
Остаток Сим-карт на 01.04.2014	50 000 шт.	1 000 000 руб.
Первое поступление 03.04.2014	9 000 шт.	190 000 руб.
Второе поступление 19.04.2014	67 000 шт.	1 400 000 руб.
Отпущено в производство на 29.04.2014	100 000 шт.	?

По методу средней себестоимости:

Средняя себестоимость== 20 рублей 55 коп.

Стоимость отпущенных в производство Сим карт= 100000*20,55=2055000руб.

Стоимость карт на конец месяца=(126000-100000) *20,55=534300 руб.

По методу ФИФО:

Внутри метода ФИФО выделяются два способа:

- Первый способ основан на списании стоимости каждой партии по порядку: сначала списывается стоимость остатка, если количество списанных материалов больше остатка, списывается первая поступившая партия, далее вторая и последующие:

Списано в производство:

Кол-во=100000шт=50000шт+19000шт. +41000шт

Стоимость=1000000+190000+41000/67000*1400000=2046716 руб. 41 коп.

Остаток на конец месяца:

Кол-во=26000шт. (вторая партия)

Стоимость=26000/67000*1400000=543283 руб.

Себестоимость= 543283 руб./ 26000шт.=20руб. 89коп.

- Второй способ основан на определении остатка материалов на конец месяца по цене последних по времени приобретения. Стоимость материалов, списанных в производство, определяется вычитанием полученной величины из общей стоимости материалов, поступивших за месяц с учетом остатка на начало. Остаток на конец месяца:

Кол-во=26000шт. (вторая партия)

Стоимость=26000/67000*1400000=543283 руб.

Списано в производство:

Кол-во, поступивших за месяц = 50000шт.(остаток)+19000шт. (первая партия) +67000шт. (вторая партия)

Стоимость списанных=1000000+190000+1400000-543283= 2046717 руб. Себестоимость=543283 руб./ 26000шт.=20руб. 89коп.

Исходные данные для расчета стоимости сим-карты при отпуске в производство

Метод списания МПЗ	Себестоимость одной сим-карты, руб.	Стоимость списанных Сим-карт, руб.	Стоимость остатка сим-карт, руб.
Средняя себестоимость	20,55	2055000	534300
ФИФО
- 1 способ	20,89	2046716	543283
-2 способ	20,89	2046716	543283

Как и ожидалось, методы расчета стоимости запасов по ФИФО показали одинаковый результат. Исходя из данных Таблицы 22, рассмотрим влияние выбора метода учетной политики в области списания затрат на финансовое состояние компании. Одним из основных показателей финансового анализа в области оборотных активов является коэффициент оборачиваемости:

Метод оценки запасов по средней себестоимости дает самое низкое значение остаточной стоимости основных средств, что положительно влияет на коэффициент оборачиваемости. Однако основное преимущество способа оценки по средней себестоимости проявляется в большей степени, если стоимость приобретаемых МПЗ все время меняется. В такой ситуации усреднение себестоимости списываемых запасов позволяет "сохранять" величину прибыли на среднем уровне, помогая тем самым избежать как непредсказуемо высоких ее значений, возникающих при резком падении цен, так и неожиданных убытков, являющихся следствием возрастания их стоимости. Соответственно, будет в большей степени сохраняться и стабильность финансовых показателей организации.

С точки зрения формирования учётной политики по МСФО компании нет необходимости изменять метод оценки материально-производственных запасов.

Метод формирования резервов под сомнительные долги

С учетом того, что все положения о создании резервов по сомнительным долгам являются инсайдерской информацией компании, будем считать, что компания создает резервы исходя из требований Налогового Кодекса РФ.

Альтернативой данному варианту может являться любой другой критерий для формирования резерва.

Приведем пример начисления резерва, согласно налоговому законодательству:

По итогам инвентаризации дебиторской задолженности, произведенной в компании ОАО "МТС" 12.12.2014 на конец отчетного года выявлено, что сумма сомнительной задолженности:

-- со сроком возникновения свыше 90 дней -- 610 тыс. руб.;

-- со сроком возникновения от 45 до 90 дней -- 415 тыс. руб.

-- со сроком возникновения от 45 до 90 дней -- 333 тыс. руб.

Исходя из требований НК РФ, компания создаст следующие резервы под сомнительные долги:

S=610 000*1+415000*0, 5=693000руб.

В составе задолженности со сроком от 45 до 90 дней подробнее рассмотрим процесс начисления резерва под сомнительный долги на примере контрагента ОАО "Ритейл".

Организация ОАО "Ритейл" заключила с ОАО "МТС" договор на поставку партии модемов по договору №231 от 12.09.2014 на общую сумму 212 тыс. руб. (в том числе НДС - 32339 рублей). ОАО "Ритейл" нарушило условия оплаты поставленных товаров, оплатив на дату проведения инвентаризации дебиторской задолженности лишь 89 600 руб. (в том числе НДС - 13667 руб.). Таким образом, ОАО "МТС" производит признание сомнительной дебиторской задолженности в размере оставшейся части долга: 122400 рублей (212000-89600) и производит начисление в виде 50% от суммы задолженности, так как срок её возникновения на момент инвентаризации составил 61 день. Сумма резерва: 0,5*122400=61200 рублей.



Журнал хозяйственных операций

Дата	Хозяйственная операция	Подтверждающие документы	Д-т	К-т	Сумма, руб.
13.09. 2014	Реализованы товары ООО "Ритейл"	Товарно-транспортная накладная	62.01	90.01	212 000
13.09. 2014	Начислен НДС с реализации	Счет-фактура	90.03	68.02	32339
13.09. 2014	Отражена себестоимость отгруженных товаров	Приказ складу Накладная на отпуск	90.02	41.01	186 000
27.10.2014	Оплачена часть задолженности покупателем ООО "Ритейл"	Выписка банка	51	62.01	89 600
30.06.2012	Начислен резерв по признанной задолженности ОАО "Ритейл" (срок возникновения от 45 до 90 дней)	Бухгалтерская справка Акт инвентаризации дебиторской задолженности	91.01	63	122400

Аналогично порядку, отраженному в Таблице 23, в компании ОАО "МТС" начисляется резерв по сомнительной задолженности по каждому из контрагентов, не выполняющему свои обязательства. В качестве оценки данного метода можно утверждать, что задачей компании является интеграция бухгалтерского и налогового учета в области создания резервов. Однако стоит отметить, что формирование резервов под сомнительную задолженность с точки зрения бухгалтерского учета подразумевает отражение сущности неплатежей и таким образом требует анализа статистики неплатежей за определенный период функционирования компания. Ни ПБУ, ни МСФО не дает четкой методики определения такого метода и таким образом этот вопрос остается открытым.

В качестве рекомендации можно отметить, что компании следует разработать методику создания резерва под сомнительные долги, исходя из своего личного опыта или воспользовавшись опытом других зарубежных компаний.

Влияние данного элемента учетной политики компании на её финансовое состояние лучше всего отразить на примере показателя оборачиваемости дебиторской задолженности, который рассчитывается как отношение объема продаж компании за год к средней дебиторской задолженности за то же срок.

Коэффициент измеряет скорость погашения задолженности предприятия, что в свою очередь ведет к повышению ликвидности оборотных средств предприятия.

Метод формирования резерва определяет его величину, а следовательно величину снижения дебиторской задолженности, тем самым ускоряя ее оборачиваемость. Как уже было сказано, метод формирования резервов по МСФО определяется компанией исходя из ее практики, и невозможно точно оценить его значение в сравнении с методом, трактуемым НК РФ, однако влияние данного элемента учетной политики непременно существует.

Создание резервов по оценочным обязательствам

Следующим элементом учетной политики, при учете которого, применение разных вариантов может вызвать различия в финансовой отчетности будет создание резервов по оценочным обязательствам. Разберем его на примере оценочного резерва по судебному иску.

В соответствии с РСБУ компания должна оценить сумму резерва, равную достоверной оценке расходов, необходимых для погашения обязательства. При этом пункт 17 ПБУ 8/2010 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" устанавливает два метода оценки величины резерва:

если величина резерва определяется путем выбора из набора значений, то в качестве такой величины принимается средневзвешенная величина, которая рассчитывается как среднее из произведений каждого значения на его вероятность;

если величина резерва определяется путем выбора из интервала значений и вероятность каждого значения в интервале равновелика, то в качестве такой величины принимается среднее арифметическое из наибольшего и наименьшего значений интервала.

В соответствии с МСФО (IAS) 37 "Резервы, условные обязательства и условные активы" при расчете величины резерва необходимо определить наилучшую оценку затрат на погашение обязательства. Если необходимо определить сумму резерва по одному судебному иску, то наилучшей оценкой будут возможные затраты при наиболее вероятном исходе событий.

Таким образом основным отличием является метод оценки величины резерва, пример которого приведен ниже.

ООО "Ритейл", являющийся, контрагентом компании ОАО "МТС" предъявил ей иск, в связи с поставкой некачественной партии сим-карт. По оценкам юридической службы компании, с высокой вероятностью дело будет решено в пользу ООО "Ритейл". В составе судебного иска контрагент предъявил к возмещению как прямые потери от поставки бракованной партии, так и требования по возмещению упущенной выгоды. Сумма прямых потерь составляет 700 000 руб., а размер упущенной выгоды оценивается истцом в размере 120 000 руб. Директор департамента по сводной отчётности ЕЦО дал согласие на признание данного обязательства. Юридический отдел компании ОАО "МТС" произвел следующую оценку вероятностей выплат:

- выплаты только от прямых потерь - 70%;

- дополнительные выплаты по упущенной ООО "Ритейл" выгоде - 25%.

Согласно РПБУ:

Сумма резерва = 520 000 руб. (700000*0,7+120000*0,25)

Согласно МСФО:

Сумма резерва = 700 000 руб. (85%>25%)

По дебету оценочные обязательства отражаются на счете 96 "Резервы предстоящих расходов", а по кредиту - в зависимости от характера оценочного обязательства на расходы по обычным видам деятельности, прочим расходам или включается в стоимость активов.

Создавая оценочное обязательство, как и любой другой резерв, компания лишает себя части прибыли. Исходя из приведенного выше примера, величина оценочного обязательства по стандартам МСФО будет выше, чем аналогичный показатель по РПБУ. Однако, в соответствии с целью создания оценочных обязательств - равномерным признанием расходов, а также беря во внимание международный опыт по данному вопросу, учет по МСФО также видится приемлемым.

Последним вопросом, освещаемым в практической части настоящей работы будет являться выбор ставки дисконтирования для оценки будущих дисконтированных потоков денежных средств.

Пусть, согласно внутренней документации компании, для определения ставки дисконтирования выбрана безрисковая ставка, увеличенная на 2%, согласно рекомендациям Федеральной службы по тарифам. В качестве безрисковой была выбрана средняя ставка по депозитам трех наиболее надежны по мнению аналитиков ОАО "МТС" банков: Сбербанк РФ, МТС-Банк, ВТБ.

Сбербанк РФ: 12%

МТС-Банк: 13%

ВТБ: 12,5%

Ставка дисконтирования ОАО "МТС" =(0,12+0,13+0,125) /3+0,02=0,14 (14%)

Таким образом компания использует ставку дисконтирования денежных потоков в размере 14%.

Альтернативными вариантами при определении ставки являются:

- средневзвешенная стоимость кредитного портфеля компании;

- средневзвешенную стоимость капитала (WACC).

Произведем расчеты по данным вариантам.

1) Для определения средневзвешенной стоимости кредитования компании будем считать, что на данный момент кредитный пакет состоит из трех кредитов, полученных у трех, представленных выше банков. Ставки по кредитованию и суммы выданных компании кредитов соответственно равны:

Сбербанк РФ: 14% - 5000000

МТС-Банк: 15% - 1200000

ВТБ: 14,5% - 4000000

Таким образом ставка дисконтирования будет равна 14.3%.

2) Для определения WACC будем использовать показатели, рассчитанные аналитиками компании.

WACC = rE Ч kE + rD Ч kD Ч (1 - T)

где rE -- требуемая доходность на собственный капитал;

kE -- доля акционерного капитала в инвестированном капитале;

rD -- стоимость долгового финансирования;

kD -- доля долгосрочного процентного долга в инвестированном капитале;

T -- ставка налога на прибыль

По расчётам аналитиков, требуемая доходность на собственный капитал составила 14,3%, доля акционерного капитала в инвестированном - 96,78%, стоимость долгового финансирования - 12%, а доля долгосрочного долга в капитале - 3,22%. Ставка налога на прибыль -22%.

WACC = 0,143*0,9678+0,12*0,0322*(1-0,22) = 0,1383954+0,00301392 = 0,141.

Таким образом ставка дисконтирования будет равна 14.1%.

Подводя итог анализу методов определения ставки дисконтирования можно утверждать, что значения данного показателя будет разным при каждом из предложенных методов. С учетом того, что дисконтированные потоки денежных средств используются как при оценке обязательств будущих периодов, так и при определении стоимости активов их значение будет влиять как на стоимость обязательств компании, так и на стоимость ее активов, что, несомненно, окажет влияние на финансовые показатели компании, согласно ранее рассмотренным примерам.

Обобщая полученные результаты, можно утверждать, что подходы к учету основных элементов учетной политики в МСФО более подробно отражают фактическую стоимость активов, а также реальную величину обязательств компании.

В ходе работы над второй главой настоящего исследования на практических примерах из хозяйственной деятельности компании МТС проанализированы выбранные элементы учетной политики и отражено их влияние на ряд показателей финансового анализа. Кроме того, произведено сравнение используемых компанией методов с основными альтернативами, используемыми как в российской, так и международной практике.



3. Аудит учётной политики ОАО "МТС" и направления ее совершенствования

3.1 Оценка существенности, аудиторского риска, выборки, составление плана и программы аудита учетной политики

Приступая к аудиту учетной политики организации, цели и задачи которого были представлены в рамках первой главы настоящего исследования, необходимо понимать, что планирование аудиторской проверки является не отъемлющим шагом аудиторской проверки. В рамках данного этапа проводится ознакомление с деятельности аудируемого лица, расчет уровня существенности, оценка аудиторских рисков, оценка средств внутреннего контроля и составление плана и программы предстоящей аудиторской проверки.

Исходя из определения, предоставляемого ФСАД № 4 "Существенность в аудите" существенной является та информация, пропуск или искажение которой может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Оценка существенности является одной из ключевых задач в аудиторской деятельности и позволяет более точно определить объем предстоящих аудиторских процедур, а также характер и срок аудиторской проверки. Кроме того непосредственной целью определения уровня существенности является анализ существенных искажений и их последствий.

Таким образом, целью данного пункта будет определение уровня существенности, который отражает максимально разрешенные отклонения в значениях показателей бухгалтерской отчетности, которые не мешают пользователям данной отчетности принимать правильные решения и делать обоснованные выводы.

Уровень существенности будет рассчитан, исходя из методики, предложенной в стандарте аудита первого поколения "Существенность и аудиторский риск". Аудируемая компания является прибыльной, значения анализируемых при оценке существенности показателей отчетности соответствуют данным на конец отчетного года. Для расчета уровня существенности выбрана компания ОАО "МТС" (Таблица 24). Отчетность компании представлена в Приложении Х.

Расчет уровня существенности

Наименование базового показателя	Значение базового показателя (в тыс. руб.) Пi	Доля, % Ci	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности (в тыс. руб.) Пic
Выручка	309 159 681	2	6 183 193,62
Прибыль до налогообложения	35 249 495	5	1 762 474,75
Валюта баланса	492 369 672	2	9 847 393,44
Собственный капитал	81 134 368	10	8 113 436,80
Себестоимость	158 791 013	2	3 175 820,26

Порядок расчетов:

1. Во втором столбце записаны значение показателей бухгалтерской отчетности аудируемого лица на конец отчетного года по выбранным ключевым элементам. Выборка показателей производится исходя из их важности для потенциальных пользователей и с учетом ряда влияющих на компанию факторов, таких: форма собственности, специфика отрасли, сфера и масштабы деятельности и другие.

2. Следующим этапом поле выбора базовых показателей является выбор относительной величины существенности (доли), основывающейся на внутренних документах аудиторской компании и являющейся постоянно применяемой при оценке уровня существенности клиентов. Данный этап позволяет, исходя из опыта аудиторской компании, произвести более точный расчет уровня существенности.

4. Значения, используемые для определения уровня существенности, рассчитываются путем умножения значений показателей бухгалтерской отчетности на уровень их существенности:

Пic = Пi*Li;

5. Для нахождения непосредственного уровня существенности необходимо найти среднеарифметическое взвешенных значений базовых показателей (Пic).

(Пic)ср.= (6183193,62+1762474,75+9847393,44+8113436,80+3175820,26) / 5 = 5816463,774тыс. руб.

На основании расчетов, проведенных в предыдущих пунктах, определяется отклонение каждого из взвешенных показателей отчетности от среднего. Показатель, отличающийся по модулю на большую величину, не должен приниматься во внимание при расчете уровня существенности.

1) (6183193,62-5816463,774)/ 5816463,774*100%= 6,31%

2) (1762474,75-5816463,774)/ 5816463,774*100%= -69,69%

3) (9847393,44-5816463,774)/ 5816463,774*100%= 69,31%

4) (8113436,80-5816463,774)/ 5816463,774*100%= 39,49%

5) (3175820,26-5816463,774)/ 5816463,774*100%= -45,39%

Наименьшее значение 1762474,75 отклоняется на 69, 69%, что является значительной величиной. Наибольшее значение 9847393,44 же отличается от среднего чуть менее значительно и, кроме того, второе по величине значение 8113436,80 тыс. руб. очень близко по величине к 9847393,44 тыс. руб., поэтому принимается решение не учитывать при дальнейших расчетах наименьшее значение. Расчет среднего арифметического, исходя из нового состава показателей:

(6183193,62+9847393,44+8113436,80+3175820,26)/4=6829961,03 тыс. руб.

Проведем округление уровня существенности до 7000000 тыс. руб.

В нашем примере уровень существенности принимается равным 7000000тыс. руб., отклонение уровня существенности от рассчитанной средней не превышает 20%:

(7000000-6829961,03)/ 6829961,03=2,48%

Таким образом, отклонение менее чем на 7000000 тыс. рублей является несущественным и не влечет за собой принятия в заключении мнения с оговоркой.

Следующим немаловажным этапом, предваряющим непосредственную проверку аудируемого лица, является оценка системы внутреннего контроля.

Определение системы внутреннего контроля (СВК) отражается в ФСАД № 8, согласно данному документа, СВК - это процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками аудируемого лица, для того чтобы обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам.

Основные пять элементов СВК также определяются в восьмом стандарте аудиторской деятельности:

· контрольная среда;

· процесс оценки рисков аудируемым лицом;

· информационная система;

· контрольные действия;

· мониторинг средств контроля.

Каждая из этих групп включает большое количество отдельных элементов, однако в рамках данной работы будут рассмотрены лишь основные из них. Оценка эффективности указанных пяти групп по основным элементам будет проанализирована тестирование компании. Стоит отметить, что методики тестирования разрабатываются непосредственно аудиторскими компаниями и в большинстве случаев представляют собой "Да-Нет" тесты. На данное время существует достаточно обширное количество используемых методик. По нашему мнению, для оценки надежности СВК целесообразно использовать методику специалистов фирмы "Гориславцев и Ко". Результаты тестирования на примере компании ОАО "МТС" представлены в Таблице 25.

Оценка системы внутреннего контроля по организации учетной политики на предприятии ОАО "МТС".

Тест для оценки надежности элементов системы внутреннего контроля
Вопросы и увтержждения	Вариант ответа
	Да	Нет	Не характерно
1. Контрольная среда
1.1 Стиль и основные принципы управления
1.1.1. Разработаны и утверждены стратегические цели развития организации	+
1.1.2 Для организации характерна постоянная связь между стратегической целью и текущей деятельности	+
1.1.3. Руководство уделяет большое внимание вопросам, связанным с внутренним контролем хозяйственных операций	+
1.1.4 Руководство способствует проведению аудита и поощряет консультирование по возникающим вопросам		+
1.2 Доведение до всеобщего сведения и поддержание принципа честности и других этических ценностей
1.2.1. В организации разработаны и утверждены этические и поведенческие стандарты	+
1.2.2. Руководство активно способствует устранению или уменьшению факторов, которые могли бы побудить персонал к совершению нечестных, незаконных или неэтичных поступков		+
1.2.3. В организации действует отлаженная система по доведению этических и поведенческих стандартов до персонала	+
1.3 Организационная структура
1.3.1. Организационная структура учреждения в полной мере соответствует размерам и характеру деятельности организации	+
1.3.3. В организации существует специализированное подразделение, которое занимается внутренним контролем	+
1.3.4. В учреждении разработана отлаженная система документооборота	+
1.3.5. В учреждении разработаны необходимые должностные инструкции, ведется контроль за их соблюдением	+
1.4 Кадровая политика
1.4.1. Разработана система подготовки и повышения квалификации персонала	+
1.4.2. Существует система поощрения и стимулирования труда	+
1.4.3. Низкий уровень текучести кадров		+
1.4.4. Систематический проводятся аттестации сотрудников		+
2. Оценка рисков руководством предприятия
2.1 Реализация деятельности с учетом оценки уровней рисков
2.1.1. Руководство учреждения отслеживает и анализирует внутренние и внешние факторы (риски), которые могут неблагоприятно повлиять на достижение организацией поставленных целей	+
2.1.2. В компании разработан перечень процедур, направленных на выявление изменений в законодательстве, регулирующем основные аспекты деятельности компании	+
2.1.3. В компании разработан перечень процедур, направленных на выявление потенциальных угроз и рисков возникновения внешних факторов, влияющих на деятельность компании		+
3. Информационная система
3.1 Учетная политика и ее соблюдение
3.1.1. Наличие рабочего плана счетов, который в полной мере отражает особенности деятельности организации	+
3.1.2. Разработан разделы учетной политики, определяющие порядок учета, утверждены соответствующие формы отчетности	+
3.1.3. Бухгалтерами учреждения соблюдается указанный в учетной политике порядок ведения учета ключевых для компании элементов	+
3.1.4. Обоснование применяемых способов учета, отличных от предусмотренных законодательством		+
3.2 Соблюдение принципов бухгалтерского учета
3.2.1. Бухгалтерский учет в организации ведется в рублях	+
3.2.2. Все операции в учете отражаются на основании первичных документов, завизированых руководителем	+
3.2.3. Руководство и персонал обеспечивают непрерывность ...

Подобные документы

• Роль учетной политики организации в составлении финансовой отчетности

  Основные задачи, правила и принципы формирования учетной политики предприятия: обязательные и вариантные элементы, документы. Утверждение, изменение и дополнение учетной политики, последствия и влияние на показатели финансовой отчетности организации.
  
  курсовая работа [51,9 K], добавлен 23.02.2011
  

• Роль учетной политики организации в составлении финансовой отчетности

  Задачи и принципы формирования учетной политики. Особенности ее утверждения и анализ внесения изменений в учетную политику. Специфика и требования, предъявляемые к бухгалтерской годовой отчетности. Влияние учетной политики на показатели отчетности.
  
  курсовая работа [34,9 K], добавлен 09.01.2011
  

• Формирование учетной политики и оценка ее эффективности в ОАО "Оренбургнефть"

  Порядок формирования учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета. Влияние элементов учетной политики на финансовые коэффициенты предприятия. Использование международной практики оптимизации налогообложения с помощью учетной политики.
  
  дипломная работа [215,7 K], добавлен 15.01.2012
  

• Формирование учетной политики предприятия

  Сущность учетной политики, её значение и требования к ней предъявляемые. Принципы и основы формирования учетной политики. Методологическое обеспечение бухгалтерского учета в области учетной политики. Элементы учетной политики. Аудит учетной политики.
  
  курсовая работа [57,5 K], добавлен 19.03.2008
  

• Особенности формирования элементов учетной политики для учета основных средств и формирование элементов учетной политики для учета заработной платы

  Понятие и нормативная база учетной политики для целей бухгалтерского учета предприятия. Особенности формирования элементов учетной политики для учета основных средств и для учета заработной платы. Сущность учетной политики для целей налогообложения.
  
  курсовая работа [35,9 K], добавлен 08.08.2010
  

• Оптимизация учетной политики организации

  Экономическая сущность и принципы формирования учетной политики организации, определение ее функционального назначения. Оценка финансового состояния и устойчивости предприятия на примере юридической компании "Свет". Разработка учетной политики фирмы.
  
  курсовая работа [112,2 K], добавлен 11.10.2011
  

• Роль и основы формирования учетной политики

  Место и роль учетной политики организации в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета. Понятие, основные формы и классификация бухгалтерской финансовой отчетности. Влияние учетной политики на показатели бухгалтерской финансовой отчетности.
  
  курсовая работа [133,5 K], добавлен 19.05.2014
  

• Порядок формирования учетной политики, анализа ее содержания и соблюдения основных принципов

  Экономическая сущность учетной политики и ее значение в производственно-хозяйственной деятельности организации. Краткая экономическая характеристика ОАО "Ростелеком". Структура учетной политики, порядок ее раскрытия и рекомендации по совершенствованию.
  
  курсовая работа [65,4 K], добавлен 02.02.2013
  

• Оценка учетной политики СМУП "Горводоканал"

  Экономическое содержание, нормативное регулирование, порядок оформления и раскрытия учетной политики, ее внешний и внутренний контроль. Изменения учетной политики и их последствия. Описание учетной политики предприятия и оценка мер ее эффективности.
  
  дипломная работа [65,9 K], добавлен 17.11.2011
  

• Раскрытие учетной политики. Учетная политика как элемент финансовой политики

  Понятие и процесс формирования учетной политики организации, изменение и раскрытие учетной политики. Методы раскрытия учетной политики на ОАО "Оренбургнефть". Совершенствование нормативной системы по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности.
  
  курсовая работа [297,1 K], добавлен 14.03.2013
  

• Аудит учетной политики

  Сущность аудита и аудиторской деятельности. Профессиональная этика аудитора. Разработка внутреннего стандарта аудиторской организации по аудиту учетной политики. Цель и информационная база аудита организации бухгалтерского учета, а также учетной политики.
  
  курсовая работа [1,0 M], добавлен 17.05.2013
  

• Влияние учетной политики на финансовые результаты организации

  Основные понятия учетной политики, принципы ее построения и предъявляемые требования. Основания изменения и раскрытия учетной политики организации. Система нормативного регулирования бухгалтерского учета. Порядок формирования финансового результата.
  
  дипломная работа [85,9 K], добавлен 19.05.2014
  

• Теоретические аспекты учетной политики и ее влияние на показатели отчетности

  Основы формирования учетной политики в бухгалтерском учете. Организационная структура учетно-бухгалтерской службы, рабочий план счетов, формы первичных учетных документов и регистры. Влияние учетной политики на оценку показателей финансовой отчетности.
  
  статья [30,6 K], добавлен 18.03.2010
  

• Анализ и оценка учетной политики учетной политики ООО "ЭКОЙЛ"

  Формирование учетной политики предприятия. Отражение хозяйственных операций по учету материально-производственных запасов, основных средств, долгосрочных инвестиций на счетах бухгалтерского учета. Расчет и анализ показателей бухгалтерской отчетности.
  
  отчет по практике [64,1 K], добавлен 23.03.2017
  

• Формирование и разработка учетной политики на предприятии

  Сущность учетной политики и нормативная база для ее формирования. Составление учетной политики по МСФО, порядок ее изменения и раскрытия. Мероприятия по совершенствованию учетной политики предприятия: организационно-технические и методические вопросы.
  
  дипломная работа [93,4 K], добавлен 11.02.2013
  

• Разработка учетной политики предприятия и оценка ее результативности

  Особенности учетной политики в деятельности управляющих компаний. Диапазон внутрифирменных управленческих решений. Оценка влияния способов ведения бухгалтерского учета на показатели отчетности. Анализ повышения доходов и экономии затрат предприятия.
  
  дипломная работа [543,4 K], добавлен 01.10.2017
  

• Роль учетной политики в формировании отчетности

  Сущность и экономическая природа, задачи учетной политики предприятия, подходы и принципы ее формирования и реализации. Требования, предъявляемые к учетной политике, и критерии оценки ее эффективности. Особенности журнально-ордерной формы учета.
  
  курсовая работа [669,9 K], добавлен 10.05.2010
  

• Анализ учетной политики общественной организации

  Формирование и содержание учетной политики организации, ее раскрытие и изменение. Организационно-экономическая характеристика некоммерческой организации "Оберег". Система бухгалтерского учета доходов и расходов. Учет основных средств на предприятии.
  
  курсовая работа [42,6 K], добавлен 17.10.2012
  

• Учетная политика организации, ее особенности и влияние на результаты деятельности предприятия

  Нормативно-правовое регулирование учетной политики организации. Анализ влияния учетной политики на результаты деятельности. Применяемые организацией способы ведения бухгалтерского учета. Совершенствование учетной политики для целей увеличения прибыли.
  
  дипломная работа [113,1 K], добавлен 02.03.2012
  

• Состояние учетной политики в ТОО "Айсиар"

  Порядок разработки и утверждения учетной политики предприятия, требования к составлению бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО и НСФО. Рекомендации по снижению учетной стоимости основных средств и суммы накопленной амортизации в ТОО "Айсиар".
  
  курсовая работа [77,6 K], добавлен 17.11.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам