Противостояние Н.И. Вавилова и Т.Д. Лысенко по вопросам генетики

Опыты Г. Менделя, продолжительностью в восемь лет, заключались в поисках закономерностей передачи наследственной информации при скрещивании разных сортов гороха. После опубликования своего эпохального труда «Исследования над растительными гибридами», он был забыт на тридцать пять лет. В эпоху господства в биологической науке методов грубого наблюдения Мендель применил точный эксперимент, основанный на статистике и математической теории вероятности. Этот ученый опередил свое время.

Карл Эрнст фон Бэр (1792-1876 гг.) - исследователь, которого ставят в один ряд с М. Ломоносовым, один из основоположников эмбриологии, академик Петербургской академии наук. Занимался палеонтологией, географией, экологией (до появления этого термина). Явился предтечей генетических исследований. Он сделал открытие яйца млекопитающих, сперва на собаке. Описал так называемый закон Бэра -- объяснение характера берегов рек вращением Земли. В период Крымской войны, когда так называемая «голландская» сельдь не поступала в Россию, удалось ввести в народное потребление каспийскую селедку. Бэр этим на миллионы рублей увеличил национальное богатство. Ученый способствовал организации сибирской экспедиции Александра Федоровича Миддендорфа, одного из крупнейших натуралистов своего времени. Его экспедиция привела к присоединению к России Амурского края.

Вот как писал В.И. Вернадский об ученом: «В Петербурге николаевского времени жил великий естествоиспытатель и великий мудрец. Это исторический факт огромного значения в создании нашей культуры, хотя не многие современники это сознавали. Это начинают понимать потомки».

Предпосылки зарождения генетической науки в СССР. Как можно видеть, русская биологическая школа ненамного отставала от общемировой. Основатель Лаборатории генетики Юрий Александрович Филипченко и Николай Иванович Вавилов по праву относятся к числу основоположников отечественной генетики. Почти ровесники (Н. И. Вавилов был лишь на пять лет моложе), они около 10 лет работали в одном городе и стали основателями ленинградской генетической школы.

Юрий Александрович Филипченко родился в 1882 г. в селе Злынь Болховского уезда Орловской губернии в семье агронома. Среднее образование получил во 2-й Санкт-Петербургской классической гимназии. В 1900 г. поступил слушателем в Военно-медицинскую академию, но в следующем году перешел на естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского Императорского университета, который окончил весной 1906 г.

Для подготовки к научно-преподавательской деятельности Филипченко был оставлен в университете. Одновременно Юрий Александрович работал ассистентом по энтомологии у М.Н. Римского-Корсакова на Стебутовских агрономических курсах.

В 1911 г. Филипченко был командирован за границу для прохождения стажировки -- один год пробыл в Германии в лаборатории Рихарда Гертвига в Мюнхене и три месяца на всемирно известной биологической станции в Неаполе. По возвращении из-за границы (1913 г.) Юрий Александрович защитил диссертацию на степень магистра и был утвержден в должности приват-доцента Петербургского университета, где начал читать первый в России курс генетики «Учение о наследственности и эволюции».

Первые научные работы (1905-1912 гг.) Филипченко были посвящены эмбриологии и анатомии низших насекомых. Увлечение эмбриологией сыграло значительную роль в становлении Филипченко как ученого-экспериментатора. В 1914 г. он первым в России приступил к генетическим исследованиям в заповеднике Аскания Нова.

В 1917 г. он защитил первую в России докторскую диссертацию по генетике «Изменчивость и наследственность черепа у млекопитающих», а в 1919 г. был избран профессором и заведующим на организованной им кафедре генетики и экспериментальной зоологии (также первой в стране) Петроградского университета.

Под руководством Филипченко в 1920 г. была организована Лаборатория генетики и экспериментальной зоологии в Петергофском естественнонаучном институте (ПЕНИ) при Петроградском университете. Фактически это была первая лаборатория, где проводилась исследовательская работа по генетике. В этой лаборатории в 1923 г. Филипченко начал наиболее фундаментальную свою работу, продолжавшуюся до конца жизни, -- обширное исследование изменчивости количественных признаков у мягких пшениц. Итогом длительного исследования стала монография «Генетика мягких пшениц», изданная после смерти Филипченко, в 1934 г.

С начала ХХ столетия в научной среде были популярны и неоднократно обсуждались евгенические проблемы, проблемы усовершенствования человека, но только в 1920 г. евгеника оформилась в России в самостоятельное научное направление. Появились первые евгенические учреждения: евгенический отдел Института экспериментальной биологии (ИЭБ) и Русское евгеническое общество. Их организатором был директор ИЭБ Н.К. Кольцов. В сентябре 1920 г. он обратился к Филипченко с предложением сотрудничества в области генетики человека. Тогда же было принято решение о самостоятельных действиях обоих ученых в Москве и Ленинграде, и в феврале 1921 г. Юрий Александрович организовал Бюро по евгенике при Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС) АН СССР.

Сразу два министра (наркома) ленинского правительства -- здравоохранения (Н.А. Семашко) и просвещения (А.В. Луначарский) были заинтересованы разработкой этого направления научной мысли. Наркомат здравоохранения даже выделил для не? финансовую поддержку. Симпатизировал этим идеям также друг Кольцова Максим Горький.

Н.К. Кольцов осознавал значение генетики для практики животноводства. Еще в 1918 г. им была организована Аниковская генетическая станция сельскохозяйственных животных. По результатам экспериментальной работы на станции на I Всероссийском съезде по племенному делу в 1923 г. Н.К. Кольцов убеждал участников в необходимости изучать генетику и решительно отказаться от ламаркизма.

По мнению Николая Константиновича Кольцова евгеника должна заниматься составлением генеалогий; географией болезней; социальной гигиеной и др. Евгенический отдел занимался исследованиями генетики психических особенностей человека, типов наследования биохимических показателей групп крови, наследованием цвета волос и глаз, изменчивостью и наследственностью сложных признаков у однояйцевых близнецов. Благодаря «Русскому евгеническому журналу» широкий круг людей познакомился с родословными А.С. Пушкина, Л.Н. Толстого, Бакуниных, соратников Петра I и Карла Бэра. В публичных лекциях Н.К. Кольцов говорил об уроне, нанесенном революцией и гражданской войной генофонду русской нации.

Согласно генетической концепции все люди рождаются неодинаковыми, не равными, принимая разные наследованные качества от родителей. Условия, в которых развивается человек, никак не влияют на передачу этой информации следующим потомкам.

На заседании Русского евгенического общества в 1921 г. Н. Кольцов прочел лекцию о том, что человеческая раса также нуждается в облагораживании по аналогии с растениями и животными. Другое дело, что встает ряд этических проблем: какие именно признаки следует закреплять, и как будет происходить отбор. Известно, что больной эпилепсией, к примеру, может обладать незаурядными умственными способностями, аутист - прекрасно рисовать и т.д.

По мнению Николая Константиновича, выведение пород человека подчиняется тем же законам наследственности, как и у животных, и что единственным методом этого разведения может служить лишь подбор производителей, а отнюдь не воспитание людей в тех или иных условиях, или те или иные социальные реформы или перевороты.

«Лучший и единственно достигающий цели метод расовой евгеники, это -- улавливание ценных по своим наследственным свойствам производителей: физически сильных, одаренных выдающимися умственными или нравственными способностями людей и постановка всех этих талантов в такие условия, при которых они не только сами могли бы проявить эти способности в полной мере, но и прокормить и воспитать многочисленную семью, и притом непременно преимущественно в сравнении с людьми, не выходящими за среднюю норму».

Принцип неравенства резко диссонировал с принципами социалистического равноправия. Идеологические основы советской власти опирались на идеалистические представления философов, а не на биологическую природу человека, не учитывая разнородность наследственных задатков («От каждого по способностям, каждому по потребностям»). В «эпоху лысенковщины» евгенические исследования назвали фашистскими.

Юрий Александрович Филипченко, блестяще образованный биолог, создал ряд учебников и обзорных работ, отличавшихся ясностью и четкостью изложения. Особенно привлекала его проблема изменчивости, центральная, как он считал, для генетики. Филипченко дал классификацию явлений изменчивости, проанализировал основные понятия в этой области. Большое значение он придавал исследованию методов математической статистики в генетических исследованиях и одним из первых в СССР стал применять их в своих работах.

В феврале 1930 г. Юрий Александрович принял решение уйти из университета и сосредоточиться на работе в структуре Академии наук СССР. К этому времени он вступил в должность заведующего отделом животноводства Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. Однако Юрий Александрович неожиданно скончался 20 мая 1930 г. в Ленинграде.

Роль Н.И. Вавилова и других представителей в становлении генетической науки в нашей стране. Николай Вавилов родился в 1887 г. в семье купца в Москве. Учился Московском коммерческом училище, затем закончил Московский сельскохозяйственный институт. Занимался у основоположника школы агрономической химии Д.Н. Прянишникова.

После вторичного открытия менделевских законов началось триумфальное шествие генетики по жизни. Профессор биологии Кембриджского университета Вильям Бэтсон показал, что законы Менделя распространимы на мир животных. В 1913 г. Н.И. Вавилов встретился с ученым в Садоводственном институте, превращенный им в генетический и подружился. Он вернулся на Родину с новыми научными идеями и опытом.

В то время, когда Николай Иванович размышлял об отношении генетики к агрономии, хромосомная теория Томаса Ханта Моргана только начинала складываться. Задача Вавилова состояла в том, чтобы убедить скептиков о необходимости генетики для дальнейшего прогресса с/х производства.

Засуха 1921 г. охватила важнейшие сельскохозяйственные районы. И в это время Совет труда и обороны принимает решение о зарубежной командировке. Это был государственный подход. Принимая во внимание исключительную важность вопросов борьбы с болезнями и повреждениями с/х растений и необходимость в самой полной мере использовать опыт и достижения Западной Европы и Америки за годы войны и революции в области сельского хозяйства, Совет Труда и Обороны постановляет: командировать членов Сельскохозяйственного ученого комитета профессоров А.А. Ячевского и Н.И. Вавилова в Северную Америку и Западную Европу сроком на четыре месяца.

1 июля 1921 г. постановление было утверждено Председателем СНК и СТО В.И. Лениным. На Международном конгрессе по сельскому хозяйству в США в 1921 г. Н. И. Вавилов с успехом сделал доклад об открытом им законе гомологических рядов - титанический труд на фоне гражданской войны, голода, эпидемий. Это была одна из первых попыток связи советской науки с наукой американской и других капиталистических стран. Н. И. Вавилов смог ознакомиться с постановкой сельскохозяйственного образования и научно- исследовательского дела в США и Канаде. Сельское хозяйство США по производству сельскохозяйственной продукции заняло первое место в мире.

Доклад Н. И. Вавилова на Международном Конгрессе, большой опыт в изучении культурных растений и исключительное знание литературы по иммунитету и географии растений, ботанике, земледелию и генетике произвели на американских уч?ных большое впечатление. Все это открыло Николаю Ивановичу двери во многие научно-исследовательские учреждения США и Канады, а также Англии, Франции, Германии, Голландии и Швеции, которые он посетил на обратном пути из США.

Ученый привез из этой поездки много ценных сортов растений для засушливых районов нашей страны и очень большую коллекцию семян всех сельскохозяйственных культур, возделываемых в странах, где он побывал. Побывал Н. И. Вавилов и в Вашингтоне в Бюро растительной индустрии Департамента земледелия. За двадцать лет до этого (1898 г.) Бюро растительной индустрии отправило из Вашингтона первую экспедицию в Южную Америку. По всему свету в то время рассылало вашингтонское Бюро так называемых агрономов-разведчиков. Они должны были иметь специальное образование, хорошо уметь «приспособляться к своей деятельности» и обладать недюжинными «дипломатическими» способностями.

Первую самостоятельную экспедицию Николай Иванович предпринял в 1916 г. в Иран для выяснения причин отравления русских солдат местным хлебом. Оказалось, что для хлеба использовалась пшеница, засоренная ядовитым плевелом и пораженная фузариозом.

Николай Иванович решил, что из-за ограниченного бюджета советские экспедиции должны, по-видимому, прежде всего направиться к очагам, где собрано большое количество сельскохозяйственных растений -- к разнообразию ботанических форм. Это позволит найти действительно не известное до сих пор, а также скорее отыскать требующиеся для страны растения, ботанические формы и расы. Несколько раз Николаю Ивановичу отказывали во въезде. И вот, наконец, 1925 г. «Центр формообразования мягкой пшеницы здесь, в Юго-Восточном Афганистане и прилегающих районах Индии, а также чечевицы, бобов, нута». Отсюда ведет начало культура моркови и некоторых бахчевых.

Маршруты ботанических экспедиций будут построены иначе, чем американских. Они пересекут центры формообразования, центры происхождения культурных растений. Эти центры надо изучить и нанести их на карту, тогда станут ясными и маршруты будущих экспедиций, тогда, безусловно, будут открыты и собраны именно новые растения и разнообразные формы и расы уже известных нам растений. Вопреки существовавшей точке зрения о том, что такие центры располагаются в долинах крупных рек, Вавилов установил, что родиной культурных растений являются горные районы тропиков, субтропиков и умеренного пояса. Он исследовал районы происхождения растений и сделал перечень основных географических центров происхождения культурных растений:

8. Южноазиатский тропический центр (около 33 % от общего числа видов культурных растений).

9. Восточноазиатский центр (20 % культурных растений). 10.Юго-Западноазиатский центр (14 % культурных растений).

11.Средиземноморский центр (примерно 11 % видов культурных растений). 12.Эфиопский центр (около 4 % культурных растений).

13.Центральноамериканский центр (примерно 10 %). 14.Андийский (Южноамериканский) центр (около 8 %).

Американские индейцы не знали сельскохозяйственных животных. Необходимость обрабатывать землю вручную не позволяла им засевать большие площади и заставляла особое внимание обращать на само растение. Отсюда -- высокая культура земледелия и интенсивная селекция.

Гений американских индейцев создал огромное количество сортов кукурузы, приспособленных к самым разным условиям. Кукурузные поля Мексики были сильно засорены близким родичем кукурузы растением теосинте, и не было никакого сомнения, что основной хлеб Американского континента был введен в культуру в Южной Мексике и Центральной Америке, а не в Перу. Стало ясно, почему американские ученые, двадцать лет изучавшие перуанское земледелие, нашли около 750 сортов кукурузы, а Сергей Михайлович Букасов за несколько месяцев в Мексике собрал их почти 1200.

Двести лет изучали пшеницу до Николая Вавилова, и двадцать лет изучал ее Вавилов. За это двадцатилетие число известных науке видов пшеницы удвоилось, а число разновидностей возросло вчетверо.

В Америке Вавилов обнаружил большое разнообразие сортов хлопчатника упланда, какао, несколько видов тыквы, фасоли, чайоту. И для большинства растений сохранились их ближайшие дикие родичи, так что можно было проследить все стадии вхождения их в культуру. Ученый приходит к выводу о возникновении на Американском континенте двух независимых очагов земледельческой культуры -- перуанско-боливийского, накормившего доинкскую и инкскую цивилизацию, южноамериканского и центральноамериканского, вскормившего цивилизации майя, толтеков, ацтеков.

Общим для всех центров оказалось то, что все они лежат близко к тропическим широтам и приходятся на горные страны с умеренным климатом.

«Решающую роль, ? пишет Вавилов, ? в определении за той или иной горной областью формообразовательного центра имели исторические причины, а не только разнообразие среды. Вдумываясь в процесс развития земледельческой культуры, мы должны признать, что периоду великих культур, объединивших многоплеменной состав населения, предшествовал, естественно, период обособленной жизни племен в замкнутых районах, и для этой цели горные районы могли служить прекрасными убежищами. Обуздание больших рек, овладение Нилом, Тигром, Евфратом и др. требовало железной организации, создания плотин, организованных массовых действий, о которых не мог мечтать первобытный земледелец Северной Африки и Юго-Западной Азии. Всего вероятнее поэтому, что так же, как центром сортового разнообразия, очагами первоначальной земледельческой культуры были горные районы. Овладение водой для полива не требует здесь больших усилий. Горные потоки легко могут быть отведены самотеком на поля. Высокогорные районы нередко доступны неполивной культуре в силу большого количества осадков в высокогорных зонах».

Не случайно скопление генов культурных растений приурочено, как правило, к тем горным районам, к которым непосредственно примыкают великие цивилизации древности и где берут начало великие реки. Нил не случайно начинается в горах Абиссинии, Тигр, Евфрат, Инд - в горах Юго-Западной Азии. Очевидно, что земледельческие культуры возникли и первоначально развивались в горных районах и, лишь поднявшись до некоторого уровня, распространились в равнинные области, где и достигли своего расцвета. Концентрация генов культурных растений - более надежный аргумент, чем археологические находки, т.к. растения были введены в культуру много раньше, чем появились исторические документы: надписи, наскальные рисунки. Да и время к ним беспощаднее, чем к генам растительных форм. «Ботаник может поправить историка и археолога», ? уверенно заявляет Н.И.Вавилов.

Первичные центры происхождения культурных растений -- это области, где интенсивно действовал и естественный и искусственный отбор. В первичных центрах отмечаются тесные контакты между культурными растениями, их дикорастущими сородичами и сорняками, обеспечивающие обмен генами между растениями этих трех групп. Теория Н. И. Вавилова получила развитие в трудах его сотрудников и учеников -- П. М. Жуковского, Е. Н. Синской, А. И. Купцова. Современное состояние этой теории осветил В. Ф. Дорофеев (1986 г.).

Особенностью синтетического подхода Н. И. Вавилова была нацеленность на решение прикладных задач при помощи дарвинизма.

Большое внимание уделял Вавилов проблемам освоения северных территорий, районов пустынь, и в связи с этим защите растений от засухи, горному земледелию, развитию сельского хозяйства в субтропиках. Под его руководством решалась проблема отечественного каучука, велись поиски для введения в культуру новых каучуконосов.

Наряду с философией, подвергшийся нападкам, стала медицинская генетика. Начальный толчок к развитию последней дала евгеника, законы которой сформулировал в последней четверти XIX века английский уч?ный Фрэнсис Гальтон -- двоюродный брат Чарлза Дарвина. Евгеника (от греч. Eugene -- породистый) ставила целью изучить и улучшить наследственность человека.

Николай Константинович Кольцов пригласил из Петрограда Юрия Александровича Филипченко, который после окончания Санкт-Петербургского университета стажировался два года в Европе и в 1912 г. начал изучать наследственную передачу морфологических признаков у животных, а с 1917 г. приступил к чтению в Петрограде публичных лекций по евгенике и опубликовал первую статью.

В 1927 г. Кольцов сделал фундаментальное открытие: модель строения наследственных молекул. Он приш?л к выводу, что каждая хромосома должна нести одну гигантскую по размеру молекулу, содержащую наследственную информацию. Кольцов гипотезу свою опубликовал и по-русски, и по-немецки, отправил в Европу и США. Милислав Демерец (директор Колд Спринг Харборской лаборатории) ответил ему, что вс? проч?л, но поверить в правоту Кольцова не может. Ученый должен был делать доклад об этом открытии в 1939 году в Эдинбурге на 7-м генетическом конгрессе, но советских генетиков не выпустили из страны.

Гипотезу о двойных наследственных молекулах в 1953 году снова предложили американец Джеймс Уотсон и англичанин Фрэнсис Крик. На Кольцова они не ссылались. Крику и Уотсону в 1957 году присудили Нобелевскую премию.

Иван Владимирович Мичурин проводил работы по сбору коллекций растений и по выведению новых сортов плодовых и ягодных культур. В 1899 он приобр?л на окраине города участок (около 13 га), куда перен?с свои растения и где жил и работал до конца жизни (г. Мичуринск). Его творческая работа проходила в несколько этапов. Первые двадцать лет, под влиянием идей садовода Греля, Мичурин пытался акклиматизировать южные сорта путем прививок их на местные растения. Этот период впоследствии он сам признал бесплодным.

Только приступив к гибридизации, он добился тех успехов, которые благодаря Вавилову стали известны всему миру.

Т.Д. Лысенко (1898-19760) родился в Полтавской области, закончил Киевский сельскохозяйственный институт. С 1925 года в Кировобаде разрабатывал метод яровизации. В 1943 году издает работу «Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства».

Термин «яровизация» имел у Лысенко крайне неопределенный смысл: под ним понималось практически все, что делалось с семенами или клубнями растений перед их севом. Так называемая яровизация картофеля, предлагаемая Лысенко, включала в себя проращивание клубней перед посадкой -- практику, которая известна каждому садоводу, выращивающему картофель.

Эффективность результатов яровизации, могут быть, вероятно, отнесены на счет использования для посадок в СССР несортовых семян, а также того, что количество экспериментов, проведенных Лысенко, было крайне мало.

Уже не раз отмечалось, что И.В. Мичурин недостаточно четко формулировал свои положения, поэтому некоторые его высказывания, особенно в ранних работах, можно понять так, что «воспитание» гибрида приводит к направленному изменению его наследственной природы. Так и истолковывали его высказывания Т.Д. Лысенко, И.И. Презент и др., утверждая, что его успехи в селекции объясняются не подбором пар для скрещивания и не использованием географически отдаленных родительских форм, а направленным изменением наследственности путем целенаправленного «воспитания» гибридов. Через некоторое время воспитание станет основным методом селекции у многих представителей «передовой мичуринской агробио- логии», заявивших о полной независимости «мичуринской селекции» от достижений мировой агрономической и биологической наук.

И.В. Мичурину были свойственны характерные для большинства самоучек низвержение авторитетов и непоследовательность в выражении собственных взглядов: «Напротив, я прямо утверждаю, что мы должны общими усилиями идти вперед в деле улучшения как по качеству, так и по количеству сортов плодовых растений нашей местности… Мы же готовы весь век пестаться с Антоновкой и Анисом, посланными нам случайно судьбой». Были у И.В. Мичурина и откровенные антигенетические высказывания. В 1915 г. в журнале «Садовод» № 5 он опубликовал статью «По поводу неприменимости законов Менделя в деле гибридизации», в будущем широко используемую лысенковцами в дискуссиях о проблемах генетики. В то время среди отечественных растениеводов непринятие законов Менделя было не большой редкостью (см., например, работы А.К. Тимирязева, Б.А. К?ллера, В.В. Пашкевича и др.).

Двоякое отношение к И.В. Мичурину было и у Н.И. Вавилова: «Вопрос этот тем более сложен, что, конечно, в писаниях Ивана Владимировича при всех его больших заслугах есть много элементов ненаучности, так же, как и у Бербанка. Дискутировать эти вопросы можно только в спокойной обстановке при достаточной подготовленности аудитории и судей, что, как Вы знаете, бывает не всегда».

«Несомненно, наследство Мичурина велико и интересно и заслуживает изучения. Но в настоящее время это наследство находится в крайне хаотическом состоянии. Во- первых, несмотря на их значительное число, они были, на наш взгляд, изначально довольно тенденциозно подобраны редколлегией во главе с Т.Д. Лысенко. Очевидна необходимость переиздания его трудов без искусственного укладывания их в прокрустово ложе лысенковской агробиологии. Н.И. Вавилов считал, что «И.В. Мичурин первый в нашей стране выдвинул вопрос о практическом использовании отдаленной гибридизации как радикального метода для сочетания лучших свойств далеких видов и родов и начал свои замечательные работы по улучшению плодовых деревьев путем скрещивания диких видов с культурными, улучшая гибриды повторными скрещиваниями».

Уже после его смерти И.В. Мичурина Т. Д. Лысенко наполнил наследие селекционера преимущественно собственным содержанием и назвал систему своих взглядов «мичуринской биологией». Для истории аграрной и биологической науки в СССР все еще важно отделение И.В. Мичурина от Т.Д. Лысенко как в зарубежном, так и в российском дискурсе, и определение места первому в истории российской аграрной науки. В декабре 1932 г. на первой странице журнала «Яровизация» Т.Д. Лысенко впервые в пропагандистских целях опубликовал посвящение И.В. Мичурину номера своего журнала: «Дорогому учителю Ивану Владимировичу от неизвестного Вам ученика Т. Лысенко». К созданию новой пролетарской биологии И.В. Мичурин имеет куда меньше отношения, чем другой символ творческого дарвинизма - апологет Ч. Дарвина К.А. Тимирязев.

Заключение. В 1920-1930-е гг. советская генетика пользовалась значительным авторитетом на международной арене. Именно в СССР удалось преодолеть острые противоречия между генетикой и теорией эволюции; был сформулирован матричный принцип передачи наследственной информации, открылись перспективы для развития молекулярной биологии. Заявляет о себе учение о биосфере.

После войны, при поддержке американских биологов около 15 работ советских ученых было опубликовано в западных журналах, в том числе статьи С. М. Гершензона и Н. П. Дубинина. В научном журнале «Science», был дан обзор состояния советской генетики и противостояния генетиков с Т. Д. Лысенко. В США был издан перевод книги Т. Д. Лысенко «Агробиология», сделанный Ф. Г. Добржанским, для того чтобы западным генетикам стал очевиден уровень аргументации корифея мичуринской генетики.

Вавилов одним из первых понял огромное значение генетики для развития растениеводства, селекции и всего сельского хозяйства. Свою самую первую лекцию в 1912 г. прочитанную на Голицынских высших сельскохозяйственных курсах, он назвал «Генетика и ее отношение к агрономии». С тех пор научная деятельность Вавилова в значительной мере была направлена на развитие генетики и селекции. Он не получил специального генетического образования, так как генетика тогда в России только зарождалась, -- первая кафедра генетики была организована в 1919 г. Ю. А. Филипченко в Петроградском университете. Он стремился создать в ВИРе, а затем и по всей стране хорошую генетическую школу.

Работы по исследованию генетики популяций были в СССР насильственно прекращены и в течение более чем двух десятилетий интенсивно развивались лишь на Западе, в том числе учеником Четверикова Н. В. Тимофеевым-Ресовским в Берлине, Р. Фишером и Дж. Холдейном в Англии, С. Райтом и Ф. Добржанским в Америке.



Список источников и литературы

Источники

1. Вавилов Н.И. Дневник 1907-1911 гг. - М: Изд-во «Наука», 1998, - 205с.

2. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Теоретические основы селекции растений / под ред. Н. И. Вавилова. -- М.; Л.: Сельхозгиз, 1935 -155 с.

3. Вавилов Н.И. Избранные произведения в двух томах / редакция Ф.Х. Бахтеева. - из-во «Наука», 1967, -479 с.

4. Густафссон О. Дань глубокого уважения. Иностранные ученые о Вавилове. Николай Иванович Вавилов: Очерки, воспоминания, материалы. -- М.: Наука, 1987.--488 с., ил.

5. Захаров-Гезехус И.А. Николай Иванович Вавилов: в контексте эпохи -- М.- Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Ижевский институт компьютерных исследований, 2012. -- 108 с.

6. Лысенко Т.Д. Агробиологическая наука в сельском хозяйстве военного времени - 1943. Киргизгосиздат.

Литература:

1. Бахтеев Ф.Х. Николай Иванович Вавилов. -Новосибирск: из-во

«Наука», 1987. -269 с.

2. Варламов В.Ф. Карл Бэр - испытатель природы. - М.: Знание, 1988. - 208 с.

3. Воинов М.С. Академик Т.Д. Лысенко. М.,1950

4. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. -М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1998. -- 416 с.

5. Гончаров Н.П К 160-летию со дня рождения Ивана Владимировича Мичурина / Н.П Гончаров , Н.И. Савельев. -- М. -- 2015, --357 с.

6. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М., 2012, «Айрис-пресс»

10 .Дорофеев В. Ф. Научное наследие Н.И. Вавилова. - М.: Академия, - 1986, - С.

28.

11 .Захаров-Гезехус И.А. Николай Иванович Вавилов: в контексте эпохи. -- М.- Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Ижевский институт компьютерных исследований, 2012. -- 108 с.

13. Колчинский Э. И. Единство эволюционной теории в разделенном мире ХХ века. -- СПб.: Нестор-История, 2015. -- 824 с., ил.

14. Левина Е.С. Н. И. Вавилов как историк науки Ї М.: Наука Ї 1987, журнал Природа, сборник статей.

17 .Лысенко В.П. Вдохновение: Сборник очерков о выдающихся отечественных ученых. - М.: Знание, 1988 - 224 с.

18 .Ревенкова А.И. Николай Иванович Вавилов. М., из-во с/х литературы.1962, 271 с.

19 .Резник С.Е. Николай Вавилов. - М.: «Молодая гвардия», 1968, - 336 с.

20 .Созинов А.А. Н.И. Вавилов. Труды и дниЇМ.: Наука,Ї1978, журнал Природа. Сборник статей.

24. Сойфер В.Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М., "Лазурь", 1993.

25 .Тахтаджян А. Континенты Вавилова. -М.: Из-во Агенства печати Новости, Возвращенные имена: Сборник публицистических статей в 2-х книгах, 1989. - 336 с

26 .Шноль С. Э. Герои, злодеи, конформисты отечественной науки. Изд. 4-е. -- М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. -- 720 с. (Наука в СССР: Через тернии к звездам.)

28. Юрченко Н.Н., Трапезов О.В., И.К. Захаров И.К. Николай Константинович Кольцов - автор идеи матричного синтеза и основатель экспериментальной биологии в России. Вавиловский журнал генетики и селекции, 2012, Том 16, № 2



Приложение

"УТВЕРЖДАЮ" НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТР. ДЕЛ СОЮЗА ССР КОМИССАР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ I РАНГА

(БЕРИЯ)

"АРЕСТ САНКЦИОНИРУЮ" ЗАМ. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР (ПАНКРАТЬЕВ)

"6" Августа 1940 г. '7" Августа 1940 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ*

(на арест)

5 Августа 1940 года.

Я, Начальник 3 Отделения 3 Отдела ГЭУ НКВД СССР - Ст. Лейтенант Гос. Безопасности РУЗИН, рассмотрев имеющиеся материалы о к.р. вредительской деятельности ВАВИЛОВА Нико- лая Ивановича, 1887 г.р., ур. г. Москвы, гр-на СССР, русский, б/п., директора Всесоюзного Ин- ститута Растениеводства, члена Академии Наук СССР и вице-президента С.Х. Академии им. ЛЕ- НИНА, проживающего по адресу: Земляной вал, 21/23 кв. 54,

НАШЕЛ:

По имеющимся в НКВД СССР данным, ВА- ВИЛОВ Н.И. является сыном бывшего крупного московского купца, владельца фирмы "УДАЛОВ и ВАВИЛОВ".

Отец ВАВИЛОВА состоял членом союза "Русского народа", в революцию бежал за

границу и до последнего времени проживал в Болгарии, где с ним ВАВИЛОВ Н.И. встречался.

С первых дней установления Советской Власти ВАВИЛОВ Н.И. враждебно относится к су- ществующему строю, клеветнически высказыва- ется против руководителей Партии и Советского Правительства.

Политические взгляды ВАВИЛОВА резко враждебны к коммунистической Партии и Совет- ской власти.

Парижская газета "Пари-Миди" в феврале м-це 1933 года в момент нахождения ВАВИЛОВА в Париже поместила интервью своего корреспон- дента с ВАВИЛОВЫМ, в котором от имени ВА- ВИЛОВА было сделано заявление такого содер- жания:

"Я служу не правительству, а моей стране. Я раньше был царским приват-доцентом, а остался жить в моей стране, которая является по- прежнему Россией".

ВАВИЛОВ ведет беседы о "кризисе советской власти" и "гибельности коллективизации".

ВАВИЛОВ Н.И. являясь одним из руководи- телей антисоветской шпионской к-р организации "Трудовая Крестьянская Партия", начиная с 1925 г. вел большую вредительскую работу в области культивирования хлопчатника в новых районах Советского Союза.

Особенно активизирует контрреволюционную деятельность ВАВИЛОВ Н.И. в 1927 году, с момента организации Всесоюзного Института Растениеводства (ВИР) и назначением его ди- ректором института.

Арестованный ОГПУ в 1933 году как участник "ТКП" ПИСАРЕВ на допросе 24Д1-1993 года по- казал:

"В этом ин-те нашло приют значительное ко- личество специалистов с/хозяйства, настроенных в эсеровском и народническом духе".

"В указанное выше время (1927 - 28 гг.) с целью согласованного проведения в системе ян-та своих мероприятий, рассчитанных на про- тивопоставление установкам сов. власти и ком- мунистической партии в области сельского хо- зяйства - наших планов и защиты этих планов в соответствующих инстанциях Наркозема, науч- ных советах, совещаниях, съездах и т.д., нам нужно было создать свою.законспирированную организацию и эта организация была создана".

Комплектование ВАВИЛОВЫМ личного сос- тава ВИР'а "своим" к.р. элементом подтвержда- ется показаниями двух арестованных участников "ТКП". Так, арестованный ОГПУ по делу "ТКП" КУЛЕШОВ Н.Н на допросе 19ДП-1933 года показал:

"К этой ("Крестьянской партии") контррево- люционной организации я примкнул в 1927 году после годичной, примерно, службы в Всесоюзном ин-те Растениеводства (ВИР), куда я поступил по приглашению академика ВАВИЛОВА Н.И."

Это же подтвердил в своих показаниях от 9/П- 1933 г. третий участник "ТКП" БАЙДИН А.И.:

"С 1927 г. я работал в библиотеке Сельско-Хо- зяйственного ин-та, который помещается в Детском селе.

В ин-т я был принят по рекомендации ака- демика ВАВИЛОВА, которого я знаю с 1916 г. по совместной работе в Московском Губернском земстве".

Материалами следствия, проведенного в пери- од 1931 - 1934 годов, ВАВИЛОВ изобличен как один из идеологов и практических руководителей контрреволюционной организации ТКП.

Так, профессор ТАЛАНОВ В.В. на допросе 25ДУ-1933 г. показал:

"К.р. организация, к которой я принадлежу, являлась составным звеном широкой народни- ческой организации, состоящей в основном из на- родническо-эсеровских элементов.

Организация руководилась единым центром, из состава которого мне известны ВАВИЛОВ Н.И., ТУЛАЙКОВ Н.М., ПИСАРЕВ В.Е. В своей к-р

работе я был связан с членами центра организации ВАВИЛОВЫМ и ПИСАРЕВЫМ, установки по работе организации я получал, главным образом, от ВАВИЛОВА".

Арестованный в 1933 году ДОМРАЧЕВ Д.В., признавая свою принадлежность к ТКП, на допросе 31ЛП-33 года показал:

"Мне известны следующие группы, объединя- емые организацией:

1. в ВИР'е наиболее активной является группа в составе академика ВАВИЛОВА, профессоров ПИСАРЕВА, ТАЛАНОВА...

Организация возглавлялась центром, в состав которого входили ВАВИЛОВ, ПИСАРЕВ, ТАЛАНОВ".

Арестованный в 1933 году руководитель к-р. организации в сельском хозяйстве Московской области, агроном КАЛЕЧИЦ на допросе от 11Л1- 1931 года показал:

"Московская областная организация объеди- нялась и возглавлялась Всесоюзным политичес- ким центром, в состав которого входили следу- ющие лица: ВАВИЛОВ Н.И., ТУЛАЙКОВ Н.М., ЛИСКУН7идр..."

Арестованный в том же в 1933 году проф. СИЗОВ8, передавая информацию, дававшуюся ему руководителями к-р организации в ветери- нарии БЕЛИЦЕРОМ и ПИОНОМ о руководящей роли ВАВИЛОВА в организации, показал следующее:

"Во главе организации стоит, т.н. политичес- кий центр, структура которого сводится к объеди- нению 6 автономных центров: агрономического, животноводческого, ветеринарного, промышлен- ного, военного и диверсионно-политического. Во главе каждого центра стоит определенное лицо: председатель акад. ВАВИЛОВ, руководитель агрономического центра - акад. ТУЛАЙКОВ, жи- вотноводческого - проф. ЛИСКУН, ветеринарного

- проф. ТАРТАКОВСКИЙ, диьерсионно- повстанческого - зам. НКЗ СССР - МАРКЕВИЧ. В состав политцентра входил также замнаркома совхозов СССР - ВОЛЬФ.

(Показания СИЗОВА от 14Д- и 8ДП-33 г.) Участие ВАВИЛОВА в руководстве к-р организации подтверждено показаниями также арестованных в 1933 году ПИСАРЕВА, КУЛЕШОВА, МАКСИМОВА, БЕЛИЦЕРА, ГАНДЕЛЬС- МАНА, КУЗНЕЦОВА и АНДРЕЕВА.

Проводя свою враждебную работу, ВАВИЛОВ в последующем вступил в контакт с правыми контрреволюционерами.

Связь "ТКП" с правыми была достигнута в 1928 году непосредственно ВАВИЛОВЫМ, как представителем "ТКП" и БУХАРИНЫМ, пред- ставителем центра правых.

Это обстоятельство вскрывает в своих показа- ниях от 13/VI-1937 г. арестованный участник право-троцкистской организации в Наркомземе СССР ТУЛАЙКОВ Н.М.:

"Соглашение не носило характер письменного документа. Оно было достигнуто на совещании, где в результате обмена мнениями, было конста- тировано полное единодушие по всем основным вопросам, было принято решение об объединении усилий обеих организаций в проведении анти- советской подрывной работы, преимущественно, по линии сельского хозяйства. Это совещание со- стоялось в Наркомземе, который тогда возглав- лялся одним из лидеров подпольной организации правых - А.П. СМИРНОВЫМ. Последний осенью 1928 г. созвал у себя совещание, на котором от правых участвовали он и ТЕОДОРОВИЧ, а со стороны "Трудовой Крестьянской партии" КОН- ДРАТЬЕВ, ЧАЯНОВ, МАКАРОВ и академик ВАВИЛОВ".

"Из числа вопросов, обсуждавшихся на совещании СМИРНОВА, заслуживает также внимания предложение БУХАРИНА об использовании за- граничных связей КОНДРАТЬЕВА, ЧАЯНОВА, МАКАРОВА, ВАВИЛОВА и других в целях мо- билизации "международного общественного мне- ния" против линии ВКП(б) на коллективизацию сельского хозяйства СССР.

Связь ВАВИЛОВА с БУХАРИНЫМ, как

представителем к-р центра правых продолжалась вплоть до момента разгрома правых, о чем гово- рит в своих показаниях от 31/VIII-1937 года осуж- денный ТУЛАЙКОВ Н.М.: "Моя и ВАВИЛОВА

встреча с БУХАРИНЫМ относится ко второй половине 1936 г... Центр пришел к единодушно- му заключению, - заявил нам БУХАРИН, - что вовлекать интеллигенцию в нашу организацию было бы большой ошибкой. Для интеллигенции должна быть создана своя особая, специфическая организация, которая могла бы объединить ин- теллигенцию всех групп, всех слоев и всех поли- тических оттенков"... "Что такой широкой все- объемлющей организацией интеллигенции может и должна являться неосменовеховство".

Будучи глубоко враждебным к советскому строю, ВАВИЛОВ после разгрома "ТКП", про- должал вести активную борьбу против Советской власти, сплачивая вокруг себя уцелевшие от раз- грома остатки 'ТКП", а/с настроенную часть ин- теллигенции, работающую в области с/х, ВАВИ- ЛОВ осуществлял непосредственную связь с заг- раничными к-р. кругами.

После ареста основных деятелей "ТКП", ВАВИЛОВ принимал все меры к тому, чтобы до- биться их реабилитации. Принимал от осужден- ных и их жен заявления, ходатайствовал о их ос- вобождении, заявляя о невиновности арестован- ных. Представив ЯКОВЛЕВУ, арестованному впоследствии как враг народа, список на осво- бождение 44 чел.

О руководящей роли ВАВИЛОВА и его связи с заграницей говорит арестованный ТУЛАЙКОВ Н.М., который, будучи допрошен 31/VIII-1937 года, показал:

"После провала "Трудовой крестьянской пар- тии" в 1930 г. и ареста ее руководителей, основные зарубежные связи "ТКП" перешли к организации правых. Последняя осуществляла их, главным об- разом, через академика ВАВИЛОВА, который в 1930 году вошел в состав организации правых и являлся основным связывающим звеном между ею и уцелевшими остатками "Трудовой крестьян- ской партии".

Академик ВАВИЛОВ являлся для центра правых, особенно удачной, я сказал бы, даже неза- менимой, кандидатурой в смысле установления за- рубежных связей, так как он часто подолгу бывал за границей, имел огромные связи с научными работниками всех крупнейших европейских стран.

Свою контрреволюционную антисоветскую деятельность по осуществлению связей с зару- бежными эмигрантскими кругами ВАВИЛОВ производил под непосредственным руководством центра правых, в частности лично БУХАРИНА".

Об этом же дал показания арестованный МУР АЛОВ на допросе 7/VIII-1937 года:

"В селекции - вредительской деятельностью руководил ВАВИЛОВ, МЕЙСТЕР, КОНСТАН-

ТИНОВ20. Особо следует отметить антисоветскую

деятельность академика ВАВИЛОВА.

ВАВИЛОВ, продолжая демонстративно оста- ваться в составе фашистско-германского генети- ческого общества, возглавлял собой борьбу с но- вейшими воззрениями в области генетики и се- лекции. При этом ВАВИЛОВ предпринял ряд шагов к тому, чтобы организовать против новей- ших воззрений и достижений советской науки, не только ученых в СССР, но и за границей".

По имеющимся данным ВАВИЛОВ имеет ши- рокие связи с иностранными и белоэмигрантски- ми кругами, используя для этого научную пере- писку ВИР'а, посещение института иностранными учеными и делегациями, а также частые свои выезды в командировки за границу.

ВАВИЛОВ Н.И. является членом немецкого генетического общества, стоящего целиком и полностью на платформе фашистской расовой теории в вопросах генетики.

До последнего времени ВАВИЛОВ Н.И. был связан с германским и бывшим польским консуль- ствами в Ленинграде. При посещении ин-та работ- никами польского консульства, закрываясь у себя в кабинете вел с ними разговоры без посторонних.

Приезжавших по рекомендации консульств иностранцев ВАВИЛОВ знакомит абсолютно со всеми работниками института, в том числе и с рабо- тами, результаты и итоги которых не подлежат пе- редаче за границу, как работа по ракоустойчивости и фитофтороустойчивости картофеля, выведения льна, дающего волокно высокономеров, имеюще- го значение для оборонных работ и т.д.

В 1931 г. ВАВИЛОВ по приглашению Датского Королевского общества сельских хозяев выезжал в Данию для прочтения ряда лекций. Это предло- жение было инспирировано быв. с/х атташе Дат- ского посольства в Москве А.А. КОФФОДОМ.

КОФФОД в прошлом крупный чиновник царского департамента земледелия, был ском- прометирован по делу "ТКП" рядом показаний как резидент белоэмигрантских организаций, связанных с "ТКП", в силу чего во время арестов по делу "ТКП" выехал из СССР.

Перед отъездом ВАВИЛОВА в Данию, КОФ- ФОД звонил в посольство из Гельсингфорса, после чего консул выезжал в Ленинград, где ВАВИЛОВ лично с ним согласовал визу на въезд в Данию.

Среди иностранных связей ВАВИЛОВА име- ется целый ряд лиц, изобличенных материалами б. ОГПУ в руководстве и финансировании к-р. движения в СССР. Таков проф. МЕТАЛЬНИ-КОВ СИ.21 в Париже, член Торгпрома, вдохновитель к- р. организации ветеринаров и организаторов бактериологической войны с СССР, финан- сируемый американскими капиталистическими кругами; ШЛИППЕ - бывш. видный московский земец, белоэмигрант, член совета берлинского отделения Торгпрома; проф. АУХАГЕН - руководитель "Германского общества сельских хо- зяев", быв. сельскохозяйств. атташе германского посольства в Москве, широко поддерживавший ликвидированную ОГПУ к-р. организацию в с/х СССР и по представлении советского правитель- ства отозванный из СССР, семеноведческие фир- мы "Вильморен" в Париже и "Работке и Гизике" -в Германии, ведущие активную борьбу против со- ветского семеноводства.

Установлено, что ВАВИЛОВ имел связь с группой ДЕМОНЗИ, бывшего французского министра просвещения, близкого к Французскому генштабу. Связанный с контрреволюционными группами в СССР Французский разведчик МАЗАН, близкий к ДЕМОНЗИ после возвраще- ния из своей поездки в СССР осенью 1932 года, поднял через Всесоюзное Общество культурной связи с заграницей вопрос о приглашении ВАВИ- ЛОВА во Францию для прочтения ряда лекций.

Также установлено, что в феврале 1933 года ВАВИЛОВ, находясь в Париже на обеде в квар- тире проф. ЛАНЖЕВАНА, встречался с ДЕ- МОНЗИ и МАЗАН, ведущими разведывательную работу для Французского генштаба и стоящими во главе руководства и финансирования к-р движения в СССР в подготовке вооруженного восстания на Украине.

Показаниями арестованного б. ОПТУ в 1932 г. научного сотрудника ВИР'а АБДУЛОВА П.П. ВАВИЛОВ изобличается в шпионаже. АБДУЛОВ показал:

"ВАВИЛОВ пригласил меня к себе на дом и предложил пересылать для него письма за границу. Самому ему осуществлять это дело было неудоб- но, так как он слишком на виду, и он решил избрать меня посредником для своей вредительской и шпи- онской деятельности, мне обещана была оплата моих услуг в размере от 10 до 20 долларов с письма.

Оплату должно было производить учреждение, которому адресовать письма, т.е. польское министерство земледелия (получатель - мать АБДУЛОВА, проживавшая в Польше).

Предложение ВАВИЛОВА было мною при- нято, несмотря на то, что я сразу понял какую именно цель ВАВИЛОВ преследует. Пересылка конвертов состоялась в следующие сроки... (ука- зываются даты - 7 передач).

Две из этих посылок были произведены мною через ЯНУШЕВСКОГО - сотрудника Польского консульства в Москве, прочие 5 пересылок я осу- ществлял через ОНОШКО (известный польский разведчик, быв. сотрудник польской комиссии по разэвакуации в Ленинграде)". (показания АБДУЛОВА от 4ЛУ-32 года).

Являясь одним из руководителей к-р организа- ции, ВАВИЛОВ непосредственно направлял и ру- ководил вредительством в области семеноводства и выведения новых, улучшенных сортов с/х культур.

Установлено, что вредительская работа в сис- теме Всесоюзного института Растениеводства, направленная к подрыву и запутыванию семенно- го и селекционного дела в СССР, проводилась не- посредственно и по прямым указаниям ВАВИ- ЛОВА Н.И.

Пользуясь своим положением ВАВИЛОВ Н.И., всю работу института в течение ряда лет вел не по линии вопросов, имеющих практическое значение для сельского хозяйства СССР, а по линии отвлеченного академизма. Решая вопросы и про- филь отделов института, ВАВИЛОВ давал заве- домо вредительские установки заниматься отвле- ченными, научно-теоретическими вопросами, за- ниматься изучением культур, не могущих быть применяемыми даже в ближайшее время в хозяй- стве СССР; одновременно исключая и тормозя разработку перспективных культур.

В книге, изданной В АВИЛОВЫМ - "Растени- еводство СССР" указывались заведомо ложные данные о посевных площадях СССР, в результате чего они являлись бесполезными и для хозяй- ственников и для научных работников.

ВАВИЛОВЫМ усиленно продвигались работы вредителей, как и работа по виноградарству осужденного врага народа ДОМОНСКОГО, "Пшеницы СССР" - ФЛЯКСБЕРГЕРА, содер- жащие вредительские установки.

Свою вредительскую подрывную работу ВАВИЛОВ проводил опираясь на специально подобранные и расстановленные на руководящих участках ВИР'а кадры, создав из них контр- революционную организацию, частично вскры- тую и ликвидированную органами ОГПУ в 1933 году.

Установлено, что в целях опровержения новых теорий в области яровизации и генетики, выдвинутых советскими учеными ЛЫСЕНКО и МИЧУРИНЫМ, ряд отделов ВИР'а по заданию ВАВИЛОВА проводили специальную работу по дискредитации выдвинутых теорий ЛЫСЕНКО и МИЧУРИНЫМ.

Вредительская деятельность ВАВИЛОВА подтверждается показаниями ряда арестованных участников "ТКП", а также показаниями учас- тников антисоветской организации правых в сельском хозяйстве.

Осужденный вредитель КУЛЕШОВ, бывш. спе- циалист Всесоюзного института растениеводства в своих показаниях от 19-го марта 1933 года говорит:

"... В состав организации входил ВАВИЛОВ Н.И. Мы признавали одним из наиболее действительных методов нашей борьбы с совет- ской властью вредительство, что по нашим расче- там должно было нанести существенный ущерб в работе научно-исследовательских и практических учреждений сельского хозяйства, снизить урожайность в стране, создать кризис в производ- стве сельскохозяйственных продуктов, голод, и этим вызвать народное возмущение и обществен- ное движение с целью ее свержения".

Аналогичные показания дали и МАКСИМОВ Н.А., ПИСАРЕВ В.Е., ТАЛАНОВ В. -осужденные по делу "ТКП".

Участник вредительской организации правых АЛЕКСАНДРОВ А.Б. - заместитель ВАВИЛОВА по ВИР'у на допросе 13-14 июля 1937 года показал:

"... МУР АЛОВ мне дал прямую директиву в Ленинграде связаться с ВАВИЛОВЫМ Н.И., как с участником антисоветской организации, кон- тактирующим свою деятельность с организацией правых.

МУР АЛОВ сказал мне, что ВАВИЛОВУ и его группе удалось расстроить дело семеноводства и селекции и этим нанести удар по сельскому хозяй- ству. Сказал, что в задачу входит углубить это со-, стояние ВИР'а.

В мае 1935 года я приехал в Ленинград. В Ле- нинграде я сразу же связался с ВАВИЛОВЫМ. В первую же беседу я ВАВИЛОВУ сказал, что послан к нему МУР АЛОВЫМ. На это мне ВА- ВИЛОВ заявил, что он об этом уже знает от МУ- РАЛОВА и отметил, что это мероприятие с на- правлением меня к нему в заместители проведено очень хорошо и позволит нам продолжительное время "одурачивать ЦК".

С ВАВИЛОВЫМ мы договорились о совмес- тных действиях, и он назвал мне некоторых учас- тников антисоветской организации, через которых он осуществляет вредительскую деятельность в ВИР'е.

Как меня информировал ВАВИЛОВ, перед участниками нашей организации в ВИР'е стояла задача задержать и сократить темпы селекционной работы с тем, чтобы страна не могла получить нужные ей новые сорта.

МУР АЛОВ и ВАВИЛОВ рекомендовали мне вести себя чрезвычайно конспиративно и дали указания связаться с небольшим кругом участни- ков организации в ВИР'е. ВАВИЛОВ мне указал на ЛАПИНА и КОВАЛЕВА".

Арестованный как участник право-троцкист- ской организации - бывш. член с/х академии им. ЛЕНИНА - МЕЙСТЕР Г.К. на допросе 19/Х-1937 года показал:

"При встречах с бывшими участниками "ТКП" ВАВИЛОВЫМ, ТАЛАНОВЫМ, ШЕКУРДИ- НОВЫМ, ДАВИДОМ и САМАРИНЫМ я неоднократно с ними вел беседы антисоветского характера, зная что они продолжают оставаться на антисоветских позициях. Все они как и я, ока- зались потом участниками право-троцкисткой организации, причем ВАВИЛОВ и ТУЛАЙКОВ, как я узнал впоследствии, вступили в эту органи- зацию значительно раньше меня, сразу же после разгрома Трудовой Крестьянской Партии. ВА- ВИЛОВ мне говорил, что основная вредительская деятельность им ведется по линии госсортсе-ти у руководства которой он поставил своего человека АРТЕМОВА".

Арестованный АРТЕМОВ подтвердил по- казания МЕЙСТЕР А, и будучи допрошен 8/VIII- 1937 года показал:

...