Коренная проблема жилого строительства в условиях индустриализации - это конфликт необходимости вариативных архитектурных решений и стабильной механизированной системы домостроительного производства. На первом этапе проектировщикам не удалось разрешить это противоречие, создавались типовые серии домов - то есть, фактически, архитектурный аспект был нивелирован, а домостроительство было приравнено к обычному производственному процессу. В конце 1960-х гг. назрела необходимость иного принципа проектирования, а именно, «создавать различные по планировке, этажности и внешнему облику дома из унифицированных стандартных изделий и их определенных комплектов» Вопросы совершенствования методологии типового проектирования жилища (сборник научных трудов) …С.7. Однако после принятия Постановления Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года № 1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», где осуждались «колонны, портики, сложные карнизы и другие дорогостоящие детали, придающие домам архаический вид» Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Точка доступа: http://sovarch.ru/postanovlenie55/ (дата обращения: 11. 11. 2017)., сущность «красоты» жилой архитектуры интерпретировалась иначе. Эстетическую формулу жилой архитектуры этого времени можно охарактеризовать так: функциональность, простота, легкость,

Функциональность - «красота архитектурных форм возникает как качество, обусловленное утилитарной и функциональной стороной архитектурного сооружения» Минервин Г.Б., Федоров М.В. Об эстетических качествах массового строительства // Архитектура СССР. 1958. №2. С. 42.; красота есть отражение заботы о людях, это «социальная красота», а красивым может стать только то, что делает жизнь людей более комфортабельной. Этика первенствовала по отношению к эстетике, архитекторы «были увлечены самой новизной задачи, будучи уверенными (как и предполагали отцы модернизма), что отражение в архитектуре одинаковой комфортности жилья для всех и есть новая эстетика» Крайняя Н.П. Эстетика типовой застройки 1960-х гг. глазами её проектировщика //Эстетика «Оттепели». Новое в архитектуре, искусстве, культуре… С. 76. Однообразие и монотонность фасадов зданий становится аллегорией равенства общества и индустриализации строительного процесса. Однако, утопические мечтания первых лет так и не были реализованы. Трактовки категории «комфорта» советской власти и простого человека отличались. Для советской власти «функциональность» была лишь удобным аргументом для подтверждения конвейерного способа производства домов, поскольку так было быстрее и дешевле.

Простота - это аспект десталинизации, поскольку «разнообразие, пластичность, вертикализм, симметрия и иерархия форм и функций архитектуры сталинской эпохи были вытеснены простотой, понятностью, горизонтальностью, асимметричностью и приравниванием формы к функции современной архитектуры периода Н.С. Хрущева» Varga-Harris Ch. Homemaking and the aesthetic and moral perimeters of the soviet home during The Khrushchev era // Journal of Social History. Vol. 41. No. 2 (spring 2008) pp. 561-589. Oxford, 2008. С. 565. . Также простота ассоциировалась с самосознанием советского человека, отрекшегося от стремления к излишеству и богатству. Культ простоты, тем не менее, постепенно развенчивается, поскольку простота в случае с «хрущёвками» только сначала была результатом голой логики и функции, но впоследствии стала «автоматически возникающим продуктом сужения комплекса задач архитектуры за счёт исключения художественных» Иконников А.В. Функция, форма, образ…С.8.. Художественность присуща индивидуализированным продуктам, но скованный производственный процесс ДСК не позволял создавать такие продукты-дома.

Лёгкость - результат использования новых технологий и материалов: стремление к обличению конструкции, отсутствие тяжелых и массивных декоративных деталей, новые лёгкие материалы (газобетон, керамзитобетон) в противовес монументальным и громоздким жилым домам сталинского периода (что соответствовала также более тяжелой, кустарной технике строительства на тот момент). Лёгкость - это характерный признак интернационального стиля, где обильное остекление, чеканенные детали, гладкие поверхности, простые сбалансированные сочетания геометрических плоскостей, лёгкость и т.д., что отчасти коррелируется с визуальной эстетикой «хрущёвок». С конца 1960-х и до начала 1980-х гг. типов блок-секционные и блок-квартирные дома приобретают новые художественные характеристики, которые в большей степени характерны для брутализма - урбанистичность облика зданий, функциональность, подчеркнутая массивность конструкций и форм, сложность композиционных решений, интернациональный характер, отсутствие декорированных материалов, градостроительный подход к архитектурному заказу - все это так или иначе выразилось в блок-секционных домах.

Таким образом, во время проектирования районов массового типового жилого строительства первого поколения возникли градостроительные проблемы: отсутствие продуманного плана планировки в соответствии с условиями места и среды, их масштаба, ландшафта, исторического контекста и как следствие создание монотонной сетки строчной застройки кварталов. Однако, новые градостроительные задачи, связанные с реализацией Генерального плана развития Ленинграда, исключали повторение ошибок и исключали бич типового жилого строительства - монотонность. Блок-секционном методу придавалось особое значение как «уменьшенному градостроительному модулю», и, как справедливо утверждает А.В. Иконников, разные типы серий не были самоцелью: «само по себе оно не обеспечивает новых художественных качеств; оно должно служить основой разнообразных приемов формирования пространства» Иконников А.В. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции… С. 112.. Эстетические характеристики (функциональность и простота) типового жилого строительства первого поколения скорее являлись следствием невозможности разрешить конфликт между потребностью в творческом подходе к строительству и механизированной системы производства. А категория «лёгкости» культивировалась в связи с потребностью в ускоренном и удешевлённом строительстве.

Глава 2. Блок-секционный метод строительства: реализация первого эксперимента

2.1 Блок-секционный метод строительства: опыт Ленпроекта

Ленпроект стал главной проектной организацией, где блок-секционный метод строительства разрабатывался и реализовывался. Несмотря на то, что в ЛенЗНИИЭП в отделе № 4 мастерской № 2 (руководитель С. Б. Сперанский) была спроектирована серия 1 ЛГ-600, в номенклатуру которой планировали включить также блок-секции (архитекторы отдела № 4 - Н. З. Матусевич, А. Б. Товбин, А. В. Эрмант), впоследствии отделы мастерской были переданы в 1968 году в Ленпроект Верижников С.М. Современные жилые и общественные здания…С. 47., где уже и произошла окончательная модернизация серии. Постановлением Госгражданстроя СССР Ленпроект назначали «Головной организацией по разработке и внедрению блок-секционной системы по всей стране». Также, стоит отметить, что в Москве первый опыт реализации блок-секционного метода строительство состоялся только в 1973 году (в микрорайоне района Ивановское на восточной периферии города - В. В. Лебедев, П. Н. Аранович, А. С. Цивьян) Иконников А.В. Архитектура XX века. Утопии и реальность…С.88..

Несмотря на то, что архитекторы почти сразу же понимали, что типиизровать необходимо будет не целые дома, а отдельны его элементы, и даже на XXII съезде ЦК КПСС П. Н. Демичев (первый секретарь Московского городского комитета КПСС) говорил, что «следующий этап - развитие каркасно-панельного строительства, сборка домов из укрупненных объемных элементов в виде отдельных комнат и целых квартир»XXI съезд коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет.Т.1 - М. 1962. С. 261., активное обсуждение блок-секционного метода началось в Ленинграде только во второй половине 1960-х гг. Уже в 1966 году в журнале «Строительство и Архитектура Ленинграда» появились первые статьи, посвященные данной теме Сохин В.А. Жилые блок-секции // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1966. №5; Матусевич Н.З., Товбин А.Б., Эрмант А.В, И.Н. Кугушев. Новые возможности формирования жилой застройки // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1966. №3.. Несмотря на то, что в это время шла переработка серии 1ЛГ-600 («Дома-корабли») для производства блок-секций данной серии, первым экспериментальным опытом стала так называемая серия «БС», которой застраивался квартал №1 западной части Васильевского острова (ограничен Новосмоленской набережной, ул. Кораблестроителей, ул. Наличной и ул. Нахимова). В распоряжении Ленгорисполкома от 20 мая 1968 года «О плане размещения жилищного и культурно-бытового строительства в Ленинграде и его пригородах на 1969-1970 гг. и инженерного оборудования районов новой застройки на 1969-1970 гг.» ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О.1-4. Д. 961. Т.1 Л.187. в приложенной таблице указано, что застройка серией БС квартала №1 и №2 западной части Васильевского острова должна была коснуться многих корпусов с 1969-1971 г.

К 1970 году блок-секционный метод строительства в проектных предложениях Ленпроекта обсуждался еще более широко. Для проектируемого Ленпроектом нового ДСК-7 («Блок») было запланировано производство новых вариантов блок-секций, которые в сопоставлении с серий БС имели большие по площади квартиры, но стоимость 1м2 была ниже ЦГАНТД СПб. Ф.36. О.1-4. Д.1142. Л. 18.. На заседании по поводу обсуждения проектов новых типовых крупнопанельных жилых домов для строительства ДСК-7 в перспективе 1975-1980 (само заседание проходило 27 января 1970) ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О.1-4. Д. 1142. Л. 21. было постановлено несколько важных задач перед современным домостроительством:

1. Гибкая система формирования жилья, которое соответствует любому расчетному демографическому составу населения;

2.Переход от минимальных параметров помещений в квартире к оптимальным: общая комната до 22 м2, спальная для родителей 14 м2, спальная комната на 2-х человек 12 м2, на одного 8-9 м2, рабочая кухня 6 м2, кухня-столовая 8-9 м2.

3. Работа над вопросами эстетики массового домостроительства (страх перед обнажившемся безличием жилых районов в сравнении с градостроительными традициями Ленинграда).

Любопытно, что на заседании также прозвучали еще более радикальные предложения по поводу совершенствования типового жилья. Как иронически подмечалось, дом не мог быть постоянной единицей домостроительства: «мы могли бы построить в Ленинграде один дом площадь 2 милл м2 в год для одного заказчика - УКСа Ленгорисполкома, но это бессмыслица» - говорит архитектор И. И. Кусков. По его утверждению секция в том числе не является стабильной единицей, в отличие от жилой ячейки, которая независима от инженерных коммуникаций. Действительно, в литературе этого времени также сравнивались два метода: блок-секция и блок-квартира. Так, в книге «Жилая среда как объект прогнозирования» (1972) развитие типового индустриального жилья делиться на 3 этапа: проекты домов-комплексов, прямых наследников домов-коммун 1920-х годов; повышенный интерес к градостроительству и расселению в целом; акцент на жилой ячейке - основа будущих поселений Рябушин А.В., Богданов Е.В., Паперный В.З. Жилая среда как объект прогнозирования. М., 1972. С.17-18.. Вторая позиция, отвечающая блок-секционному методу строительства как градостроительному модулю, начинает обсуждаться наряду с третьей позицией - типовой жилой ячейкой. Они именуются единым термином - серийный метод проектирования и являются его разновидностями, между которыми нет принципиальных различий в объектах типизации Вопросы совершенствования методологии типового проектирования жилища (сборник научных трудов). М., 1979. С.4 (другие методы: метод единого каталога, система АКТС, блок-дом).

Для ДСК-7 по итогу проектировались многочисленные вариации блок-секций, но нового типа, близкого к блок-квартирному. Специализированные секции состояли из квартир определенного типа, благодаря чему появилась возможность «свободно компоновать нужный набор квартир в многосекционном доме» Прибульский А.И. Дом-представитель серии. Проект нового домостроительного комбината №7 // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1971. №7. С.12.. Также признавалась возможность использования и индивидуальных проектов, но только в тех случаях, когда требовалось особенное решение градостроительных узлов и домов в 16 этажей. Новая серия в дальнейшем стала не безызвестной серией 137.

Инициатива реорганизации системы типового жилого строительства исходила, в том числе, от городского партийного руководства (Ленгорисполком), которое контролировало деятельность Ленпроекта. Так, в предложенных положениях ГлавАПУ для включения в приказ говорилось, что наряду с лучшими типовыми и индивидуальными проектами необходимо использовать проекты домов, разработанных на основе применения типовых блок-секций ЦГАНТД. СПб Ф. 36. О. 1-4. Д. 960. Т.1. Л. 345.. Подходил к концу пятилетний план развития народного хозяйства СССР 1966-1970 гг. На 1971-1975 гг. в Ленинграде принимается план размещения жилищного строительства, обсуждавшийся в Ленпроекте в 1968 году ЦГАНТД СПб. Ф.36. О.1-4. Д.1023. Л.10.. В сообщении инженера Г. М. Ситко подытоживаются основные векторы развития города: выход к морю в центральной части Ленинграда, продолжение застройки района Купчино, развитие на юг, застройка южного побережья Финского залива и создание нового района севернее Муринского ручья и севернее ул. Новоселов на правом берегу Невы, ликвидация свалок ЦГАНТД СПб. Ф.36. О.1-4. Д.1023. Л. 19. . Формируются площадки для реализации проектов блок-секционного метода строительства.

Блок-секционный метод строительства был признан и распространен по всей территории СССР. Существуют качественные образцы застройки блок-секционным методом целых жилых районов (удобство блок-секций для разработки цельного комплекса было изначально заложено в их конструкциях). Многие из них реализованы в других городах, в том числе и в Прибалтийском регионе. Парадоксально, но в самом Ленинграде новую методику не использовали широко для застройки отдельных жилых районов (план Васильевского острова не был полностью осуществлен, но упомянуть можно застройку Комендантской аэродрома).

В иллюстративном каталоге «Застройка новых жилых районов в различных регионах страны с применением блок-секционного метода» (М., 1987) нет ленинградских образцов (за исключением, крупнопанельного 3-8-этажного жилого дома в Сестрорецке, который является отдельным домом), зато присутствуют реализованные проекты микрорайонов и жилых районов в Тольятти (Квартал 1, ЦНИИЭП жилища), Иркутске (Жилой район «Солнечный», Иркутскгражданпроект), Свердловеске (Микрорайон «Комсомольский-2», Свердловскгражданпроект), Мурманске (Микрорайон 305, Мурманскгражданпроект), Киеве (Район «Виноградарь», Микрорайон 2, Киевпроект), Минске (микрорайон «Зелёный луг-5», Минскпроект), Вильнюсе (Жилой район «Лаздинай», институт проектирования городского строительства Госстроя Литовский СССР), Таллине (Жилой район Вяйке-Йысмяэ, Эстонпроект) и т.д.

Таким образом, в Ленинграде процесс совершенствования конструктивных решений шёл спаянно. Выше уже упоминалось о достаточно раннем интересе архитекторов уже к блок-квартирному методу строительства, поскольку параллельно серии «БС» почти сразу же возникает серия 137, объединяющая блок-секционный и блок-квартирный методы. Серийный метод строительства, который, как указывалось выше, включает в себя не только блок-секции, будто бы прорывает границы обычной практики архитекторов во второй половине 1960-х гг., и ведёт к разработке унифицированного каталога изделий, однако в этой эволюции первым экспериментом был именно блок-секционный метод, чьи достоинства были сразу же оценены в Ленпроекте, на страницах официальной периодики по архитектуре и с воодушевлением приняты государственными органами.

2.2. Экспериментальная апробация блок-секционного метода строительства

1968 году 24 сентября выходит постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использованию в народном хозяйстве достижений науки и техники», где констатировался низкий уровень научно-технической оснащённости сельскохозяйственных и промышленных производств. Для качественного выполнения намеченного на 1971-1975 гг. нового пятилетнего плана требовался тандем техники и науки: предписывалось обязательное проведение предварительных научно-исследовательских работ, формирование научно-технических прогнозов, и, что наиболее важно для нас, создание экспериментальной базы для совершенствования технических решений Постановление от 24 сентября 1968 года № 760 «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники. Точка доступа: http://docs.cntd.ru/document/901984812 (дата обращения: 13.12.2017).. В постановлении не затрагивается напрямую сфера жилой архитектуры, однако, уже в 1969 году в Ленпроекте получила огласку проблема внедрения в производство дополнительного этапа - экспериментальной апробации.

Уровень экспериментального строительства в Ленинграде был на момент 1968-1969 года не высок. В справке Ленпроекта «О состоянии экспериментального строительства в Ленинграде» констатировались причины этого положения: длительный срок (3 года) экспериментальной обработки проекта, низкий уровень опытно-лабораторных работ по реализации макетов квартир в натуральную величину, моделей образцов конструкции и фрагментов зданий (что особенно замедляется выполнением объектов в стальных формах-кассетных или других машин); уравнение по числу многих критериев (сроки, финансирование) ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О.1-4. Д. 1064. Л. 2.. Оставался открытым вопросом о дальнейшем использовании выполненных макетов и мест их экспонирования (в справке в качестве варианта упомянут Троицкий собор) ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О.1-4. Д. 1064. Л. 2.. В Ленгорисполком был внесен проект «Об улучшении организации экспериментальных работ в жилищном строительстве Ленинграда» в сентябре 1969 года, но долгое время не принимался. В нем было утверждена необходимость проведения экспериментальных работ (макеты, модели и фрагменты зданий), а Ленпроекту поручено в месячный срок разработать и представить Исполкому Ленгорсовета на утверждение план-график мероприятий по организации с 1971 года в помещении б. Троице-Измайловского собора макетной лаборатории с мастерскими и постоянной выставки квартир проектируемых домов новых серий ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О.1-4. Д. 1064. Л. 6.. Существовавший экспериментальный завод Ленинградстроя, который не всегда использовался по назначению, должен был полностью освободиться от выполнения несвойственных ему заказов.

Первая блок-секционная серия, которая так и называлась - «БС (блок-секционная)», была опытом именно экспериментальной практики. Отчёт по её качественным характеристикам выносился на заседания Ленпроекта неоднократно, и, в конечном счете, «в отношении домов серии «БС» руководством Ленгорисполкома было принято решение о прекращении строительства домов этой серии с 1972 г.» ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О.1-4. Д.1066. Л. 84..

Советские архитекторы осознавали отставание развития жилого строительства в СССР от ведущих мировых тенденций и экспериментальных работ и утверждали, что необходимо более плодотворное архитектурное прогнозирование и проектирование жизненной среды Платонов Г.Д., Черных Б.В. Архитектура и строительства Ленинграда. Футурология и проблемы жилища // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1969. №4. С. 24. . Однако, в первую очередь экспериментальная деятельность касалась конструктивных и эксплуатационных аспектов жилища. Подобную же цель преследовали проектировщики квартала № 9 Новых Черёмушек.

Стоит отметить, что ЦНИИЭП жилища проводила более насыщенную экспериментальную работу. Там работал Г. Градов, который занимался проблемой организации жилого района города (проект микрорайона в башне), проводился внутренний конкурс «Жилище будущего» и т. д. В итоге московские коллеги пришли к выводу, что интерес архитекторов будет приковывать жилая ячейка как «одна из сфер самопроявления и непосредственного развертывания творческих потенций личности в эпоху научно-технической революции» Рябушин А. В. Богданов Е. В., Паперный В.З. Жилая среда как объект прогнозирования…С. 32. . Однако для московских проектов очевиден разрыв экспериментальной «бумажной» архитектуры с реальным проектированием домостроительства. Многие из них проанализированы в статье А.Ю. Броновицкой «Основные тенденции в экспериментальном проектировании жилых домов и комплексов в 1960-1970-х годах. Работы московских институтов», однако это были проекты индивидуальные.

Таким образом, акцент на совершенствовании экспериментальной научно-исследовательской работы в строительном деле был сгенерирован постановлением 1968 года «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использованию в народном хозяйстве достижений науки и техники». После него диалог о налаживании экспериментального строительства обостряется в Ленгорисполкоме и Ленпроекте. Тем не менее, экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства на раннем этапе его развития (1965-1975 гг.) в Ленинграде носили скорее прикладной характер, их возможности не были полностью вскрыты. Экспериментальная проверка, в первую очередь, касалась конструктивных и эксплуатационных аспектов жилища.

2.3. Преимущества блок-секционного метода строительства: развитие новой среды.

В первой главе было сказано, что на эстетических коннотациях типового жилья первого поколения внимание властей, а вслед за ними и архитекторов, не заострялось. Акцентировались отдельные проблемы, связанны чаще всего с декоративным оформлением отдельных частей фасадов (облицовка, цвет, и т. д.). Однако проблему не удалось решить «косметическим путем», поскольку устранение проблемы лежало в модернизации методики проектирования, с учетом законов заводского производства Розанов Н.П. Крупнопанельное домостроение… С. 102..

Во-первых, стало возможным создавать более пластически выразительные фасады за счёт использования разных блок-секций, скомбинированных из разных жилых ячеек и особым внешним визуальным решением.

Новой пропорциональной мерой типового жилого строительства (также, как и общественного) являлся модуль (единая модульная система), с помощью которого унифицировались размеры конструкций и строительных изделий. Данная система была порождением индустриализации, которая требовала конвейерного производства строительных элементов. Модуль еще со времени Витрувия использовался не только как инструмент для выстраивания конструкции, но также являлся мерой грамотного расчёта пропорций. В XX в. модуль перестал выполнять эстетическую миссию, он был сугубо функционален и конструктивен Борисовский Г.Б. Эстетика и стандарт. М., 1983. С. 26., чем обусловлена косность архитектурной системы типовых жилых домов. В блок-секционных домах у каждой секции могла быть собственная модульная система пропорций, более того, каждая ячейка могла иметь свой модуль и соответственно свой внешний характер ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О. 1-4. Д. 1142. Л. 15., на что указывал архитектор И.И. Кусков. Проблема модуля частично решалась. Напомним также, что привнесение разнообразия в фасадные решения стало результата неоднородного состава квартир в блок-секциях, что являлось одной из целей проектировщиков. В «хрущёвский период» проектирование «изнутри наружу» было невозможно Матусевич Н.З., Товбин А.Б., Эрмант А.В. Ориентиры многообразия…С.20. , так как каждая секция имела одинаковый набор жилых ячеек. Частично реабилитировалось такое классическое понятие - как архитектоничность здания, менялся принцип соотношения «внутреннего» и «наружного».

Во-вторых, блок-секции имели разные конфигурации: рядовые, угловые, торцевые, поворотные, «трилистники», благодаря чему можно было комбинировать разные пространственно-композиционные жилые структуры. Вдобавок, возможно использование разно этажных блок-секций, примером является крупнопанельный 3-8 этажный жилой дом в Сестрорецке, выполненный из блок-секций серии 600.11.

Таким образом, блок-секционный метод строительства частично вернул архитекторам возможность индивидуального подхода в проектировании. Любопытно, что дома «хрущёвского» периода отмечены только буквенно-номерным названием, тогда как дома блок-секционного метода за счёт своего более выразительного облика получают в обиходе необычные названия (официальная номенклатура, естественно, сохраняется): «Дом-змея» (на ул. Пионерстроя), «Змей-Горыныч» (Сестрорецк), «Дом-муравейник» (Сестрорецк). Поворот типового жилого строительства в сторону индивидуальности и усиления своеобразия происходит симультанно развитию тенденции к индивидуализации жизни и творчеству советского общества с конца 1960-х гг.

Блок-секция - это также форма типового проекта, но уменьшенного по сравнению с домом. К концу 1970-х гг. архитекторы осознали, что и его недостаточно для повышения художественных качеств жилого строительства. Блок-секции создавались на основе уже введенных в эксплуатацию типовых проектов домов (к примеру, серия 1ЛГ-600, сменившая её серия 600.11 или серия 1ЛГ-602, ставшая базой для разработки специально для рижского ДСК №2 блок-секционных серий 1ЛГ-602Р), соответственно, их конструктивные и художественные решения часто подгонялись под производственные возможности существующих домостроительных комбинатов (за исключением тех случаев, когда, к примеру, для нового ДСК проектировалась новая серия - 137). С конца 1970-х г. обострилась потребность в модернизации технологии производства изделий, в стремлении проектировать их «не для конкретного сочетания законченных проектов домов или блок-секций, а для специально запроектированного каталога унифицированных индустриальных изделий и их деталей» Вопросы совершенствования методологии типового проектирования жилища (сборник научных трудов)…С.7.. Однако его разработка начнётся позже, уже в 1970-х гг.

В главе 1 уже говорилось об очевидных преимуществах блок-секционного метода в градостроительстве, поскольку серии придавалось особое значение как «уменьшенному градостроительному модулю». Архитекторы получили инструменты для создания нетривиальных внутриквартальных планировочных композиций. В период первого поколения осуществлялась пропаганда слияния специальностей - архитектора (генерирующего идею) и строителя (воплощающего идею в материальных формах), которая была отголоском одного из тезисов коммунистической идеологии Н.С. Хрущева - стирание границ между умственным и физическим трудом в нашей стране, поскольку «архитекторы были мало связаны с домостроительными комбинатами, заводами строительных изделий и материалов, строительно-монтажными площадками» Резолюция III Всесоюзного Съезда Советских Архитекторов // Архитектура СССР. 1961. №6.С. 4. .Теперь архитектор-проектировщик должен был стать также градостроителем. Черты, присущие новым районам это - зонирование, комплексный подход, гуманизация среды, отход от строчной застройки к периметральной, особое внимание к ландшафту.

Зонированный подход к проектированию микрорайонов позволил преодолеть разорванную застройку, которая была вызвана разного рода нормативными предписаниями (к примеру, нормы инсоляции), стремлением архитекторов «омыть» здания светом и воздухом Курбатов Ю.И. Преодоление догм функциональности в архитектуре Ленинграда 1970-1980 годов // Вестник гражданских инженеров. 2004. №1. С.35. и «не могла расчленить пространства жилых массивов на внутреннее и внешнее, подчеркнуть «пути» движения транспорта и пешеходов» Курбатов Ю.И. Петроград-Ленинград-Санкт-Петербург… С.160. . Здания группировались не в целостный комплекс, где бы были выявлены зоны для пешеходов, автомобилей, зоны для отдыха, зоны общественного обслуживания, которые предопределяют индивидуальную ритмику пространства. Проектирование кварталов происходило по принципу шахматной доски, где в определенных ячейках помещались элементы. Однако, как пишет Н.З. Матусевич в книге «Ориентиры многообразия», «бескрайние «поля» типовых домов - зрелище настолько удивительное и ни на что не похожее, что скорее всего его нельзя было угадать заранее. Его надо было увидеть в натуре и прочувствовать, чтобы понять, чем оно плохо» Матусевич Н.З., Товбин А.Б., Эрмант А.В. Ориентиры многообразия…С.26.. Чистое пространство, безусловно, соблазняло мыслью создать новую среду - рациональную, равноправную и общедоступную, подобно той, которая описана в романе-антиутопии М. Замятина «Мы»: «непреложные прямые улицы, брызжущее лучами стекло мостовых, божественные параллелепипеды прозрачных жилищ, квадратную гармонию серо-голубых шеренг», где движение происходит по катетам и гипотенузам. Такой подход исключал возможность интуитивной ориентации в пространстве посредством планировочных акцентов и подсказок, а предполагал чисто механическое движение.

Комплексный подход проявлялся в единой застройке блок-секционными домами целых микрорайонов. Ранее приводилась цитата А.В. Иконникова о том, что типы блок-серий не являлись самоцелью, поскольку «само по себе оно (Блок-секции-Д.Л.) не обеспечивает новых художественных качеств; оно должно служить основой разнообразных приемов формирования пространства» Иконников А.В. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции... С. 112.. В качестве примера можно привести жилой дом («Муравейник») на Приморском шоссе, 350 в Сестрорецке (1975-1977, 15-я мастерская ЛенНИИпроекта, архитекторы: Н.М.Захарьина, И.А.Солодовников, Г.И. Буряков, Б.М.Торшин), который имеет замысловатую конфигурацию. Однако, своего рода дом-мутант не коррелирует с окружающей застройкой и пространством, поскольку блок-секции используются в данном случае только для воспроизведения индивидуального облика.

В 1970-е годы дома часто стремились объединить в единые линии, что позволяло освободить пространства для уютных дворов Курбатов Ю.И. Петроград-Ленинград-Санкт-Петербург…С.160.. В случае с Санкт-Петербургом это также позволяет защитить районы от потоков ветра и улучшить гигиенические характеристики пространства. Ярким примером является уже неоднократно упоминаемый «Дом-змея», представляющий собой непрерывную волнообразную комбинацию. Существуют и аналогичные зарубежный образцы, к примеру, жилой комплекс Парк-Хилл в Шеффилде (1961 год). Его конфигурация также обусловлена стремлением архитекторов ограничить внутренние дворы от атак ветра, а для застройки Сосновой Поляны это особенно актуально, так как она находится в непосредственной близости к Невской губе.

Гуманизация среды также стала признаком новых микрорайонов, однако, присуща она и «хрущёвским», но в ином ключе. Как упоминала историк архитектуры Анна Броновицкая, эта архитектура экономила эмоции, она не требовала внимания Броновицкая А. Ю. Эта архитектура экономит эмоции. Точка доступа: https://daily.afisha.ru/cities/4676-eta-arhitektura-ekonomit-nashi-emocii-anna-bronovickaya-o-pyatietazhkah/ (дата обращения: 12.08.2017)., не была агрессивна, не навязывала никаких идей, и стала идеальным фоном для зарождающейся культуры андреграунда Броновицкая А.Ю. Открытый город: советский эксперимент…С.108. (данную тему развил Куба Снопек Куба Снопек. Беляево навсегда: сохранение нематериального наследия. М., 2013.). Исследовательница Иллинойского университета К. Варга-Харрис пишет о том, что в США послевоенное жилое строительство служило своего рода местом уединения и спокойствия после трагедий Великой Депрессии и Второй Мировой Войны, местом, которое внушало безопасность от ядерной катастрофы Varga-Harris C. Moving toward Utopia. Soviet Housing in the Atomic Age// Divided Dreamworlds? The culture cold war in east and west. Amsterdam University Press. 2012. С. 134.. Хотя она не склонна присваивать эти же цели «хрущевским» постройкам, а обозначает их как начало новой коммунистической эры, тем не менее их можно рассмотреть с подобного же ракурса. В поствоенный период в СССР продолжалось строительство монументальных и официозных общественных зданий, которые воплощали идею нерушимости советского государства, однако они не обеспечивали ценного поствоенного спокойствия, более того обычные люди (собственно, те, кто обеспечил победу) продолжали жить в ужасающих условиях. Акцент при возведении жилых кварталов хрущевской типовой застройки был сделан на уютных и тихих дворах, облагороженных растительностью и остающихся соразмерными человеческому масштабу (во-первых, за счет введения малых форм (скамеек, игровых площадок, клумб и т.д.), а во-вторых, за счет членения фасада в соответствии с высотой используемых панелей в 2,5-2,7 метров). Эту политику можно назвать «гуманизацией среды».

Однако в контексте типовой жилой архитектуры после отставки Н.С. Хрущёва стремление к гуманизации архитектуры выразилось в «преодолении технократических императивов и механистической геометрии» Иконников А.В. Архитектура XX века. Утопии и реальность. Т.2.…С. 70.. Если вариант «гуманизированной среды» в «хрущёвском изводе» - это обезличенное и усредненное пространство, где отсутствует иерархия и нет аспекта подавления человека посредством идеологической атаки, то после 1964 года разрастается дискурс о возможности акта индивидуального самовыражения человека, а соответственно, в типовой жилой архитектуре (и не только) обостряется вопрос творческого процесса и «личностного начала потребителей архитектуры» Там же. С.69. .

Вопрос ландшафта: ландшафт Санкт-Петербурга представляет собой плоскость, соответственно и требует особенного внимания проектировщиков (единственное преимущество - наличие небольших водоёмов в пределах города). Хотя ландшафтный дизайн получил свою популярность уже в период первого поколения типового жилого строительства (при проектировании Новых Черёмушек) однако сводился фактически к вопросам «садоводства»: какими деревьями, цветами, растениями необходимо заполнить пространства дворов. Причина была в самих дворах. Плотная строчная застройка узкие дворы, пятиэтажные дома, расположенные друг напротив друга, сковывали развитие ландшафтного дизайна. Блок-секционный метод строительства, позволивший создавать микрорайоны более свободной и выразительной планировки, предопределил и новые подходы к ландшафту. К примеру, «Дом-змея» на ул. Пионерстроя, чья линия вторит извилистому водоёму поблизости. Блок-секционный метод позволял связать суровую техническую эстетику и природные факторы, воплотить компромисс между стандартизацией и индивидуальностью.

Кроме эстетического и градостроительного эффекта новый строительный метод имел и социальный. Особенно важным в это время архитекторам видеться возможность свободно варьировать в условиях нестабильного развития демографии. Блок-секции, номенклатура которых была достаточно обширна, позволяла в одном доме удовлетворить потребности семей разного состава. Если раньше типовой дом имел один набор квартир, а его план реализации был рассчитан на долгие годы вперёд, при изменениях демографических показателей было невозможно экстренно запустить новую серию, что влияло на увеличение очередей на квартиры.

Более того, в новых блок-секциях были предусмотрены квартиры укрупненных габаритов (до 12 и далее до 15м2 на 1 человека), что, как было сказано главе 1, ставило точку на утопических проектах обобществления быта. Тем не менее, данный взгляд не был универсален в это время, к примеру, Г.А. Градов скептически высказывается об этой перспективе, отрицая «строительство в двух вариантах - в обобществленном и индивидуальном» Градов Г.А. Город и быт. М., 1968. С. 28., которое предусматривалось по генеральному плану 1966 на Васильевском острове Каменский В.А., Наумов А.И. Ленинград. Градостроительные проблемы развития…С.305-306.. Архитектор едко подчеркивал, что некоторые товарищи считают, что наряду с развитием строительства общественных зданий необходимо строить традиционные жилые дома с индивидуальными кухнями на все население из расчета 15 м2 жилой площади на каждого человека» Градов Г.А. Город и быт…С. 28., и это действительно правда, поскольку желаемой нормой заселения для архитекторов этого времени стали цифры от 12м2 до 15м2, с опорой на которую велось проектирования новых блок-секций.

Таким образом, блок-секционный метод строительства имел конкретные преимущества:

1. Выразительные фасады;

2. Возможности блокировки, создания разных по конфигурации планировок жилых комплексов;

3. Новые черты, которые приобрели новые районы с точки зрения градостроительства - зонирование (преодоление разорванной застройки), комплексный подход (застройка блок-секциями целых кварталов не по шаблонным вариантам планировки, а индивидуальный подход к конкретной планировочной ситуации), гуманизация среды (для хрущёвского времени «гуманизация» - это спокойная и не агрессивная архитектура, с 1970-х. гг - это «преодоление технократических императив и механистической геометрии» Иконников А.В. Архитектура XX века. Утопии и реальность. Т.2. …С.70., то есть стремление к индивидуализация пространства), особое внимание к ландшафту;

4. Возможность свободно варьировать в условиях нестабильного развития демографии благодаря гибкости строительной техники;

5. Длительный моральный срок эксплуатации жилых блоков.

Глава 3. Первые экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства в Ленинграде

3.1 Первый опыт блок-секционного метода строительства на Васильевском острове: серия «БС»

Генеральный план Ленинграда 1966 г. предусматривал выход селитебных территорий к берегам Финского залива в западной части Васильевского острова. Застройке этого района придавали исключительное значение, так как здесь формировались морской въезд в Ленинград и замыкание 25-километровой панорамы набережной. Он стал экспериментальной базой блок-секционного метода, который был реализован здесь впервые в советской практике типового домостроительства Каменский В.А., Наумов А.И. Ленинград. Градостроительные проблемы развития…С. 304..

В Ленпроекте утверждалось, что закономерное появление секции «БС» знаменует «начало известной реакции против серости и однообразия застройки предшествующих лет» ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О. 1-4. Д. 1130.С. 37., а сложные композиционные задачи формирования морского фасада Васильевского острова окончательно подтолкнули проектировщиков перейти к блок-секционному методу Каменский В.А. Город смотрит в завтра. Генеральный план развития Ленинграда. Л., 1968. С. 109..

Изначально дома из блок-секций для застройки В.О. были спроектированы в 1966 году и имеют значительные различия от того, что представляет собой уже закреплённая в официальной номенклатуре серия «БС». Образец экспериментального дома из блок-секций повышенной этажности, спроектированного в мастерской № 12 Ленпроекта, был опубликован в 1966 году в журнале «Строительство и Архитектура Ленинграда» (Ил.1) Евдокимов С.И., Сохин В.А. Из блоков-секций. Экспериментальные жилые дома повышенной этажности // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1966. №.5. С.13.. Структура фасада в большей степени напоминает дома серии 1ЛГ-600, а сам проект в статье еще не имеет наименования. В процессе экспериментального строительства дома архитекторам и инженерам необходимо было отработать новые конструктивные решения, однако вопрос новых архитектурных возможностей блок-секций еще не актуализирован. Пара домов была действительно реализована на Наличной улице (Ил. 2,3) Дома в Санкт-Петербурге. Точка доступа: http://domavspb.narod.ru/index/0-732 (дата обращения: 15.03.2018)., однако на следующем этапе разработки блок-секционного метода строительства фасадные решения домов были доработаны, им придали большую пластическую выразительность, и уже эти дома получили маркировку «БС». На данном этапе изучения нельзя сказать точно, с чем конкретно была связана перемена, кроме как приведя в качестве объяснения слова самого архитектора мастерской № 12 Ленпроекта В. Н. Соколова: «Серьезная задача повышения уровня архитектурной выразительности индустриального домостроения, которая сейчас составляет содержание работы многих коллективов проектировщиков, уже тогда, после возведения на Васильевском острове первых экспериментальных домов, заставила отказаться от фасадов типа «тельняшка»» Соколов В.Н. Васильевский остров. Центральное звено приморской панорамы // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1979. №1. С. 18.. Кажется, странным, что при этом серия 1ЛГ-600 и разработанные на её основе блок-секции не модернизировались, хотя имеют схожие фасадные членения.

Серия «БС» включает 9-, 12-и 16-этажные блок-секции меридиональной и широтной ориентации: рядовые, торцевые, угловые и отдельно стоящие, которые носят маркировки - 9БС-2, 9БС-2а и 9БС-2аП, 9БС-2Э, 9БС-2УТЭ, 9БС-1У, 9БС-1УЭ, 12БС-2п, 12БС-2, 16БС-2ТЭ.

Плацдармом экспериментального строительства стал квартал № 1 Васильевского острова (Ил.4), который включает в себя и главную эспланаду района- Новосмоленский канал. Первоначальный замысел - это группировка меридиональных зданий, перед которым располагаются широтные здания вдоль эспланады, служащие в свою очередь фоном для 20-этажных башенных домов. Башенные дома также были спроектирована на основе серии «БС», однако их реализация не начиналась. Сегодня на их месте располагаются так называемые «дома на курьих ножках» (архитекторы: В.А. Сохин, В.Н. Соколов, П.В. Курочкин, 1993 год).

На примере экспериментального 9-этажного семи секционного жилого дома серии «БС» (Ил.5, 6) (построен в 1 микрорайоне В.О., корп. № 8, чертежи разработаны в соответствии с проектным заданием, утвержденным решением Исполкома Ленгорсовета от 25 февраля 1968 года №1043 и реализованы в соответствии с планом экспериментального строительства, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 15 декабря 1969 года №670), доклад о котором был сделан в Ленпроекте в 1969 году ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О. 1-4. Д. 1130. Л. 7., можно проследить как проявляются особенности блок-секционного метода строительства, описанные во второй главе. Также реализовывались и 12-этажные дома (Ил.7,8).

В основу проекта серии был положен, во-первых, принцип мобильности внутренней планировки квартир: широкий шаг несущих поперечных стен (6 м) и раздвижные перегородки ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О. 1-4. Д. 1130. Л. 4. . Это позволяло предугадать возможность морального устаревания планировок жилых квартир - насущная проблема, о которой говорилось в главах1 и 2.

Во - вторых, важность приобрела гибкость планировочных решений. Это касалось как внутренних планировочных решений квартир, так и общих композиционных. Существовал даже дискурс на тему возможности разрастания и дополнения уже построенных домов новыми блок-секциями, тем не менее архитекторы мастерской № 12 Ленпроекта настаивали на цельности архитектурного организма жилого дома Юшканцев П.И. Первый этап решения сложной задачи…С. 8..

В-третьих, был поставлен акцент на улучшении художественных качеств архитектуры типового жилого строительства. Вариации придавались в первую очередь обработке фасадов (в случае с 9-этажной версией серии «БС» это «сочетание гладких стен лестничной разрезки блок-секции 9БС-1 с пластически насыщенными фасадами блок-секций 9БС-2 и 9БС-2п (балконы, эркеры, ризалиты и т.д.)» ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О. 1-4. Д. 1130. ). Сама структура здания, его объёмно-пространственное решение в целом не изменилось. Планировочные возможности серии «БС» не были использованы в реализованных проектах, здания формировались путем использования лишь отдельных принципов блокировки нескольких секций Овчаренко. Д.Д. О выборе фрагмента жилой застройки индустриального домостроения Ленинграда…С.71., хотя, как уже говорилось во главе 2, главное значение блок-секций архитекторы видели в переходе "от прерывности - к непрерывности, от суммирования типовых домов - к структурному единству крупных жилых образований" Матусевич Н.З., Товбин А.Б., Эрмант А.В. Ориентиры многообразия…С. 34.. Планировка квартала № 1 сама по себе была уникальной, и судя по фотографиям макетов первоначально включала дома разных конфигураций.

Фасады серии «БС» интересны также потому, что их пластика является следствием внутренней планировочной структуры благодаря разному составу квартир, конструкций блок-секций и разным вариантам балконов - лоджии, эркеры. Это иллюстрация воссоздания взаимосвязи «внутреннего» и «наружного», о чём также говорилось в параграфе о преимуществах блок-секций.

Интересно, что в 1967 году в Монреале проходила Всемирная выставка, на которой был представлен впечатляющий проект жилого строительства М. Сафди «Хабитат-67». СССР на выставке представил павильон, который соответствует критериям советской архитектуры середины 1950- первой половины 1960-х гг.: «правдивость», «легкость», «открытость» и «современность». Этим же категория соответствовал первоначальный проект серии «БС» 1966 года. Однако, пластическая динамика нового варианта серии ближе «Хабитат-67», который, стоит отметить, был освещён в советской периодике и вызывал интерес у советских архитекторов. Безусловно, «Хабитат-67» - более революционный проект, однако, именно зарубежный опыт обострял вопросы жилищного строительстве в СССР, и изменение проекта серии «БС», не исключено, была отголоском на увиденное, попыткой создать проект более насыщенной по своей пластической выразительности.

Домов серии «БС» сохранилось немного и все они расположены в границах квартала № 1 Васильевского острова. В 1970 году в 6 выпуске журнала «Строительство и Архитектура Ленинграда» были перечислены основные проблемы серии «БС» и обнародовано начало разработки новой серии Чашник И.И. Дома на взморье. Окончательные проектные решения еще должны быть найдены // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1970. №6. С. 22., получившей название серии 137. После 1972 года серия была заморожена.

3.2 Усовершенствованная версия серии БС- серия 137

На основе опыта серии «БС» была разработана новая - 137. Первоначально её возможные проектные решения обсуждались в январе 1970 году на заседании в Ленпроекте ЦГАНТД СПб. Ф. 36. О.1-4. Д.1142.. Разработкой серии занималась 16-я мастерская Ленпроекта, где перед архитекторами была поставлена задача запроектировать для будущего ДСК-7 перспективные типы крупнопанельных жилых домов в расчете на их строительство после 1975 года. На ранних стадиях экспериментального проектирования серия не имела номенклатуры 137, а фигурировала в качестве нового типа дома для ДСК-7, однако производство серии было передано Обуховскому ДСК-2. К 1971 году авторский коллектив выполнил технический проект дома-представителя (Ил. 9) данной серии (авторы проекта - архитекторы И.Н. Кусков, И.И. Чашник, В.И. Кузьмин, инженеры И.Д. Зейман, Е.И. Некрич) Прибульский А.И. Дом-представитель серии. Проект для нового домостроительного комбината №7 // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1971. №7. С.12.. В основе проектирования была положена средняя норма -12м2 на человека, увеличенная площадь прихожих (от 6 до 9 м2) и кухонь (от 7,5-12 м2), что свидетельствует о значительном скачке в развитии уровня комфорта жилья. В это время готовились новые СНИПы улучшенных характеристик на 1971 год, поэтому новая серия должна была им соответствовать. На стадии проектирования был разработан широкий ассортимент блок-секций с целью проявления гибкости в ситуации изменения демографических характеристик общества и моральных качеств жилья. Вообще, понятие спроса поднимается в дискуссиях в процессе проектирования. Звучат утопически предложения личного отбора ленинградцами на строительных выставках экспонируемых вариантов квартир ЦГАНТД. Ф.36. О. 1-4. Д. 1142., которые были не новы, поскольку во время экспериментального строительства 10 квартала района Черёмушек предлагалось выдавать ордера жильцам до заселения, чтобы завершающий этап строительства был выполнен совместно с будущими жильцами: жилец выберет из предлагаемых ему схем вариант планировки Павлов Г.П. Десятый экспериментальный…С. 45.. Из утопических предложений можно также отметить - расположения некоторых помещений системы обслуживания (детские сад, домовой клуб, гостиная, бюро заказов) на крыше, но не нарушая панельной структуры дома ЦГАНТД. Ф. 36. О.1-4. Д. 1142.. Мысль, пришедшая в голову докладчику архитектору И.И Кускову с опозданием на 40 лет, была видимо просто «номинальным» маркером экспериментального подхода к проекту, поскольку экспериментальным этапом строительства были также дома-коммуны, проектируемые с конца 1928 года на базе Секции типизации новых типов жилых ячеекХан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. Т.2. М., 2001. Точка доступа: http://www.alyoshin.ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_2_070.html (дата обращения: 11.08.2017)., где на крышах предусматривался солярий. Обе утопические (утопические именно для советских условий экономики и традиций строительства) идеи не были реализованы.

Первым экспериментальным опытом стал 16-этажный дом на Белградской улице, 8 в Купчино который был построен ДСК-2 досрочно в 1974 году и принят в эксплуатацию с высокой оценкой Любош А.А. Заслуги типизации. Действенный инструмент индустриализации строительства// Строительство и Архитектура Ленинграда. 1977., №9. С.14-15.. Затем они появились в квартале № 2 Васильевского острова (Ил.10). Поскольку серия 137 - это дальнейшее совершенствование серийного метода, применён блок-квартирный метод - в ней реализуется еще большая архитектурно-композиционная гибкость типового проектирования.

3.3 Серия 1ЛГ-600А

Серия 1ЛГ-600 была разработана в ЛенЗНИИЭПе в отделе №4 АКБ-2 (Н. З. Матусевич, А. Б. Товбин, А. В. Эрманд) для Автовского ДСК-3 Чайко И.М. Серия 1ЛГ-600. Серия типовых проектов девятиэтажных крупнопанельных жилых домов для строительства в Ленинграде // Строительство и Архитектура Ленинграда.1966. №1. С.2.. На тот момент она являлась передовым явлением в типовом жилом строительстве, поскольку предусматривала усовершенствованные решения (изолированные комнаты в 50% квартир, увеличенные служебные пространства, мусоропроводы, наличие лоджий в квартирах кроме однокомнатных). Они отличаются от основного потока типовых построек, выделяются за счет ленточных окон, опоясывающих все здание и гипотонической горизонтальной протяженностью, особенно выразительной при угловом ракурсе, насыщенной цветовой раскраской. Серия имеет сходства с польскими образцами типового жилого строительства Meuser Ph., Zadorin D. Towards a Typology of Soviet… С. 297.. Новшество заключалось в том, что номенклатура сборных элементов данной серии гораздо шире, чем в старых проектах. Однако, изначально в номенклатуру не были включены блок-секции, которые уже на момент 1966 года использовались в мастерской № 12 Ленпроекта при разработке западной части Васильевского острова (пальма первенства остаётся за ними). Почти сразу после разработки домов-кораблей (такое наименование получили дома серии 1ЛГ-600 у народа) стали звучать предложения включения в номенклатуру также и блок-секций Матусевич Н.З., Товбин А.Б., Кугушев И. Н. Новые возможности формирования жилой застройки. Предложения по развитию типовой серии 1Лг-600 для Автовского ДСК // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1966. №3. С. 11.. Тем не менее, на момент 1969 года блок-секций серии 1ЛГ-600 не было реализовано, только типовые дома. Дополнение номенклатуры деталями доборочных элементов для сбора угловых и поворотных секций все ещё только планировалось Мачерет А.Я. Дом после сдачи и через 15 лет // Строительство и Архитектура Ленинграда. 1969. №6. С. 24.. Однако в книге Н.П. Розанова мы находим указание, что уже в 1966 году в Ленинграде институтом Ленпроект внедрены на Автовском ДСК-3 первые типовые проекты блок-секций серии 1ЛГ-600А Розанов Н.П. Крупнопанельное домостроение…С. 104., однако, это противоречит тому, что высказывалось в периодических изданиях этого времени (конкретно - в журнале Строительство и Архитектура Ленинграда), о чём было сказано выше. Ю.И. Курбатов также говорит, что первые дома блок-секционного метода были использованы в застройке кварталов Васильевского острова Курбатов Ю.И. Преодоление догм строгой функциональности в архитектуре Ленинграда 1970-1980 годов…С.27.. 9-12-15-этажные дома усовершенствованной серии 1ЛГ-600А из типовых блок-секций комбинат начал выпускать с 1973 года.