Трансформация медийного образа Шерлока Холмса под воздействием массовой культуры
Мифологические истоки фигуры Шерлока Холмса. Этапы создания образа А.К. Дойлом, влияние жизни автора на персонажа. Переосмысление вселенной Шерлока Холмса во второй половине ХХ в. Трансформация героев "Шерлока Холмса" в массовой культуре и в сериалах.
Рубрика | Культура и искусство |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 11.08.2020 |
Размер файла | 124,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Двадцатые годы отличались от 1903 года прежде всего тем, что викторианская эпоха отстояла от нового поколения не меньше, чем эпоха мамонтов. Для людей, переживших Мировую войну, во время общего джаза и гедонизма, эпоха строгих нравов представлялась практически сказочной. Не стоит забывать также, что викторианская эпоха дала ряд узнаваемых образов как раз из области преступлений и мистики - Джек Потрошитель, Дракула, чуть пораньше Чудовище Франкенштейна. Шерлок Холмс относится к этому ряду киномонстров. Хотя он на стороне добра, на самом деле его действия, его узнаваемая внешность далеки от образа спасающего супергероя. Шерлок живёт на теневой стороне. Он общается с убийцами, ворами, он как бы страж двери тьмы, не дающий монстрам напасть на обычных людей. Но сам он не воспринимается как человек. Каркауэр в своём труде «От Калигари до Гитлера» (1977 г.) написал, что развитое кино в Германии двадцатых привело Гитлера к власти, так как публика привыкла к ужасу. Но на самом деле, если начать рассматривать в перспективе, то это единственный случай, где после страсти к эстетике ужаса к власти пришёл тиран. Напротив, тираны всегда запрещают фильмы ужасов, их киноискусство помпезно и позитивно, прославляя достижения, которые приписываются правлению тирана. Страсть к ужасам - это попытка разума освободиться, взглянуть на то запретное, что ещё хоть немного, но разрешено. Страсть викторианцев к мистике и ужасам с этих позиций отлично объясняет, почему пристойных леди и джентльменов тянуло на эстетику ужаса, так как она помогала сбросить приличия, всё-таки формально оставаясь в их рамках. В двадцатые годы после сокрушительной войны, когда многие семьи потеряли родных, спиритическая наука, адептом которой был Дойл, намного больше была наукой, чем тайной, вытравливая драматический антураж из сеансов. Потому люди двадцатых, которым тоже хотелось новой свободы, так как война показала всю лицемерность общества запретов, обратились к мистике викторианской, к мистике, которая стала существовать в некоем волшебном, сказочном времени.
И мы снова возвращаемся к вопросу, что люди видят в Холмсе многое из того, чего там на самом деле нет. Можно попросить любого человека с улицы описать Шерлока и его окружение и очень быстро можно услышать про Шерлока, пробирающегося по туманным лондонским улицам. Но на самом деле люди переносят на книгу то, чего там нет. Романтизацию времени. А вот, что Холмс говорит про знаменитые лондонские туманы: «Посмотрите в окно. Как уныл, отвратителен и безнадежен мир! Посмотрите, как желтый туман клубится по улице, обволакивая грязно_коричневые дома. Что может быть более прозаично и грубо материально? Какая польза от исключительных способностей, доктор, если нет возможности применять их? Преступление скучно, существование скучно, ничего не осталось на земле, кроме скуки» Конан Дойл Артур. Весь Шерлок Холмс. - М.: АСТ, 2015, - 153 с.. Для Холмса туман - это обыденность, мерзкий банальный мир, лишённый тайны и приключений. Но заложенная где-то в двадцатых годах прошлого века романтизация продолжает действовать, и мы бессознательно продолжаем видеть романтичный туман даже там, где его нет, продолжаем романтизировать викторианскую эпоху и даже относим к тем годам наиболее креативный период «которого не было» - стимпанк.
Потому Холмс отлично входил в этот круг фантастических монстров. У него было два излюбленных противника - профессор Мориарти, которого обычно изображали мало похожим на человека, а также демоническая собака. А вот романтические отношения Холмса оставались для сцены, где в пьесе Джилетта Холмс был в романтических отношениях с некой Алисой Фолкнер. Экранизации Холмса изобиловали готической атмосферой, резкими тенями, гнетущими интерьерами.
Первым «идеальным Холмсом» стал Бэзил Рэтбоун, который сыграл в 1939 году в «Собаке Баскервилей» от студии 20th Century Fox. Опять же, почти никто не отмечает, что роль «идеального Холмса» обычно для всех актёров не только становилась знаковой, но и главной в жизни. Даже Бенедикт Камбэрбетч, который после сериала «Шерлок» получил бешенную популярность, так и не сыграл пока ничего, что превосходило бы по известности роль Шерлока. Василий Ливанов запомнился именно ролью Холмса, а не, например, озвучкой Карлсона. А вот Роберт Дауни-младший, который был не каноничным Шерлоком, так и не пронёс на себе «печати роли» и в массовой культуре он скорее всего останется гением, филантропом - железным человеком из «Мстителей».
Но возвращаясь к Рэтбоуну, ещё раз подчеркнём, что он снимался в Америке и был американским актёром, так что несмотря на то, что у него было одновременно британское и американское гражданство, более аутентичное изображение Холмса всё равно досталось Америке.
Нас же интересует в Рэтбоуне несколько особенностей. Прежде всего, после роли Холмса он играл злодеев. И это довольно распространено у исполнителей роли Холмса. Например, в 60-70-е несколько раз Холмса будет играть Кристофер Ли, прославившийся своими демоническими ролями. Холмс не герой в сверкающих доспехах, и это очень точно было прочувствовано создателями кино. Рэтбоун снялся в четырнадцати фильмах о Холмсе, из которых экранизациями являются всего два. Не стоит забывать про пропагандистский потенциал холмсианы, а именно про «угрозу с востока», которая упоминается в «Его прощальном поклоне». Почти все фильмы с Рэтбоуном имеют в себе шпионский сюжет и призывают бороться с иностранными агентами.
Отметим также, что пока Шерлок Холмс не занят в кроссоверах. Он не расследует дела оборотней и вампиров, но держится исключительно в рамках собственной вселенной.
2.3 Переосмысление вселенной Шерлока Холмса во второй половине ХХ в.
Во второй половине ХХ века Шерлок стал не то, чтобы устаревать, но он превратился больше в комического персонажа, чем в серьёзного. Из адаптации Шерлока для детей обязательно надо отметить мультфильм «Великий мышиный сыщик» (1986) режиссера Рона Клементса компании Walt Disney Pictures. Мышонка - детектива в мультфильме зовут не Шерлок, а Бэзил. Это имя носил ещё герой пяти детских книг и, разумеется, в честь Бэзила Рэтбоуна. Противостоит героям злодей-крыса по имени Рэтиган. И герои, и антигерои носят крайне опереточные черты: злодейский смех, грустно-драматическую игру на скрипке. Суть противостояния сводится к тому, что пока герой и злодей играют в своё противостояние, они забывают про всех остальных вокруг. И маленькой мышке Оливии Флавершем помогает Уостон-Доусон, который уговаривает Бэзила снова взяться за дело, когда уже почти всё потеряно. Использованы типичные диснеевские приёмы с разочарованием в третьем акте, убеждением маленькой героини героя продолжать борьбу и так далее.
В пятидесятых вышло не так много полнометражных фильмов о Холмсе. Можно отметить фильм «Собака Баскервилей», 1959-го года режиссера Теренса Фишера с Питером Кушингом в роли Холмса. Питера Кушинга пытались сделать вторым Бэзилом Рэтбоуном, так как Кушинг сыграл Холмса несколько раз, но в телевизионном сериале. И мы снова (и это повторится и впоследствии) сталкиваемся с тем, что Кушинг - актёр, играющий злодеев. Мало того, не просто злодеев, а злодеев студии Хаммер. Студия Хаммер в шестидесятых годах стала знаменита тем, что снимала исключительно фильмы ужасов, да и ещё в определённом гротескном стиле, который должен был напоминать об ужастиках двадцатых-тридцатых. Именно звездой этих ужастиков был такой известный актёр, как, например, Винсент Прайс. Студия использовала практически всех классических злодеев ужастиков: Дракулу, Франкенштейна, Мумию, Оборотня, Призрака оперы. И это ещё одно из сотен подтверждений, что, хотя официально Шерлок Холмс никогда не входил в число классических монстров, он был как бы всегда невидимым, но в их компании.
В отличии от фильмов с Рэтбоуном, которые были большей частью работой сценаристов, сериал «Шерлок Холмс» 1965-68-х годов кинокомпании BBC ONE с Кушингом следовал канве рассказов. Постановка не отличалась оригинальностью, это был всё тот же спокойный «настоящий англичанин», слегка эгоистичный Холмс и ещё больший англичанин тугодум Уотсон.
Первой ласточкой переосмыслений стал уже упоминавшийся фильм 1970-го года «Частная жизнь Шерлока Холмса», где впервые допустили шутку о возможной интимной связи между Холмсом и Уотсоном. Именно с этого момента Холмс становится неоднозначно-комической фигурой. В 70-е Холмс не пользовался большим успехом у создателей кино. Намного дальше, чем Уайльдер, в переосмыслении Холмса пошёл писатель Николас Мейер, который в 1974-м году написал роман «Семипроцентный раствор», а в 1976-м году этот роман экранизировали. Впрочем, и тема была не такая острая, как ориентация, а касалась отношения Холмса к наркотикам. После бурных шестидесятых годов, когда не только лёгкие наркотики были в чести, но также были распространены эксперименты по приёму наркотиков «расширяющих сознание», фильм, где Холмс выставлен наркоманом, который из-за наркотического дурмана охотится за безобидным профессором Мориарти, а потом во время своей пропажи лечится от наркомании у доктора Фрейда во время своего трёхлетнего исчезновения, можно смело называть тоже пропагандистским. Хотя в этот раз пропаганда, которая была навязана Холмсу, не касалась политики.
Надо отметить также такой мотив в холмсиане, как «Холмс и Джек Потрошитель». Вообще то, что Дойл не откликнулся на эти преступления, хотя его Холмс встретился с Уотсоном и они начали работать вместе в 1887-м, за год до начала убийств Потрошителя, довольно знаменательно. Предположим, что Дойл не хотел смешивать вымысел и жутковатую реальность. Либо же он мог ожидать, что Потрошителя всё-таки арестуют и тогда расследование Холмса окажется фарсом. Впрочем, в фан-сообществе шерлокианцев бытует мнение, что Дойл вывел Потрошителя в образе убийцы Селдена, чья жестокость так всех потрясла.
Одним из первых, кто пустил Шерлока по следам Потрошителя, был Эллери Куин (псевдоним кузенов Фредерика Даннэя и Манфреда Б. Ли). По роману «Этюд в ужасных тонах» в 1965-м году режиссер Джеймс Хилл снял фильм «A Study in Terror», где недостаток интересного сюжета искупили тем, что были продемонстрированы низы общества и проститутки. Более интересным представляется канадский фильм Боба Кларка «Убийство по приказу» (Murder by Decree, 1979), где Холмс одерживает поражение в схватке с Потрошителем и даже не может осуществить месть в полной мере. Несомненно, что именно этот фильм стал источником вдохновения для создателя комиксов Алана Мура и его графического романа «Из ада» (1989 г.), который впоследствии экранизировали, и где продемонстрирована схожая история. Также есть два литературных пастиша на ту же тему - «Dust and Shadow» (2007 г.) Линдси Фэй и «The Last Sherlock Holmes Story» (1978 г.) Майкла Дибдина.
К середине восьмидесятых такие англоязычные страны как Англия и Америка уже практически бросили снимать фильмы про Холмса и стали возникать собственные экранизации приключений Холмса в Австралии, в Японии, причём в Японии это был аниме-сериал, где Холмс был изображён псом.
Нельзя не упомянуть советскую экранизацию Масленникова «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» (1979 - 1986 гг.). Ранние успешные серии создавали свою вселенную, причём с не ясными правилами - серьёзная она или пародийная. Ливанов постоянно играл роль серьёзно, Соломин в роли Ватсона постоянно делал комические скетчи, а по пространству фильма бродил, например, человек в гриме оборотня из фильма тридцатых годов. У злодеев всегда была гротескная театральность в актёрской манере. Самой успешной серией стала, как и можно ожидать, «Собака Баскервилей», причём комические и серьёзные роли снова поделили между собой. В этот раз Соломин-Ватсон намного дольше находится в серьёзном прочтении роли, а комическая роль уходит Никите Михалкову, который играет сэра Генри Баскервиля, в то же время убийца Степлтон, чью роль исполняет Олег Янковский, тоже играет серьёзно. Красивая музыка создаёт из этого зрелища грань качественной пародии, некое атмосферное пространство, которое завоевало себе множество поклонников. В последней части, в том самом провальном «Двадцатый век начинается» (1986 г.), очень качественно снято начало в жанре триллер по рассказу «Палец инженера», но далее актёры не соблюдают одно своё амплуа - актёр, который только что играл серьёзную сцену, вдруг переходит к визуальному гэгу, что не создаёт ни серьёзного настроения, ни комического. Таким образом, очевидно, что в советской экранизации с одной стороны старались привнести в Холмса комические черты, которые делают его ближе к зрителю, с другой - сделать его английским джентльменом, чтобы создать атмосферу Великобритании. Наверное, из-за закрытого занавеса викторианская Британия была той самой волшебной страной, которая складывалась в общем менталитете Европы ещё с двадцатых, и так как ничего реального не мешало для создания сказки, сериал получился качественным и атмосферным.
Добавим, что у сериала есть некий собственный пастиш - мультфильм «Мы с Шерлоком» 1985 года режиссера Владимира Попова, который опять же высмеивает Холмса. Обычный метод высмеивания - это заставить Холмса применять свой метод анализа, делая неверные выводы. В мультфильме поступили по-иному, Шерлок правильно определяет все параметры владельца найденного башмака, но при этом он не замечает, что это собственный башмак.
Стоит обратить внимание, что в 80-х годах британское телевидение обратилось к классическим нативным детективам. В 1984-м году началась экранизация работ Агаты Кристи, посвящённых расследованиям старой девы мисс Марпл, в 1989-м «Пуаро». Следует заметить, что Джоан Хисксон, сыгравшая мисс Марпл, и Дэвид Суше, сыгравший Пуаро, теперь считаются классическим воплощением этих персонажей-детективов. Та же судьба постигла и Холмса, в 1984-м году начался сериал «Приключения Шерлока Холмса» режиссера Майкла Кокса, где главную роль исполнил Джереми Бретт. Наверное, он единственный, у кого не имелось широкого альбома сыгранных отрицательных ролей. Но Бретт с его чёткими чертами лица и несколько преувеличенными театральными манерами привнёс наконец Холмсу давно утерянную неправильность, которая ставит его вне мира. У Джереми Бретта наметились психические проблемы, и он умер в 1994-м году от остановки сердца. Джереми Бретта сейчас многие ставят даже выше Бэзила Рэтбоуна, хотя бы потому, что в его образе отразились классические черты, некое «возвращение» к прошлому.
Но отметим и то прочтение образа, которое оказалось продиктовано временем. На наш субъективный взгляд наихудшим из них является фильм Барри Левинсона «Молодой Шерлок Холмс» (1985 г.). Хотя сделана правильная ставка на готическую историю, но юный Холмс чересчур «английский», чересчур не подающий эмоций, на что быстро становится очень скучно смотреть. В нём нет никакой неправильности, это Холмс глазами ещё неопытного Уотсона, то есть «мыслящая машина».
Самый знаковый фильм - это «Без единой улики» 1988 года режиссера Тома Эберхардта с Беном Кингсли и Майклом Кейном. Суть фильма состоит в том, что на самом деле все загадки решает Уотсон, а Холмс - просто нанятый актёр, который должен создавать презентабельный вид, на самом же деле он глупец, пьяница и бабник, хотя и обладает добрым сердцем. Пародии на Холмса снимались и раньше, но в этом фильме снимаются звёзды мирового уровня, и они дают переосмыслить образ не только Холмса, но и Уотсона. В соответствующем разделе будет разобран сложившийся у читателей образ Уотсона, как дурачка. Помимо того, что фильм развлекает необычными новыми образами, но и даёт задуматься о том, как люди привыкли к каноничным ролям и не замечают того, что образы даже у писателя могут не соответствовать их представлениям.
Стоит также отметить два телефильма, очень схожих - это «Возвращение Шерлока Холмса» («The Return of Sherlock Holmes», 1987 г.) режиссера Кевина Коннора и «Бейкер-стрит: Возвращение Шерлока Холмса» («Sherlock Holmes Returns», 1993 г.) режиссера Кеннета Джонсона. Оба фильма начинаются с того, что женщина-врач оживляет замороженного/усыплённого Холмса. Оказавшись в конце ХХ века, поначалу Холмс с трудом адаптируется к новым условиям, потом начинает снова расследовать преступления. Оба фильма - компании CBS. Но интересно в них то, что, сделав Уотсона женщиной, образ начинает переосмысляться, хотя бы и с позиций феминизма. Так женщина не позволяет командовать собой, как Холмс привык обращаться с Уотсоном.
2.4 Шерлок Холмс - медиатрансформации в ХХI в.
Всё это время вполне сознательно в этой работе мы старались не касаться литературы, комиксов и видеоигр, потому что их существует громадное количество, но ни один из пастишей, кроме тех, что были экранизированы и уже упомянуты, не сыграл значительной роли в новом понимании образа. Но во всём этом многообразии художественной литературы о Холмсе следует отметить, что бросается в глаза отсутствие мэшапа. Мэшап стал очень модным явлением в начале нулевых, когда в уже существующий классический текст вставлялись элементы масс-культуры и монстры популярные в нашей культуре - вампиры (мода на них никогда не падает), андроиды, зомби. Этой странности существует то объяснение, что Шерлок находится на странной границе между полностью литературным персонажем и абсолютно реальным. Никто не считает зазорным сделать то, что напрашивалось в соответствующие годы - столкнуть в кроссовере Холмса с другими «монстрами». Однако менять сам текст считается чем-то неверным. С текстом можно играть, находить в нём ту постмодернистскую игру, которой на самом деле нет. Но не менять, потому что так получится, что человек относится к Холмсу чересчур серьёзно или чересчур легковесно. Холмс, как обычно, занимает странную серединную позицию в этом вопросе.
Среди необычных кроссоверов отметим «Этюд в изумрудных тонах» Нила Геймана (2003 г.), где викторианская Англия соседствует с монстрами Лавкрафта, а двое неназванных товарищей, которые похожи на Холмса и Уостона, на самом деле профессор Мориарти и полковник Моран (Гейман очень тонко уловил дуализм персонажей).
Одним из первых, кто организовал кроссовер Шерлока Холмса и Арсена Люпена был сам автор последнего - Морис Леблан. Дойлу совершенно не понравилось, что кто-то использует его персонажа, но Леблана это нисколько не остановило от новых кроссоверов Peschel, Bill. Sherlock Holmes Victorian Parodies and Pastiches: 1888-1899. - Peschel Press, 2015, - 16 с..
Существует порядка 10 книг, где Шерлок Холмс сталкивается с Дракулой, но автор Фред Сабеерхаген и вовсе сделал двух этих персонажей родственниками (что ж, тёмная сторона Холмса отражена при этом блестяще). Существует, как минимум, три книги, где Дойл сталкивается с Призраком оперы. Несколько книг про взаимодействие с Джекилом и Хайдом, а также чудовищем Франкенштейна. Есть и более экзотические представители «коллекции монстров», с которыми борется Холмс: голем, Фантомас, доктор Фу-Манчу, граф Монте Кристо, доктор Моро, марсианские захватчики, Ктулху, доктор Криппен, Сонька Золотая ручка, Азеф, Распутин, Адольф Гитлер, Аль Капоне. Помогают Холмсу: Агата Кристи, Томас Карнаки, профессор Челленджер, Алан Куотермайр, капитан Немо, Тарзан, Маугли, Ким, Теодор Рузвельт, Генри Джеймс, Гарри Гудини, Уинстон Черчилль, Эдгар По, Артур Конан Дойл, Гилберт Кит Честертон, король Артур.
Даже перечисление этих имён показывает, насколько популярным персонажем является Холмс и как часто его помещают в другие вселенные. Скорее даже, Холмс является универсальным персонажем.
Но теперь вернёмся к экранизациям нашего времени. Два знаковых сериала переносят классических героев в наше время - это «Элементарно» (2012 - 2019 гг.) и «Шерлок» (2010 - 2017 гг.). Можно заподозрить сериал «Элементарно» в заимствовании концепта успешного «Шерлока», но как было показано выше, CBS уже делала фильмы ровно с тем же сюжетом: Шерлок и его умение строить отношения с женщиной-врачом. Главным двигателем сюжета является сюжетная арка с наркоманией главного героя. Шерлок обеспечен, правда, за счёт своего отца, который шантажирует его тем, что может выставить из квартиры. Холмс обладает великолепной способностью к наблюдению и просто опережает судмедэкспертов.
«Шерлок» намного меньше приближен к реальности. Холмс в сериале является почти мультипликационным персонажем. И его сюжетной аркой является как обретение человечности, так и главный вопрос: кто же такой Шерлок Холмс? Что, какие события превратили его в того, кем он является?
Концовка сериала вызвала разочарование, так как тайна была довольно клишированной и совершенно не объясняла, почему Шерлок и Майкрофт обладают такими выдающимися интеллектуальными способностями.
Надо заметить, что сейчас у публики пользуется успехом образ человека-мизантропа, который не любит людей, но при этом блестяще умеет выполнять собственную работу («Доктор Кто», «Хаус»). Возможно, эта мода зародилась из-за спроса на подобных специалистов, так как высокий интеллект является признаком болезни Аспергера, то есть латентного аутизма, что характеризируется высокими профессиональными умениями и неумением заводить друзей. Достаточно зайти в социальные медиа, чтобы встретить довольно одинаковые жалобы у разных людей на одиночество и недопонимание. Спрос на мизантропов растет, потому что сейчас довольно большое количество находится в социальной изоляции, а подобные фильмы учат тому, что человек будет пользоваться популярностью, если будет хорош в своём деле.
В обоих сериалах пренебрегли описанием Уотсона, что Холмс является «думающей машиной». Холмс не является таковым в книгах, потому попытки изобразить персонажа холодным и отстранённым обречены на провал. Интересно рассмотреть отношение к наркотикам у героя сериала «Элементарно» - он прошёл реабилитационный курс и не собирается возвращаться к наркотикам. Шерлок из одноимённого сериала, видимо, имел какие-то проблемы с наркотиками в прошлом, так как старший брат иногда обыскивает его вещи, а также он принимает наркотики в серии «Безобразная невеста», якобы для того, чтобы проникнуть в мысли преступника.
Также оба героя не пытаются соблюсти стиль каноничного Холмса, но при этом носят вещи модные и повторяющие викторианские не стилем, а силуэтом - длинные плащи и длинные развевающиеся шарфы.
Отметим ещё один современный фильм холмсианы - «Мистер Холмс» (Mr. Holmes, 2015) Билла Кондона. Фильм - это вольная экранизация романа Митча Каллина «Пчёлы мистера Холмса». Прежде всего, стоит отметить исполнителя главной роли - Йена Маккеллена. Да, у него тоже есть и шекспировские роли, и роли злодеев. Он известен как борец за права секс-меньшинств, и в 90-е годы его часто звали играть роли неоднозначных персонажей. Но, увы, эта неоднозначность актёра никак не обыграна в фильме, у него там очень узкое амплуа элегантного пожилого англичанина. Фактически, такая пластичная звезда, как Маккеллен, должна играть всего лишь роль старика.
«Мистер Холмс» интересен разве что тем, что он выступает с позиций «богоборчества», ревизионизма. Один из главных постулатов понимания фигуры Холмса - Холмс всегда прав. И вот фильм на протяжении долгого времени с разных сторон демонстрирует одну и ту же мысль - а всё-таки Холмс может быть не прав. Холмс один раз совершил ошибку, из-за чего женщина, которую он заподозрил в попытке убить, всё-таки совершила задуманный акт самоубийства. Холмс, который из-за старости впадает в склероз, с трудом восстанавливает эту историю, вспоминает, что после этого, потрясённый, бросил карьеру. Спасает от смерти внука своей домоправительницы, чем, можно сказать, искупает грех. Фактически, весь фильм посвящён мукам совести, греху и искуплению. Даже можно сказать иначе: весь фильм посвящён страданию. Потому даже история «ошибки» -- это очередная история о страдании. Логики в происходящем практически нет. Совершенно не объяснено, почему Холмс должен быть угнетен муками совести от того, что не успел помешать кому-то убить себя: он не психолог, а детектив. В Каноне есть два случая, когда Холмс виноват фактически прямо в смерти клиента - это «Пять зёрнышек апельсина» (1891 г.), где Холмс не проводит никакого расследования и не может защитить клиента, и «Долина ужаса» (1915 г.), где, напротив, из-за того, что Холмс, благодаря расследованию, разоблачает убежище клиента, того убивают. Нет не только мук совести в Каноне, но даже в поздних экранизациях не пытаются как-то обвинить Холмса в этих смертях, в которых действительно есть его вина.
Можно было бы и вовсе не упоминать этот фильм, если бы он не демонстрировал одну важную мысль этой работы - для того, чтобы весь фильм держался исключительно на идее «богоборчества», требуется, чтобы персонаж и впрямь понимался богом. Замени Холмса на любого иного персонажа и сюжет потеряет суть. Не интересно свергать с пьедестала того, кто на пьедестале не был.
Вполне сознательно мы не будем рассматривать два таких современных творения, как мультфильм «Шерлок Гномс» (2018 г.) режиссера Джона Стивенсона и японский сериал того же года режиссера Юсукэ Таки «Мисс Шерлок», где Уотсон и Холмс женщины. И то, и второе представляется эпатажем, попыткой привлечь внимание, а не создать новое прочтение персонажа. По схожим причинам нами не будут рассмотрены российский сериал Андрея Кавуна «Шерлок Холмс» (2013 г.) и американский фильм «Холмс & Ватсон» (Holmes&Watson, 2017) Итана Коэна, так как они ближе к пародии, чем к переосмыслению.
Зато чуть более подробно коснёмся фильмов, которые и породили во втором десятилетии двадцать первого века новый всплеск интереса к шерлокиане - это два фильма Гая Риччи «Шерлок Холмс» (Sherlock Holmes, 2009) и «Шерлок Холмс: Игра теней» (Sherlock Holmes: A Game of Shadows, 2011).
Интерес представляет то, что вся прежняя концепция внешности персонажей поставлена с ног на голову: Холмс значительно старше и менее красив, чем Уотсон. Но, что важнее, в первом фильме есть немало элементов того уже более-менее сложившегося культурного слоя, который можно условно назвать «викториана». Условно мы можем обозначить авторами викторианы Тима Пауэрса с Уильямом Гибссоном и Джеймсом Блейлоком.
Викториана представляет собой громадный комплекс представлений викторианцев, помноженный на распространённые в массовой культуре реальные и выдуманные элементы, существующие в те времена. В части, посвящённой Дойлу, мы упомянем его интерес к мистицизму, так что, если дополнить вселенную Холмса этим пристрастием автора, Холмс соответствует практически любым элементам викторианы: магия, тайные общества, стимпанковые изобретения, готический антураж.
Первый фильм Гая Ричи повторил абсолютно все эти элементы. Что интересно, но второй фильм, где отказались от викторианы и стали использовать большей частью шпионский триллер, хотя тоже пользовался успехом, но затруднил выход части третьей, чей релиз пока запланирован на 22 декабря 2021 года. Так как и викториана в целом и частный вид викторианы - стимпанк пока не обладают большим собственным проектом, от которого могли бы развиваться книги, компьютерные и настольные игры, фанфикшн, производители теряют потрясающий рынок сбыта и уже готовую аудиторию для своего продукта. Тем паче, что идеальный герой для этой жанровой ниши был создан много раньше.
Следует заметить, что стимпанковую тему попытались развить в фильме от студии Asylum, которая знаменита тем, что быстро клепает фильмы очень похожие на уже известные хиты, так называемые мокбастеры. В 2009-м на волне успеха (или предполагаемого успеха) фильма Ричи, в студии выпустили фильм «Угроза из прошлого» (Sir Arthur Conan Doyle's Sherlock Holmes, 2009), где действие начинается с того, что на героев нападает тиранозавр. Это один в один начало фильм Люка Бессона «Необычайные приключения Адель» (Les aventures extraordinaires d'Adиle Blanc-Sec, 2010), где на Париж нападает птеродактиль. «Угроза из прошлого» так и не стала хитом. Сложно судить, остался ли в обществе до сих пор запрос на стимпанк, но очевидно, что в 2009-2010-х годах он был очень велик.
3. Трансформация героев «Шерлока Холмса» в массовой культуре: сериалы «Шерлок» и «Элементарно»
3.1 Образ Холмса в сериалах (социализация и психосексуальность)
Прежде всего, социализация является очень важной проблемой в нашем обществе, где каждый человек намного больше общается через социальные сети и компьютер, лишаясь живого общения. Потому вопрос социализации Холмса очень остро поставили в сериале «Шерлок», постепенно, помимо Уотсона, создавая Шерлоку целый круг приятелей, включая - инспектора Лестрейда, миссис Хадсон, Молли Купер, а под конец и жена Уотсона Мэри. Фактически, сериал постепенно превращался в ситком. Социализацию попытались поставить во главу угла и в сериале «Элементарно», увидев, какого успеха этот мотив добился в «Шерлоке».
Что касается литературных Холмса и Уотсона, они живут как бы в вакууме. Они не ходят в гости, не приглашают к себе. У нас есть один друг, какой был у Холмса в прошлом, это Виктор Тревор (из рассказа «Глория Скотт»), и один знакомый Реджинальд Мэсгрейв («Обряд дома Мэсгрейвов»), в жизни друзей, живущих на Бейкер-стрит, они никогда не всплывают. Но никто не обращает внимания, что у Уотсона тоже напрочь отсутствуют социальные связи. Когда он возвращается после войны, то называет Лондон пустыней, где рад встретить единственное знакомое лицо - фельдшера Стэмпфорда, который и знакомит его с Холмсом. Даже у Мэри Морстон есть друзья из прошлого, например, её старая школьная подруга Кэт Уитни («Человек с рассечённой губой»), но в жизни Уотсона никогда не возникает ни один приятель по годам его практики. А ведь доктор является человеком, который вхож в дом и его часто приглашают к себе вместе с женой. Вспомним хотя бы доктора Мортимера. Единственный человек из прошлого Уотсона, который возникает, практически не знаком с ним - это Роберт Фергюсон из рассказа «Вампир из Суссекса». Но все их знакомство - то, что они играли в разных командах в регби. Как и говорилось, «Вампира в Суссексе» признают самым хорошим рассказом в последнем сборнике, но это и может означать, что он написан полностью без включения сознания Дойла. Такое шапочное знакомство вызывает у Уотсона возглас: «Как это похоже на него - так близко принимать к сердцу неприятности друга». Возникают серьёзные сомнения, что Уотсон мог, сыграв против человека в регби, выяснить, что на него похоже, а что нет. То, что Холмс сразу догадывается, что Фергюсон описывает не ситуацию со своим другом, а с собой, стоит отнести на счёт экстрасенсорики сыщика. А также про то, что письмо Фергюсона пересылает им компания, занимающаяся торговлей чаем, заставляет сомневаться, что происходило с Дойлом и каким образом он сам вводил себя в состояние, при котором у него получались лучшие рассказы о Холмсе.
Если сравнить социальные связи Шерлока в сериалах «Шерлок» и «Элементарно», можно заметить серьезные отличия как в глубине проработанности персонажей, так и в присущих им качествах.
В сериале «Шерлок» Холмс называет себя «высокофункциональным социопатом», но насколько такое смелое описание может соответствовать истине? Тут Гэтисс погрешил против архетипа: человеку, полностью лишённому чувств, не была бы интересна и игра, и тем более убийства. В то же время у Дойла образ сделан человечнее, так как Холмс крайне редко, но иногда всё же может быть неправ. Холмс же Гэтисса ближе к комиксам - он ошибаться не может, что отторгает от экрана часть аудитории. Если Холмс настолько не контактирует с миром, что не может предсказать негативной реакции человека, то он не сумеет отгадывать загадки. Если Холмс умеет предсказать эту реакцию, но поступает так намеренно, подчёркивая, что Уотсон зависит от него (только Холмс может дать ему необходимый адреналин), то Холмс превращается в довольно неприятного манипулятора, издевающегося над людьми. Интересно рассмотреть взаимоотношенияя Холмса и Молли Хупер, где Холмс не может сразу определить, что она влюблена именно в него, хотя не только замечает признаки её влюблённости в кого-то, но и озвучивает их вслух, ставя девушку в неудобное положение. Возвращение мотива «Холмс не понимает взаимоотношений» довольно отчётливо прослеживается в третьем сезоне в серии «Пустой катафалк», где про жизнь Уотсона во время двухгодичной «смерти» Холмса он говорит следующее: «Какая жизнь? Меня же не было». Ещё один, несомненно, чувственный момент -- это свадьба Уотсона и Мэри, где Шерлок произносит речь: «Я не предполагал, что могу быть лучшим другом. И уж точно не его - самого доброго, отважного, мудрого существа, которого мне в дар послала судьба. Джон, я нелепый человек, спасенный только теплотой и верностью твоей дружбы…». До определённой степени Шерлок Холмс не считает себя частью мира, от чего не может поверить ни в чувства Молли, ни в дружбу Уотсона. И этот мотив «человека вне мира» -- это уже отличная находка Гэтисса и Моффата.
В «Элементарно» попытки социализации Шерлока воспринимается изначально с некоторой жалостью: он - бывший наркоман из реабилитационной клиники, можно сказать, что его способности к адекватному поведению в обществе ниже, чем где бы то ни было, ведь он не смог пережить расставание с девушкой (Ирэн Адлер) и начал принимать героин. С другой стороны, девушка у него все же была, а в ходе повествования мы понимаем, что Шерлок позволяет себе мимолетные романы, так как они способствуют развитию его мыслительных процессов. На протяжении всего сериала прослеживается желание Холмса выдавать себя за нормального: он открыто учится у Джоан Ватсон принципам общения с людьми и борется с тягой к наркотикам. Этот момент добавляет ту самую жалость к образу персонажа, а если брать во внимание то, что Шерлока содержит отец, а Уотсон изначально является куратором трезвости Холмса, начинает казаться, что ему нужен кто-то, кто будет контролировать его попытки жить нормальной жизнью обычного человека, тогда как Шерлок в Каноне всегда стремился избавиться от внешних контролирующих факторов.
Но вернёмся к литературной социализации наших героев. Если у Холмса есть брат, то Уотсон как бы возник уже взрослым, в детстве его никто не знает, единственный брат давно умер от пьянства. В викторианские времена мужчины получали социальные связи посредством знакомства в клубах Riley, Dick, McAllister, Pam. The Bedside, Bathtub & Armchair Companion to Shakespeare. - Bloomsbury Academic, 2001, - 43 с.. Однако, ни Холмс, ни Уотсон клубы не посещают - они поглощены либо работой, либо друг другом. Но тут самое время вспомнить про человека, который является завсегдатаем клуба, одного клуба, который сам же и создал. Это брат Шерлока Майкрофт.
Если Холмс и является тайной, то Майкрофт - это большее сгущение тайны и ключ к ней. Те странности, которые есть у Шерлока, могли объясняться сотней причин, но то, что ровно те же странности есть и у его брата, только в большем объёме, заставляет думать о неких психологических травмах в прошлом.
Прежде всего, совершенно не ясно, что заставило обоих братьев постоянно наблюдать за окружающими, что вкупе с упомянутой фразой из «Медных буков» про то, что никто не услышит кричащего ребёнка в доме, который расположен от другого жилья, заставляет выдвигать наиболее странные предположения.
Оба брата несут на себе черты асексуальности, только если у Шерлока асексуальность может быть выражением подавленной гомосексуальности, то Майкрофт не выглядит как человек, который вообще способен хоть с кем-то установить близкую эмоциональную связь - с сексуальными отношениями или без. Его социализации попросту нет, он предпочитает проводить время среди людей (в клубе, а не дома), но в полной тишине. Ни о его детях, ни о жене не упоминается и, видимо, характер странностей Майкрофта таков, что этот пункт не приходится даже пояснять. У Майкрофта нет человека, с которым он состоит в эмоциональных отношениях, так как он предпочитает не проводить время дома, а стремится туда, где его не вынуждают общаться. Что интересно и проходит мимо общего сознания, сам Холмс не может оставаться в бездействии. Если он думает, то усиленно курит, если у него нет дела, над которым стоит подумать, принимает наркотики, но Майкрофт находится в постоянном покое. Не известно, думает ли он над государственными делами в это время, но, кажется, ему точно не нужно поддерживать себя семипроцентным раствором кокаина в моменты простоя.
Майкрофт может выходить из клуба и совершать какие-то действия, но очень редко. Одним из таких действий становится то, что он изображает кучера и везёт Уотсона на вокзал в «Последнем деле».
Оба брата несут на себе печать некоего психического недуга, который с одной стороны делает их намного умнее людей, с другой - полностью вырывает из общества. Причём с Майкрофтом дело обстоит намного более тяжело, чем с Шерлоком. Оба брата никогда не говорят про родителей, Шерлоку легче упомянуть про бабушку и её брата, чем сказать про увлечение родных. А родители братьев, определённо, были странными и оригинальными людьми, раз дали детям не христианские имена, а чьи-то фамилии.
Именно от фигуры Майкрофта мы можем построить предположения о том, что за тайну хранит Шерлок. Что сделало Шерлока таким, какой он есть. Хотя нам так и не удаётся понять главную тайну Шерлока: почему он так одержим преступлениями? Что бы ни происходило в их общем с Майкрофтом детстве, это смогло не зародить в старшем брате такую же жажду разгадывать загадки и гоняться за преступниками.
В сериале «Шерлок» образ Майкрофта не менее многогранен и сложен чем в Каноне. Он - самый влиятельный человек с зонтиком в Великобритании, он сам как зонт, укрывающий Лондон от терактов и заговоров. В его руках правительство и медиа, он может и хочет играть только в «большие» игры, так в серии «Пустой катафалк» он напоминает Шерлоку, что не привык работать в полевых условиях (но ради брата он внедрился в локальную сербскую группировку и работал там под прикрытием). Его желание и способность контролировать, управлять и следить конечно же распространяется на Шерлока. Майкрофт думает и говорит, что он умнее своего брата. В этой же серии они с Шерлоком рассуждают о том, что в детстве Майкрофт всегда выигрывал, упражняясь в дедукции, но и сейчас Шерлок кажется ему туповатым, а в целом Майкрофту приходится жить в мире «аквариумных рыбок». Но куда важнее понять мотивы Майкрофта соревноваться и следить за братом - он хочет его внимания. На самом деле Майкрофт Холмс одинок, и он это прекрасно понимает. И отчасти поэтому он любит Шерлока больше, чем самого себя, в серии «Последнее дело», когда Эвер дает Шерлоку задание убить Уотсона или Майкрофта, последний начинает специально вести себя так, чтобы Шерлок в порыве гнева выстрелил в него, потому что знает, что Уотсон ближе Шерлоку Холмсу, чем его он сам, и готов пожертвовать собой ради счастья брата.
В «Элементарно» Майкрофт намного более простой и человечный. Основным мотивом его действий также является семья, однако принципиальная разница между Майкрофтом в «Элементарно» и Майкрофтом в Каноне и «Шерлоке» заключается в том, что здесь он не чувствует себя выше, гениальнее этого мира, он не хочет играть с Шерлоком в игры разума, не хочет соревноваться и спорить - он чувствует, что морально Холмс намного сильнее его. Сначала нам представляют Майкрофта как богатого ресторатора, который живет на Бейкер-стрит в бывшем доме Шерлока и занимается своим бизнесом. Позже выясняется, что он сотрудничает с MI6, но не имеет относительного влияния или способностей к влиянию, так как его хотят убить, и он не догадывается об этом без Холмса. Ещё одна отличительная черта Майкрофта в этом сериале - способность заводить отношения и любить. Изначально выясняется, что в прошлом у него была невеста, которую соблазнил Шерлок для того, чтобы доказать брату, что девушка с ним только из-за его состояния. В сериале упоминается, что Холмс был в сексуальном контакте с возможной женой Майкрофта семь раз. Вообще, в «Элементарно» отношение Шерлока к сексуальным связям достаточно однозначное - он воспринимает секс как инструмент для выработки гормонов, которые позволяют ему думать быстрее. Поэтому сложно сказать, что Холмс действительно враждует с Майкрофтом в «Элементарно», он рассуждает логически, не обращая внимания на то, что сантименты могут кого-то обидеть. Впоследствии выясняется, что Майкрофт влюбляется в Джоан Уотсон, что ещё раз доказывает приближенность его образа к классическому герою - романтику, который ищет свой путь и любит свою семью, и максимально отдаляет его от того влиятельного, хладнокровного во время «игры» Майкрофта, готового и способного контролировать Шерлока Холмса.
3.2 Трансформация образа доктора Уотсона
Уотсон является самой интересной, загадочной и малоизученной фигурой всей саги. В восприятии аудитории Уотсон предстаёт совершенно постмодернистской фигурой, потому что он олицетворяет самого читателя. Эта попытка Дойла как можно меньше написать про Уотсона привела к тому, что события жизни человека, про которого должно быть известно, как можно больше, абсолютно перепутаны.
Как уже неоднократно указывалось в этой работе, забывчивость Дойла касательно самых популярных персонажей, намного превосходит обычную забывчивость писателя. Так до сих пор не ясно, сколько раз был женат доктор Уотсон и это выносится одним из первых пунктов в сборники интересных фактов про Шерлока Холмса.
Третью, вернее, первую жену можно не учитывать, она упоминается в пьесе «Ангелы тьмы», которая была напечатана только в 2001-м году. Действие происходит в Америке, Холмс не упоминается, а жену доктора зовут Люси Ферье, то есть это персонаж из флэшбека «Этюда в багровых тонах». А вот что творилось с Дойлом после, когда он писал рассказ «Человек с побелевшим лицом», где действие происходит в 1903-м, а Холмс говорит, что Уотсон покинул его ради женитьбы Мишаненкова, Е. А. Шерлок Холмс. - М.: АСТ, 2015, - 26 с., мы предположим чуть ниже, потому что этот рассказ входит в последний сборник рассказов «Архив Шерлока Холмса».
Но тут следует прежде всего отметить, что «Архив» знаменателен и тем, что Уотсон и Холмс больше снова не живут вместе. Сложно сказать, по какой причине это сделано, скорее всего, именно по той, что Дойл наконец понял, насколько странно, что двое половозрелых мужчин живут в одной квартире без попыток заводить романы на стороне.
Представляется возможным то, хотя ни подтверждений, ни отрицания нет, что Дойл поселил Уотсона снова у Холмса после приключений «Пустого дома» просто не задумываясь над тем, как бы это смотрелось в реальной жизни. Это был такой фан-сервис: снова вернуть любимых героев в прежнюю локацию. Заметим при этом, что «два героя в локации на Бейкер-стрит» до «Чертежей Брюса-Партингтона» упоминались только в двух первых романах - «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырёх», причём только в последнем случае для героев это было уже привычным сосуществованием. Всё остальное время (во время действия двух первых сборников рассказов) Уотсон жил отдельно с женой и занимался врачебной практикой.
Но создатели спектаклей и кинофильмов не могли позволить себе подобной забывчивости и для того, чтобы как-то оправдать подобное соседство, в очень многих экранизациях Уотсона изображают человеком пожилым или иными способами подчёркивают его асексуальность. Как правило, Уотсон - это толстячок и уже в летах. В этом отношении уже упомянутый мультфильм Рона Клементса «Великий мышиный сыщик» является как бы квинтэссенцией представлений об Уотсоне. Хотя реальные, человеческие Холмс и Уотссон присутствуют в городе, но персонаж-мышь Доусон является полным воплощением Уотсона - это мягкий, уютный, пожилой толстяк, который единственный может повлиять на артистичного и нервного друга, когда тот уходит в сожаления о том, что проиграл, забыв, что его помощи ждёт обратившаяся к нему девочка.
Но что за отношения связывают Холмса и Уотсона? На самом деле сексуальные отношения пары объясняли бы многое в их эмоциональной привязанности, но, как и было сказано, почему-то эта разновидность отношений привлекает исключительно фикрайтеров, но не создателей пастишей или экранизаций. Шерлок скорее пойдёт сражаться с пришельцами, чем будет выстраивать собственную личную жизнь. Но современный мир всё равно как-то повлиял на восприятие Уотсона.
Прежде упомянем, что смысл взаимоотношений между Уотсоном и Холмсом расшифрован лишь в крайне редких случаях до начала нулевых годов. Да, это дружба, но совершенно не ясно, на чём она основана. Холмс - типичный одиночка, да ещё и с явными асексуальными наклонностями. Но при этом он зачем-то с маниакальным упорством зазывает с собой Уотсона в собственные приключения, даже в те, где Уотсон совершенно не нужен. Когда Холмсу грозит смерть, он берёт с собой Уотсона на континент, чем, по сути, ставит под удар жизнь друга. Но, учитывая, что и самому Холмсу грозит смерть, больше всего эта прогулка по Европе напоминает прощание.
Итак, что же удерживает вместе настолько разных людей? Дойл не даёт ответа, Уотсон лишь спусковой крючок, глаза читателей, которые будут наблюдать за главным героем. Тем более не дают ответа и экранизаторы, добавляющие полного Уотсона Холмсу как аксессуар, вроде трубки и знаменитого кепи.
Показательно, как сын Дойла в своём пастише приписал Холмсу следующее высказывание: «Если от вас самого не исходит яркое сияние, то вы, во всяком случае, являетесь проводником света. Мало ли таких людей, которые, не блистая талантом, все же обладают недюжинной способностью зажигать его в других! Я у вас в неоплатном долгу, друг мой» Конан, Дойл Адриан, Карр, Джон Диксон. Мистер Шерлок Холмс // Конан Дойл Артур. Весь Шерлок Холмс. - М.: АСТ, 2015, - 28 с.. Ещё одна тема, которая никогда не подвергалась исследования - это заимствования Агаты Кристи у её собратьев по перу. Быть проводником света, то есть вовремя подавать реплики, которые наводят сыщика на нужные выводы, выпадает Гастингсу. Между ним и Эркюлем Пуаро не существует никакой сексуальной напряженности - ни реальной, ни воображаемой. Их отношения полны снисхождения с обеих сторон, Пуаро эксцентричен, что не может не шокировать Гастингса, но он делает ему скидку, как иностранцу (отметим заодно, что снова речь идёт о франкоязычной стране, которая оставила отпечаток на личности персонажа, хотя речь идёт о Бельгии, а сама Кристи опять же относила источник вдохновения в реальную жизнь, а не в чужое литературное наследие, пусть её можно поймать на целом ряде заимствований), а сам Гастингс глуповат и Пуаро снисходит к нему, как к ребёнку. По сути, их взаимоотношения можно считать отношениями отца и сына.
То, что Уотсон глуп, стало отчетливо прослеживаться в западном обществе, это результат экранизаций, где второстепенный герой должен был оттенять основного. Даже в советской экранизации «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», где создатели хвастались тем, что Ватсону/Уотсону уделено намного больше внимания, чем где бы то ни было ещё, Ватсон демонстрирует эмоции, которым можно сочувствовать (что заставляет зрителей сосредотачиваться на личности Ватсона, а не Шерлока), но в случаях, когда ему приходится вести расследование без Шерлока, Ватсон совершает ужасные глупости. Начнём с того, что сам сценарий серий «Смертельная схватка» и «Охота на тигра» не выдерживает критики из-за того, что интригу с убийством Рональда Адэра растянули на две серии, между которыми в рамках фильма проходит два года. И потому конфликт между Адэром и Мораном длится два года и приходит в фазу убийства ровно в тот момент, как Ватсон начинает после двух лет простоя следить за Адэром. Но тут уже очень плохой маскарад Ватсона приводит к тому, что он становится главным подозреваемым в убийстве юноши. То есть Ватсон в очередной раз, в очередной экранизации выставляет себя дурачком.
Интересно, что Дойл тоже нелицеприятно отзывался об умственных способностях Уотсона, а в упомянутом коротком пародийном рассказе «Уотсон учится показывать фокусы» прямо сказано, что у Уотсона нет мозгов (о том, насколько несправедливо такое обвинение, сказано выше). Но при этом в Каноне и близко нет упоминаний про глупость Уотсона. Единственное, что ему можно было бы поставить в вину, это то, что он восклицает «Как это просто!», когда Холмс поясняет ему, как именно он сделал те или иные выводы. Но стоит учесть два момента - Холмс предупреждает, что сейчас Уотсон произнесёт именно это, а также нам не даётся реальное эмоциональное состояние Уостона. Либо мы имеем дело с клиническим идиотом, который не помнит, о чём предупреждал его друг минуту назад, либо это часть взаимоотношений Уотсона и Холмса, когда Уотсон издаёт возглас, либо чтобы польстить другу, либо чтобы позлить его. Тем более, что у нас нет эмоциональных отступлений, вроде «вскричал я, не в силах сдержаться». Что примечательно, Агата Кристи, чтобы подчеркнуть глупость Гастингса, всегда поясняет его эмоциональное состояние и мысли, когда не очевидно, что творимое им - именно глупость.
Особенно разница видна в интеллекте между Каноном и представлениями о нём, если сравнивать текст Артура Конан Дойла с пастишем Адриана Дойла «Неизвестные приключения Шерлока Холмса» (1954 г.), который он написал совместно с Джоном Диксоном Карром.
Произошло обратное обогащение и уже книги Кристи оказали влияние на этот пастиш. Холмс неоднократно приходит к верным выводам на основе случайных высказываний Уотсона. Он говорит ему ровно то же, что Пуаро говорил Гастингсу, то есть высказывает мысль, что держит Уотсона рядом с собой в качестве контрольного образца, то есть проверяет по его реакции, как должен был среагировать на ухищрения преступника обычный, заурядный ум. Бессмысленно упоминать, что у Дойла никогда не было таких обоснований для дружбы. Кроме того, в пастише Уотсон начинает проявлять типичную глупость, какую ему приписывают в экранизациях: он начинает спорить с Холмсом и не верит его выводам до того момента, как не убедится лично в финале, что тот был прав. Во всём Каноне Уотсон всего один раз не верит в выводы Холмса - это момент, когда тот пересказывает по фамильным часам историю семьи Уотсона. Уотсон решает, что тот узнал о ней из каких-то иных источников. Это очень интересный в эмоциональном отношении эпизод, который демонстрирует и социальную неуклюжесть Холмса, и ранимость Уотсона. Даже в экранизациях по мотивам этот эпизод часто присутствует: например, в упомянутом фильме «Бейкер-стрит: Возвращение Шерлока Холмса» недоверие Уотсон (женщина-доктор из нашего времени) к необыкновенной проницательности Холмса, заставляет её поверить, что так её разыграли друзья, и она выставляет его на улицу, что даёт толчок сюжету. Более в Каноне споров между Уотсоном и Холмсом нет. Когда в «Собаке Баскервилей» Уотсон пытается определить характеристики владельца забытой трости, он делает довольно много блестящих выводов, причём настолько, что Холмсу остаётся его только дополнять.
...Подобные документы
Становление И.Ф. Масленикова как режиссера. Общий обзор 80-90-х годов советского кинематографа. Создание классики российского детектива "Приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона". Возвращение к мелодрамам и драмам. Создание мелодрамы "Зимняя вишня".
курсовая работа [1,6 M], добавлен 06.05.2018Сущность понятия "массовая культура". Исторический аспект формирования образа антигероя; серийность и клише в его изображении. Классификация типажей негативных героев; способы их трансформации и репрезентации на примере фильмов "Сумерки" и "Византия".
дипломная работа [124,6 K], добавлен 27.07.2014Воплощение образа антигероя как литературного персонажа в русской литературе XIX века. Развитие образа антигероя в современной коммерционализированной массовой культуре и киноиндустрии, классификация типажей, способов его трансформации и репрезентации.
дипломная работа [143,2 K], добавлен 11.07.2014Основные характеристики трикстера как мифологического персонажа в архаической традиции. Трикстериада и ее взаимоотношения с институтом шаманизма и волшебной сказкой. Трансформация представлений о трикстере в современной литературе и кинематографе.
магистерская работа [272,0 K], добавлен 10.06.2011Понятие массовой культуры, ее назначение, направления и специфические черты, место и значение в современном обществе. Реклама и мода как зеркало массовой культуры, тенденции их развития. Проблемы воспитания молодежи, связанные с массовой культурой.
реферат [27,9 K], добавлен 18.09.2010История возникновения массовой культуры. Классификация сфер проявления массовой культуры, предложенная А.Я. Флиером. Подходы к определению массовой культуры. Типы культуры по принципу внутрикультурной иерархии. Виды культуры и признаки субкультуры.
реферат [25,8 K], добавлен 13.12.2010Предпосылки формирования массовой культуры, ее современное понимание. Анализ и характеристика массовой, элитарной и визуальной культуры. Основные составляющие элементы и свойства массовой культуры. Индивидуально-личностный характер элитарной культуры.
реферат [30,8 K], добавлен 25.09.2014Анализ отражения криминальной субкультуры в российской массовой культуре начала 2000-х годов. Оценка криминализации массовой культуры в современном искусстве на примере сериала "Бригада", который получил широкий резонанс в российской прессе и обществе.
контрольная работа [20,8 K], добавлен 10.03.2015Свойства художественного образа. Теории подражания и теории символизации. Основные эстетические теории. Концепция художественного творчества как игры и компенсации жизненных неудач и утрат автора. Усиление позиций так называемой массовой культуры.
контрольная работа [17,0 K], добавлен 08.05.2015Культура, популярная и преобладающая среди широких слоев населения в данном обществе. Содержание массовой культуры. Развитие средств массовой коммуникации, способных оказывать мощное влияние на аудиторию. Средства компьютерного отображения информации.
презентация [434,3 K], добавлен 14.12.2012Понятие, исторические условия и этапы становления массовой культуры. Экономические предпосылки и социальные функции массовой культуры. Ее философские основы. Элитарная культура как антипод массовой культуры. Типичное проявление элитарной культуры.
контрольная работа [30,4 K], добавлен 30.11.2009Основное задание балетмейстера: создание правильного образа танца; передача внутреннего состояния созданного образа; поиск органического единства между характером персонажа, его жестами и танцевальными движениями. Образные истоки танца и его языка.
реферат [22,7 K], добавлен 31.10.2013Формирование национальной культуры. Генезис массовой культуры. Универсальность средств массовой коммуникации. Обогащение и развитие духовного мира человека. Глобальные средства распространения основных продуктов культуры. Эволюция социальных идеалов.
реферат [19,6 K], добавлен 30.01.2012Анимационное искусство Соединенных Штатов Америки (США): история происхождения, структура, черты. Трансформация образа персонажа в анимационном фильме. Анимация как способ пропаганды. Массовая культура в США и особый тип самосознания жителей страны.
дипломная работа [140,9 K], добавлен 14.06.2017История возникновения "массовой культуры", особенности ее феномена в современных условиях, характеристика уровней и проблема анализа. Основные направления смешения культуры и политики. Особенности влияния массовой культуры на современное общество.
контрольная работа [20,3 K], добавлен 05.10.2010Эволюция понятия "Культура". Проявления и направления массовой культуры нашего времени. Жанры массовой культуры. Взаимосвязи между массовой и элитарной культурами. Влияние времени, лексикон, словарь, авторство. Массовая, элитарная и национальная культура.
реферат [43,1 K], добавлен 23.05.2014Массовая культура - термин ХХ века. Предпосылки возникновения массовой культуры как явления - развитая инфраструктура, доступность средств массовой информации. Ориентир на массы, общедоступность, ведет к низкому уровню массовой культуры как культуры.
эссе [18,7 K], добавлен 18.02.2009Что такое культура, возникновение теории массовой и элитарной культуры. Неоднородность культуры. Особенности массовой и элитарной культуры. Элитарная культура как антипод массовой. Постмодернистские тенденции сближения массовой и элитарной культур.
реферат [26,5 K], добавлен 12.02.2004Повседневная культура: базовые понятия и концепты. Подходы к определению повседневной культуры. Представления о жизни и смерти в разные эпохи (на примере России), их трансформация в современной повседневной культуре. Свадебные и похоронные обряды.
дипломная работа [153,8 K], добавлен 19.03.2015Развитие массовой культуры. Глобализация информатизации общества, которая повлекла за собой движения во всем мире. Средства массовой информации и психоделическая революция. Характерные черты психоделического рока. Появление психоделик-транс трэков.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 21.01.2011