Организация эффективной системы рекреационного природопользования в особо охраняемых природных территориях
Общие понятие об особо охраняемых природных территориях и возможности их рекреационного использования. Некоторые аспекты эффективного использования рекреационных ресурсов национальных и природных парков, лечебно-оздоровительных местностей и курортов.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.10.2016 |
| Размер файла | 182,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Учитывается и эстетическая оценка лесов (в баллах):
"3 балла - леса на сухих и свежих почвах с большой развитой кроной, здоровым и красивым подлеском, средней густоты подростом (молодые деревья); захламленность отсутствует.
2 балла - насаждения со средним развитием крон, с участием в составе ольхи серой и осины при наличии густого подроста и подлеска в угнетенном состоянии; захламленность и сухостой - 5 м 3 на 1 га.
1 балл - насаждения на сырых и влажных почвах со слабым развитием крон, с участием в составе ольхи серой и осины при наличии густого подроста и подлеска в угнетенном состоянии; захламленность - более 5 м 3 на 1 га" [12.73].
При оценке растительного покрова учитываются также наличие на данной территории лугов и болот.
"Луга - это пространства, занятые многолетней травянистой растительностью. Встречаются в различных географических зонах и делятся на:
пойменные (на заливаемых лесных террасах);
материковые (вне речных долин); они в свою очередь делятся на суходольные (на склонах) и низинные (занимают открытые низины, но не у реки).
Болота - это избыточно увлажненные участки, покрытые слоем торфа не менее 20 см в осушенном состоянии и не менее 30 см в неосушенном" [1.35].
В результате сформированы следующие критерии оценки растительного покрова (табл.1.4.4).
Табл. 1.4.4. Рекреационная оценка растительного покрова по Е.В. Колотовой [1.37]
|
Параметр |
Степень благоприятности растительного покрова |
|||
|
благоприятный |
относительно благоприятный |
неблагоприятный |
||
|
Тип угодий |
Смешанные светлохвойные и широколиственные леса |
Темнохвойные леса в сочетании с лиственными |
Темнохвойные, березово-осиновые сырые леса |
|
|
Бонитет |
I, II класс |
III, IV класс |
V класс |
|
|
Залуженность, % |
15-25 |
10-15 |
Менее 10 |
|
|
Заболоченность, % |
1-3 |
3-5 |
Более 5 |
|
|
Распаханность, % |
Менее 20 |
20-30 |
Более 30 |
В результате пофакторной оценки параметров основных составляющих ландшафта (рельефа, водных объектов и растительного покрова), рассчитываются средние значения. При трехбалльной системе оценок устанавливается следующая градация территорий для рекреационного освоения:
неблагоприятные - 1,0-1,4 балла;
относительно благоприятные - 1,5-2,4 балла;
благоприятные - 2,-3,0 балла.
1.5 Нормирование антропогенной нагрузки
Развитие рекреационного природопользования в национальных и природных парках возможно только при жестком регулировании и нормировании антропогенной нагрузки на природные комплексы. Только жесткие нормы, учитываемые при планировании рекреационного хозяйства, способны предотвратить неблагоприятное воздействие рекреации на природные комплексы, сохраняемые в ООПТ. При этом существует два типа критериев:
"Биологический - количество человек на 1 га, которое может выдержать данный природный комплекс без утраты своих биологических свойств. Он неодинаков для различных природных комплексов и зависит от степени устойчивости биогеоценозов к рекреационным нагрузкам: вытаптыванию, уплотнению почвы, повреждению корней.
Психологический критерий определяется психологическим комфортом, необходимым человеку во время отдыха. В среднем этот показатель равен 0,5-1 чел./га" [1.38].
Специалистами были разработаны нормы нагрузки на водные объекты, при соблюдении которых ущерб, наносимый антропогенным воздействием на водные природные комплексы, поглощается за счет ассимиляционного потенциала данных комплексов (см. табл.1.5.1.).
Таблица 1.5.1. допустимые антропогенные рекреационные нагрузки (чел./га) на водные объекты по Е.В. Колотовой [1.28].
|
Вид объекта |
Критерий |
||
|
биологический |
психологический |
||
|
Акватория для купания (на мелководье, при смене купающихся) |
300-500 |
100-200 |
|
|
Акватория для катания на: весельных лодках (2 чел. в лодке) моторных лодках и водных лыжах на парусных судах |
2-5 0,5-1 1-2 |
0,5 1 (на 10-20 га) 1 (на 5-10 га) |
|
|
Территория для размещения палаточных лагерей на побережье морей (чел./км) |
250-300 |
15-30 |
Данные нормы являются усредненными для всей площади акватории водных объектов и не учитывают специфических особенностей того или иного водоема. Таким образом, необходимо корректировать данные критерии при нормировании нагрузки на различные водные объекты с учетом природных особенностей той или иной территории.
"При размещении турбаз и кемпингов на берегах озер и водохранилищ следует уточнить норму допустимой рекреационной нагрузки по длине береговой линии в зависимости от конкретных природных комплексов. Но в любом случае количество туристов не должно превышать 200 человек на 1 км берега" [1.29]. Аналогичные нормы разработаны и для нормирования нагрузки на различные участки суши (табл. 1.5.2)..
Таблица 1.5.2. Нормы допустимой рекреационной нагрузки на природные комплексы суши по Е.В. Колотововй [1.38].
|
Природный комплекс |
Биологический критерий, чел./га |
|
|
Сосновый лес на крайне сухих почвах |
0,5-1 |
|
|
Хвойный лес на сухих почвах |
1-2 |
|
|
Смешанный и лиственный сухой лес |
2-3 |
|
|
Широколиственный лес на богатых почвах |
3-5 |
|
|
Луга: суходольные, пойменные, низинные и др. с нормальным увлажнением |
5-10 10-20 |
Данные нормы также являются усредненными, и планирование и регулирование рекреационной нагрузки на ландшафты должно осуществляться по скорректированным с учетом особенности различных территорий критериям.
Таким образом, жесткое нормирование рекреационной нагрузки на природные комплексы в зонах рекреации с целью предотвращения нанесения ущерба и истощения рекреационных ресурсов является неотъемлемой частью эффективной системы рекреационного природопользования.
Выводы к главе 1
Таким образом, в результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
Эффективная система рекреационного природопользования в особо охраняемых природных территориях - это такая система, при которой рекреационные ресурсы территории используются максимально полно, при этом антропогенная нагрузка на окружающую природную среду не превышает предельно допустимых норм.
Рекреация является объективной потребностью человека и неотъемлемым условием воспроизводства рабочей силы и трудовых ресурсов, поэтому организация эффективного рекреационного хозяйства является делом государственной важности.
Рекреационное хозяйство в России в 90х годах оказалось в кризисе, что подтверждается данными об объеме туристских услуг в расчете на одного жителя (раздел 1.2.3.). Тем не менее в последнее время появилась тенденция к улучшению ситуации и начался постепенный выход туристической отрасли России из затяжного кризиса.
Ведение рекреационного хозяйства в особо охраняемых природных территориях является одной из наиболее эффективных форм организации рекреационного природопользования, так как рекреация является одной из важнейших, установленных законодательно функций ООПТ.
Наиболее привлекательными для организации рекреационного природопользования на них являются территории национальных и природных парков, так как правовой статус данных ООПТ позволяет развивать в них рекреационную инфраструктуру без существенных ограничений.
Для наиболее полного использования рекреационных ресурсов ООПТ необходимо развитие соответствующей рекреационной инфраструктуры, благоустройство рекреационных территорий.
Непременным условием организации эффективной системы рекреационного природопользования является жесткое нормирование антропогенной нагрузки на природные комплексы ООПТ, для сохранения рекреационных ресурсов данных территорий.
При организации эффективной системы рекреационного природопользования в ООПТ целесообразно создание развитой сети природных рекреационных парков на всей территории Российской Федерации для сокращения дефицита в рекреационных зонах и максимального удовлетворения потребности населения в рекреации.
Глава 2. Разработка методики экономической оценки рекреационных ресурсов национальных и природных парков
Организация эффективной системы рекреационного природопользования в ООПТ невозможна без создания системы экономической оценки рекреационных ресурсов данных территорий. Необходимость денежной оценки рекреационных ресурсов определяется рядом факторов:
Необходимость привлечения инвестиций в развитие рекреационного хозяйства. Только денежная оценка рекреационных ресурсов может показать доходность рекреации.
Необходимость регулирования рекреационного природопользования. При использовании денежной оценки рекреационных ресурсов можно будет выделять более или менее ценные в рекреационном отношении территории и соответствующим образом вести рекреационное хозяйство на них.
Необходимость сохранения рекреационных ресурсов. Денежная оценка позволит обосновать выведение территорий, обладающих значительными рекреационными ресурсами из хозяйственного оборота и выделение их для рекреационного природопользования.
Необходимость наиболее полного использования рекреационных ресурсов. Сравнение доходов от рекреационного природопользования с денежной оценкой ресурсов позволит сделать выводы о степени использования ресурсов тех или иных территорий.
Данные факторы определяют необходимость разработки методики экономической оценки рекреационных ресурсов, но создание эффективной методики сопряжено с рядом трудностей, так как необходимо в процессе оценки учитывать целый ряд факторов. Оценка рекреационных ресурсов должна проводиться как с позиций охраны природы, так и с позиций организации отдыха и привлекательности тех или иных рекреационных территорий для отдыхающих.
При разработке методики оценки рекреационных ресурсов ООПТ необходимо учитывать следующие факторы:
Благоприятность природных условий на территориях ООПТ для ведения рекреационного хозяйства и организации отдыха.
Общую площадь территории рекреационных зон ООПТ.
Множество категорий отдыхающих, формирующих спрос на рекреационные ресурсы (автотуристы, велосипедные туристы, рыбаки и т.п.).
Потребность различных категорий отдыхающих в наличии тех или иных объектах рекреационной инфраструктуры (транспортной сети, коммунально-бытовой системы, мест размещения и т.п.).
Привлекательность территорий ООПТ для отдыхающих в связи с наличием или отсутствием на них тех или иных объектов рекреационной инфраструктуры и благоприятности природных условий для отдыха.
Эстетическую ценность ландшафтов на территории рекреационной зоны ООПТ.
Нормы антропогенной нагрузки на природные комплексы ООПТ, определяющие суточный объем отдыхающих, который способна принять та или иная ООПТ.
Общий спрос на рекреацию в регионе.
Спрос различных категорий отдыхающих на рекреацию в том или ином регионе.
Себестоимость обслуживания различных категорий отдыхающих при различных пакетах услуг.
Таким образом, экономическая (денежная) оценка рекреационных ресурсов ООПТ является комплексной и многофакторной.
Представляется перспективным рассмотрение методики формирования денежной оценки рекреационных ресурсов с учетом различных факторов, оказывающих влияние на ее конечную величину.
2.1 Разделение отдыхающих на различные категории и формирование факторов привлекательности тех или иных территорий
Целесообразно разделить всех отдыхающих, участвующих в формировании спроса на рекреационные ресурсы той или иной особо охраняемой природной территории, на различные категории для того, чтобы проанализировать факторы привлекательности рекреационных ресурсов для различных категорий.
Разделение отдыхающих в ООПТ на категории представляет собой достаточно специфичную проблему, так как уже сам статус особо охраняемой природной территории значительно отличает ее от большинства других видов рекреационных ресурсов. Поэтому при разработке классификации посетителей целесообразно воспользоваться общепринятой системой, скорректировав ее с учетом специфических особенностей объекта рекреации.
В данной работе была использована классификация туристской деятельности, предложенная в работе "Туристский бизнес" (Чеботарь Ю.М, Москва, Мир деловой книги, 1997г.). В данной работе виды туристской деятельности различаются по цели тура, географическому принципу, числу участников тура и по способу передвижения туристов (см. табл. 2.1.1).
Табл.2.1.1. Классификация видов туристской деятельности, предложенная Чеботарем Ю.М.
|
Классификационный признак |
Виды туризма |
|
|
1. Цель тура |
1.1. Отдых |
|
|
1.2. Спортивный отдых |
||
|
1.3. Экзотический отдых |
||
|
1.4. Деловой туризм |
||
|
1.5. Обучение и/или повышение квалификации |
||
|
1.6. Семейный туризм |
||
|
1.7. Лечение |
||
|
1.8. Экскурсионный тур |
||
|
1.9. Шоп-тур |
||
|
1.10. Паломнический тур |
||
|
2. Географический принцип |
2.1. Отечественный (российский тур) |
|
|
2.2. Тур в страны СНГ |
||
|
2.3. Тур в дальнее зарубежье |
||
|
По классификации Всемирной туристской организации: |
||
|
2.1. Внутренний тур |
||
|
2.2. Внешний тур |
||
|
3. Число участников тура |
3.1. Индивидуальный тур |
|
|
3.2. Семейный тур |
||
|
3.3. Групповой тур |
||
|
4. По способу передвижения |
4.1. Пеший отдых |
|
|
4.2. Морской круиз |
||
|
4.3. Речной круиз |
||
|
4.4. Автотуризм |
||
|
4.5. Горнолыжный тур |
||
|
4.6. Поездка на поезде (железнодорожный тур) |
||
|
4.7. Смешанный тур |
Очевидно, что данная классификация нуждается в корректировке с учетом специфики рекреационных ресурсов, рассматриваемых в работе. Так, например, следует сразу исключить такую цель туризма как шоп-тур.
Сформируем измененную систему классификации отдыхающих, сформировав по 3 или более специфических факторов привлекательности рекреационных ресурсов для каждой категории. При этом необходимо учитывать, что для всех категорий отдыхающих существуют общие критерии привлекательности: эстетическая ценность природных ландшафтов, уникальность природных условий и т.п.
Табл. 2.1.2. Классификация отдыхающих с учетом различных критериев привлекательности ООПТ для посещения
|
Цель тура |
Категория отдыхающих |
Критерии привлекательности |
|
|
1. Отдых |
автотуристы |
Наличие доступных подъездных путей; наличие парковок, стоянок для автомобилей; наличие кемпингов и паркингов; наличие прогулочных автодорог (парквеев); возможность поесть "на колесах" |
|
|
Краткосрочный пеший отдых (1-3 дня) |
возможность быстро и удобно добраться до рекреационной территории наличие пешеходных прогулочных маршрутов на территории парка наличие кафе, закусочных, ресторанов различного уровня наличие водных объектов, пригодных для купания возможность разместиться на короткое время (палаточные лагеря, мотели, гостиницы) |
||
|
Долгосрочный пеший отдых (3-30 дней) |
наличие удобных мест долгосрочного размещения (гостиниц, домов отдыха и т.п.) наличие водных объектов для купания развитая инфраструктура развлечений (наличие баров, ресторанов, пунктов проката оборудования и спортинвентаря, проведение развлекательных мероприятий и т.п.) развитая сеть экскурсионных маршрутов развитое торговое обслуживание (возможность приобретения сувениров, товаров повседневного спроса) |
||
|
2. Спортивный отдых |
Горнолыжники |
наличие горнолыжных трасс различной сложности наличие пунктов проката инвентаря наличие развитой системы размещения и обслуживания посетителей (гостиницы, бары, рестораны) доступность горнолыжных трасс для отдыхающих (наличие удобного подъезда к трассам, подъемники и т.п.) благоприятные климатические условия (низкая лавиноопасность, преобладание солнечной погоды в течение сезона) |
|
|
Велосипедисты |
наличие пунктов проката велосипедов развитая сеть велосипедных маршрутов наличие велосипедных стоянок наличие пунктов питания на протяжении велосипедных маршрутов возможность краткосрочного размещения (кемпинги, мотели и т.п.) |
||
|
Рыболовы |
наличие водных объектов пригодных для рыболовства наличие пунктов проката рыболовного оборудования (лодки, спиннинги и т.п.) пригодность берегов водоемов для размещения рыболовов (удобные подходы к воде, возможность разбить палатку и т.п.) многообразие видового состава водоема наличие мест для ночлега |
||
|
Прочие спортивные туристы |
наличие спортивных площадок для проведения спортивных мероприятий (кортов, волейбольных площадок под открытым небом и т.д.) наличие пунктов проката спортивного инвентаря наличие пунктов оказания медицинской помощи в непосредственной близости от зоны рекреации |
||
|
3. Семейный отдых |
Семьи |
наличие удобных мест размещения (гостиниц и домов отдыха с многоместными номерами) развитая система общественного питания возможность оставить детей под присмотром (детские площадки, детские комнаты и т.п.) наличие развитой сети развлечений, как для детей, так и для взрослых (аттракционы, спортивные площадки и т.п.) наличие водных объектов, пригодных для купания, как детей, так и взрослых |
|
|
4. Лечение |
Отдыхающие, прибывающие на лечебный отдых |
пригодность природных условий для лечебно-оздоровительного отдыха наличие лечебно-оздоровительных учреждений на территории рекреации (санатории, лечебницы и т.п.) наличие уникальных природных условий (лечебных грязей, минеральных источников) |
|
|
5. Познавательный отдых |
Экотуристы |
Наличие уникальных природных объектов, комплексов ландшафтов на территории рекреации Минимальный уровень антропогенной нагрузки и антропогенного влияния на природную среду на территории рекреации. Наличие качественного экскурсионного обслуживания (максимально возможное количество экскурсионных маршрутов, возможность совершения как пеших, так и экскурсий на различных видах транспорта) |
|
|
Экскурсанты |
Наличие уникальных историко-культурных, природных объектов в непосредственной близости от территории рекреации Наличие качественного экскурсионного обслуживания (максимально возможное количество экскурсионных маршрутов, возможность совершения как пеших, так и экскурсий на различных видах транспорта) Наличие возможности добраться до достопримечательностей как в составе экскурсионной группы, так и отдельным туристам |
Данная классификация не является универсальной и с учетом различных аспектов рекреационного природопользования в том или ином регионе ее целесообразно корректировать. Тем не менее, по мнению автора работы, такая классификация позволяет относительно объективно разделить отдыхающих на различные категории, с учетом их потребностей и критериев привлекательности рекреационных территорий для каждой категории.
Целесообразно также дать определение понятия экологический туризм.
"Экологический туризм - туристическая деятельность, направленная на экологическое образование и просвещение.
При этом существует пять фундаментальных принципов экотуризма:
обращенным к природе и основанным на использовании преимущественно природных ресурсов;
не наносящим ущерба природной среде нашего обитания, или допускающим минимальный ущерб, который не подрывает экологическую устойчивость среды;
нацеленным на экологическое образование и просвещение, на формирование отношений равноправного партнерства с природой;
заботящимся о сохранении местной социокультурной среды;
экономически эффективным и обеспечивающим устойчивое развитие тех районов, где он осуществляется" [34].
Необходимо также заметить, что и критерии привлекательности рекреационных зон, предложенные автором работы, при проведении оценки конкретных территорий целесообразно корректировать с учетом региональной специфики и особенностей рекреационного природопользования на тех или иных рекреационных территориях. При этом для всех категорий отдыхающих существуют единые критерии привлекательности рекреационных территорий: эстетическая ценность природных ландшафтов, простота доступа к территориям и т.п. Эти критерии не зависят от специфики различных регионов и неизменны при оценке любых рекреационных территорий, что создает возможность объективной сравнительной оценки различных территорий.
2.2 Определения максимально допустимого суточного количества посетителей
рекреационный природный территория курорт
Необходимо определить общее количество туристов, которые могут разместиться на территории рекреационной зоны парка.
Это количество зависит от площади рекреационной зоны и норм антропогенной нагрузки на различные типы территорий. В разделе 1.5. рассмотрены критерии антропогенной нагрузки на различные природные комплексы суши. При этом были выделены следующие типы природных комплексов:
Сосновый лес на крайне сухих почвах
Хвойный лес на сухих почвах
Смешанный и лиственный сухой лес
Широколиственный лес на богатых почвах
Луга: а) суходольные пойменные, б)низинные и др. с нормальным увлажнением
Таким образом, при оценке необходимо проводить зонирование территорий рекреационных зон ООПТ по вышеописанным категориям. После проведения зонирования по 6 типам природных комплексов производится определение общей площади данных видов в площади всей рекреационной зоны. Затем производится определение максимально возможного количества отдыхающих для данной ООПТ по следующей формуле:
,
где Qобщ - максимальное количество отдыхающих для данной ООПТ, чел/сут.;
Sl - сумма площадей зон относящихся к l-му типу природных комплексов, га;
l - тип природного комплекса;
Kантр.l - предельно допустимая норма антропогенной нагрузки на природный комплекс l-го типа чел/га.
При этом под нормой антропогенной нагрузки на природный комплекс подразумевается такой уровень вмешательства человека в природную среду, при котором в окружающей среде не происходит существенных негативных изменений под влиянием этого вмешательства.
Таким образом, можно получить общее максимально допустимое количество отдыхающих для данной рекреационной зоны.
2.3 Определение степени привлекательности ООПТ для различных категорий посетителей
В разделе 2.1. была произведена классификация отдыхающих на различные категории и сформированы факторы привлекательности рекреационных зон для различных категорий туристов.
Таким образом, мы можем в дальнейшем оценить привлекательность той или иной ООПТ для потенциальных посетителей различных категорий, с учетом потребностей туристов каждой категории.
Целесообразно проводить балльную оценку привлекательности рекреационных зон для посетителей различных категорий. При этом необходимо ввести такой показатель, как коэффициент привлекательности Пj (где j - категория отдыхающих), значение которого будет находиться в интервале от 0 до 1. Балльную оценку привлекательности рекреационных зон возможно проводить двумя способами:
присвоение значений коэффициента привлекательности с учетом наличия на данной территории определенного количества факторов, привлекательных для той или иной категории, рассмотренных в разделе 2.1 (табл. 2.3.1).
формирование значения коэффициента привлекательности на основе экспертных оценок, при этом коэффициент рассчитывается как среднеарифметическое оценок всех экспертов (табл. 2.3.2).
Табл. 2.3.1. Формирование значений коэффициента привлекательности без проведения экспертной оценки.
|
Значение коэффициента привлекательности Пj |
Критерий, на основе которого присваивается то или иное значение |
|
|
1 |
Рекреационная зона имеет три или более привлекательных фактора для данной категории отдыхающих |
|
|
0,7 |
Рекреационная зона имеет два фактора привлекательности |
|
|
0,4 |
Рекреационная зона имеет один фактор привлекательности |
|
|
0,1 |
Рекреационная зона не имеет факторов, привлекательных для данной категории отдыхающих |
При проведении экспертной оценки каждый эксперт оценивает привлекательность ООПТ на основе табл. 2.3.2, а общее значение коэффициента привлекательности Пj получается путем вычисления среднего арифметического оценок всех экспертов.
Табл.2.3.2. Оценка привлекательности ООПТ экспертами
|
Значение коэффициента привлекательности Пj |
Критерий, на основе которого присваивается то или иное значение |
|
|
0,8-1 |
Очень высокая степень привлекательности рекреационной зоны для данной категории отдыхающих |
|
|
0,6-0,8 |
Высокая степень привлекательности рекреационной зоны |
|
|
0,4-0,6 |
Средняя степень привлекательности |
|
|
0,2-0,4 |
Низкая степень привлекательности |
|
|
0-0,2 |
Рекреационная зона практически непривлекательна для данной категории отдыхающих |
В результате проведения оценки будет получено значение коэффициента привлекательности Пj для всех категорий отдыхающих.
2.4 Определение потенциального спроса на рекреационные ресурсы данной территории
При проведении денежной оценки рекреационных ресурсов национальных и природных парков обязательно рассматривать и платежеспособный спрос на рекреационные ресурсы со стороны различных категорий отдыхающих, который сформировался в данном регионе. Потому что именно спрос на рекреацию формирует в конечном итоге цену, а также определяет направление развития рекреационной инфраструктуры, ориентируя ее на удовлетворение потребностей наиболее активных категорий отдыхающих, формирующих основу спроса на рекреацию в регионе. При формировании спроса на рекреацию вступают в силу законы маркетинга, применимые для любого товара ибо рекреация в условиях современной социально-экономической системы является таким же товаром, как и, например, автомобиль.
Данное утверждение легко проверить, рассмотрев определение товара, используемое в маркетинге. Филип Котлер - классик маркетинга, - дает следующее определение:
"Товар - все, что может удовлетворить нужду или потребность и предлагается рынку с целью привлечения внимания, приобретения, использования или потребления. Это могут быть физические объекты, услуги, лица, места, организации и идеи" [22. 246].
Потребность в рекреации для современного общества очевидна, ее необходимость осознанна (данный вопрос подробно был рассмотрен в разделах 1.1 и 1.2.), а вот результат от удовлетворения данной потребности не так очевиден и его сложно определить количественно. Тем не менее, необходимо рассмотрение рекреационных ресурсов именно как товара, хотя товара уникального, сложного для денежной оценки.
Таким образом, понятно, что при рассмотрении рекреации как товара к нему целесообразно применять все те методы продвижения товара, которые используются в современном маркетинге. Очевидно, что существуют уникальные рекреационные ресурсы (озеро Байкал, озеро Селигер и т.п.), спрос на которые постоянно высок и для его увеличения нет необходимости проводить какие-то дорогостоящие мероприятия. Но для небольших природных парков регионального и местного значения стимулирование спроса так же необходимо, как и для любого другого товара.
Рис. 2.4.1. Общая схема маркетингового исследования по Филипу Котлеру [22.83].
При этом в данном случае опять не обойтись без маркетинга, так как только маркетинговые исследования позволят определить спрос на рекреацию в том или ином регионе со стороны различных категорий отдыхающих. В данной работе нецелесообразно подробно рассматривать методы исследований спроса на товары, применяемые в современном маркетинге, необходимо, пожалуй, лишь привести общую схему маркетингового исследования.
При этом наиболее важными этапами является, пожалуй, этапы отбора источников информации и сбора данных. Именно от достоверности источников вторичных данных (то есть информации, которая уже ранее собиралась), которыми могут выступать различные государственные издания (статистические сборники и справочники), периодические издания и книги, а также коммерческая информация (например, годовые отчеты предприятий), а также от адекватности методов сбора первичных данных (информации, собираемой впервые) зависит конечный результат любого исследования.
При этом для сбора первичных данных целесообразно использовать один из следующих методов исследования:
"Наблюдение - когда исследователь ведет непосредственное наблюдение за людьми и обстановкой.
Эксперимент - отбор сопоставимых между собой групп субъектов, создание для этих групп разной обстановки, контроль за переменными составляющими и установление степени значимости наблюдаемых различий.
Опрос.
При этом наблюдение лучше всего подходит для поисковых исследований, эксперимент - для выявления причинно-следственных связей, а опрос наиболее удобен при проведении описательных исследований" [22.87-89].
Таким образом, при исследовании спроса на рекреационные ресурсы со стороны различных категорий отдыхающих целесообразно, по мнению автора данной работы, использование для сбора первичной информации такого метода как опрос.
Более подробно вопросы проведения маркетинговых исследований рассмотрены в работе Филипа Котлера "Основы маркетинга".
Что касается исследований, проводившихся в нашей стране, то в журнале "Деловой Петербург" (№5 - 1997 год) было проведено исследование распределения туризма российских граждан по целям путешествий, в результате чего были получены следующие данные (см. табл. 2.4.1).
Табл.2.4.1. Распределение группового туризма российских граждан по целям путешествий [23]
|
Цель путешествия |
Процент данной категории туристов в общем количестве отдыхающих |
|
|
Отдых и экскурсии |
60,1% |
|
|
Бизнес |
13,8% |
|
|
Лечение |
11,0% |
|
|
Учеба |
9,0% |
|
|
"Шопинг" |
6,1% |
При этом около 80% туристов, целью путешествия которых является отдых и экскурсии, относятся к первой категории классификации отдыхающих предложенной в данной работе (см. табл. 2.1.2).
Таким образом, очевидно, что в среднем в нашей стране развитие рекреационной инфраструктуры следует вести, основываясь на интересах именной этой категории отдыхающих, но при этом не следует забывать и об остальных категориях.
Необходимо также отметить, что при исследовании спроса на рекреацию следует учитывать в первую очередь уровень рекреационной зоны, природного парка, его размер и статус. Так для таких уникальных рекреационных зон, как озеро Байкал, являющихся объектами мирового значения целесообразно проводить исследования на федеральном уровне. В то же время для парков регионального уровня территорией исследования должна являться территория районов и областей, находящихся в радиусе 200-300 км от местоположения данного объекта, т.е. в пределах того расстояния, которое возможно покрыть за относительно небольшое время - 5-6 часов пути. Для природных парков местного значения целесообразным является исследования спроса на рекреацию в административном районе, в котором расположен данный парк.
2.5 Определение потребности в различных категориях посетителей и расчет потенциального числа посетителей из каждой категории
Понятно, что рекреационные зоны национальных и других природных парков не могут удовлетворять запросам абсолютно всех категорий отдыхающих. Тем не менее, для эффективного развития системы рекреационного природопользования необходимо стремиться к удовлетворению потребностей наибольшего числа отдыхающих различных категорий, формирующих спрос на рекреацию в том или ином регионе.
При этом, как уже отмечалось выше, развитие рекреационной инфраструктуры целесообразно ориентировать на наиболее активную категорию отдыхающих, формирующих основной спрос на рекреацию.
Для расчета потребности в туристах той или иной категории введем такой показатель, как коэффициент активности туристов определенной категории - kакт. j.
,
где kакт. j - коэффициент активности j-й категории отдыхающих;
nj - число туристов j-й категории, полученное в результате маркетинговых исследований (чел);
N - общество количество рассматриваемых категорий отдыхающих.
Понятно, что рекреационная территория не может вместить всех желающих, существует максимально допустимое количество посетителей Qобщ (расчет которого приведен в разделе 2.2.), поэтому при планировании потребности в тех или иных отдыхающих необходимо резервировать больше мест для наиболее активных в данном регионе категорий. В результате рассчитывается потребность рекреационной территории в j-й категории отдыхающих Pj.
(чел/сутки).
Далее следует рассчитать потенциальное число посетителей из каждой категории отдыхающих (Xj) с учетом привлекательности рекреационной зоны для различных категорий (Пj). При этом расчет потенциального числа посетителей производится по формуле:
(чел/сутки),
где L - множество категорий отдыхающих, с более высоким коэффициентом активности, чем у отдыхающих категории j.
Оl - остатки зарезервированных мест для посетителей из категорий l, принадлежащих множеству L, для которых данная территория менее привлекательна, чем для посетителей из категории j.
Показатель Оl рассчитывается только в том случае если Pj < nj, то есть спрос на рекреацию со стороны j-й категории отдыхающих больше, чем рассчитанная ранее потребность в посетителях данной категории, тогда Оl рассчитывается следующим образом:
.
В противном случае расчет данного показателя не производится и для определения потенциального числа посетителей j-й категории используется упрощенная формула
.
Для большего понимания целесообразно привести пример. Допустим, в регионе имеется две категории отдыхающих, формирующих спрос на рекреационные ресурсы природного парка. При этом коэффициенты активности и привлекательности природного парка для них равны соответственно kакт. 1 = 0,8; kакт. 2 = 0,2; П1 = 0,7; П2 = 1.
Общее количество посетителей, которое способен принять данный парк равно 100 человек, при этом количество отдыхающих категории 1 - 800 человек, категории 2 - 200 человек.
Произведем расчет потребности парка в данных категориях посетителей:
Р1=100*0,8=80 чел.
Р2=100*0,2=20 чел.
Далее рассчитаем потенциальное количество посетителей данного парка из каждой категории:
Х1=80*0,7=56 чел.
Х2=20*1=20 чел.
Понятно, что в условиях повышенного спроса на рекреацию в районе целесообразно, предоставить неиспользованные первой категорией места для посетителей 2-й категории. Рассчитаем остаток мест О 1=80-56=24 чел. Произведя перерасчет потенциального количества посетителей 2-й категории получим Х2=(20+24)*1=44 чел.
Таким образом, при расчете потенциального количества посетителей рекреационной территории необходимо учитывать, как максимально допустимое количество посетителей для данной территории, привлекательность ее для различных категорий отдыхающих, так и спрос на рекреацию со стороны различных категорий отдыхающих, существующий в регионе.
2.6 Оценка благоприятности природных условий и учет вклада природной среды в стоимость рекреационных ресурсов
В разделе 1.4. была описана методика оценки природных рекреационных ресурсов, с точки зрения их благоприятности для рекреационного природопользования. При этом такая оценка проводилась как для биоклиматических свойств, так и для природных ландшафтов (рельефа, водных объектов, почвенно-растительного покрова).
В результате проведения расчетов по данной методике (пофакторной оценки всех составляющих природных рекреационных ресурсов) должна быть сформирована комплексная оценка природных рекреационных ресурсов, позволяющая провести градацию рекреационных территорий на:
Неблагоприятные.
Относительно благоприятные.
Благоприятные.
Таким образом, такая градация позволит дифференцировать рекреационные территории, с точки зрения их благоприятности для организации отдыха.
Но для проведения денежной оценки рекреационных ресурсов необходимо ввести показатель, отражающий влияние благоприятности природных условий на привлекательность территории, а соответственно и на конечное значение оценки.
Таким показателем станет коэффициент благоприятности природных условий (Кблаг.). Данному коэффициенту присваиваются следующие значения в зависимости от значения комплексной оценки природных условий:
|
Значение показателя комплексной оценки |
Значение коэффициента благоприятности природных условий |
|
|
1,0 |
0,1 |
|
|
1,1-1,4 |
0,3 |
|
|
1,4-2,0 |
0,5 |
|
|
2,0-2,4 |
0,7 |
|
|
2,4-2,8 |
0,9 |
|
|
3,0 |
1 |
При помощи коэффициента благоприятности природных условий появляется возможность учесть вклад природной среды в стоимость денежной оценки рекреационных ресурсов.
2.7 Формирование комплексной денежной оценки рекреационных ресурсов особо охраняемой природной территории
Следует сформировать механизм расчета комплексной денежной оценки рекреационных ресурсов. Комплексная денежная оценка будет сформирована на основе пофакторных оценок, описанных выше. Таким образом, комплексная денежная оценка рекреационных ресурсов будет иметь вид:
, (руб/сут.)
где Kблаг. - Коэффициент благоприятности природных условий (описанный в разделе 2.6.);
j - категория отдыхающих (от 1 до k) из классификации, используемой при расчете;
Cj - денежный показатель - средняя стоимость путевки в регионе, включающей пакет услуг для j-й категории отдыхающих, (руб/сут).
Xj - потенциальное число посетителей категории j (рассчитанное в разделе 2.5.), (чел/сут.).
Выводы к главе 2
Таким образом, денежная оценка рекреационных ресурсов особо охраняемых природных территорий отражает доход, который может получить собственник этих ресурсов при существующем механизме использования этих ресурсов и текущем уровне развития рекреационной инфраструктуры.
При этом такая оценка учитывает множество различных факторов, оказывающих влияние на величину потенциального дохода, таких как: существующий спрос на рекреацию в регионе, потребности различных категорий отдыхающих, максимально допустимое количество посетителей для рекреационной территории и т.п. (более подробно данные факторы описаны в начале главы 2).
Организация же эффективной системы рекреационного природопользования без адекватной системы экономической оценки рекреационных ресурсов, позволяющей показать доходность и привлекательность рекреационного природопользования для размещения инвестиций, невозможна.
Глава 3. Оценка рекреационных ресурсов природного парка "Красногорский лесопарк"
Целесообразно рассмотреть механизм денежной оценки рекреационных ресурсов особо охраняемых природных территорий на примере оценки рекреационных ресурсов Красногорского лесопарка.
Следует дать краткое описание рекреационной территории. Красногорский лесопарк расположен на территории Красногорского района Московской области в черте города Красногорска на его северо-западной границе. Площадь парка составляет 1716 га, что является 7,8% площади всего района (площадь Красногорского района составляет 22 тысячи гектаров). На территории лесопарка произрастает различная растительность, основная масса деревьев - хвойные (сосна, ель). По территории парка протекают две реки - Синичка, Банька, при этом в верховьях реки Банька создано два искусственных водоема, путем строительства плотин на соответствующих участках реки. Оба водоема пригодны для купания, при этом существуют зоны для купания, как детей, так и взрослых. На территории рекреационной зоны имеется ряд пунктов общественного питания (2 бара, 4 летних кафе, действующих сезонно) и обустроенный детский городок с различными аттракционами. На территории парка расположены также 2 волейбольных и баскетбольная площадки, 1 футбольное поле. Лесопарк имеет хорошие подъездные пути, расположен в 2 км от Волоколамского шоссе. Привлекательность данной территории для долгосрочного отдыха повышает наличие гостиницы "Зенит" в непосредственной близости от зоны рекреации (1 км).
Проведем оценку рекреационных ресурсов Красногорского лесопарка по методике предложенной в главе 2.
При этом следует сделать ряд ограничений:
Проведение специального маркетингового исследования спроса на рекреацию в Красногорском районе требует значительных материальных затрат, так как является дорогостоящим мероприятием, поэтому целесообразно сделать следующее предположение о спросе на рекреацию в районе: 1. - 60% населения района - краткосрочный пеший отдых, 2. - 15% - семейный туризм, 3. - 10% - долгосрочный пеший отдых, 4. - 5% - автотуристы, 5. - 5% спортивный туризм, 6. - 5% - экотуристы. Данное предположение сделано на основе анализа спроса на рекреацию, проведенного журналом "Деловой Петербург" №5 - 1997г. (Численность населения Красногорского района - 144,9 тысячи человек, при этом 8140 человек - дети дошкольного возраста, 17275 человек - учащиеся школ).
Целесообразно также сделать ограничение, заключающееся в том, что Красногорский лесопарк является единственным местом организованного массового отдыха в районе. При этом данное ограничение не сильно противоречит истинному положению дел, так как в районе имеется еще лишь один крупный парк - Опалиховский лесопарк, но основная масса жителей района предпочитает отдыхать именно в Красногоском лесопарке. Причиной такого положения дел является удобное расположение Красногорского лесопарка - парк расположен непосредственно на северо-западной окраине города Красногорска, в котором проживает 60% жителей района, Опалиховский же лесопарк располагается на несколько километров западнее и жителям Красногорска, чтобы достичь его приходится совершать поездку на автомобиле или электропоезде.
При оценке привлекательности рекреационной зоны для перечисленных выше категорий воспользуемся предложенными в таблице 2.1.2 критериями привлекательности рекреационных территорий для различных категорий отдыхающих. При этом для оценки привлекательности рекреационной территории целесообразно провести экспертную оценку. Экспертами при проведении оценки являлись:
Ермилова Н.Н. - 50 лет, декан Красногорского факультета Российской Международной Академии Туризма;
Богомолов К.Н - 48 лет, заместитель начальника кафедры "Гостиничного и туристического бизнеса" Государственного Университета Управления;
Селиванов А.И. - 47 лет, заместитель директора туристической компании "Турсервисцентр-Королев";
Егоров Д.Б. - 22 года, студент Московского Авиационного Института, многократный участник различных туристических походов;
Петров А.Н. - 27 лет, директор туристической компании "Турсервисцентр-Королев".
Оценки экспертами давались в соответствии с методикой предложенной в разделе 2.3.
Табл. 3.1. Экспертные оценки привлекательности Красногорского лесопарка для различных категорий отдыхающих
|
Ермилова Н.Н. |
Богомолов К.Н. |
Селиванов А.И. |
Егоров Д.Б. |
Петров А.Н. |
Итоговая оценка |
||
|
1. Краткосрочный пеший туризм |
0,9 |
0,8 |
0,8 |
1 |
1 |
0,9 |
|
|
2. Семейный туризм |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
0,7 |
0,8 |
|
|
3. Долгосрочный пеший туризм |
0,7 |
0,8 |
0,7 |
0,9 |
0,6 |
0,74 |
|
|
4. Автотуризм |
0,7 |
0,6 |
0,8 |
0,6 |
0,7 |
0,68 |
|
|
5. Спортивный туризм |
0,6 |
0,7 |
0,5 |
0,4 |
0,6 |
0,56 |
|
|
6. Экологический туризм |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,5 |
0,44 |
Таким образом, в результате экспертной оценки наиболее привлекательной территория Красногорского лесопарка является для краткосрочного пешего туризма, наименее привлекательной - для экологического туризма. Привлекательность парка для краткосрочного пешего отдыха обоснована следующими критериями:
возможность быстро и удобно добраться до парка
наличие пешеходных прогулочных маршрутов на территории парка
наличие кафе, закусочных, баров
наличие водных объектов, пригодных для купания
возможность разместиться на короткое время (гостиницы "Зенит").
В то же время непривлекательность территории парка для экологического туризма можно объяснить тем, что на территории парка отсутствуют какие-либо уникальные природные объекты, при этом уровень антропогенной нагрузки на рекреационную зону достаточно вели, т.к. рядом находится несколько крупных заводов и, как следствие, природные ландшафты существенно нарушены антропогенной деятельностью.
Далее целесообразно провести расчет максимально допустимого количества посетителей. В таблице 1.5.2 приведены нормативы допустимой антропогенной нагрузки на природные комплексы суши. При этом, так как большая часть Красногорского лесопарка относится к такому типу природных комплексов, как хвойный лес на сухих почвах, то допустимая антропогенная нагрузка должна соответствовать 2 чел/га в сутки. Таким образом, максимально допустимое количество посетителей для данного парка соответственно равно Qобщ. = 1716 га*2чел/га= 3423 чел. в сутки.
Далее произведем расчет потребности в различных категориях посетителей, для начала рассчитаем коэффициенты активности данных категорий:
Kакт.1 = 0,6
Kакт.2 = 0,15
Kакт.3 = 0,1
Kакт.4 = 0,05
Kакт.5 = 0,05
Kакт.6 = 0,05
Далее рассчитаем потребность в каждой категории туристов:
P1 = 3423*0,6=2054 чел.
P2 = 3423*0,15=513 чел.
P3 = 3423*0,1=342 чел.
P4 = 3423*0,05=171 чел.
P5 = 3423*0,05=171 чел.
P6 = 3423*0,05=171 чел.
После чего необходимо провести расчет числа потенциальных посетителей из каждой категории. При этом расчет следует начать с тех категорий отдыхающих, для которых, по мнению экспертов, Красногорский лесопарк наименее привлекателен для организации рекреации.
X6 = 171*0,44=75 чел в сутки.
В районе имеется избыточный спрос на рекреацию, следовательно, остатки неиспользованных экотуристами мест целесообразно передать другим категориям.
X5 = (171+(171-75))*0,56=267*0,56=150 чел в сутки.
X4 = (171+(267-150))*0,68=288*0,68=196 чел в сутки.
X3 = (342+(288-196))*0,74=434*0,74=321 чел в сутки.
X2 = (513+(434-321))*0,8=626*0,8=501 чел в сутки.
X1 = (2054+(626-501))*0,9=2179*0,9=1961 чел в сутки.
Необходимо также рассчитать коэффициент благоприятности природных условий. Для этого следует провести оценку природных условий по методике предложенной в разделе 1.4. Проведем оценку по трем составляющим компонентам ландшафтов:
Рельеф территории Красногорского района представляет собой пересеченную местность с глубиной расчленения 53 метра и густотой расчленения - менее 1 км. Таким образом, рельеф рекреационной зоны относится к благоприятной категории для организации рекреации.
Водные объекты можно также отнести к благоприятным с точки зрения организации рекреации, т.к. водоемы, предназначенные для купания имеют сухие берега без крутых спусков, песчаные пляжи, небольшую скорость течения, а санитарно-гигиеническое состояние их соответствует требованиям, предъявляемым к водоемам, используемым для купания.
3) Почвенно-растительный покров Красногорского лесопарка можно оценить как относительно благоприятный для организации рекреации, так как большая часть парка покрыта хвойным лесом, при этом залуженность территории крайне низка, а заболоченность находится на среднем для района уровне - 2%.
Таким образом, вычислив среднее значение пофакторной оценки благоприятности природных условий для организации рекреации на территории Красногорского лесопарка 3,0+3,0+2,0=2,66, получаем значение коэффициента благоприятности природных условий 0,9 (см. раздел 2.6).
Далее рассчитаем комплексную денежную оценку рекреационных ресурсов Красногорского лесопарка. При этом целесообразно, по мнению автора данной работы, установить следующие цены на суточное пребывание посетителя на территории рекреационной зоны: для краткосрочного пешего туризма, семейного и спортивного отдыха, экотуризма - 30 рублей в сутки, для долгосрочного пешего туризма - 80 рублей в сутки, для автотуристов - 100 рублей в сутки. Таким образом, комплексная денежная оценка рекреационных ресурсов составит:
S=(1961*30+501*30+321*80+196*100+150*30+75*30)*0,9 =125890*0,9=113301 руб/сут.
Таким образом, комплексная денежная оценка рекреационных ресурсов (потенциальный доход собственника ресурсов) Красногорского лесопарка составляет 113301 рублей в сутки.
Выводы к главе 3
Таким образом, проведенная экономическая оценка рекреационных ресурсов природного парка "Красногорский лесопарк" показывает, что при эффективном ведении рекреационного хозяйства собственник рекреационных ресурсов может получать значительный доход. Следовательно, рекреация является привлекательной областью для размещения инвестиций.
Но получение дохода от рекреационной деятельности в ООПТ возможно лишь в том случае, если существующая рекреационная инфраструктура удовлетворяет критериям, предъявляемым к ней со стороны различных категорий отдыхающих, формирующих платежеспособный спрос на рекреацию в регионе. При этом для повышения спроса на рекреационные ресурсы той или иной территории целесообразно проводить ряд маркетинговых мероприятий по продвижению продукта (реклама, управление качеством, сегментация рынка), коим несомненно является и рекреация.
Заключение
В настоящее время спрос на рекреацию в нашей стране находится на чрезвычайно высоком уровне. При этом удовлетворение потребности населения в рекреации происходит сейчас в основном за счет иностранных рекреационных ресурсов. Это связано с тем, что существовавшая в советское время система организации массового отдыха населения была разрушена, так как в начале 90-х годов потребность в рекреации у российского населения была невысока. Восстановление и развитие рекреационной инфраструктуры в нашей стране началось лишь несколько лет назад. Тем не менее, рекреационное хозяйство нашей страны постепенно выходит из кризиса.
В данной работе была рассмотрена система ведения рекреационного природопользования в особо охраняемых природных территориях. При этом из рассмотрения сознательно был исключен такой привлекательный для рекреации тип особо охраняемых природных территорий как лечебно-оздоровительные и курортные местности, ибо они в ряду ООПТ стоят особняком и организации рекреационного природопользования на их территории целесообразно посвятить отдельное исследование.
В работе произведена попытка разработки методики эффективной экономической оценки рекреационных ресурсов особо охраняемых природных территорий, являющейся непременным условием организации эффективной системы рекреационного природопользования. Применение данной методики позволяет показать привлекательность рекреационного природопользования для привлечения инвестиций в развитие рекреационной инфраструктуры.
Таким образом, при существующем в России высоком спросе на рекреацию и невысоком уровне его удовлетворения необходимо развитие рекреационной инфраструктуры и создание эффективной системы рекреационного условия, но при этом необходимо соблюдать ряд принципов, изложенных в работе, чтобы рекреация стала доходной и не наносила ущерба окружающей природной среде.
Привлечение инвест...
Подобные документы
Характеристика особо охраняемых природных территорий России. Особенности функционирования особо охраняемых природных территорий в Республике Башкортостан. Мировые и отечественные тенденции, влияющие на планирование туризма на охраняемых территориях.
дипломная работа [103,1 K], добавлен 23.11.2010Понятие, виды и цели образования особо охраняемых природных территорий. Вопросы о заповедниках, национальных парках, заказниках и иных особо охраняемых территориях. Вопросы о видах животных и растений, находящихся под угрозой вымирания. Их охрана.
реферат [34,0 K], добавлен 02.06.2008Категории и виды особо охраняемых природных территорий. Характеристика законодательной базы по вопросам экологии. Правовой режим особо охраняемых природных территорий и объектов: природных заповедников, заказников, парков, дендрариев, ботанических садов.
курсовая работа [24,5 K], добавлен 25.05.2009Понятие об особо охраняемых природных территориях. Природные условия г. Ставрополя. Особо охраняемые природные территории г. Ставрополя. Рельеф, климат, почвы, водные ресурсы Ставрополья. Гидрологические памятники природы Ставрополя, ботанические сады.
аттестационная работа [602,5 K], добавлен 09.11.2008Обзор законодательства, особо охраняемых природных территорий, характеристика и классификация. Земли особо охраняемых природных территорий и их правовой статус. Государственные природные заказники. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий.
реферат [1,1 M], добавлен 25.10.2010Понятие об особо охраняемых природных территориях, их рекреационное значение. Заказники Беларуси (биологические, гидрологические, ландшафтные). Общие сведения о заказниках республиканского значения. Охрана и использование охраняемых природных территорий.
курсовая работа [7,9 M], добавлен 04.08.2014Проблема эффективного управления и развития особо охраняемых территорий. Система эколого-экономических показателей развития особо охраняемых природных территорий. Структурные единицы народного хозяйства. Реализация потенциальных возможностей рекреации.
статья [20,8 K], добавлен 18.08.2017Общая характеристика системы территориальной охраны природы в Российской Федерации. Основные этапы и специфика их развития. Разработка и обоснование рекомендаций по использованию потенциала особо охраняемых природных территории Северного Кавказа.
дипломная работа [149,0 K], добавлен 06.02.2018Современная система и категории государственных природных заповедников, национальных парков России. Развитие географической сети особо охраняемых природных территорий в стране. Список всемирного культурного и природного наследия и входящие в него объекты.
реферат [239,9 K], добавлен 17.11.2010Обоснование направлений совершенствования методического инструментария оценки особо охраняемых природных территорий на базе рассмотрения их основных природоохранных функций. Коэффициенты дифференциации норматива средней ценности земель заповедника.
статья [26,2 K], добавлен 22.09.2015Основные категории и подкатегории охраняемых площадей. Обзор национальных парков и заповедников Северной Америки. Виды особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Федерально-управляемые природные территории США. Характеристика ООПТ США и Канады.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 17.05.2010Знакомство с основными особенностями экологического проектирования особо охраняемых природных территорий. Сущность понятия "экологический каркас". Анализ учета физических факторов воздействия на население при установлении санитарно-защитных зон.
курсовая работа [604,4 K], добавлен 13.12.2013Охрана природы и особо охраняемые природные территории: понятие, цели, задачи и функции. История создания сети особо охраняемых территорий в Республике Беларусь и на территории Бобруйского района. Памятники природы и заказники местного значения.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 28.01.2016История возникновения и становления национальных парков: российский и зарубежный опыт; их место в системе особо охраняемых природных территорий России. Анализ формирования и развития национальных парков России на примере национального парка "Югыд ва".
дипломная работа [6,0 M], добавлен 20.07.2012Понятие государственных кадастров. Правовое регулирование государственных кадастров. Совершенствование единой системы комплексных территориальных кадастров природных ресурсов и объектов. Кадастр особо охраняемых природных территорий, животного мира.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 08.08.2011Общие сведения о охраняемых природных объектах. История образования музея-заповедника "Коломенское". Физико-географические условия, растительный и живой мир, памятники природы, экосистема. Научная деятельность, музея-заповедника "Коломенское".
контрольная работа [23,6 K], добавлен 09.11.2010Виды редких животных, обитающих в Южной Америке. Перечень особо охраняемых природных территорий, расположенных на континенте. Живописные пейзажи национальных парков "Ману", "Лос-Гласьярес", "Науэль-Уапи", "Игуасу", "Канайама", "Галапагосские острова".
презентация [4,2 M], добавлен 19.12.2013Нерациональное природопользование: понятие и последствия. Оптимизация использования ресурсов в процессе производства. Охрана природы от негативных последствий человеческой деятельности. Необходимость создания особо охраняемых природных территорий.
реферат [1,1 M], добавлен 27.05.2014Определение биосферных заповедников. Задачи государственных природных заповедников. Организация охраны природы, мероприятия и деятельность на территориях государственных природных заповедников. Принципы рационального использования природных ресурсов.
реферат [14,8 K], добавлен 17.04.2011Режим курортных и лечебно-оздоровительных местностей. Использование природных лечебных ресурсов. Законодательство Российской Федерации о курортных и лечебно-оздоровительных местностях. Признание территории лечебно-оздоровительной местности курортом.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 21.08.2011
