Элементы общей и социальной экологии

В условиях общемирового демографического пересыщения во многих странах растет уровень безработицы: в производстве и распределении материальных благ участвует не более 55 % трудоспособного населения. Миллионы людей вынуждены заниматься деятельностью, которая с точки зрения законов социальной экологии вообще не нужна или противоречит нормальному устойчивому существованию человечества как биологического вида: производить оружие, наркотики, служить в армии, заниматься политикой и т. п. Нарастает терроризм, межнациональные и межрелигиозные конфликты, локальные войны. Социальное неблагополучие многих людей, причем даже в экономически благополучных странах, подтверждается ростом числа самоубийств. Н. Н. Моисеев в работе “Современный антропогенез и цивилизационные разломы” (1994 г.) пишет: “Никакой новый вид, сделавшись монополистом в своей экологической нише, не способен избежать экологического кризиса. Он может иметь только два исхода: либо вид начнет деградировать, либо он, надлежащим образом изменившись (изменив стандарты своего поведения и взаимоотношения с природой), сформирует новую экологическую нишу. А человечество давно уже перешагнуло все подобные рубежи и обречено на монополизм”.

Демографическая проблема относится к одной из самых сложных экологических проблем в связи с тем, что для ее решения требуется длительный период времени - не менее 3-4 поколений. Уже в древние века Аристотелем и Платоном обосновывались тезисы о нежелательности роста населения и необходимости его ограничения. В 1798 г. английский экономист, священник и демограф Томас Роберт Мальтус в своей работе “Эссе о принципах населения” приводил доводы о необходимости контроля роста населения, поскольку население растет в геометрической прогрессии, а количество продуктов питания - в арифметической. Он рассматривал войну, болезни, голод как процессы, необходимые для корректировки численности населения. Многие исследователи также полагают, что стабилизация численности населения произойдет если не в результате сознательной деятельности, то под давлением сил природы. Увеличится смертность от загрязнения окружающей среды и острого недостатка продовольствия (в основном в Африке и Азии). От СПИДа погибнет не менее 20 % населения Африки. Наводнения, землетрясения и прочие природные катаклизмы - возможно, это уже противодействие природы техногенному давлению. Негативные следствия стихийного хода демографических процессов очевидны. Единственно приемлемая форма их упорядоченности - регулирование рождаемости. В развивающихся странах проводятся программы по снижению рождаемости, в том числе с помощью развитых стран: обеспечение контрацептивами, повышение уровня образования населения и т. п. Во многих странах действуют “социальные нормы” на детей.

Существует обширная литература о том, что в странах с “социальными нормами” многодетности превалируют установки на сыновей. В частности, это явление имеет место в Юго-Восточной Азии, прежде всего в Китае, Южной Корее и Сингапуре. В прошлом эта дискриминация проявлялась в аномально высокой смертности девочек, связанной с их убийством при рождении, отказа от дочерей, сокрытием рождения девочки и состава семьи, худшим уходом за ними в младенчестве. Развитие медицины и дородовой диагностики пола обуславливали рост частоты абортов в случаях будущего ребёнка девочки [26]. В Китае вследствие этого уменьшилась доля женского населения и составила в 2000 г. 48,6 %. Такое положение дел приводит к негативным социально-экономическим, политическим и моральным последствиям. В Азиатских странах стало процветать похищение и продажа женщин. Правительства многих стран приняли законодательства, запрещающие дородовую диагностику пола и устанавливающие уголовную ответственность за предоставление соответствующей информации.

Несмотря на все негативные следствия жёсткой демографической политики однодетной семьи в Китае добились эффективного снижения прироста численности населения.

В странах Северного региона, в том числе и в России, разрабатывается система демографического регулирования, направленная на повышение рождаемости. Мировая практика показывает, что регулирование рождаемости не должно решаться тоталитарным путём. Для стран Северного региона это может привести к запрету разводов и абортов, планированию семьи государством, введения многожёнства и т. п., иными словами установлению тоталитарного контроля за репродуктивным процессом. Необходимо укреплять институт семьи, создавать социальные стимулы для повышения рождаемости и соблюдать принципы суверенности семьи, когда каждая семья независимо от государства имеет право принимать любые решения, касающиеся её жизни. Повышения рождаемости необходимо добиться на добровольной основе, по желанию каждой семьи, создав для этого социальные стимулы.

Управление демографическим процессом должно позволить стабилизировать мировое население на уровне 12-15 млрд. человек с близким к нулевому приростом в год. Это будет соответствовать фундаментальному экологическому закону роста численности населения по наиболее оптимальному S - образному варианту.

Рис. 14. Варианты изменения численности населения Земли в будущем:

а) увеличение численности населения до бесконечности (вариант невозможен, поскольку ограничена ёмкость среды);

б) после достижения оптимума численности населения человечество может погибнуть по уже названным причинам;

в) оптимальный вариант развития демографических процессов;

г) возможный вариант стихийной регуляции численности населения эпидемиями, войнами, природными катаклизмами

Особенности современной экологической ситуации. Причины и перспективы возникновения глобального экологического кризиса

Проблема предотвращения экологических кризисов занимает в глобальной экологии важнейшее место. Прежде, чем судить, пришло ли человечество к глобальному экологическому кризису или нет, нужно знать, что такое кризис, отличие его от катастрофы, оценить особенности современной экологической ситуации.

По определению Н. Ф. Реймерса [25]:

Экологическая катастрофа - это необратимое в природе явление, представляющее одно из состояний природы, проявляющееся в природной аномалии (греч. anomalia - отклонение от нормы, от общей закономерности). Человек при экологической катастрофе выступает пассивной стороной, он не может изменить ситуацию.

Любая экологическая катастрофа опасна, она может стать последней каплей, которая переполнит чашу возможностей биосферы. Она может лишить человека его экологической ниши, так как катастрофа может изменить условия существования в часы или даже минуты. Человек, не приспособленный к этим условиям, может исчезнуть как биологический вид, хотя в общем живое может и не погибнет. Экологические катастрофы могут быть природного и антропогенного происхождения. Примерами природных катастроф на Земле, повлекшими за собой резкие изменения среды, являются сближения Земли с крупными космическими телами. Доказательствами этих сближений являются высокие содержания различных элементов (осмия, иридия и т. д.) в соответствующих по времени слоях литосферы. Во времена глобальных катастроф происходили относительно внезапные исчезновения многих форм организмов.

Причинами техногенных экологических катастроф могут являться аварии технических устройств (атомных станций, танкеров и т. д.), которые приводят к остро неблагоприятным изменениям в среде и, как правило, массовой гибели живых организмов и экологическому ущербу. Развязав ядерную войну, человек может вызвать природно-антропогенную катастрофу, приводящую к самоуничтожению всего человечества.

Примером экологической катастрофы может быть трагедия Арала. Как только не называли Арал - чудом природы, ошибкой природы. Этот остров воды (арал - в переводе на русский язык означает остров) лежит среди раскаленных песков. Арал обступают на востоке - Приаральские Каракумы, на юго-востоке и юге - Кызылкумская пустыня, на западе - 60-120 метровый уступ гипсовой пустыни плато Устюг, на севере - пески Большие Барсуки. 25 лет назад уровень Арала был выше уровня Мирового океана на 53 метра. Сейчас объем воды сократился на 60 %. Аральское море продолжает высыхать и превращается в два небольших соленых озера. В чем причина происходящей экологической катастрофы?

Арал первоначально возник как пресноводный водоем, в него впадали две реки Сырдарья и Амударья. Он постепенно солонел, так как гигантская чаша озера стала выпарным аппаратом под воздействием палящего южного солнца. За 1800 лет объемы вод, вносимых реками, и воды, испаряемой с поверхности, уравновешивали друг друга. Но этот феномен оказался очень уязвим в результате деятельности человека.

В результате роста каналов на орошение плантаций хлопка и риса разбирается 90 % стока обеих рек. Обе великие реки последние годы впадают в море лишь на географической карте. Убыль Арала на испарение перестала пополняться. Концентрация соли постоянно растет. На нет сошло рыболовство: пресноводная по происхождению рыба, привыкшая к слабо соленой воде, не смогла приспособиться к столь резкой перемене и погибла. Решить сейчас проблему Арала очень сложно, но необходимо. С обнажившегося дна моря ветер поднимает соль. Соленая пыль оседает на поля, попадает в воду, пищу. На каждый гектар Приаралья выпадает в год 700 кг соленой пыли.

В отличие от экологической катастрофы экологический кризис рассматривается как обратимое состояние, в котором человек выступает активно действующей стороной. Экологический кризис - переходное состояние, из которого человек либо найдет выход, либо наступит экологическая катастрофа.

Кризис экологический - это напряженное состояние взаимоотношений между человеком и природой, характеризующееся несоответствием развития производительных сил и производственных отношений в человеческом обществе ресурсо-экологическим возможностям биосферы [25]. Кризис экологический характеризуется не столько усиленным воздействием человека на природу, сколько резким увеличением влияния измененной людьми природы на общественное развитие (эффект бумеранга). В более широком эволюционном понимании кризис экологический - фазы развития биосферы, на которых происходят качественное обновление живого вещества (относительно быстрое вымирание одних видов и возникновение других).

В истории человечества выделяют целый ряд экологических кризисов и следующих за ними экологических революций. По отношению к большинству из них речь идет не столько о глобальных изменениях биоты, сколько об этапах смены экологических ниш человека. Каждый из этих этапов сопровождался существенным расширением экологической ниши человека. Сейчас, когда человечество начинает осознавать масштабы происходящего современного экологического кризиса, важно оценить уроки былых экологических кризисов на Земле.

В предыстории и истории человечества выделяют следующие экологические кризисы [27]

1. Доантропогенный экологический кризис (3 млн лет назад). Произошло доисторическое и доантропогенное изменение среды обитания живых существ, вызвавшее возникновение непосредственных предков человека - прямоходящих антропоидов.

2. Кризис обеднения ресурсов промысла и собирательства (35-50 тыс. лет назад). Относительное обеднение ресурсов промысла и собирательства доступных примитивному человеку, обусловило появление стихийного биотехнического мероприятия, как выжигание растительности для её лучшего и более раннего роста. Ответной реакцией на второй экологический кризис явилась биотехническая революция, прошедшая около 35-50 тыс. лет назад. Биотехническая революция была первой в истории человечества экологической революцией как реакция на нехватку естественных продуктов природы.

3. Первый антропогенный экологический кризис (кризис консументов, перепромысла). Он произошёл 10-50 тыс. лет назад и был связан с массовым уничтожением (перепромыслом) крупных животных. Ответная реакция человечества на него выразилась в виде сельскохозяйственной революции, приведшей к развитию примитивного орошаемого земледелия и скотоводства (производящего хозяйства). Период третьего экологического кризиса, связанный с исчезновением некоторых крупнейших представителей животного мира, по времени совпадает с общим похолоданием климата Земли и периодическим возникновением в средних широтах обширных ледниковых покрытий.

4. Кризис примитивного земледелия (2 тыс. лет назад). Он был связан с засолением почв и деградацией примитивного поливного земледелия, которое оказалось недостаточно для растущего населения Земли и привело преимущественно к развитию неполивного земледелия. Ответной реакцией на четвёртый экологический кризис явилась вторая сельскохозяйственная революция широкого освоения неполивных земель.

5. Второй антропогенный экологический кризис (кризис продуцентов) привёл к уменьшению количества лесов и общему истощению ресурсов растительного мира. Этот кризис связывают с бурным развитием производительных сил общества, которое вызвало широкое применение минеральных ресурсов и привело к промышленной революции 150-350 лет назад, переросшей затем в научно-техническую революцию текущего времени.

6. Современный глобальный экологический кризис.

Чтобы понять, чем характеризуется глобальный экологический кризис рассмотрим особенности современной экологической ситуации.

Что нового появилось за последние 100 лет? Результаты воздействия человека на природу за эти годы превосходят результаты воздействия за тысячелетия прежней истории, особенно на территориях Европы и США.

Особенности современной экологической ситуации

1. Демографическая проблема мира. Рост антропогенного давления на окружающую среду пропорционален росту населения, обострение социальной и социально-психологической ситуации.

2. Загрязнение окружающей среды. Загрязнения - это побочные продукты жизнедеятельности человека: органические и неорганические отходы метаболизма и пищеварения, а также техногенной деятельности. Всего насчитывается свыше 7000 химических соединений, загрязняющих природную среду. В почву вносится около 500 млн т минеральных удобрений и 3 млн т различных ядохимикатов, производится 60 млн т не существующих в природе синтетических материалов. В естественной экосистеме то, что является отходом одного организма - становится пищей для другого. Раньше люди также избавлялись от отходов за счет природных процессов. Например, мыло - это натриевая соль высших карбоновых кислот (пальмитиновой, стеариновой). Натриевая соль - твердое мыло, калиевая соль - жидкое мыло. При контакте мыла с водой происходит его гидролиз, образующаяся в результате гидролиза карбоновая кислота является пищей для детритофагов.

Современные загрязнения принципиально отличаются от веществ, поставляемых человеком в окружающую среду ранее. Функцию созидания человек взял на себя, а функцию разложения предоставил природе.

2.1. Появление новых веществ, аналогов которым нет в природе. Необратимость загрязнений.

Современные моющие средства стали совсем другими, в природе нет бактерий их перерабатывающих. Редуценты оказались не способны очистить биосферу от новых веществ в силу их неприродного характера. Загрязнение ксенобиотиками приобрело необратимый характер.

“Ксенос” - чужой - чужеродные вещества по отношению к данному биоценозу, неприемлемые для живых организмов. Наиболее опасные из них хлорированные углеводороды:

· используемые при изготовлении пластмасс (например, поливинилхлорид);

· пестициды (например, ДДТ);

· полиэтилен;

· диоксины.

Название “диоксины” дано для сокращения применительно к большой группе высокотоксичных соединений - полихлорированных замещённых трициклических кислородсодержащих соединений дибензодиоксина и дибензофурана.

Профессор Королевского колледжа в Нью-Йоркском университете Барри Коммонер считает, что историю диоксинов можно рассматривать, начиная с 26 мая 1971 года [17]. В американском городе Таймз Бич в штате Миссури для уменьшения пыли при скачках на грунт ипподрома разбрызгали то, что считалось техническим маслом. Через несколько дней ипподром был усеян трупами птиц, спустя месяц умерло 29 лошадей, 11 кошек, 4 собаки. Заболело несколько взрослых и детей. Произошедшие события заставили власти эвакуировать всех жителей Таймз Бич и провести многолетнее исследование.

В результате исследований выяснилось, что причиной всех смертей и заболеваний явились диоксины и фураны, обнаруженные в грунте ипподрома. Оказалось, что применяемое техническое масло содержало отходы производства препарата “оранжевый реагент”, применяемого США во время военных действий во Вьетнаме в 60-х годах в качестве дефолианта - препарата для удаления листвы в сельском хозяйстве (от лат. de - отмена, folium - лист). Оба вещества, содержащихся в препарате “оранжевый реагент” и отходах его производства, могут превращаться в 2,3,7,8 - тетрахлордибензодиоксин (2,3,7,8 - ТХДД), который и вызывал заболевания и смерти.

Многолетние исследования, подтверждённые ситуацией во Вьетнаме, показали, насколько 2,3,7,8 - ТХДД опасен для всего живого и человечества в том числе. Диоксины и фураны обладают канцерогенным эффектом, приводят к появлению тяжёлой формы угрей, уродующих кожу, разрушают эндокринные системы, приводят к мутациям, поражают нервную систему развивающегося плода. Молекулы диоксина точно вписываются в организм человека, приводя к развитию иммунодефицита.

Всего насчитывается более 200 хлорированных диоксинов, но наибольший интерес для экологов представляют 12 наиболее токсичных. Токсичность остальных равна 0. Из них самое токсичное вещество, известное науке, 2,3,7,8 - тетрахлордибензодиоксин (2,3,7,8 - ТХДД) [16-17]. Его токсичность принята за 1, токсичность остальных диоксинов выражают в эквивалентах 2,3,7,8 - ТХДД. Оказалось, что по общей токсичности (минимальная летальная доза - МLD, моль/кг) диоксины и фураны (3,1·10-9) превосходят самые сильные химические яды: кураре (7,2·10-7), стрихнин (1,5·10-6), цианистый натрий (3,1·10-4) и зарин (1,6·10-5), уступая лишь природным токсинам ботулизма (3,3·10-17) и дифтерии (4,2·10-12). Если рассматривать второй вид смертельной дозы - половину полной летальной дозы LD50 (мг/кг) - то для диоксинов и фуранов её значения составляют: 0,5 (куры), 0,3 (собаки), 0,1 (кошки и мыши), 0,05 (крысы), 0, 001 (морские свинки) [17]. Минимальна доза диоксина, которая вызывает раздражение кожи человека, составляет 0,3 мг/кг живого веса.

Источники поступления диоксинов в окружающую среду - отходы химических производств, металлургии, целлюлозно-бумажной промышленности, выхлопные газы автомобилей, мусоросжигательные заводы, пожары. Многие высокотемпературные процессы с участием органических и неорганических соединений, в состав которых входят один или несколько атомов хлора, включая молекулярный хлор, могут давать в качестве побочных продуктов диоксины и фураны. Последние накапливаются в окружающей среде, и проблема их рассеяния приобретает глобальный характер. Диоксины переносятся на большие расстояния, загрязняют моря, океаны, донные отложения, рыб, живые организмы вследствие включения их по цепям питания. Период полураспада диоксинов в почве составляет около 10-12 лет, в организме 6-7 лет.

Установлены допустимые суточные дозы диоксинов для человека. По российским стандартам ПДК для атмосферного воздуха - 0,5 пкг/ м3, ПДК для питьевой воды - 20 пкг/л. Однако кроме воды и воздуха диоксины поступают в организм человека с рыбой, мясом, птицей, молочными продуктами, яйцами.

Анализ на содержание диоксинов чрезвычайно сложен, требует специалистов высочайшей квалификации и очень дорогого оборудования. Анализы производят с помощью современных хромато-масс- спектрометров, выпускаемых несколькими западными фирмами по цене в среднем 400 тыс. дол. Один анализ образца воды, почвы, атмосферы или биоты на диоксины и фураны стоит около 1000 дол.

2.2. Интенсивное техногенное рассеяние природных веществ и их пространственное перераспределение:

· рассеяние радиоактивных веществ. Например, добыча урана. На поверхности в отходах оказались радий и продукты его распада, радон рассеивается по прилегающим территориям;

· газовое загрязнение: CO, CO2, NO и NO2, SO2. Это природные вещества, однако человек увеличивает их количество в окружающей среде и приводит к рассеянию глобального характера;

· минеральное загрязнение: ртуть, свинец, кадмий, нитраты, нитриты, фосфор. Например, Pb - природный элемент, но природного рассеяния свинца не существует, его рассеяние техногенное;

· органические загрязнения: углеводороды нефти.

3. Переэксплуатация природных ресурсов. В течение долгих веков человечество исходило из представления о неисчерпаемости природных ресурсов и возможности их беспредельного использования. Сегодня вовлечены в хозяйственный оборот практически все доступные естественные ресурсы. Вовлечение новых становится разрушительным и даже опасным для биосферы.

Территория России велика, но 65 % ее мало пригодны для жизни и промышленного освоения. Уровень распашки площадей уже превысил допустимый лимит. Идет быстрая эрозия почв и опустынивание. Черноземы европейской части потеряли ? 25 % гумуса. Вода и воздух считаются возобновимыми ресурсами. Однако накапливаемые годами загрязнения превратили моря в сточные канавы, уже не срабатывают системы самоочищения. Воздух частично восстанавливается растениями, но вырубка лесов и их гибель от пожаров сегодня интенсивнее восстановления лесной растительности. Лес выступает аккумулятором CO2 и продуцентом O2. Сохранившийся лес не успевает переработать выбрасываемое промышленностью в атмосферу количество CO2.

Существуют и невозобновимые ресурсы, такие как нефть, газ, уголь. Запасы их не так велики. Категория “неисчерпаемых” ресурсов возникла по недоразумению. Поскольку планета представляет собой единственное ограниченное целое, то на ней не могут существовать бесконечные ее части. Потребление энергии удваивается каждые 14-15 лет. Однако в будущем количество потребляемой человеком энергии будет зависеть даже не от возможностей её получения, а от допустимого потока тепла, который сможет выдержать биосфера, не достигнув порога саморазрушения из-за разогрева.

4. Все техногенные эффекты стали глобальными.

Они привели:

· к изменению климата Земли;

· изменению концентрации озона в стратосфере и образованию озоновых дыр;

· кислотным осадкам;

· радиоактивному загрязнению окружающей среды;

· накоплению на поверхности суши огромного количества отходов;

Раньше антропогенное рассеяние природных и техногенных веществ носило локальный характер. С каждым годом их влияние на компоненты биосферы усиливается, приводит к глобальным последствиям и деградации (от лат. degradation - снижение, движение назад, ухудшение качества) природы.

Сложившееся состояние можно характеризовать как глобальный экологический кризис - кризис редуцентов и угрозы нехватки минерального. сырья. Редуценты не успевают очищать биосферу от антропогенных продуктов или не способны сделать это в силу неприродного характера выбрасываемых веществ. Современный экологический кризис сопровождается двумя экологическими напряжениями (ожидаемыми кризисами): термодинамическим и снижения надежности экологических систем. Они связаны с максимальным использованием энергии поверхности Земли и резким нарушением экологического равновесия. Под экологическим равновесием понимается баланс естественных или измененных человеком средообразующих компонентов и природных процессов, приводящих к длительному существованию данной экосистемы. Эти напряжения могут перерасти в экологические кризисы, если не принять срочных мер: максимальной экономии энергии и перехода к ее источникам, почти не добавляющим тепло в приземный слой атмосферы, регулируемому использованию природных экосистем.

Чтобы выйти из сложившегося экологического кризиса, необходима прежде всего определённая фаза социальной зрелости общества. Американцем Стайкосом в 1970 г. было сформулировано правило, названное его именем. В правиле идёт речь о четырёх фазах восприятия проблем среды жизни: 1) ни разговоров, ни действий; 2) разговоры, но бездействие; 3) разговоры, начало действий; 4) конец разговоров, решительные действия [10]. Человечество сейчас находится где-то на третьей фазе восприятия.

Библиографический список

1. Экологический энциклопедический словарь. М.: Ноосфера, 1999. 312 с.

2. Акимова Т.А. Экология /Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. 566 с.

3. Экология: учебник для вузов /В.Н. Большаков [и др.]; под ред. Г.В.Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. М. : Интермет Инжиниринг, 2000. 330 с.

4. Пехов А.П. Биология с основами экологии /А.П. Пехов. СПб.: Лань, 2000. 672 с.

5. Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика /Э. Шредингер. М.: Атомиздат, 1972. 88 с.

6. Основы экологии и экологическая безопасность /под ред. В.В. Шкарина, И.Ф. Колпащиковой. Н. Новгород : Изд-во Нижегородской госуд. медицинской академии, 1998. 172 с.

7. Одум Ю. Экология. В 2-х т. М. : Мир, 1986. Т.1 - 328 с, T.2 - 376 с.

8. Новоженов Ю.И. Филетическая эволюция человека: учебное пособие. Свердловск: Свердловский пединститут, 1983. 87 с.

9. Популярная медицинская энциклопедия /гл. ред. Б.В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, 1981.704 с.

10. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы /Н.Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. 367 с.

11. Cитаров В.А. Социальная экология: учебное пособие для студ. высш. пед. уч. заведений / В.А. Cитаров, В.В. Пустовойтов. М.: Академия, 2000. 280 с.

12. Шилов И.А. Экология: учебник для биол. и мед. спец. вузов. 2-е изд., испр. /И.А. Шилов. М. : Высш. шк., 2000. 512 с.

13. Егоров Ю.В. Словарь-справочник по естествознанию /Ю.В. Егоров, Л.Н. Аркавенко, О.А. Осипова. Екатеринбург : Сократ, 2004. 432 с.

14. Экологическое состояние территории России: учебное пособие для студ. высш. пед. заведений; под редакцией С.А. Ушакова. М. : Академия, 2001. 128с.

15. Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность /Ю.Л. Хотунцев М.: Академия, 2002. 480 с.

16. Эйхлер В. Яды в нашей пище /В. Эйхлер. М. : Мир, 1986. 202 с.

17. Человек и среда его обитания: хрестоматия /под ред. Г.В. Лисичкина, Н.Н. Чернова. М. : Мир, 2003. 460 с.

18. Охрана окружающей природной среды: учебное пособие для техн. вузов /И.Н. Липунов, Л.В. Василенко, И.Г. Первова [и др.]; под ред. И.Н. Липунова. Екатеринбург : Урал. гос. лесотех. академия, 2001. 538 с.

19. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу /пер. с англ. М. : Весь Мир, 2000. 384 с.

20. Израэль Ю.А. Кислотные дожди /Ю.А. Израэль, И.М. Назаров, А.Я. Пересман [и др.]. Ленинград : Гидрометеоиздат, 1989. 270 с.

21. Алексеенко И.Р. Экстремальные факторы и биообъекты /И.Р. Алексеенко, А.А. Конычев, Н.А. Панченко. Киев : Наукова Думка, 1989. 152 с.

22. Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении /И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова. М. : Высшая школа, 1998. 287 с.

23. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни /Б.Ц. Урланис. М. : Статистика, 1978.309 с.

24. Зверева Н.В. Демография: современное состояние и перспективы развития /Н.В Зверева., А.Я. Кваша, В.И.Козлов [и др.] М. : Высшая школа, 1997. 271 с.

25. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: cловарь-справочник /Н.Ф. Реймерс. М. : Просвещение, 1992. 320 с.

26. Медков В.М. Основы демографии: учебное пособие /В.М. Медков. Рн/Д : Феникс, 2003. 448 с.

27. Сытник К.М. Биосфера. Экология. Охрана природы: cправочное пособие /К.М. Сытник, А.В. Брайон, А.В. Гордецкий. Киев: Наукова Думка, 1987. 522с.

Размещено на Allbest.ru