Влияние гео- и технопатогенных зон на различные аспекты жизнедеятельности

В современном рельефе 76% структур выражены локальными поднятиями, 6% - депрессиями. Большей частью они имеют концентрическое зональное строение, осложненное радиальными разломами и еще более мелкими (сотни метров в диаметре) кольцевыми структурами» (Н.С. Афанасьева с соавторами, 1987).

В результате дешифрирования космоснимков (КС) составляют схемы отдешифрированных структур, схемы тектонического и геологического райнирования (рис. 145, 148, 151, 152).

Кроме космоснимков с помощью спутниковой альтиметрической аппаратуры выполняют также сканерные схемы очень больших территорий и акваторий. На них видны как разломы, так и тектонические поднятия (рис. 153, 154), тоже являющиеся энергоактивными зонами.

4.2 Неприборные методы

Наибольшее число работ по обнаружению геопатогенных зон связано с биолокацией и биоиндикацией, где используются навыки человека-оператора, обладающего умением реагировать на отклонение полевых характеристик среды от нормальных или фоновых и фиксировать величину отклонений. Для фиксации применяют большой арсенал индикаторов самого различного устройства. Биолокационным методом хорошо выявляются основные причины образования патогенных зон - водные потоки, воронки, геологические разломы, пересечения линий энергосетей и т.д.

Есть и такие методы: биолого-географические (наблюдение за распределением измененных форм растений, за жизнедеятельностью простейших, бактерий, вирусов и т.п.), медико-географические (данные статистики заболеваний населения с учетом плотности проживания, картографирования очагов аномальной заболеваемости), вкупе с геолого-геофизическими и биолокационными методами (Мельников и др., 1993).

Имеются биологические тесты на патогенность среды, как, например, тест доктора Ашоффа с определением электрических свойств крови, находящейся в пробирках, или химический тест, при котором изменяется цвет органического красителя, вносимого в зону, изменение электрического сопротивления тела человека. Имеются в виду опыты П. Швейтцера, К. Бахлер, Э. Хартмана, М. Меттлера и др. (Лимонад, Цыганов, 1997).

Вместе с тем, Е.К. Мельников с соавторами (1993) отмечают, что в пределах крупных населенных пунктов использование геолого-геофизических методов ограничивается высоким уровнем проявления помех, и биолокация приобретает роль основного метода, метрологические параметры которого могут быть доведены после тренировки оператора до 95 % уровня достоверности. От себя добавим, что в современных экономических и экологических условиях приборные методы дороги, медико-географические требуют применения значительных массивов статистических данных (которые также стоят денег и не всегда точны). А подготовка операторов хотя и ведется, но их до сих пор мало и, по признанию одного из опытнейших операторов-наставников профессора А.И. Плужникова, эта профессия не безопасна для здоровья самого оператора при его недостаточной подготовке или интенсивной работе. Между тем начальные сведения и навыки определения ГПЗ, ТПЗ необходимы сейчас каждому взрослому жителю города, да и страны в целом. Такие начальные навыки и дает биоиндикация.

Для надежности метода биоиндикации ГПЗ, ТПЗ, БПЗ его следует применять, контролируя, по возможности, другими перечисленными выше методами, особенно биолокационным (работая совместно с опытным оператором).

4.2.А. Биоиндикация. Выше мы уже приводили признаки патогенных зон, когда описывали влияние последних на растения и животных. Дадим дополнительные признаки, которые указывают на то, что зона является энергоакгивной (геопатогенной). Их можно разделить на несколько категорий (классификация С.Э. Ласточкина, цит. По М.Ю. Лимонаду и А.И. Цыганову, 1997):

- наличие скрытых или выходящих на поверхность разломов, открытых и подземных вод, пустот, залежей различных руд и минералов;

- участков с ярко выраженной неоднородностью рельефа;

- фактов приборной регистрации аномалий естественных физических полей (гравиметрия, магнитометрия, электрометрия, акустическое зондирование, сейсмоакустика).

Медицинские и биологические критерии:

- наличие множественных структурных, горизонтальных и вертикальных деформаций растительности на исследуемой территории;

-повышенная или пониженная устойчивость растительности к воздействию насекомых-вредителей; особенности видового состава растительного покрова;

- повышенная заболеваемость растений, животных и людей, особенно эпидемии; локализованное в пределах очень ограниченной территории резкое и стойкое возрастание числа онкологических, сердечнососудистых, нервных и других групп заболеваний и расстройств;

- приборно-фиксируемые изменения показателей кровяного давления, частоты сокращений сердечных мышц и электроэнцефалографии без видимых на то причин после достаточно длительного (от нескольких десятков минут до нескольких часов) пребывания человека на том или ином месте.

Метеорологические критерии:

- наличие устойчивого специфического микроклимата, очагов формирования климата на обширных территориях, мест зарождения смерчей, тайфунов, ураганов.

Технические критерии:

- кажущиеся беспричинными нарушения работы приборов, повышенная изнашиваемость и аварийность механизмов, различных инженерных коммуникаций, зданий;

- наличие участков дорог с повышенной аварийностью; скопление вредных промышленных выбросов в атмосферу, не связанных с местами производства и т. д.

Фольклорно-исторические критерии:

- наличие в данной местности культовых сооружений (их развалин), объектов поклонения (источник, дерево, роща и т. д.) различных эпох и религий;

- предания об их существовании в давние времена;

- наличие небольших по площади участков местности, которые слывут (слыли) «благими» или «гиблыми» местами;

- свидетельства летописей и других исторических документов о невероятных, с общепринятой точки зрения, происшествиях (с людьми, животными, растениями, неодушевленными предметами), имевших место в пределах данной территории эпизодически, периодически, систематически.

Психофизиологические критерии:

- возникающие у человека, оказавшегося в определенном месте, спонтанная активизация или угнетение различных функций организма;

- необычные субъективные ощущения;

- внезапные психоэмоциональные изменения, которые характеризуются самим субъектом или оцениваются окружающими как беспричинные;

- произвольное вхождение в измененное или особое состояние сознания;

- спонтанное проявление у людей паранормальных способностей, а также резкое беспричинное изменение поведения и состояния животных;

- концентрация на ограниченной территории и в пространстве над ней разнообразных аномальных явлений.

Говоря о возможности биоиндикации энергоактивных зон по состоянию растений (в частности, о поисках мест геохимических аномалий, т.е. орудения, или о дешифрировании геологических разломов), В.Г. Прохоров (1997) теоретически обосновывает эту возможность следующим образом.

В природных условиях, вследствие длительности процессов формирования ландшафтов, даже незначительное изменение продуктивности растений может привести к возникновению почвенно-ландшафтных особенностей, трудно различимых вблизи, но отчетливо видимых на расстоянии, особенно из Космоса, в виде сквозных, часто не подчинённых рельефу зон. Наблюдая развитие растительного покрова и зная закономерности, связывающие продуктивность растений с концентрацией аэроионов, можно перейти к выявлению особенностей геологического строения и прогнозу нахождения определенных полезных ископаемых. Так, в зонах повышенной продуктивности растительности с большей вероятностью можно ожидать встретить не выходящее на поверхность сульфидное оруденение, напротив, зоны пониженной продуктивности вероятнее совпадут с развитием прокварцевания и других высокоомных образований. Возможно, снижение урожайности основных сельскохозяйственных культур над железистыми кварцитами в Белгородской области, которое М.П. Травкин (1978) объясняет снижением напряженности магнитного поля, более зависит от пониженного уровня концентрации положительных аэроионов (Прохоров, 1997).

И эта точка зрения наряду с биохимическим объяснением биоиндикации, заслуживает внимания и объяснения.

4.2.Б. Биолокация. Существует несколько взаимодополняющих друг друга точек зрения на феномен биолокации (в некоторых источниках ее именуют биолокационным эффектом - БЛЭ, или биогеофизическим методом поиска - БГФМ). Приведем некоторые из них.

Сущность биогеофизического метода поисков заключается в возникновении у некоторых людей, перемещающихся над определенными участками земной коры, "феномена лозы", выражающегося в непроизвольном (рефлекторном) стремлении к отклонению или вращению зажатой в руках токопроводящей рамки (Прохоров, 1997, с. 10). Далее В.Г. Прохоров пишет.

В свете работ А.Л.Чижевского по действию ионизации воздуха и влияния ЭМП на биогенные системы, может быть объяснена способность человека к фиксации так называемых биoфизических (биогеофизических) аномалий. Такие аномалии сопровождают широкий круг естественных и техногенных субъектов: водоносные зоны, кварцевые жилы, массивные и вкрапленные сульфидные руды, карстовые полости, пласты угля, металлические предметы, деревянные желоба с текущей водой, линии электропередач, подземные кабели и трубы (Бондарев, 1970; Сочеванов, Матвеев, 1974; Бакиров, 1976, Цыкин, Прохоров, 1977). При всем различии, эти объекты роднит аномальная вмещающей среде электропроводность (Фюрон, 1966). Следовательно, способность искажать вокруг себя электрическое поле. Последнее объясняет близкое совпадение контуров аномалий, выявляемых методами естественных электрических полей и сопротивлений, с границами биогеофизических аномалий (БФА) (рис. 155).

Человек может реагировать на очень низкие значения приращения напряжения электромагнитных полей. По данным Рокара, искатели воды обнаруживают различия в 0,001 э. Причем, в движении реакция проявляется при градиенте поля в 10 гамм/с.

Устойчивый условный рефлекс на опознание переменною магнитного поля 0,01-0,03 Герц при напряженности 0,01-0,02 э у трех испытуемых из восьми удалось выработать после 10 повторений. В условиях экранирования от техногенных помех, снижающих магнитные шумы до уровня 10^-4 э, рефлекс возникал на действие поля 0,002 э. Выявились биогенно-активные частоты (0,4-0,7 Гц), при которых у испытуемого резко возрастала частота пульса, ухудшалось самочувствие, появлялся холодный пот, слабость, головные боли, резко менялся характер электроэнцефалограммы (Михайловский и др., 1973; Прохоров, 1987).

Не менее поразительные факты установлены при исследовании чувствительности биологических объектов на электрическую составляющую ЭМП.

Напряженность электрического поля вблизи поверхности Земли составляет 100-200 В/м. Суточный ход напряженности складывается из двух составляющих: унитарной, изменяющейся синхронно для всей Земли, и локальной - определяемой местными условиями. Установлен факт существования краткопериодных низкочастотных пульсаций, амплитуда которых достигает 30-40 В/м, имеющиеся данные свидетельствуют о биологической активности этих пульсаций. Опыты над животными при воздействии полями 1 В/м на частотах 13 Гц показали возникновение многочисленных эффектов изменений жизненных функций, фиксируемых с помощью физиологических и цитохимических методов. Сходные условия облучения оказывают угнетающее влияние на нервную систему человека (Владимирский, Волынский, 1970).

Особенно поразительны факты скрытых возможностей человека, выявленные работами Г.Ф. Плеханова, доказавшего способность организма к приобретению условного рефлекса на подсознательное восприятие радиоволнового излучения. Порог восприятия для радиоволн длиной 400 м, составляет 220-230 мкВ/м. Такую напряженность поля создает радиостанция, расположенная от наблюдателя в сотнях километров (Тархов, 1961).

Двигаясь в геомагнитном нормальном поле, оператор биолокации перемешается по изопотенциальной линии, огибающей поверхность Земли. Эти условия являются для него естественными. Аномальное поле, сопровождающее относительно редко встречающиеся в земной коре структуры, вмещающие рудные месторождения и фильтрующие воды, воспринимается биологическими системами как неспецифические раздражители, на которые может быть выработан рефлекс опознания. Рефлекс возникает как ответная реакция на восприятие градиента атмосферного ЭП, искажения которого сопровождают аномальные по электропроводности объекты.

Мерой интенсивности воздействия на оператора поля, сопровождающего аномальный объект, может быть принято число оборотов рамки, рассчитанное на единицу расстояния. В пеших маршрутах принимается число оборотов рамки на 20 м, а в автомобильных - на 50-100 м. Наиболее удобный способ фиксации аномалий в маршруте - запись счета шагов и оборотов рамки портативным магнитофоном или диктофоном.

На рис. 185 приведен пример построения графика интенсивности вращения рамки по профилю, проходящему над колчеданным телом. Каждый полный оборот рамки по ходу движения отмечен знаком (+), против движения (-). Суммируя число оборотов рамки на 20 м маршрута, строится контур интенсивности биофизического эффекта. Повторные маршруты, выполненные тем же или другим оператором, позволяют оценить воспроизводимость метода по общепринятым методикам, вычисляя среднее значение интенсивности протяженности аномалий и квадратичные отклонения.

В районах с хорошей сетью дорог в начале биолокационных работ следует сделать объезд территории на автомашине, позволяющий выявить наиболее интенсивные аномалии. Прослеживание аномалий проводится пешими маршрутами, «змейкой» или по специально разработанной сети. Анализ размещения зон биофизических аномалий на геологических картах позволяет наметить площади и точки, требующие детализации. Особое внимание при этом уделяется местам сочленения биофизических аномалий различной ориентировки.

Возможности повышения эффективности поисково-разведочных работ при использовании биофизического метода, к сожалению, часто недооцениваются. Примером этому может служить эволюция геологических представлений о строении одного поля золоторудного участка в Красноярском крае. Биогеофизические поиски, проведенные в 1974-75 гг., выявили субмеридиональную структуру, протягивающуюся почти на 5 км. В северной части структуры разветвляются на несколько «рукавов», сливающихся с аномальной зоной ВСВ простирания. Узлы сочленения разноориентированных аномальных зон были рекомендованы как участки, наиболее перспективные на обнаружение золотого оруденения.

Поскольку положение выявленных аномальных зон не отвечало существующим представлениям о геологическом строении территории, они не сразу были приняты во внимание. Однако, по мере проведения поисково-разведочных работ геологические представления о структуре рудного поля изменились, все более склоняясь в пользу справедливости биогеофизического прогноза.

Более 80% площадей с повышенными и все площади с промышленными и приближающимися к промышленным содержаниями оказались расположенными в пределах зон биогеофизических аномалий, совпадая с узлами сочленения рудоконтролирующих структур, выявленных этим методом.

Феноменальная чувствительность живого организма к восприятию особых неспецифических раздражителей объясняет способность метода к обнаружению аномальных объектов даже над мощным чехлом алахтонных отложений. На примере Хову-Аксинского рудного поля глубинность метода оценивается в пределах 200-700 м. Аналогичные данные имеются по другим районам.

Простота, быстрота, экономичность и эффективность делают метод эффективным как на стадии мелкомасштабного картирования для выявления главных рудоконтролирующнх структур и вероятных узлов их сочленения, так при крупномасштабных поисково-оценочных и разведочных работах, обеспечивая более рациональные и правильные заложения горных выработок и скважин.

Только отказ от бурения скважин вне зон БФА повысил эффективность бурения на месторождении Линейное с 40 до 90%. Показано хорошее совпадение данных биофизического метода с электроразведкой. Это отмечается и при сопоставлении карт аномалий естественного поля с картой БФА. Различие лишь в том, что проведение электроразведочных работ на площади рудного поля заняло два года и обошлось в несколько сот тысяч рублей, а карта биогеофизических аномалий была составлена двумя операторами за две недели. Экономический эффект при полном учете данных биофизических поисков на золоторудном поле эквивалентен стоимости 100 колонковых разведочных скважин, пройденных вне зон БФА и не встретивших оруденение, все промышленные участки которого оказались приурочены к узлам сочленения биофизических аномалий.

В нашей стране поиски вод с применением «лозы» проводились при прокладке Сибирской железной дороги и в других районах (Кашкаров, 1916; Львов, 1916 - цит. по Прохорову, 1997). В 20-е годы в Закавказье успешно работал инженер Г.И. Кевхишвили, выявивший участки, разведка которых дала промышленные запасы воды. В настоящее время отмечена высокая эффективность при проведении биофизических поисков на территориях, перекрытых сплошным чехлом рыхлых отложений, где геологическая информация может быть получена только бурением. Исключение из площадей разбуривания участков, где нет биофизических аномалий, позволяет резко повысить эффективность буровых работ.

В 1976 г. в Томске работала секция биофизических методов поиска, обобщившая опыт работы в различных районах Союза. Было отмечено, что в актив применения метода могут быть внесены открытие золоторудного месторождения, многочисленных рудных тел в пределах рудных полей, месторождения радоновых вод, более тысячи скважин с промышленным дебитом воды (Прохоров, 1997). Примеры схем геопатогенных зон, полученные с помощью биолокационной съемки, приведены на рис. 156-157.

Несколько иное объяснение биолокации мы находим в другой работе. Биолокационный эффект объясняется ядерно-магнитным резонансом (Марков, 1992). При этом человек-оператор представляется как сверхчувствительный природный ЯМР-спектрометр, который чувствует изменения геомагнитного поля и наводимой им ЭДС, выражаемые в миллионных - десятимиллионных долях Тесла (единица измерения ЭДС).

Не отвергая мнения геологов и геофизиков (Прохоров, 1997 и др.), я по собственному опыту все же склоняюсь больше к объяснению феномена лозоходства к явлению ядерно-магнитного резонанса. Тем более, что я могу работать не только со стальными, но и с алюминиевыми рамками (менее реагирующими на магнитную составляющую полей ГПЗ или ТПЗ), а также и с лозой из дерева (вообще являющейся немагнитным инструментом).

4.2.В. Статистико-географические методы. Примером подобной карты может служить карта аномальных мест бывшего СССР (Чернобров, 2000, рис. 188). Такие карты составляют, собирая статистический материал, либо с помощью анкетирования респондентов, либо почерпывая сведения из литературных источников, либо - из фондовых (медицинские карты истории болезней в поликлиниках, сводки ГИБДД по аварийности и травматизму, сводки коммунальных служб об авариях и т.п.).

Подобным методом составлены карты онкозаболеваемости и зависимости этого явления от наличия ГПЗ (геологических разломов) Е.К. Мельниковым (2000). Заметим, что для такого картографирования необходим материал с очень точной адресной (географической) привязкой. А достать его порой весьма сложно, он хранится в фондах УВД, например, под грифом «ДСП».

4.3 Сочетание приборных и неприборных методов

Из них дадим лишь некоторые, интересные в отношении исследования ГПЗ и ТПЗ. Полного обзора составить не представляется возможным, ибо каждая исследовательская группа пользуется своей модификацией методов, исходя из задач работы и приборно-финансовых возможностей.

Так, А.И. Гладковой с соавторами (1997) для определения ГПЗ использовались два метода:

1. Природные аномалии фиксировались оперотрядами биолокации с помощью Г-образной рамки из моно- и биметаллического материала. Интенсивность влияния зон устанавливалась по общему количеству оборотов рамки и углу ее поворота.

2. Геофизические исследования проводились параллельно с биолокационной съемкой. Использовался метод измерения естественного импульсного электромагнитного поля Земли (ЕИЭМПЗ) прибором "ДЭМОН" - дистанционным электромагнитным обнаружителем напряжения. Оценка аномалий производилась посредством вычисления комплексной энергетической характеристики "Динамическая напряженность" (Д), измеряемой в относительных единицах (дБ).

На значение Д оказывают влияние градиенты ЕИМПЗ и амплитудно-частотные характеристики.

С помощью биолокационного и аппаратурного анализов, в целом совпадающих, ими определены ГПЗ - по амплитудно-системным и кинетическим характеристикам принимаемых сигналов, поступающих от геологического массива зон напряжений и геодинамических явлений. На фоне нормального поля проявляются зоны концентрации (свыше 4 дБ) и разрежения (ниже 4 дБ).

Аномальные зоны подобного характера локализованы в виде пятен, геометрические размеры которых колеблются от 0,5 м до 1,5 м.

Методику биолокационной съемки в комплексе с радоновой съемкой проводим по А.А. Григорьеву с соавторами (1997). Съемка была проведена с целью выявления и картографирования геопатогенных зон, контролирующих пути миграции радона и места его выхода в атмосферу. Данная методика апробирована не только в Красноярским крае, но и в других регионах России. Съемка выполнена аттестованными операторами биолокации лаборатории геоэкологии КНИИГ и МС, в районе пос. Атаманово.

Для определения природы ГПЗ применялись «резонаторы» или «сенсибилизаторы» - материальные тела сходного состава или находящиеся в состоянии, физически сходном с состоянием искомого объекта, изменяющие чувствительность оператора к определенным раздражителям.

По характеру воздействия на оператора резонаторы подразделяются на усиливающие и ослабляющие величину биолокационного эффекта (БЛЭ). Биолокационный эффект возрастает при совпадении состава резонатора возмущающего объекта и уменьшается при несовпадении.

Для интерпретации полученных при съемке ГПЗ данных вводится соответствующая величина - интегральная интенсивность аномалии I.

Эта величина представляет собой произведение длины аномалии (ширины зоны) (L) в метрах на полное количество оборотов биолкационной рамки (n), зафиксированное при пересечении аномалии:

I = L n.

Определение природы аномалии основывается на сравнении величин интегральной интенсивности БЛЭ, характеризующих аномалию без резонатора, и при использовании различных резонаторов. При определении природы возмущающего объекта выработано эмпирическое правило: чем больше разница в значении интегральных интенсивностей, определяемых на аномалии с резонатором и без него, тем увереннее можно говорить о природе аномалии.

Все выявленные ГПЗ на основании полевых и камеральных работ отнесены к зонам повышенной трещиноватости, дробления и перетирания коренных пород, представляющих коллекторы радона. Таким образом, главным источником поступления радона в дома п. Атаманово являются земные недра, конкретно - зоны тектонических дислокаций.

Выявленные биолокацией ГПЗ совпадают но направлению с общей ориентацией основных дизъюнктивных структур, формирующих зону трансрегионального разлома, к которому приурочена долина Енисея. Зоны именно такой природы часто служат источниками поступления радона в атмосферу. При этом сравнительно слаборадиоактивные породы представляют большую опасность, чем более радиоактивные, если они рассечены тектоническими нарушениями, накапливающими радон, куда он поступает по системе трещин из пор и полостей пород.

После установления природы источников поступления радона в атмосферу не менее важной задачей является оконтуривание аномальных (по концентрации радона) зон на местности. Сопоставив данные статистического анализа эманационной съемки с результатами биолокационных наблюдений, можно достаточно четко оконтурить аномальные по радону зоны, каковыми, за редким исключением, по-сути и являются геопатогенные зоны, определенные биолокацией (рис. 159).

Предложена следующая схема проведения эманационной и биолокационной съемки с целью определения опасных по радону территорий как застроенных, так и планируемых к застройке. На первом этапе необходимо проведение биолокационной съемки. Учитывая оперативность, надежность, небольшую трудоемкость и стоимость биолокационного метода, возможность проведения съемки в различных вариантах - автомобильном, водном, аэро, пешем - можно охватить большие площади и выделить потенциально радононосные участки, требующие первоочередного проведения трудоемкой и дорогостоящей эманационной съемки. Критериями радоноопасности являются - высокая плотность ГПЗ, обусловленность их дизъюнктивной тектоникой и другими процессами, связанными с разуплотнением, обладающих повышенным радиоактивным фоном. Затем проводится радоновая съемка.

Методику биолокационной съемки в комплексе с магнитной съемкой проводим по А.А. Григорьеву с соавторами (1997 б). Эта съемка была проведена с целью выявления технопатогенных зон и оценки степени биологического дискомфорта в некоторых электролизных корпусах и на части территории Красноярского алюминиевого завода (КрАЗа), где магнитная и биолокационная съемки проведены на площади около 40 000 кв.м., независимо друг от друга.

Магнитная съемка выполнялась специально адаптированным к условиям КрАЗа тесламетром Т-1 конструкции НПО "Физика - Солнце" (г.Ташкент). Измерения выполнялись с шагом от 0,25 до 5 м.

В каждой точке производились поочередные измерения трех компонент магнитного поля по осям X.Y.Z, по которым вычислялись значения полного вектора напряженности магнитного поля. Измерения проводились на высоте 1,5 м от уровня пола. Точки наблюдений располагались но профилям, проложенным вдоль корпусов по обе стороны от электролизных ванн на расстоянии одного метра от них. В каждом корпусе пройдено но четыре профиля с шагом 5 м. На каждой точке фиксировалось по 2-3 значения через пять секунд, что позволило, в определенной степени, учесть влияние флуктуации магнитного ноля. Общая среднеквадратическая ошибка единичного измерения составила ±0,7 мТл.

Биолокационная съемка выполнялась аттестованными операторами биолокационного метода - БЛМ, по методике, разработанной в КНИИГиМС для биокомфортной оценки территорий и помещений различного назначения.

Профили и точки наблюдений биолокационной съемки те же, что и для магнитной съемки. В качестве индикатора биолокационного эффекта (БЛЭ) использовалась V-образная металлическая рамка.

Для исключения влияния магнитных полей на индикатор применялась рамка из алюминиевой проволоки диаметром три миллиметра. Длина плеча рамки около десяти сантиметров. Проведенные различными операторами эксперименты показали, что алюминий для аномалий техногенного происхождения обладает большей чувствительностью, чем другие материалы (медь, железо и пр.), биолокационный эффект с алюминиевой рамкой проявляется сильнее.

Биолокационная съемка в корпусах КрАЗа проведена по методике измерения коэффициента биологического дискомфорта (КБДК), где оценка величины биолокационного эффекта производится по отношению угла отклонения индикатора к углу поворота оператора вокруг своей оси (360⁰ при одном обороте), т.е. по безразмерной величине (град/град) (по В.Г. Прохорову, 1992). Эту величину можно рассматривать как количественную меру ответной реакции организма на воздействие стресс-факторов окружающей среды, или же показатель (коэффициент) уровня биологического дискомфорта.

При этом, чем выше КБДК, тем больше стрессогенность данного места, выше уровень дискомфорта. Данный метод оценки наиболее эффективен в помещениях, загруженных различным техническим или другим оборудованием.

Измерения магнитного поля показали, что его напряженность в электоролизных корпусах достигает 54,8 мТл, превышая нормальный уровень поля Земли (0,06 мТл) почти в 1000 раз. На территории, достигающей в девятом и десятом корпусах 31% производственных площадей, уровень поля превышает предельно допустимый (ПДУ-10 мТл).

На территории завода поле незначительно превышает нормальный уровень, достигая значений 0.15 мТл. Влияние электролизеров здесь незначительно, основные аномальные ноля создаются многочисленными стальными конструкциями. Поля такой интенсивности, геологического происхождения, нередко наблюдаются и в природе, например, над железорудными месторождениями.

Из данных биолокационной съемки следует, что КБДК наиболее высок у краевых частей электролизеров, достигая значений 1,8, а также в пространстве между рядами электролизеров по центральной части корпусов. Уровень дискомфорта снижается а переходах между корпусами до 1,0, достигая минимальных значений 0,8, примерно к середине перехода. В целом, для всех корпусов КБДК уменьшается к их краевым частям. Среднее значение КБДК в корпусе №8, оборудованном более совершенными ваннами с обожженными анодами, равняется 1,2, а в корпусах №9 и № 10 - 1,6.

На территории завода КБДК изменяется от 0,1 до 1,5, повышения связаны с аномалиями техногенного происхождения - ЛЭП, подземными коммуникациями и др. Фоновые значения КБДК за территорией завода изменяются от 0 до 0.1.

Во всех изученных корпусах отмечается прямая положительная корреляция между напряженностью магнитного поля и значениями КБДК. Оба параметра прямо связаны с силой тока в анодах. Структура аномалий магнитного поля и биолокационных практически идентична (рис. 159). Следует подчеркнуть, что магнитная съемка выполнена через три месяца после завершения биолокационных исследований.

Распределение КБДК связано с особенностями размещения физических полей, на которые реагирует оператор биолокации, в данном случае - с размещением самих электролизеров и конфигурацией питающих шин.

Полученные данные свидетельствуют о высоком, относительно фона, уровне дискомфорта в помещениях корпусов. Помимо явных (химических, физических и пр.) немедленных факторов отрицательного воздействия, от которых можно в какой-то мере защититься, присутствуют и скрытые, имеющие отдаленные во времени, но не менее серьезные последствия. К таким относятся аномальные физические поля как природного, так и техногенного происхождения. Наиболее совершенным "прибором" для определения таких полей является сам человек - специально обученный и натренированный оператор биолокации.

Примеры карт, составленных с помощью комплексных методик, применяя геологические, геоморфологические, геофизические методы, методы анкетного опроса и т.д., мы приводим на рис. 160-163.

4.4 Картографирование как составляющая других методов и как самостоятельный инструмент исследования ЭАЗ, ГПЗ, ТПЗ

Примером могут служить карты естественного радиационного фона Кольского полуострова (рис. 164) и карта тектонических разрывов того же региона (рис. 147). При их сравнивании хорошо видно, что радиационные аномалии совпадают с направлениями тектонических разломов. Другой пример на рис. 165, 166. Без применения картографирования выполнение подобных работ по экологическому обследованию помещений просто невозможно.

Как о самостоятельном инструменте исследования об этом методе стоит говорить именно тогда, когда он дает новые, порой неожиданные или нетривиальные результаты, позволяет выявлять ранее скрытые связи и закономерности. Последнее подробнее смотри в подглаве 4.5., где описаны работы по исследованию связи ЭАЗ и географии ДТП в Кирилловском районе Вологодской области.

4.5 Методы, которыми мы пользовались в своей работе

Эти методы отражены в ряде публикаций, в том числе и в учебно-методических пособиях (Брунов, 1998, 1999, 2000 в, 2001 а, б, 2002, 2003 а,б; Брунов, Огурцов, 1999; Брунов, Матвеичев, 1999; Брунов и др., 2003 а, б, 2004 а, б; Брунов, Казунин, 2004; Брунов, Асташов, 2004; Брунов, Соболев, 2004 и др.). Поэтому мы приводим их в кратком изложении, разделив на методы полевой работы (их мы описывали в данном разделе работы) и методы камеральных и экспериментальных исследований (о них мы пишем в главах 5, 6, 7).

Для получения комплексных характеристик среды и выявления зависимости жизнедеятельности людей и других организмов от влияния ЭАЗ, ГПЗ, ТПЗ следовало провести широкий спектр исследований, касающийся не только энергоактивности и даузинга. Поэтому направления нашей работы были таковы.

1) Изучение пространственно-временной структуры биотопов (местообитаний) города, построение эколого-географических профилей от центра к окраинам и закладка модельных участков (полигонов) по изучению экосистем.

Оценка степени антропогенного преобразования местообитаний, качества и количества кормовых и защитных ниш в них, состояния растительности, зданий, дорог и т.п.

Наблюдение за фенологией: сроками и местами начала, массового проявления и окончания основных фенологических явлений (сход и установление снежного и ледового покровов, цветение, облиствение, листопад, гнездостроение в центре и на окраинах и т.п.).

Наблюдение за поведением, местами кормежки, ночевки, убежищами животных и поведением людей.

Учеты численности птиц, млекопитающих, земноводных, беспозвоночных в различных местообитаниях по эколого-географическому профилю и на модельных полигонах.

Изучение популяционной структуры голубей, воробьев, ворон (пол, возраст, количество и доля аберрантных особей в популяциях).

Даузинг: а) замеры в различные часы суток и разные сезоны уровней энергоактивности возле деревьев разных пород, под гнездами и ночевками врановых и других птиц, на местах поимки земноводных и беспозвоночных, местах гибели или угнетения деревьев, местах различного поведения людей, местах аварий, пожаров, разрушения зданий и т.п.; б) выявление и картографирование гео- и технопатогенных и других аномальных зон, оценка уровня и знака ( + или -) энергоактивности.

Выявление индикаторных видов растений и животных. Среди растений ими оказались тополь, ива, черёмуха, бузина, крапива и др. (предпочитают патогенные зоны), берёза, ель, кедровая сибирская сосна и некоторые другие растения (избегают патогенных зон или плохо растут и гибнут в них). Среди животных - это облигатные (сизый голубь, домовой воробей, черный стриж) и факультативные синантропы (ворона, грач, полевой воробей, обыкновенная чайка, травяная и остромордая лягушки, обыкновенный тритон и др.).

9) Картографирование населения животных (гнезд, ночевок и т.п.), а также гео- и технопатогенных зон, случаев аварий, дорожно-транспортных происшествий, агрессий, пожаров и т.п. на полигонах.

10) Мониторинг и оценка состояния экосистем города (в том числе их структуры и функционирования).

11) Сопряженный картографический и статистический анализ полученных данных и выявление дополнительных индикаторных объектов и явлений и их пространственно-временных и функциональных характеристик, важных для биоиндикации.

12) Анализ и прогноз динамики экосистем (фенологических явлений, изменений в трофической и пространственной структуре, динамике численности животных и т.п.), прогноз мест аварий, агрессии, ДТП, гибели зеленых насаждений, оползня берегов и других явлений городской экологии.

13) Дешифрирование аэрофотоснимков, отснятых в инфракрасном диапазоне и привязка их к местности;

14) Радиационная съемка;

15) Магнитометрическая съемка (пешеходная и с автомобиля);

16) Работа с геологическими, гидрогеологическими, геоморфологическими, топографическими картами как на местности, так и в камеральных условиях;

17) Обследование автотрасс в пределах и вне города;

18) Анкетирование и опрос респондентов, диагноз и прогноз действия ЭАЗ на ДТП в городе и за городом, на аварийность трубопроводов.

19) Составление кадастрово-справочных карт и планов размещения изучаемых явлений по анкетным данным и данным полевой съемки.

Итак, методы полевых работ были следующими.

Площадно-профильный метод (рис. 167). Предварительно отыскав на карте подходящее место (например, зону геологических разломов) выезжают в поле. Оператор биолокации находит с помощью рамок положение оси ЭАЗ на местности. Перпендикулярно этой оси строят серию профилей - от водораздела до долины реки (рис. 167). Профили (I-V) «опираются» на ось ЭАЗ (ГПЗ) своей серединой. Вдоль оси идет еще один профиль (VI). На местности профили отмечают деревянными колышками, вбивая их через каждые 2 метра и подписывают на каждом из них номер профиля и номер пикета. Далее геоботаническая бригада и бригада радиометристов делают полное описание (см. ниже).

Метод крестообразных профилей применяется тогда, когда надо за короткое время (2-3 дня) обследовать новый полигон. «Плечи» полигона («усы», идущие от центральной точки) делают длиной по 30 м в каждую сторону и шириной по 4 м. Пикеты одного профиля идут тремя параллельными рядами, через 2 м друг от друга. «Строки» этого ряда имеют одинаковые номера с индексами «а», «б», «в». На профилях делают замеры гамма-излучения и проводят геоботаническую съемку, отмечая положение стволов крупных деревьев и пней, а также границы микроассоциаций (парцелл) и делая краткое геоботаническое описание каждой парцеллы. Такой метод позволил выявить, что изолинии одинакового уровня гамма-излучения и границы микроассоциаций на профиле проходят параллельно. То есть, ЭАЗ «диктует» эти границы растительности (рис. 329, см. далее в гл. 6).

Метод площадочных полигонов (рис. 168) в сочетании с вертикальными изображениями деревьев (рис. 168 Б, В ) был применен для изучения динамики биополя березы в «березовый семик» (неделя до или после Пасхи, когда проходит интенсивное сокодвижение у дерева). Полигон разбит на квадраты 1х1 м со стволом березы в его центре. Здесь же отмечены геопатогенные линии (энергоактивные зоны I порядка) и проекция кроны дерева на землю. Видно, что крона сформировалась под влиянием ортогональных и диагональных сеток (Курри и Хартмана), «обходя» узлы пересечений ЭАЗ, а также формируясь под влиянием бровки дороги. Подробнее про последнюю методику мы писали ранее (Брунов, 2001а; Брунов, Ильина, 2001).

Метод съемки с помощью двух-трех опорных (или базовых) профилей. При очень неровном рельефе (в данном случае воронка, по-видимому, карстового происхождения - рис.169) используют эту методику. Строят один или два опорных профиля на сравнительно ровном участке, с которого хорошо виден весь полигон (профили I и П), и один профиль через неровный рельеф (через днище воронки). Пикеты на профилях идут через 10 метров. На полигоне вешками отмечают примечательные точки (в данном случае кромка или внутренний край воронки-кратера/вешки ВК-1 - ВК-15/ и внешний край воронки-кратера /КК-1 - КК-5/). С конечных пикетов опорного профиля I с помощью кипрегеля и мензулы делают засечки на каждую вешку и каждый пикет III-го профиля, нанося план на миллиметровку. Пересечения лучей-засечек и дают точки внешнего вала кратера или пикеты III профиля, проходящего по днищу воронки-кратера, вне прямой видимости. В последнем случае съемщик визирует засечку по шесту, который держит в руках помощник, встав на пикет на дне воронки. Далее работа та же, что и при других методах съемки: радиометрия, описания и т.д. Во всех вариантах при наличии достаточного времени, лопаты и мешочков для сбора образцов можно провести шурфовку с отбором почвы через каждые 20 см глубины шурфа и с замером уровня гамма-излучения на глубинах 0, 20, 40 см и более. Дополнительно проводят наблюдения за магнитным склонением и за погодой. Выяснено влияние прохождения атмосферных фронтов на изменение величины магнитного склонения в районе геологического разлома, сопровождаемого геомагнитной аномалией (Брунов, 2003).

Методика полевой геоботанической съемки

Геоботанические наблюдения и описания проводились различными методами.

1-й Метод. На полигоне «Чушевицы» после определения того, где находится осевая часть геопатогенной зоны (ГПЗ), оператор биолокации сообщал об этом членам геоботанической бригады. Наметив положение исследовательского профиля, его отмечали на местности деревянными колышками. Колышки вбивали на профиле через каждые два метра, надписав на каждом колышке номер профиля и номер пикета. Начальный колышек первого профиля под номером 1-0, далее 1-1 и до номера 1-25 в конце профиля. Далее геоботаническая бригада делала полное описание травянистой растительности в квадрате 2*2 м. Квадрат одной стороной «опирался» на линию профиля и был расположен между двумя пикетами. На каждой такой площадке в 4 кв.метра отмечали видовой состав растений, их высоту, проективное покрытие, количество растений каждого вида. Одновременно отмечали наличие аберрантных особей.

Для аберрантных особей особо отмечали характер аберраций (хлороз, перфорация, некроз, гигантизм, карликовость) и количество таких особей на площадке в 4 кв.метра. В ряде случаев аберрантные растения закладывали в гербарий, подробно отметив место и время сбора растения на этикетке, которая была приложена к данному гербарному образцу. Гербарий передан на биохимический анализ.

2-й Метод. На полигоне «Громовище» в окрестностях пос.Пежма Морозовского сельсовета методика работы была иная. После разбивки крестообразного профиля, стороны которого были ориентированы по линиям С-Ю и 3-В, на каждом из двух плеч профиля были помечены пикеты с номерами. От каждого основного пикета по перпендикуляру к осевой части профиля через 2 метра были отмечены дополнительные пикеты. От пикета к пикету были натянуты тонкие белые нитки, очерчивая на местности те же 4 кв.метра. Для каждого такого пикета на план-схеме геоботаник-съемщик отмечал положение границ микроассоциаций и положение пней, оставшихся от вырубленных около двадцати лет назад елей.

3-й Метод. На полигоне «Чушевицы» на плане, где отмечены все профили, нанесены также деревья, растущие близ профилей, и границы полян и опушек. Условными значками показаны здоровые или суховершинные сосны (см. рис. 167).

Методика полевой радиационной съемки

Наблюдения (замеры) велись с помощью бытовых радиометров «Белла», «Eltez-902», РКСБ фирмы Белвар (последний радиометр был сертифицирован в Вологодском центре метрологии). Измерялось фоновое гамма-излучение в микрорентгенах в час. Наблюдения велись на профилях и на трансектах. И в том, и в другом случае замеры делали в 15 см от земли, положив приборы на деревянные подставочки.

Для изучения влияния конструкции самого прибора на результаты замеров мы в методических целях проводили одновременные замеры на одном и том же пикете двумя разными приборами: «Беллой» и «Элтес». Результаты представили в виде двух параллельных графиков. Анализ показал, что быстрее, точнее, надежнее работает прибор «Белла» с жидкокристаллическим экраном - индикатором.

Для получения более достоверных результатов замеры на каждом пикете проводили трехкратно. Затем вычисляли среднее арифметическое из трех показаний прибора и записывали в таблицу - ведомость под номером того профиля и того пикета, где сделано измерение.

Для изучения внутрисуточного хода динамики фонового гамма-излучения мы проводили суточные наблюдения: утром в 6 - 8 часов, днем в 13 - 16 часов и вечером в 22 -23 часа. Их анализ показал, что наиболее ярко «пики» увеличения радиационного фона выявляются при дневных замерах. Они и приняты за основу при построении сводной схемы полигона «Чушевицы» (рис. 167 Б).

Для изучения межсуточного хода динамики фонового гамма-излучения мы провели на одном и том же 1-м профиле наблюдения в разные сутки. Сравнение этих результатов показало, что «оси» (максимальное значение) могут смещаться на 2 - 4 метра в ту или иную сторону.

Кроме геоботанической и радиометрической на профилях проводят биолокационную съемку уровней энергоактивности, сочетая последнюю с бесприборным контролем выявления ЭАЗ и их влияния на прорастание семян пшеницы. Методика подобного контроля описана ранее (Госьков и др.,2002). В нашем случае количество семян, экспонируемых на каждом пикете, было 500 (5x100), а время их экспонирования было 15 минут. Семена разносили на пластмассовых тарелочках по пикетами. Там их заливали родниковой водой из одной бутылки. Экспонировав, слили воду и уносили семена с пикетов в помещение для проращивания и подсчета. Получив результат, его также оформляли в виде таблички (рис. 170, сверху), где в верхней графе указано количество проростков через сутки после начала замачивания (в %), а в нижней графе - уровень энергоактивности на каждом пикете в условных баллах поворота даузинговой рамки. Кроме того, цифровые данные преобразованы в график, что более наглядно (рис.1701, внизу).

Метод площадочных полигонов в сочетании с зоологической съемкой (рис. 171, 172, 173). Более сложен и требует большой тщательности и больших трудозатрат. Бригада из 5 человек «обрабатывает» полигон 50х30 м за 3-4 дня при условии хорошей погоды. Оператор биолокации с одним помощником делают съемку энергоактивности на пикетах регулярной сетки и съемку осей геопатогенных зон и энергоаномальных пятен (рис. 171). Затем строят карту (план) изолиний равных значений энергоактивности (рис. 172). И, наконец, 3-4 человека, работая независимо от оператора биолокации (не сообщая ему результатов своей съемки до окончания работы) наносит на отдельный планшет норы и гнезда полевок, кротовины, гнезда птиц и другие зоологические объекты. При этом они пользуются той же разметкой на пикеты, что и оператор биолокации. При проведении зоологической съемки допустимо вскрывать норы. Обязательно указывают, куда ориентирован вход в нору, подземный или наземный ход соединяет норы, чья нора. Последнее различие отмечают на плане при съемке цветными карандашами.

Метод биолокационной (даузинговой) и других видов съемок на полигонах с целью изучения суточной и сезонной динамики и иных закономерностей. Метод разработан и описан нами ранее (Брунов, 2000, в, 2001, 2002). Он состоит из нескольких этапов. Наблюдения спланированы по месту и времени и сопровождаются картографированием результатов в масштабе 1:100 (на площадках - полигонах), 1:200 - 1:1000 (на полигонах, экологических профилях и экотропе, идущих от центра города к периферии на север, юг, запад, восток). Наблюдения и учеты растений и животных проводятся как с выявлением суточной, так и месячной и сезонной динамики.

Этап первый, до полевых работ. Все наблюдатели и учетчики предварительно проходят курс теоретической и практической (на маршрутах, экотропе, полигонах) подготовки. Параллельно ведется углубленная теоретическая и физическая подготовка нескольких операторов биолокации, работающих методом ментального даузинга с испанскими рамками. За операторами ведется медицинский контроль с участием врачей-профессионалов.

Этап второй - собственно полевые работы на полигоне. Результаты работы даузеров протоколируются и картографируются. Полигоны - те же, что и для биолокации и мониторинга. Для повышения достоверности работ по даузингу, контроля и увеличения быстроты и качества обучения используются также материалы или самостоятельно проводится геодезическая съемка (планы местности, нивелирование), аэрофотоматериалы (съемка территории, где расположены площадки-полигоны, в инфракрасном спектре), гидрогеологические карты, радиационная съемка.

Виды и последовательность работ на полигоне таковы.

А) Вначале (рис. 174А) размечают границы полигона-площадки (их можно обозначить камнями-валунами или забивая по углам метровой длины штыри из металлической арматуры.

Б) Затем проводят разметку полигона на квадраты (опять же с помощью натягивания белых ниток), оцифровку квадратов и пикетов на плане (рис. 174 Б).

В) Нанесение на планшет «особых точек» (камней, рытвин, дорожек, бровок речных террас, деревьев и т.п.).

Г) Затем проводят геоботаническую съемку контуров и состояния растительности, проекций крон деревьев, пользуясь «нитяной разметкой» (рис. 174 Д, Е).

Д) Затем, - по пикетам, замеры уровня энергоактивности с помощью рамок (рис. 174 В, Г) и положение осей геопатогенных зон (рис. 174 Е).

Е) При необходимости параллельно с предыдущим видом работ проводят подсчет и обмеры беспозвоночных на каждом квадратном метре полигона-площадки, записывая в каждую клетку плана-планшета (дробью) средний размер и количество беспозвоночных.

Ж) Последней делают геодезическую съемку (рис. 174 Ж).

Целесообразно, по возможности, результаты всех видов съемок свести на параллельные планшеты (рис. 175) и проанализировать зависимость распределения беспозвоночных и растительности от «энергорельефа» и от положения осей геопатогенных зон.

Городской вариант. Методика комплексного построения профилей для пешеходной гамма-метрии и бесприборного мониторинга с помощью проращивания пшеницы на пикетах отражена на рис. 176. Пикеты заложены через каждые 20 метров и отмечены на фрагменте карты города. Проводя на одном и том же профиле работы в разные календарные сроки, судят о сезонной изменчивости результатов.

Кроме этого, при работах на профилях и полигонах отмечают дату, время начала и окончания работ, состояние погоды, лунные циклы, состояние самих операторов биолокации, магнитно- и радиометристов (пульс, давление, общее самочувствие и т.д.).

Методика хроноиндикации ЭАЗ применяется ранней весной или поздней осенью и состоит в том, что на плане города отмечают места наиболее раннего зацветания, зазеленения деревьев и трав или, наоборот, наиболее позднего пожелтения, опадания листвы и т.п. (рис.177).

Методика картографирования гнезд и ночевок ворон в городе (рис. 177, 178) также пригодна для обнаружения осей энергоактивных зон (Брунов, 2001, 2002). Используется вместе с биолокацией.

Методика автомобильной биолокационной и магнитометрической съемки и последующего анализа результатов состоит в следующем.

Известно, что на некоторых участках магистральных трасс, с хорошим дорожным покрытием, аварийность увеличивается десятикратно. И это связано с влиянием ЭАЗ, в частности разломов земной коры (Келлер, Кувакин,1998; Чернобров, 2000 и др.). Нам представилась возможность провести на стокилометровом участке шоссе Вологда-Кириллов комплексные исследования. Вначале мы сделали прогноз аварийности по месту и по времени, руководствуясь мелкомасштабными геологическими картами и положениями о том, что количество ДТП возрастает в новолуние, полнолуние в праздники (Брунов, 2002, 2003 б; Буслович, 2002, и рукописный вариант тектонической карты Вологодской области). Спрогнозировано было 33 места на автомобильных и железнодорожных магистралях Вологодчины, наиболее опасных в отношении аварий.

...