Техногенез и деградация поверхностных водных объектов

- биотопически позитивный - поступление в водный объект подобного агента засорения ведет к возникновению в нем новых битопов и, как следствие, к изменению состава и распределения биоценозов. Примером может служить образование сообщества перифитона на засоряющих предметах в водоеме с илистым дном.



5.2.5 Нарушение режима стратификации

Мы уже рассматривали некоторые факторы, связанные с данным процессом (дестратификационное загрязнение и др.). Вместе с тем, спектр его воздействий, каждое из которых может стать причиной деградации водного объекта, существенно шире. Кроме того, наблюдающиеся тенденции в развитии техногенеза гидросферы указывают на то, что значимость этого явления в будущем существенно возрастет. Поэтому сочли необходимым посвятить данной проблеме отдельный раздел, чтобы проанализировать весь комплекс процессов и явлений, обусловленных различными видами техногенного нарушения стратификации водных объектов.

Водная толща многих водоемов - от относительно мелких континентальных, типа озер и водохранилищ, до океанов - постоянно или временно стратифицирована. Она состоит из нескольких расположенных по вертикали отдельных слоев, представленных водными массами, существенно различающимися по своим свойствам. Вместе с тем, в большинстве стратифицированных водоемов в силу различных причин (например, в результате сезонных изменений температуры) периодически происходит перемешивание вод различных слоев (миксия). В совокупности характер стратификации водных масс и определенная периодичность миктических процессов составляют режим стратификации конкретного водоема.

Явление стратификации обусловлено физическими свойствами воды и поэтому в том или ином виде существовало на протяжении всей истории биосферы. При этом характер стратификации водных масс, слагающих конкретные водоемы, весьма консервативен, поскольку в основном обусловлен такими слабо изменяющимися факторами, как климат и геоморфологические особенности этих водоемов. По той же причине достаточно стабильной является и динамика миктических явлений. Тот или иной режим стратификации водоемов сохраняется в течение длительного «геологического» времени. В процессе эволюции жизненные циклы отдельных организмов и структурно-функциональная организация водных экосистем в целом приспосабливались к определенному режиму стратификации водных масс (Безносов, 1998б; 2000в). В связи с этим любые нарушения режима стратификации оказывают заметное воздействие на экологическое состояние водоема. Здесь следует обратить внимание на различие содержания понятий «нарушение стратификации» и «нарушение режима стратификации». Первое подразумевает перемешивание слоев воды или изменение границ расположения слоев. Нарушение стратификации может быть как искусственным, так и естественным (например, при сильном волнении, сгонно-нагонных явлениях и др.). В отличие от этого, понятие «нарушение режима стратификации» включает не только изменение вертикальной структуры слоев воды, но и естественную периодическую смену состояний «стратификации» и «миксии» водной толщи. Экологическую опасность представляют собой как явления техногенного нарушения характера стратификации водной толщи, так и подавление миктических процессов.

Среди многообразных случаев нарушения режима стратификации водоемов можно выделить три основных типа (Суздалева, Безносов, 1999; Безносов, Суздалева, 2000):

Ш Нарушение стратификации вод миктического типа. В результате человеческой деятельности происходит смешивание вод различных слоев. Происходит частичнаяНапример, нарушением могут быть затронуты только верхние слои водной толщи. Существует также особый тип частичного нарушения стратификации вод, когда в результате использования трубопроводов, по которым вода поднимается с глубины («искусственный апвеллинг») или происходит закачка поверхностных вод в глубинные слои («искусственный даунвеллинг»), смешиваются воды несоприкасающихся слоев. При этом стратификация в толще вод между ними может сохраняться. или полная искусственная дестратификация водоема и ранее описанные сопутствующие ей явления: «дестратификационное загрязнение» (см. раздел 5.2.2) и «дестратификационное эвтрофирование (см. раздел 5.2.3). Следует подчеркнуть, что в данном случае рассматриваются только явления, не вписывающиеся в естественный миктический режим водоема. Примером нарушений миктического типа может служить возникшее в результате человеческой деятельности перемешивание поверхностных и глубинных вод в период летней стратификации в водоемах умеренной зоны.

Ш Нарушение стратификации вод хорического типа. К этому типу нарушений можно отнести те случаи, когда в результате человеческой деятельности водная масса меняет свое пространственное положение и под воздействием другого сочетания внешних факторов, в новом местоположении трансформируется в водную массу, обладающую иными свойствами. Например, после подъема к поверхности глубинной водной массы, не сопровождающегося перемешиванием с поверхностными водами, увеличение уровня инсоляции и контакт с атмосферным воздухом неминуемо приведут к изменению основных физико-химических и биотических параметров этой водной массы. Аналогичные по своей экологической значимости изменения водной среды наблюдаются и при опускании поверхностной водной массы в афотическую зону.

Ш Подавление миксии, приводящее к искусственному увеличению продолжительности периода стратификации. Подобные процессы, обусловленные тепловым загрязнением поверхностного слоя водных объектов, ранее уже рассматривалось нами при анализе процессов техногенеза в водоемах-охладителях АЭС и ТЭС (см. раздел 3.2.2.2).

Рассмотрим два первых типа нарушения режима стратификации. Как показывает анализ имеющихся данных, последствия нарушений стратификации как миктического, так и хорического типов могут носить длительный ступенчатый характер (Безносов, 1998б; 2000в; Безносов, Суздалева, 2000). Каждая фаза этих процессов обладает своей спецификой.

Непосредственно в момент нарушения стратификации вод может произойти существенное изменение физико-химических условий среды (температуры, концентрации растворенного кислорода и др.). В результате этого организмы различных групп водной биоты в той или иной мере испытывают негативное воздействие (Безносов, 2000б), которое, в ряде случаев, может вызвать даже массовую гибель гидробионтов.

Характер воздействия миктических нарушений на представителей водной биоты зависит, прежде всего, от степени различия физико-химических свойств смешивающихся водных масс. Например, в экспериментах, имитирующих условия нарушения миктического типа на Черном море, добавление в поверхностный слой воды непосредственно из-под нижней границы сезонного термоклина (30м) вызывало значительно меньший процент гибели организмов мезозоопланктона и мальков рыб, чем добавление воды из более глубоких слоев, имевшей значительно более низкую температуру (Безносов, 2000в).

При нарушениях стратификации хорического типа планктонные организмы переносятся в другую часть водной толщи вместе со «своей» водной массой. В этом случае трансформация абиотических условий носит, в целом, относительно плавный характер. Для организмов бентоса и перифитона изменение условий при нарушении хорического типа происходит значительно быстрее. Это связано с тем, что их жизненное пространство представляет собой местообитание, фиксированное на определенном участке дна. В отличие от пелагических организмов, эти формы сразу попадают из одной водной массы, где они обитали, в другую, с отличающимися от нее условиями. Они как бы «затапливаются» чуждой им водной массой. В связи с этим негативный эффект воздействия нарушений хорического типа на бентос и перифитон может быть более значимым (Безносов, 2000в).

Следующим этапом является возникновение новой водной массы в результате нарушения стратификации. Организмы, пережившие стрессовую ситуацию, оказываются в среде, часто существенно отличающейся от обычной среды их обитания. Иногда эта среда более благоприятна для их развития. Например, происходящее в результате нарушения стратификации обогащение поверхностных вод соединениями азота, фосфора и других биогенных элементов (т.е. дестратификационное эвтрофирование) может вызвать интенсивное «цветение» фитопланктона (Суздалева и др., 1998/1999; Безносов, 1999). В морских водоемах в результате подобных явлений возможно возникновение «красных приливов». Эти явления зачастую не только сопровождаются массовой гибелью водных организмов, отравленных выделениями водорослей, но и представляют серьезную опасность при купании для здоровья человека (Anderson et. all., 2001). Обогащение поверхностного слоя биогенами из более глубоких горизонтов водоема может также вызвать значительное увеличение роста некоторых макрофитов (Безносов, 2000б). Однако дестратификация водной среды, как и любое другое значительное изменение условий среды обитания организмов, приводит к разрушению структурно-функциональной организации пелагической экосистемы. В частности, нарушает баланс продукционно-деструкционных процессов, что, в свою очередь, может обусловить многократное увеличение интенсивности осадконакопления (Безносов, 2000г). В результате при нарушении стратификации вод в верхней части водной толщи значимые негативные воздействия могут испытывать, например, обитатели глубинных участков дна моря. Так, оседание значительного количества органической взвеси и ее последующее бактериальное разложение могут привести к ухудшению кислородного режима в придонных слоях и развитию сероводородного заражения. Если эти явления были спровоцированы человеческой деятельностью в поверхностных горизонтах моря, то их можно рассматривать как своеобразную разновидность косвенного дистанционного техногенеза.

Таким образом, гибель организмов при нарушениях стратификации вод может быть обусловлена двумя разнородными категориями причин. Во-первых, это гибель организмов непосредственно в момент нарушения стратификации, из-за резкого изменения физико-химических условий среды (температуры и др.). Во-вторых, это негативное воздействие различных факторов в процессе последующей трансформации структурно-функциональной организации водной экосистемы, затронутой этим нарушением.

Следует отметить, что при достижении достаточно больших масштабов дестратификационное эвтрофирование и обусловленный им дисбаланс продукционно-деструкционных процессов могут повлиять на ход биогеохимического цикла углерода и тем самым обусловить изменения климата (Безносов, 1998а). Ряд палеонтологических и геологических данных указывает на то, что именно крупномасштабные нарушения стратификации морских бассейнов, возникавшие вследствие различных катаклизмов, вызывали изменения глобального климата в геологическом прошлом (Безносов, 1998в). Таким образом, искусственная дестратификация вод по достижению определенных масштабов (которые уже сейчас наблюдаются в ходе некоторых видов человеческой деятельности (Безносов, Железный, 2000), может стать причиной крупномасштабного биохимического и климатического техногенеза и обусловить деградацию участков биосферы, многократно превышающих по площади участки дестратификации вод. По аналогии с естественным явлением (временным снижением интенсивности Перуанского апвеллинга и обусловленных им климатических изменений, наблюдаемых в тысячах километрах от него), подобные явления уже получили в литературе название «эль-ниньо» (Пшеничный, Безносов, 2006). Хотя правомерность распространения данного термина, обозначающего природное явление, на процессы техногенеза и вызываемой им деградации вызывает сомнения.

Антропогенные нарушения режима стратификации водоемов не исчерпываются нарушением вертикальной структуры их водных масс. Нежелательные экологические последствия могут наблюдаться и при искусственном увеличении продолжительности периода стратификации в миктических водоемахПо естественной периодичности этих процессов водные объекты подразделяются на несколько категорий (Константинов, 1972) «мономиктические» (перемешивание вод которых происходит 1 раз в год); «димиктические» (характерные для умеренной зоны, перемешивание вод которых происходит при изменении температуры среды в осенний и весенний периоды) и др. Особый случай представляют собой «меромиктические водные объекты», у которых периодически перемешивается только верхняя часть водной толщи (также периодически стратифицированная). Примером меромиктических водных объектов является Черное море, в нижних слоях которого, вследствие подобного режима стратификации (меромиксии), произошло накопление сероводорода, сделавшее невозможным существование на большей части его дна высокоорганизованных организмов.. Эти явления также можно рассматривать как разновидность антропогенных нарушений режима стратификации природных водоемов. Данный вид нарушений достаточно часто наблюдается в водоемах, подверженных термальному загрязнению, например, в водоемах-охладителях атомных и тепловых электростанций. Естественный процесс осеннего перемешивания водной толщи происходит в результате понижения температуры поверхностных вод. Как правило, теплые воды, сбрасываемые из системы охлаждения АЭС или ТЭС, распространяются в поверхностном горизонте водной толщи, не затрагивая более глубоких слоев. В результате возникает совершенно особый вид нарушения режима стратификации вод, для обозначения которого нами ранее был предложен термин «термотехногенная стратификация», т.е. увеличение продолжительности периода стратификации в результате техногенного подогрева поверхностного слоя воды (Суздалева, Безносов, 1999). В случае дальнейшего развития этих явлений в водоеме может возникнуть особый вид меромиксии, который можно назвать «термотехногенной меромиксией», подразумевая под ним полное подавление миктических процессов в холодное время года.

Как показали результаты проведенных исследований (Суздалева, Безносов, 1999; Суздалева и др., 2000), практически во всех случаях искусственное удлинение периода стратификации вызывает существенное изменение абиотических и биотических условий. В частности, наблюдается заметное ухудшение кислородного режима в придонных слоях воды. В нижней части Десногорского водохранилища, в котором в теплые зимы наблюдается явление термотехногенной меромиксии, содержание кислорода в отдельные периоды опускается до аналитического нуля. Появляются признаки сероводородного заражения придонных вод. В результате организмы мезозоопланктона в гиполимнионе этой части водохранилища практически полностью отсутствуют. Большинство видов фитопланктона находится в плохом физиологическом состоянии.

Таким образом, различные нарушения режима стратификации морских и континентальных водоемов могут вызвать целый комплекс нежелательных экологических последствий. В настоящее время эти явления можно рассматривать как важный аспект антропогенного воздействия на окружающую среду, который должен учитываться при оценке экологической безопасности различных видов человеческой деятельности, связанной с эксплуатацией водных ресурсов.

5.2.6 Развитие в водных объектах патогенных организмов

Посредством водной среды происходит распространение возбудителей многих паразитарных и инфекционных заболеваний (Григорьева, 1975; Беэр и др., 1999). Многие из них, а также их переносчики, развиваются в ней. Именно неудовлетворительное санитарно-эпидемиологическое состояние водных объектов накладывает временные или постоянные ограничения на их использование (водохозяйственное, рекреационное). Таким образом, в соответствии с приведенным ранее определением термина «деградация» (см. раздел 5.1), этот фактор также можно рассматривать как одну из основных причин деградации водных объектов.

Ухудшение санитарно-экологической обстановки в водоемах и водотоках вызывается не только отсутствием их надлежащего инженерно-экологического обустройства и высокой плотностью населения на окружающей территории (водосборном бассейне). Существенное влияние может также оказать и тепловое загрязнение этих водных объектов, обусловливающее возможность так называемого «вторичного роста» (т.е. размножения) патогенных организмов в водной среде, рассмотренного нами в разделе 3.2.2.2.

Ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки в водных объектах может наблюдаться и в ходе дальнейшего развития парникового эффекта (Vorosmarty et al., 2000). Это может быть обусловлено рядом разнородных процессов:

ь развитие парникового эффекта сопровождается увеличением частоты паводков и наводнений. Например, можно представить, что может произойти при размыве берегов некоторых малых водных объектов г.Москвы, которые в течение многих лет практически формировались из мусора или загрязнены отложениями, образовавшимися в результате сброса нечистот;

ь другой аспект парникового эффекта - возникновение засушливых периодов. При пересыхании небольших водных объектов, находящихся в неблагополучном санитарно-гигиеническом состоянии, происходит резкое увеличение загрязнения воздуха пылевыми частицами с возбудителями кишечных инфекций (Эльпинер, 2003);

ь возбудители ряда инфекционных и паразитарных заболеваний по мере развития парникового эффекта могут оказаться в более благоприятных для их развития климатических условиях (возможность рассмотренного выше «вторичного роста»).

5.2.7 Изменение характера водосборного бассейна

Состояние водных объектов в определенной степени является отражением экологического состояния территории их водосборного бассейна. Значительная часть агентов химического загрязнения среды, первоначально попадая в атмосферу или в почву, в конечном итоге поступает в водные объекты.

Особую важность этот фактор приобретает по мере развития процесса урбанизации. Деградация городских водоемов на современном этапе часто происходит не вследствие их загрязнения, источники которого контролируются, а в результате коренного изменения характера водосборного бассейна. В контексте основной проблемы, рассматриваемой в монографии, данный процесс можно описать как косвенный дистанционный техногенез.

Для малых городских водных объектов наибольшее значение для развития процессов деградации имеет фактор урбанизации водосборного бассейна (см. раздел 3.2.4.2). Поэтому неоднократно высказывались идеи об организации экологического мониторинга городов на основе оценки состояния малых городских рек (Толстихин, 2000; Калабеков, 2003), гидрохимические показатели которых дают общее представление о состояния водосборного бассейна в целом, а также отдельных его участков. Очевидно и то, что план экологической реабилитации малых городских водных объектов должен включать исследование водосборных бассейнов с целью установления источников загрязнения вод поверхностного стока. Как показали результаты проведенных нами исследований, поверхностный смыв в некоторых случаях может являться основным источником загрязнения городского водного объекта. Содержание в нем загрязняющих веществ может превышать таковое в сточных водах (Демин, 2000; Митяева, 2013).

Однако определение факторов, влияющих на состав терригенного смыва, на практике представляет собой еще более сложную задачу, чем выявление стоков, впадающих в данный водный объект. Воды, поступающие с городской территории, формируются в результате воздействия многих факторов и подвергаются загрязнению на различных участках своего продвижения к водоему. Поэтому идентификация источника их загрязнения, необходимая для принятия действенных мер, часто затруднена. Кроме того, устойчивые загрязнители могут накапливаться в водоемах в течение длительного срока, и их содержание в воде иногда не отражает современного характера загрязнения территории водосборного бассейна. Наконец, следует учитывать и то, что значительная часть загрязнителей ливневого стока может поступать из атмосферных выпадений. Следовательно, источник загрязнения вод поверхностного смыва может находиться за пределами водосборного бассейна, в котором данный смыв формируется. Концентрация аэрозолей в воздухе в среднем для промышленного города составляет 147000 частиц в одном литре, тогда как для сельской местности - всего 9500 (Howe, Bower, 1970). Смыву загрязнителей с урбанизированной территории в водные объекты в значительной мере способствует экранирование ее поверхности асфальтобетонными и другими водонепроницаемыми покрытиями (Янин, 2002). При этом в течение длительного времени проблеме загрязнения водных объектов поверхностным смывом должного значения не придавалось. Воды, поступающие через уличные ливнеспуски, относились к категории условно чистых. Вместе с тем, суммарное количество загрязнений, поступающих в водоприемники за счет поверхностного стока с урбанизированной территории, может составлять 8-15% от загрязнения хозяйственно-бытовых вод, формирующихся на этой же площади (Куприянов, 1977).

Высказывается мысль о том, что при оценке влияния на водные объекты изменения характера их водосборного бассейна следует учитывать и некоторые последствия парникового эффекта (например, изменение нормы осадков) (Hartley et al., 1994).

5.2.8 Истощение водных объектов и изменение водности речных систем

Согласно, определению, данному в статье 1 Водного кодекса РФ (от 03.06:2006 г. №74-ФЗ), «истощение вод - постоянное сокращение запасов и ухудшение качества поверхностных и подземных вод». Очевидно, что в данном случае под поверхностными водами подразумеваются запасы пресных вод, сосредоточенные в континентальных водных объектах. В широком смысле значение термина «истощение вод» близко к содержанию понятия «деградация водного объекта». Но чаще данный термин понимается более конкретно как сокращение водных ресурсов, доступных для использования. Именно в этом смысле мы будем использовать его в ходе дальнейшего обсуждения проблем деградации водных объектов. Истощение водных объектов может происходить как в результате человеческой деятельности, так и в силу климатических изменений. Однако на современном этапе все более важным фактором формирования климата (в т.ч. нормы осадков) становится парниковый эффект, представляющий собой ни что иное, как одно из проявлений глобального техногенеза биосферы. Таким образом, провести четкую грань между естественным и техногенным истощением водных объектов можно далеко не во всех случаях.

«Водность - это относительная характеристика стока за определенный интервал времени по сравнению с его средней многолетней величиной или величиной стока за другой период того же года» (ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения», пункт 67). Водность речных систем подвержена как флуктуациям, так и трендовым изменениям. На современном этапе, в связи с развитием парникового эффекта и сопутствующим ему перераспределением нормы осадков между различными регионами, последние приобретают всю большую значимость. При этом с экологической, санитарно-эпидемиологической и социальной точек зрения в одинаковой степени катастрофично как значительное снижение водности, так и ее увеличение (Эльпинер, 2003; 2009).

Очевидно, что истощение водных объектов и изменение водности речных систем по своей природе представляют различные процессы. Вместе с тем, их экологические и социальные последствия близки по своему характеру (например, нарушение работы водоочистных сооружений, увеличение инфекционных заболеваний, невозможность осуществления традиционного землепользования и др.). Они могут быть вызваны одним и тем же комплексом видов человеческой деятельности (например, способствующих развитию парникового эффекта). При разработке мер по предотвращению деградации водных объектов явления «истощение водных объектов» и «изменение водности» могут рассматриваться в рамках возможного комплексного решения обеих проблем (переброска избыточного стока для пополнения истощенных водных систем).

Кроме того, при исследовании проблем деградации гидросферы «истощение водных объектов» и «изменение водности» можно рассматривать как один фактор - «изменение объема доступных ресурсов пресных вод и их качества», имеющий одни и те же экологические, социальные и медико-санитарные последствия (Эльпинер, 2003, 2009).

Данные явления приобретают всю большую значимость, чему способствует ряд факторов:

ь рост народонаселения и соответствующий рост потребности в питьевой воде, а также пресной воде для удовлетворения иных целей (полива сельскохозяйственных культур и др.);

ь увеличивающееся негативное воздействие на водные объекты, снижающее их качество до уровня, ограничивающего их использование как источников водоснабжения;

ь развитие парникового эффекта, сопровождающееся изменением баланса компонентов гидросферы и перераспределением нормы осадков между различными регионами.

Среди случаев деградации, обусловленных истощением водных объектов, наиболее известен феномен Аральского моря (Эльпинер, 2009). Деградация окружающей среды достигла здесь регионального, а по некоторым последствиям (атмосферный перенос аэрозолей во время периодических пыле-солевых бурь) и межрегионального масштабов. Однако более опасным явлением, обусловленным истощением водных объектов, на наш взгляд, представляется постоянно растущий дефицит ресурсов пресных вод. Особенно остро стоит проблема нехватки питьевой воды. К 2030 году число людей, подвергающихся риску дефицита воды, может достигнуть 1,7 млрд, а в начале 2030-х годов - 2 млрд. (Салохиддинов и др., 2013). Одновременно высказываются и оптимистические мысли о возможных путях решения данной проблемы путем повсеместного внедрения новых технологий водосбережения и экономного водопользования к началу 2040-х годов. Реализация подобных планов - это ни что иное, как углубление техногенеза водных объектов и повсеместное превращение водных систем в управляемые ПТС.

Вместе с тем, согласно тем же источникам, общая численность населения мира к 2034 году составит около 8 млрд, в начале 2050-х - 9 млрд и далее - более 10,46 млрд (Салохиддинов и др., 2013). Высказываются вполне обоснованные опасения, что рост населения в развивающихся странах сведет на нет все предпринимаемые усилия. Спрос на воду в этих странах уже в ближайшие 20 лет может увеличиться на 50% (по сравнению с 2011 г.). Прогнозируется, что более 40% стран, входящих в данную группу и расположенных в Экваториальной Африке и Азии, могут столкнуться с серьезным дефицитом пресной воды к 2020 г. Не вызывает сомнений, что подобные события повлекут за собой экологические и социальные кризисы небывалого масштаба. Кратко резюмировать приведенные выше суждения и данные можно следующим образом - избежать катастрофических последствий дефицита пресных вод можно только в том случае, если темпы мер по предотвращению деградации водных объектов в этих регионах (на основе создания региональных управляемых ПТС) будут опережать по времени наступление катастрофического кризиса водопользования.

Понижение водности речных систем по своим экологическим и социальным последствиям принципиально не отличается от истощения водных объектов. В тех случаях, когда это явление связано с человеческой деятельностью (например, чрезмерным забором воды из рек в ирригационные системы) оно представляет собой разновидность истощения водного объекта.

Однако повышение водности речных систем (например, вследствие развития парникового эффекта) может привести к деградации водных объектов в не меньших масштабах, чем их истощение. Возможные последствия таких событий не имеют в глазах современного общества той остроты, какую приобретает проблема дефицита питьевой воды. Катастрофичные явления подобного рода пока воспринимаются как «отдельные» случаи сильных наводнений. Однако частота и сила подобных событий постоянно возрастает и эта тенденция, скорее всего, продолжится в будущем (Осипов, 2009). Предполагается, что к началу 2040-х годов площадь земель в дельтах рек, уязвимых к серьезным затоплениям, возрастет на 50% (Салохиддинов и др., 2013). При этом следует вспомнить, что именно в этих районах в развивающихся странах, испытывающих дефицит не только воды, но и пищевых продуктов, сосредоточена значительная часть сельскохозяйственного производства.

Избыточное увеличение водности речных бассейнов приведет и к водохозяйственной деградации обширных регионов в прямом смысле этого понятия (Эльпинер, 2009). Нарушится работа большинства систем водоснабжения и канализации. При затоплении и размыве некоторых наземных объектов (свалок, захоронений, отстойников очистных сооружений и др.) неминуемо произойдет резкое увеличение уровня химического и биологического (вирусно-бактериального) загрязнения вод, в т.ч. попадание в них возбудителей инфекционных заболеваний. Как это ни странно звучит для неспециалиста, но одной из главных проблем населения в периоды наводнений является дефицит пресной воды. Выход из строя систем водоочистки в совокупности с неудовлетворительным санитарно-эпидемиологическим состоянием вод ограничивает возможность их использования в бытовых и, особенно, в питьевых целях. Игнорирование или невозможность соблюдения этих запретов может привести к катастрофическим последствиям. Например, в средневековом Китае количество жертв крупных наводнений измерялось десятками тысяч, но еще больше людей гибло в последующий период вследствие вспышек эпидемий, обусловленных этими наводнениями (Дэвис, 1997).

В современных условиях комплексное решение проблемы деградации водных объектов, обусловленной их истощением и изменением водности, видится в искусственном межбассейновом и межрегиональном перераспределении речного стока, т.е. в организации антирек в широком понимании данного термина (см. раздел 3.2.3). Дальнейшее развитие этой тенденции, на наш взгляд, неизбежно. Она может реализовываться двумя путями. Первый из них, доминирующий в настоящее время, - это осуществление отдельных региональных проектов, исходя из национальных (или региональных) интересов, который рано или поздно вызовет (и уже вызывает) напряженность в международных (межрегиональных) отношениях. Помимо ранее упоминавшихся проектов китайских антирек, затрагивающих интересы приграничных территорий РФ, в качестве примера можно упомянуть и нарушение Суданом «Водного соглашения» по р.НилСогласно ему, каждая из стран, по территории которых протекает р.Нил, имела определенную квоту на использование стока реки. в форме строительства в верхней части его бассейна новой ГЭС «Мероэ».

Второй путь - это создание цивилизованного рынка ресурсов пресных вод, организованного при взаимном учете экономических и экологических факторов. Такое решение проблемы истощения водных объектов и регулирования водности речных систем, в конечном счете, согласуется с базовыми принципами принятой ООН концепции «устойчивого развития» (Повестка дня…, 1992). При отказе от данного подхода острота социальных и политических вопросов, обусловленная дефицитом пресных вод, заставит решать эти проблемы не только без учета интересов будущих поколений, но и в условиях конфликтного игнорирования и/или нарушения интересов других стран.

В заключение следует отметить, что в определенной мере проблема дефицита ресурсов пресной воды (истощения водных объектов) может быть решена на основе организации промышленного опреснения морских вод. Вместе с тем, все случаи использования данной технологии в крупных масштабах, несомненно, должны рассматриваться как проекты, представляющие собой не меньшую потенциальную экологическую опасность, чем антиреки. Кроме того, развитие этой формы техногенеза окружающей среды на определенном этапе также потребует ее включения в международный рынок ресурсов пресных вод вместе с налагаемыми при этом экологическими требованиями.

5.3 Основные этапы процесса деградации

Обобщение материалов, полученных при исследовании явлений антропогенной (техногенной) деградации, свидетельствует о том, что состояние любых водных объектов, вне зависимости от их генезиса, вида, масштабов и местоположения можно рассматривать как одну из фаз закономерно протекающего процесса (Горюнова, 2006; Горюнова и др., 2009). Каждая из них характеризуется определенным уровнем использования водного объекта человеком для удовлетворения своих потребностей и одновременно набором методов (табл. 5.1), применение которых позволяет предотвратить дальнейшее развитие процесса деградации и поддерживать экологическое состояние на приемлемом уровне.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таблица 5.1. Общая схема развития процесса антропогенной деградации водных объектов

Фаза деградации	Основные признаки	Технико-эксплуатационные характеристики водного объекта	Рекреационная значимость	Рекомендуемые мероприятия по предотвращению деградации
1	2	3	4	5
Равновесная фаза	Качество вод приемлемое (удовлетворяет нормативам). Устойчивых изменений в видовом составе сообществ и структуре экосистемы не наблюдается	Вода может использоваться для питьевых и производственных целей	Рекреационно-значимый объект	Охрана Защита
Антропогенно-напряженная фаза	Спорадическое ухудшение качества воды. Устойчивое снижение численности хозяйственно-ценных видов			Консервация Реконструкция Реставрация
Кризисная фаза	Периодическое ухудшение качества водной среды. Изменение структуры водных сообществ в сторону доминирования наиболее толерантных форм	Возрастает интенсивность образования биопомех	Рекреационная значимость поддерживается специальными мероприятиями	Экологическая реабилитация
Катастрофическая фаза	Неудовлетворительное качество вод. Постепенное разрушение структурно-функциональной организации экосистемы	Биопомехи затрудняют эксплуатацию	Рекреационно-малозначимый объект	Превращение водного объекта в природно-техногенную систему с регулируемым качеством вод
Фаза развития чрезвычайной экологической ситуации	Резкое снижение биоразнообразия. Существование водного объекта представляет опасность для здоровья населения.	При использовании водного объекта в производственных целях возникает угроза техногенной ЧС	Рекреационно-незначимый объект
Фаза экологического коллапса	Восстановление водного объекта в приемлемом состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим и водохозяйственным нормативам, практически неосуществимо			Ликвидация Создание имитационного водного объекта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Под приемлемым состоянием в данном случае имеется в виду возможность удовлетворения тех или иных потребностей человека. То есть этот вопрос рассматривается нами с антропоцентристских позиций (см. раздел 5.1). В случае с водными объектами рекреационного назначения - это тот или иной уровень рекреационной значимости, в случае с водоемом-охладителем АЭС - это необходимость поддержания так называемых «эксплуатационных параметров», обеспечивающих безаварийную работу системы техводоснабжения атомной электростанции. Здесь еще раз следует подчеркнуть отсутствие антагонизма между использованием антропоцентристского и экоцентристского подхода к решению проблем. Одна из главных потребностей человека - потребность в благоприятной среде. Удовлетворение ее без сохранения биоразнообразия водных объектов и структурно-функциональной организации их экосистем невозможно. Более того, как показывает практика правоприменения как российского, так и международного экологического законодательства, экологические проблемы успешно решаются только в том случае, если проблемы деградации окружающей среды рассматриваются как нарушение законных прав людей (права на благоприятную среду, затруднения при получении различных «экосистемных услуг» и др.), а не только как разрушение среды обитания организмов) (Руководства…, 2012). Связано это с тем, что законодательные акты регулируют только общественные отношения (то есть отношения между людьми) по поводу использования окружающей среды, в том числе при возникновении затруднений для использования этой среды для жизни человека, т.е. ее деградации. Взаимоотношения человека с природой в законодательных актах не рассматриваются, поскольку ни природа в целом, ни ее отдельные компоненты не могут являться субъектами права.

Конвергентность развития деградирующих поверхностных водных объектов (см. раздел 5.1) дает возможность разработать общую схему данного процесса, пригодную для всех их видов. Вместе с тем необходимо сделать некоторые пояснения, касающиеся особенностей развития процесса деградации водных объектов, имеющих искусственное происхождение. Если все природные водоемы и водотоки когда-то находились в «равновесной фазе»Как будет показано ниже, это состояние водных объектов мы рассматриваем как своеобразную точку отсчета начала процесса деградации, т.е., по сути, его отсутствие., то искусственные водные объекты в большинстве случаев изначально возникают, уже находясь на определенной стадии антропогенной деградации, как правило, «кризисной». Характерной чертой водных объектов в данной фазе является то, что без осуществления целенаправленных мероприятий их состояние неминуемо ухудшается. Примером может служить большинство водохранилищ. При нарушении работы гидроузлов без проведения инженерно-технических мероприятий водохранилища постепенно деградируют, превращаясь в болотные массивы (Широков, Лопух, 1986).

Некоторые малые городские водные объекты могут даже изначально возникать в состоянии «экологического коллапса» (Горюнова и др., 2007). Очевидно, что в подобном суждении содержится некоторое противоречие. Коллапс - это финальная и необратимая стадия деградации. Однако в данном случае использование этого понятия означает, что водный объект не подлежит восстановлению в качестве водоема, обладающего водохозяйственным потенциалом, рекреационной значимостью или каким-либо иным полезным свойством, а его обустройство может заключаться только в ликвидации. Подобное несколько расширенное толкование экологического коллапса, с одной стороны, не противоречит сути данного явления, а с другой - позволяет включить подобные объекты в общую схему процесса антропогенной деградации и унифицированные программы по ее предотвращению.

С учетом приведенных выше замечаний, состояние любых водных объектов, вне зависимости от их генезиса, вида, масштабов и местоположения, можно рассматривать как одну из следующих фаз антропогенной деградации (в крупных водных объектах можно выделять локальные зоны, находящиеся на разных фазах антропогенной деградации):

v Равновесная фаза. Интенсивность процессов самоочищения и самовосстановления полностью компенсирует антропогенное воздействие. Постоянные источники загрязнения и ухудшения качества вод не обнаружены. Трансформации характера берегов и дна водного объекта не происходит. По данным экологического мониторинга, никаких устойчивых трендов гидрохимических и гидробиологических показателей, указывающих на ухудшение экологического состояния на протяжении ряда лет (5-10), не наблюдается.

v Антропогенно-напряженная фаза. В результате увеличения антропогенной нагрузки спорадически (относительно редко и без определенной периодичности) наблюдаются изменения гидрохимических и микробиологических показателей, свидетельствующие об ухудшении качества водной среды. Отмечается достоверное снижение численности отдельных видов. Вместе с тем, каких-либо значимых изменений в структурно-функциональной организации водных экосистем не происходит.

Водные объекты, находящиеся в антропогенно-напряженной фазе, могут обладать высокими рекреационной значимостью и видеоэкологическим потенциалом без создания специальных систем их инженерно-экологического обустройства, то есть без проведения специальных технических мероприятий, направленных на поддержание экологически приемлемого состояния водной среды. Их воды могут использоваться в качестве источника питьевой воды.

v Кризисная фаза. Процессы самоочищения и самовосстановления в отдельные периоды не справляются с антропогенной нагрузкой, в результате чего происходит периодическое ухудшение качества водной среды. Наблюдаются изменения в качественном и количественном составе водных биоценозов, но снижения биоразнообразия не происходит. При анализе данных экологического мониторинга обнаруживаются тренды ряда гидробиологических показателей, свидетельствующие о постепенной трансформации структуры водной экосистемы (экологической деградации). Весьма характерно повышение уровня первичной продукции и численности альфа-мезосапробов.

Принципиального изменения рекреационной значимости водного объекта еще не происходит, однако в отдельные периоды купание в нем и забор воды в питьевых целях может представлять опасность для здоровья людей.

Улучшение экологического состояния может быть достигнуто путем осуществления простейших водоохранных и реабилитационных мероприятий (например, расчистки дна от наносов или прекращения сброса в них нечистот).

v Катастрофическая фаза. Наблюдается постоянное неудовлетворительное качество вод, которое, в соответстветствии с нормативами и стандартами, можно отнести к категории загрязненных, что является примером выраженного физико-химического техногенеза водной среды. Происходит существенная перестройка водных сообществ, сопровождающаяся падением биоразнообразия (биотический техногенез). При этом, с одной стороны, отмечается резкое снижение численности или даже исчезновение наиболее чувствительных к загрязнению видов (олигосапробов), с другой стороны, для катастрофической фазы весьма характерны вспышки развития отдельных оппортунистических видов (цветение фитопланктона, зарастание макрофитами)В предшествующих главах это явление описывалось нами как «модифицирующий механизм техногенеза» (см. раздел 2.1).. Часто наблюдается дисбаланс продукционно-деструкционных процессов и, как следствие, вторичное загрязнение вод.

Социальная привлекательность и рекреационный потенциал водного объекта в значительной мере утрачиваются. Купание представляет опасность для здоровья. Забор воды для хозяйственно-бытовых целей нежелателен. Иными словами, на данной фазе отмечается водохозяйственная, рекреационная и видеоэкологическая деградация (см. раздел 5.1).

В системах техводоснабжения, забор воды для которых осуществляется из данного водного объекта, возникают серьезные биопомехи (образование биопленки, забивка водоводов, интенсификация накипеобразования и др.) (Суздалева и др., 2004).

Реальное улучшение экологической ситуации может быть достигнуто только путем целенаправленного инженерно-экологического обустройства водного объекта (экологической реабилитацией). Без этого, при условии значительного ограничения антропогенной нагрузки, восстановления приемлемой экологической ситуации можно ожидать только через длительный период времени (не менее нескольких лет)

v Фаза развития чрезвычайной экологической ситуации. Определение понятия «чрезвычайная экологическая ситуация» в действующих законодательных актах отсутствуетРазвернутое определение данного понятия приводилось в статье 58 отмененного ФЗ «Об охране окружающей природной среды» (от 19.12.1991 г. № 2060-1). Это определение было взято за основу и при разработке цитируемых в данном разделе РД 52.24.635-2002 и СП 11-102-97).. Содержание данного термина раскрывается только в некоторых подзаконных ведомственных актах. Так, в руководящем документе Росгидромета РФ (РД 52.24.635-2002 «Проведение наблюдений за токсическим загрязнением донных отложений в пресноводных экосистемах на основе биотестирования», раздел 3) указывается: «Чрезвычайная экологическая ситуация - экологическое неблагополучие, характеризующееся устойчивыми отрицательными изменениями окружающей среды и представляющее угрозу для здоровья населения». Аналогичное определение приведено в Своде правил Госстроя России (СП 11-102-97 «Свод правил по инженерным изысканиям для строительства. Инженерно-экологические изыскания для строительства», пункт 2.4). Таким образом, важнейшим признаком чрезвычайной экологической ситуации является создание компонентом окружающей среды угрозы для здоровья человека. Этим признаком мы и руководствовались при выделении данной фазы процесса деградации. То есть данный этап начинается с того момента, когда гидрохимические и санитарно-микробиологические показатели указывают на то, что водный объект создает опасность для здоровья людей, проживающих на окружающей территории. В соответствии с действующим законодательством РФ, органы Государственного санитарно-эпидемиологического надзора обязаны вынести предписание об ограничении доступа к водному объекту.

Забор воды нежелателен даже для технических целей и может продолжаться только при угрозе возникновения техногенных аварий.

Водные сообщества состоят только из форм, способных переносить высокий уровень загрязнения.

Без специальных мероприятий восстановление приемлемого экологического состояния невозможно даже при ограничении (прекращении) загрязнения данного участка.

v Экологический коллапс - водный объект не подлежит восстановлению как водоем или водоток, экологическое состояние которого можно оценить как приемлемое. Возможно только создание на его месте так называемого «имитационного» водоема (см. разд. 2.2), представляющего особой техногенный объект, лишь внешне напоминающий утраченный водный объект или его отдельный участок (Безносов и др., 2007в).

В определенной мере ситуация в таком водном объекте может рассматриваться как случай так называемого «экологического бедствия». В цитированном выше СП 11-102-97 (пункт 2.5) содержится следующее определение: «Зона экологического бедствия» - часть территории, где в результате хозяйственной или иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны». В данном случае также отмечается необратимость наблюдающихся явлений. Однако, на наш взгляд, для обозначения водного объекта на этой фазе деградации больше подходит термин «экологический коллапс».

Как правило, водные объекты, находящиеся в состоянии коллапса, представляют собой опасность для здоровья населения, но если они имеют относительно небольшой масштаб, рассматривать их как «экологическое бедствие» - неправомерно.

5.4 Оценка состояния деградирующих водных объектов

Основой любой оценки является выбор критериев, обладающих достаточной степенью информативности, т.е. всесторонне и адекватно отражающих состояние предмета. Причины негативных явлений, приводящих к утрате используемых человеком свойств водных объектов, по своей природе могут быть весьма различны, еще более многочисленны критерии, на основании которых можно судить об их деградации (Федоров, 2004б). Причем большинство из таких критериев отражают только один из аспектов деградации. Например, известны случаи, когда культурно-историческая ценность водных объектов снижалась (или даже полностью утрачивалась) в результате мероприятий по улучшению их санитарного состояния. Таким образом, единых критериев оценки столь широкой совокупности явлений, которые могут рассматриваться как антропогенная деградация (согласно определению, данному в заключительной части раздела 5.1) принципиально быть не может.

Вместе с тем, необходимость разработки унифицированной системы оценки процесса деградации водных объектов, позволяющей обосновать и конкретизировать характер мер по улучшения состояния водных объектов, очевидна.

Объединить совокупность разнородных критериев, характеризующих отдельные аспекты процесса деградации, в единую систему можно на основе их ранжирования и балльной оценки, которая представлена в таблице 5.2. Предлагаемая методика может быть использована для оценки небольших водоемов в целом или отдельных участков более крупных водных объектов. Она может быть модифицирована, исходя из специфики оцениваемых объектов. Так, ранее нами была разработана версия, адаптированная для оценки малых городских водных объектов (Горюнова, 2006). Однако методология процедуры оценки в данном случае должна быть сохранена. В этой связи необходимо сделать некоторые пояснения относительно общих принципов выбора и использования оценочных критериев:

v Деградация водных объектов далеко не всегда включает все возможные аспекты данного процесса, поэтому некоторые, исходя из их малозначимости, целесообразно исключитьВ противном случае они могут «маскировать» роль более значимых аспектов деградации при выработке комплексной оценки данного процесса.. Так, водный объект может не обладать культурно-исторической ценностью или значимым рыбохозяйственным потенциалом. Однако включение в диапазон балльной оценки нулевого значения какого-либо критерия затруднило бы дальнейшую обработку этих данных (например, использования ГИС-технологий для отображения оценки состояния группы деградирующих водных объектов). По этой причине отсутствию (или малозначимости) определенного аспекта деградации присваивается минимальный балл - «1». Таким образом, одно и то же значение критерия присваивается и в том случае, когда по данному аспекту водоем находится в благополучном состоянии, и в том случае, когда этот же аспект из оценки исключается. Например, при оценке водохозяйственной деградации 1 балл присваивается и «водному объекту, используемому для бесперебойного питьевого водоснабжения», так и «водному объекту, не предназначенному для использования в каких-либо водохозяйственных целях»Например, некоторые виды малых городских водных объектов, не предназначенные для отвода городских стоков. (таблица 5.2).

v Деградация - это динамично развивающийся процесс. Для его оценки важно не только определение состояния водного объекта в данный момент времени, но и скорость происходящих в нем изменений, т.е. интенсивность процесса деградации.

Таблица 5.2. Балльная оценка аспектов деградации водного объекта

Отдельные аспекты состояния водного объекта	Балл
1	2
Экологическая деградация
Отсутствие фактов массовой гибели организмовРыб и других хорошо заметных форм водной биоты, в т.ч. водной растительности при экстремальных повышениях температуры воды (см. раздел 5.2.2). в течение 3 лет	1
Отсутствие фактов массовой гибели организмов в текущем году (в т.ч. при отсутствии информации за предшествующий период)	2
Единичный факт массовой гибели организмов в течение 3 лет	3
Единичный факт массовой гибели организмов в текущем году	4
Периодическая массовая гибель организмов (не реже 1 раза в квартал)	5
Исчезновение из водного объекта подавляющего большинства высокоорганизованных организмовПод высокоорганизованными организмами мы понимаем многоклеточные формы водных растений и животных, определяемых невооруженным глазом, включая личинок насекомых, червей и других беспозвоночных., за исключением нескольких видов (полуводная растительность не учитывается) ...

Подобные документы

• Проектирование водоохранных зон поверхностных водных объектов - источников водоснабжения

  Рассмотрение понятия и назначения водоохранных территорий. Определение зон санитарной охраны поверхностных водных объектов. Анализ биоинженерной защиты берегов водных объектов. Геоэкологические принципы проектирования прибережных защитных полос.
  
  дипломная работа [9,6 M], добавлен 21.08.2010
  

• Разработка мероприятий по защите поверхностных водных объектов от загрязнения и засорения

  Состояние качества воды в водных объектах. Источники и пути загрязнения поверхностных и подземных вод. Требования к качеству воды. Самоочищение природных вод. Общие сведения об охране водных объектов. Водное законодательство, водоохранные программы.
  
  курсовая работа [2,6 M], добавлен 01.11.2014
  

• Этапы техногенеза

  История становления средств производства, техники и технологий. Характерные черты всемирного техногенеза XX века. Объем и состав техносферы. Техногенный материальный баланс. Классификация ресурсов техносферы. Интенсивная химизация всех отраслей хозяйства.
  
  реферат [48,5 K], добавлен 16.01.2012
  

• Определение загрязнения водных объектов г. Ноябрьска

  Физико-географическая характеристика района. Оценка состояния водных объектов. Общая характеристика состояния поверхностных вод и донных отложений. Оценка степени загрязнения поверхностных вод и их пригодности для различных видов водопользования.
  
  дипломная работа [1,3 M], добавлен 17.06.2011
  

• Организация водоохранной деятельности

  Особенности регулирования федеральным законодательством охраны водных объектов. Характеристика мониторинга водных объектов. Меры по охране поверхностных вод. Правила организации водоохранных зон. Очистка сточных вод. Использование воды для питьевых целей.
  
  реферат [28,5 K], добавлен 02.12.2010
  

• Оценка загрязненности водных объектов России

  Загрязнение сточными водами. Анализ динамики качества подземных вод. Водные ресурсы бассейнов крупнейших рек России. Аварийные ситуации, приведшие к высокому, экстремально высокому загрязнению водных объектов. Трансграничное загрязнение поверхностных вод.
  
  реферат [999,2 K], добавлен 16.07.2015
  

• Оценка современного состояния водных ресурсов Гомельского района

  Оценка современного геоэкологического состояния водных объектов Гомельского района, а также их рациональное использование и охрана. Основные источники загрязнения водных объектов. Проблемы загрязнения поверхностных и подземных вод Гомельского региона.
  
  курсовая работа [3,1 M], добавлен 13.02.2016
  

• Организация охраны и рационального использования водных ресурсов

  Использование водных ресурсов и последствия пользования. Ситуация в Тульской области. Главный загрязнитель поверхностных вод. Химические и физико-химические методы очистки вод. Государственный контроль за использованием и охраной водных объектов.
  
  контрольная работа [31,6 K], добавлен 19.09.2013
  

• Охрана водных объектов региона

  Экологическое состояние водных ресурсов Архангельской области. Основные мероприятия по использованию и охране водных объектов, направления и особенности их нормативно-правового регулирования согласно современному законодательству российской Федерации.
  
  контрольная работа [26,8 K], добавлен 13.05.2014
  

• Экологическое состояние водных объектов Челябинской области

  Меры по очистке и охране вод, характеристика водных объектов Челябинской области и источников их загрязнения. Регулирование, использование и охрана водных ресурсов, санитарное состояние систем централизованного хозяйственного и питьевого водоснабжения.
  
  реферат [39,2 K], добавлен 20.07.2010
  

• Характеристика методов мониторинга поверхностных водоёмов и выявления источников их загрязнения

  Общая характеристика и структурная классификация видов и источников загрязнения водных объектов Российской Федерации. Изучение методов мониторинга поверхностных водоёмов, источников их загрязнения и способов нормирования качества водных ресурсов страны.
  
  курсовая работа [306,4 K], добавлен 17.06.2011
  

• Проблема загрязнения водных объектов

  Химическое, биологическое и физические загрязнения водных ресурсов. Проникновение загрязняющих веществ в круговорот воды. Основные методы и принципы очистки воды, контроль ее качества. Необходимость защиты водных ресурсов от истощения и загрязнения.
  
  курсовая работа [455,3 K], добавлен 18.10.2014
  

• Методический подход к мониторингу водных экосистем

  Определение качественного состава микроорганизмов водных экосистем. Бактерии группы кишечной палочки. Грамположительные неспорообразующие кокки. Метод мембранных фильтров. Дрожжевые и плесневые грибы. Санитарно-вирусологический контроль водных объектов.
  
  контрольная работа [40,1 K], добавлен 15.02.2016
  

• Мониторинг водоёмов по основным показателям качества воды

  Исследование классификации, видов и источников загрязнения водных объектов РФ. Факторы воздействия на водные объекты. Изучение общих положений организации и функционирования государственного мониторинга водных объектов. Пункты контроля качества воды.
  
  реферат [34,4 K], добавлен 23.05.2013
  

• Загрязнение компонентов водных экосистем

  Значение водных объектов для всех видов водопользования. Проблема загрязнения водных экосиситем в целом в пределах городов. Загрязнение сельскохозяйственными стоками, вод промышленностью, электростанцией и радиоактивными отходами, бытовыми стоками.
  
  курсовая работа [730,2 K], добавлен 29.04.2014
  

• Предотвращение загрязнения водоносных горизонтов и водных объектов нефтепродуктами, просочившимися в почву в результате утечек, проливов и аварий

  Оценка экологической ситуации, сложившейся на территории базы топливно-смазочных материалов (ТСМ), ее окрестностях и водных объектах, расположенных в данной местности. Мероприятия по локализации очага загрязнения, очистке грунтов и грунтовых вод.
  
  курсовая работа [633,3 K], добавлен 02.03.2012
  

• Экология водных объектов

  Водные ресурсы и их использование, общая характеристика существующих экологических проблем. Меры по борьбе с загрязнением водных ресурсов: естественная очистка водоемов, принципы мониторинга их состояния. Федеральная программа "Чистая вода", ее значение.
  
  курсовая работа [35,4 K], добавлен 20.11.2013
  

• Проблема загрязнения водных ресурсов

  Водные ресурсы и их использование. Водные ресурсы России. Источники загрязнения. Меры по борьбе с загрязнением водных ресурсов. Естественная очистка водоемов. Методы очистки сточных вод. Бессточные производства. Мониторинг водных объектов.
  
  реферат [36,9 K], добавлен 03.12.2002
  

• Основы промышленной экологии

  Задачи, предмет и понятия промышленной экологии. Признаки и показатели антропогенного изменения природного ландшафта. Градация критериев промышленного техногенеза. Загрязнение окружающей среды и его источники. Суть концепции безотходных производств.
  
  шпаргалка [98,2 K], добавлен 30.08.2009
  

• Анализ экологической и экономической эффективности использования водных ресурсов в России

  Эколого-экономическое значение водных ресурсов, основные направления их практического использования. Общий анализ эколого-экономической эффективности использования водных ресурсов в России по видам экономической деятельности, пути ее совершенствования.
  
  курсовая работа [802,1 K], добавлен 26.03.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам