В СССР в 1930-е годы происходили масштабные изменения во всех сферах жизни общества. Советское руководство поставило перед страной цель - построить мощное индустриальное государство. Это должно было быть новое социалистическое государство, в котором будут новые советские люди, преданные партии, верящие в идеалы коммунизма и готовые за эти идеалы активно бороться. Тяжелая промышленность становилась не только экономическим столпом государства. Тема индустриализации проникала в язык, культуру, литературу. Это не могло не отразиться на отношениях с природой, которая должна была служить высоким государственным и общественным интересам. Природа не являлась ценностью сама по себе, она определялась той пользой, которую могла принести человеку. Такое отношение складывалось не только в экономике, но и транслировалась в массы через художественную литературу Ильин. М. Горы и люди: рассказы о переустройстве природы. Ленинград, 1935. - 308 с.; Ильин. М. Рассказ о великом плане. Ленинград, 1931. - 213 с. .

Интересным объектом советской жизни, связанным с природой, являлась охота. После революции многие элементы должны были быть интегрированы в новое советское общество или могли исчезнуть из-за ненадобности. Прошлое охоты было «буржуазным» и не было связано с коммунистическими идеалами. Охота была одной из любимых царских забав, этой игрой могли заниматься только приближенные к царю, привилегированные люди. Также охота всегда была связана с природой; охотой традиционно занимались крестьяне, чей образ жизни далеко не всегда одобрялся социалистической идеологией.

Несмотря на неидеальное прошлое охотничья деятельность активно развивалась в СССР и одновременно была связана как с эксплуатацией природных ресурсов, так и с деятельностью по охране окружающего мира. Важно, что эти две деятельности реализовывались не только в профессиональной среде людей, которые напрямую работали с объектами природы (охотники, охотоведы, ученые-зоологи, экологи, сотрудники заповедников, пушных организаций). Темы природы и охоты появлялись на страницах литературных произведений, в статьях из газет и журналов, на встречах с читателями, т.е. охват аудитории был достаточно большой, направленный на массового советского читателя. Охотничья культура была неотъемлемой частью жизни многих советских граждан, которые могли не заниматься профессионально охотой, но активно охотились, потому что для них это было хобби или даже страсть. Такие люди, которые много времени проводили на природе и могли реагировать на происходящие индустриальные преобразования в окружающем мире.

Парадокс в том, что охота занимала неоднозначное положение между двумя противоположными действиями - защитой экологии и эксплуатацией природы во время сталинской индустриализации. В 1930-е годы организации, занимающиеся пушным промыслом, были вынуждены обращаться за помощью к заповедникам, чтобы получить животных для отлова. При этом главная цель заповедников заключалась в сохранении животных, а не их эксплуатации. В свою очередь заповедники просили помощи у пушных организаций, чтобы получить каких-либо животных для спасения и разведения. В охотничьих журналах наблюдалось похожее двойственное положение охоты. Несмотря на откровенную пропаганду потребительского отношения к животным и ресурсам окружающего мира, некоторые охотники предупреждали об опасности чрезмерной эксплуатации природы и говорили о необходимости более разумного подхода к экологии. Писатель-анималист и охотник Михаил Пришвин, который был известен своими произведениями о природе, был вынужден взаимодействовать с пушными и промышленными организациями, которые обеспечивали ему командировки по стране. Он также внедрял в свои произведения некоторые мотивы и элементы, связанные с индустриализацией, чтобы публиковаться и доносить до читателя свои идеи о настоящей литературе, природе и охоте. Таким образом, неоднозначное положение охоты делает ее крайне важным элементом для изучения в контексте экологии и литературной деятельности во время сталинской индустриализации.

Идея избавиться от всего старого или кардинально все поменять появилась у советской власти еще во время Гражданской войны, и природа попала под эти новые веяния. Появилась мысль о том, что человек должен обуздать дикую природу. Однако масштабные изменения окружающей среды начались в 1930-е годы с объявлением политики форсированной индустриализации. Начались активные геологические экспедиции с целью добычи природных ископаемых, минералов. От геологов зависело, где будет построен новый промышленный комплекс, какая местность будет осваиваться Болотова А.А. Государство, геологи и колонизация природы в СССР. // Неприкосновенный запас. № 46. М., 2006. C. 70 - 71. . Это было активное наступление на природные территории и в краткие сроки было организовано множество экспедиций, составлены геологические карты. Экологический облик менялся на глазах, упор был сделан на быстрые преобразования и строительство городов и промышленных комплексов, о долгосрочных негативных последствиях грубых хозяйственных действий по время первых пятилеток не думали Paul Josephson, Nicolai Dronin, Aleh Cherp, Ruben Mnatsakanian, Dmitry Efremenko, and Vladislav Larin. An Environmental History of Russia. Cambridge University Press, 2013. P. 73. . В процессе строительства новых городов нарушалась процессы в биологических экосистемах, уничтожались популяции животных, погибали растения, менялся микроклимат, накапливались загрязнения Id. P. 88. . Таким образом, политика государства, направленная на строительство индустриальной державы, негативно влияла на экологию. В то же время активных природоохранных мер не проводилось.

В данной работе необходимо обозначить смысл, который я вкладываю в определенные понятия, которые встречаются в работе. Под экологией я подразумеваю состояние окружающей природной среды, флоры, фауны, биологических систем. Экологическая деятельность - это совокупность действия человека по изменению окружающей среды, т.е. природопользование и природоохрана. Природоохранная деятельность - это совокупность активных мероприятий по защите окружающей среды, воспроизводству природных объектов, а также предотвращению негативных хозяйственных действий. Понятие «охота» используется в широком смысле и обозначает деятельность по отлову диких животных и птиц в профессиональных (промысловая охота) или личных интересах (любительская охота).

Исследователи обращаются к теме экологии при Сталине, однако ни в одной работе пока что не представлена охота как важный фактор, влияющий на окружающую среду. При этом создавались охотничьи факультеты, готовили специалистов охотоведов, охотников активно призывали создавать охоткооперации, издавались охотничьи журналы, в которых охотники делились своими историями и опытом, охотники работали в пушных организациях, заповедниках, научных центрах - они напрямую были связаны с природой и ее обитателями, взаимодействовали с ними. Охотники участвовали и в эксплуатации природных объектов, и в тоже время активно защищали окружающую среду. Именно по этим причинам необходимо исследовать охотничью деятельность в сталинское время, в 1930-е годы, когда проводилась активная модернизация страны и менялся природный облик.

Охотничья деятельность не ограничивается средой профессиональных охотников. Темы охоты и природы освещались в литературной среде, прочитать рассказ про животных мог практически любой советский человек. Если официально на государственном уровне приоритет был отдан тяжелой промышленности, это не значит, что все люди стали потребительски относиться к природе. Одним из таких людей, которому природа и животные всегда были важнее технологий и больших строек, был писатель-охотник Михаил Пришвин. В этой части настоящей работы, которая посвящена анализу охоты в литературной сфере, я обращаюсь к материалам, связанным с жизнью именно Михаила Пришвина. Это сделано по многим причинам. Михаил Пришвин в 1930-е годы был уже известным и признанным писателем-анималистом, его имя уже в советское время прочно было связано с природой, а не индустриализацией или другими советскими проектами. Он был страстным охотником, много времени проводил среди лесов и животных, о которых продолжал писать во время индустриализации в стране. Пришвин был ярким представителем охотничьей культуры. Уникальность его фигуры в том, что он общался и с простыми крестьянами-охотниками, и со специалистами охотоведами, и учеными зоологами и экологами. Мало кто мог заниматься защитой животных и природы, когда официально нужно было прославлять индустриализацию, однако Пришвин с помощью своей литературной деятельности освещал проблемы окружающей среды в своих выступлениях, статьях, рассказах упорно писал о природе, а не о технике.

Были и другие активные защитники природы, например, профессор зоолог П.А. Мантейфель или охотовед-орнитолог С.А. Бутурлин. Однако, они не были публичными личностями. Они много писали, но в большинстве случаев это профессиональная литература по биологии или охотоведению. Эти два деятеля хотя и писали для охотничьих журналов, но все равно об их деятельности знало не так много людей. В противоположность М.М. Пришвин, активно пишущий детские рассказы, которые выходят по всей стране для всех детей, он также готовит статьи не только в профессиональные охотничьи журналы для простых граждан, но и в центральную советскую прессу (например, в «Правду», «Известия»). Пришвин встречается и выступает перед писателями, рабочими, читателями. Он общается со многими охотниками, охотоведами, зоологами, чьи голоса никогда не были бы услышаны самостоятельно. Таким образом, Пришвин и сам видел, как советская власть меняла окружающий природный мир, который он так любил, но и он получал знание о вреде природе от друзей и коллег, из разных концов страны. Пришвин был прекрасно информирован о том, что происходит вокруг, и его публичность позволяла делать заявление в письменном, устном варианте и рассказывать людям о природе. Благодаря Пришвину об экологии говорили не только в значении пользы для государства и общества, простые люди могли взглянуть на природу не потребительским, а любознательным взглядом.

Актуальность исследования: Исследовательская литература об экологии в СССР достаточно обширная, однако охоте никто не уделял должного внимания и не писал о ней подробно. Охота влияла на процесс преобразования природы, и на то, как люди узнавали об изменениях в окружающей среде (например, через литературу). Изучая охоту, можно выяснить, как она влияла на природную среду и ее обитателей. Также через охотничью и природную тематику в советском литературном пространстве можно узнать отношение государства и простых граждан к данным темам. Таким образом, данная работа связывает экологическую и литературную историю раннего СССР.

Цель: Выяснить, как охотничья деятельность в СССР в 1930-е годы изменяла окружающую среду, как этот процесс освещали люди, работавшие с природными объектами и ее обитателями, а также как охотничья тема отражалась в литературном и общественном пространстве.

Задачи: Во-первых, определить, каким образом темы экологии и охраны природы освещены в документах Государственного комитета по заповедникам при Президиуме ВЦИК и охотничьих журналах, издававшиеся в 1930-е годы. Во-вторых, выяснить, как охотничья литература была представлена в советском обществе, основываясь на дневниках и материалах из фонда писателя-охотника М.М. Пришвина.

Предмет исследования: Охота и ее восприятие государством и советскими гражданами, которые работали с животными и другими природными объектами, в СССР в 1930-е годы.

Объект исследования:

1. Делопроизводственные материалы и учетные документы Государственного комитета по заповедникам при Президиуме ВЦИК;

2. Охотничьи журналы «Боец-охотник», «Охотник», «Охотник и рыбак Сибири», «Охота и природа», «Охотничий промысел»;

3. Дневники М.М. Пришвина;

4. Материалы из фонда М.М. Пришвина (стенограммы выступлений, личные письма, учетные документы различных организаций, в которых фигурирует писатель);

5. Газеты «Известия» и «Правда».

Источниковедческий обзор

В делопроизводственных документах научного отдела Государственного комитета по заповедникам при Президиуме ВЦИК входят научные отчеты сотрудников о проводившихся экспедициях, экологических и биологических исследований, организации акклиматизации животных. В данных материалах содержится фактическая информация о проведении научных исследований, а также о ходе акклиматизации животных. Эти документы позволяют увидеть, какие природоохранные действия проводились в 1930-е годы, а также какое место в этом деле принимали пушные организации, сотрудничавшие с заповедниками.

В своей работе я использовала журналы «Боец-охотник», «Охотник», «Охотник и рыбак Сибири», «Охота и природа», «Охотничий промысел», издававшиеся в 1930-е годы. Журнал «Боец-охотник» издавался Военно-охотничьим обществом ежемесячно. Военная направленность «Бойца-охотника» отличала его от других охотничьих журналов. «Охотник» издавался ежемесячно Всероссийским Союзом промыслово-охотничьих кооперативных организаций в Москве. «Охотник и рыбак Сибири» издавался Межсоюзным органом Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского союзов охотничье-рыбацкой и интегральной кооперации в Новосибирске ежемесячно. Журнал «Охота и природа» издавался раз в неделю в Ленинграде. «Охотничий промысел» издавался «Заготиздатом» в Москве.

Это специализированные охотничьи журналы, написанные охотниками для охотников. Все журналы имеют схожие разделы о технической стороне охотничьей деятельности, о животных, их биологии, особенности жизни, обязательно есть раздел советской пропаганды, а также хроника и отдел художественной литературы. Эти журналы позволяют узнать, что охотники и охотоведы писали об окружающей среде и ее обитателях, что им было важно и интересно, какие охотничьи и природные темы освещались часто и не очень, и, наконец, насколько «советским» было мнение охотников о животных и природе.

Дневники М.М. Пришвин начал вести в 1905 году, он вел подробные записи до конца своей жизни. Дневники не были предназначены для публикации, но были главным творческим трудом по словам писателя. В дневниках Пришвин освещает всю свою жизнь и работу: прогулки на природе, путешествия, охоту, бытовые заботы, черновики писем в редакции, издательства, записи будущих литературных рассказов, размышления о коммунизме и проводившейся государственной политики. Пришвин много писал в своих дневниках об охоте и литературе, что делает его дневники важными источниками для изучения творчества писателя.

В фонде Михаила Пришвина собраны различные архивные документы, связанные с жизнью писателя. В своей работе я использую стенограммы выступления Пришвина в ноябре 1932 года в Союзе Писателей после ликвидации РАППа (Российской ассоциации пролетарских писателей) в апреле этого же года, выступление перед детскими писателями в 1936 году, а также перед рабочими из литкружка на заводе «Серп и молот» 14 февраля 1935 года. В своем исследовании я также использую статьи, написанные Пришвиным и опубликованные в газетах. Также в работе есть письма и учетные документы различных промышленных, хозяйственных, пушных организаций, оказывающих помощь в работе писателю. Эти документы позволяют более подробно осветить тему природы и охоты в литературной деятельности Пришвина.

В газетах «Известия» и «Правда» мной были выбраны статьи, связанные с охотничьей тематикой. Эти газеты издавались центральными органами советской власти и передавали официальную государственную риторику, что необходимо иметь в виду при исследовании.

Историография

Охота в СССР в 1930-е годы встраивается в два историографических направления: экологии и сталинской культуры.

Отечественных исследований, посвященных теме экологии в Советском Союзе, на данный момент не так много. Существуют работы, которые сосредотачивают внимание на экологии отдельных регионах страны Гололобов Е. И. "Источники по истории взаимодействия природы и человека на Обь - Иртышском Севере (1923 - 1934 гг.)." Сургут, 2014.; Калимуллин А. М. Историческое исследование региональных экологических проблем. М., : «Прометей», 2006.; Мостовенко М. С. Природа и власть на Советском Севере: проекты освоения в XX в. N. 427 (Филология. Философия. История. Педагогика. Право) // Февраль 2018. Томск, 2018.; Любина Т. И. Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу: Материалы международной научной конференции, 19-21 марта 2003. Тверь, 2003.;. Однако они полностью не раскрывают тему государственной политики в области природоохраны. В последнее время появляются работы, которые освещают тему экологии в СССР в более общем виде, когда акцент делается на основных тенденциях в политике руководства по отношению к природе Bolotova A. Colonization of Nature in the Soviet Union // Historical Social Research. 2004. - Vol. 29. № 3. P. 104-123.; Болотова А.А. Государство, геологи и колонизация природы в СССР. // Неприкосновенный запас. № 46. М., 2006.. Некоторые из таких работ написаны в сотрудничестве с иностранными коллегами Paul Josephson, Nicolai Dronin, Aleh Cherp, Ruben Mnatsakanian, Dmitry Efremenko, and Vladislav Larin. An Environmental History of Russia. Cambridge University Press, 2013.. В западной историографии экологическая тематика развита лучше, есть работы, которые по-новому подходят к вопросу отношения между природой и государством. Например, Энди Бруно сосредоточился на изучении Арктики, и в его работе сделан акцент на том, что не только человек влияет на природу, но и природа меняет человеческую жизнь и выступает равноправным членом в отношениях Bruno Andy. The Nature of Soviet Power. An Arctic Environmental History. Cambridge: Cambridge University Press 2016.. Дуглас Вейнер изучает природоохранную деятельность организаций в Советском Союзе, а также государственное влияние на эти организации Douglas Weiner, Models of Nature: Ecology, Conservation, and Cultural Revolution in Soviet Russia. University of Pittsburgh Press, 2000.. Однако, как уже было сказано, тема влияние охоты на окружающую среду в данных исследованиях практически не представлена.

О жизни и культуре при Сталине написано множество и отечественных, и зарубежных работ. Для данного исследования мне важны общие черты, присущие советского обществу 1930-х годов, поэтому в работе я ограничусь рядом интерпретированных работ о культуре и жизни при Сталине.

Ш. Фитцпатрик подробно анализирует «сталинскую революцию», целью которого было построение нового социалистического государства с мощной промышленной индустрией Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М., 2008. С. 10. . Именно советское руководство во главе со Сталиным решило установило цель для страны - создание индустриальной империи. В книге О.В. Хлевнюка показано, как Сталин и его приближенные решали судьбу государства и какие мотивы ими двигали Хлевнюк О.В. Сталин. Жизнь одного вождя. М., 2015.. Социалистическая революция должна была произойти в развитой индустриальной стране, каковой Россия на момент революции не была, поэтому экономическую отсталость необходимо было преодолеть. Важным фактором являлись окружающие Советский Союз враждебные капиталистические страны, которые могли напасть. Военная угроза во многом способствовала вложению огромных средств в развитие тяжелого промышленного комплекса.

Все ресурсы страны должны были быть направлены на развитие индустриального комплекса, основным источником стало сельское хозяйство, в котором проводилась коллективизация. Эта политика привела к экономическому и социальному кризису, недовольству крестьян, голоду. Охотников-крестьян принуждали вступать в охоткооперации, сдавать всю дичь и пушнину, иногда личные ружья отнимали под предлогом обобществления, что не могло нравиться охотникам Пришвин М.М. Дневники. 1930 - 1931. С. 63. . Однако, они, как и все, должны были сдавать все, что поймали, для нужд индустриализации.

В 1930-е годы воспитывали нового советского человека. Для этого был сделан упор на образование, которое стало более доступным. В это время создавались новые факультеты, профессиональные группы, готовящие рабочих. Появились охотничьи вузы, которые готовили специалистов-охотоведов. При этом воспитывали именно «культурного охотника», который занимался своим ремеслом не потому, что охота была страстью, а потому что эта деятельность приносила пользу обществу Наши ближайшие задачи // Боец - охотник. 1932. № 9 - 10.. Такая «культурная» охота должна происходить в рамках охотничьих хозяйств, охотник не занимается охотой только для самого себя, он должен приносить общественную пользу.

Менялось отношение к женщинам, которые наравне с мужчинами работали и строили новое социалистическое общество. Женщины продолжали рассматриваться как будущие матери, однако одновременно они были труженицами на заводах, вступали в ряды комсомола, даже шли в армию Бернстейн С. Воспитанные при Сталине. Комсомольцы и защита социализма. М., 2018. С. 72 - 74.. В охотничьих журналах появляются статьи, в которых женщины-охотницы просят воспринимать их так же серьезно, как охотников-мужчин, которым они ни в чем не уступают Вовлечь женщин в охотничьи организации // Боец-охотник. № 6. 1935. С. 8..

В 1930-е годы происходит милитаризация общества, граждане Советского Союза должны уметь противостоять капиталистически враждебным странам, а также бороться с внутренним врагов. На этом фоне много внимания уделяется физической подготовке людей, появляются физкультурники, спорт рассматривается как обязательный образ жизни для каждого человека, не только профессионального спортсмена. В спорт добавляется военная составляющая, например, появляется норма ГТО («готов к труду и обороне») О'Махоуни Майк. Спорт в СССР: физическая культура - визуальная культура. М., 2010. С. 171.. Охота также рассматривается как правильный и здоровый образ жизни, который готовит бойца, который умеет стрелять, ориентироваться на местности, защищать Родину.

А.В. Блюм рассказывает о том, какая жесткая цензурная система существовала в Советском Союзе Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального контроля. 1929 - 1953. Санкт-Петербург, 2000.. Автор говорит не только об идеологическом контроле, но и о многоуровневой бюрократической проверке, через которую проходил каждый текст. С цензурой и отказом в печати столкнулся Михаил Пришвин, который писал об охоте, а не социалистической стройке. При этом рассказы и статьи о пушных организациях публиковались без проблем.

В данной работе используется материал моей курсовой работы «Репрезентации охотничьего спорта в СССР в 1930-е годы», написанная в 2019 году под руководством Бернстейна Сета Франклина, PhD.

Глава I. Охотничья деятельность и экология