Несмотря на большую заботу о сохранении промысловых охотничьих ресурсов, в журнале осуждается неуместная жестокость к ним. В одном из номеров публикуется статья об охоте на мускусного быка в Северной Америке Охота на мускусного быка // Охота и природа. 1930. № 3. С. 18. . На малоизученные западные берега острова Мельвил была отправлена исследовательская экспедиция из 17 человек и 37 собак. На острове люди разделились на две группы: одна отправилась на север для исследований, а вторая осталась на базе и должна была обеспечить всех продуктовыми запасами. Когда вернулась исследовательская группа, она обнаружила огромные запасы провианта: 5 медведей, 26 тюленей, 60 оленей, 90 мускусных быков были убиты. Охота на быков описана как бойня. Одна из групп из 38 животных была окружена и полностью уничтожена. Автор статьи пишет, что такая бойня даже в целях пропитания отвратительная.

Не сказано, сколько времени занимала экспедиция, но даже с учетом количества собак и человек, участвующих в экспедиции и не считая мускусных быков, количество убитых животных поражает. Несмотря на прагматичный и хозяйственный взгляд, который красной нитью проходит через все охотничьи журналы, мне кажется, важно, что неоправданная жестокость и чрезмерность в убийстве животных осуждается.

Журналы не оставляют без внимания научную сторону животного мира. В одном из номеров освещена тема кольцевания птиц Еще о кольцевании // Охота и природа. 1930. № 7. С. 8. . В статье было написано о необходимости информирования охотников и населения о том, что кольца на лапках птиц являются материалом для орнитологов. Охотники должны знать о кольцах и возвращать их в научные центры в случае, если обнаружат на убитых птицах. В другом номере попадается статья, автор которой призывает охотников сдавать интересные и необычные экземпляры животных (помесь или выродок) в научные учреждения Вниманию научных учреждений // Охота и природа. 1930. № 8. С. 7.. Охотники иногда встречают необычных животных, с интересным оперением или непривычной шкурой, и такой материал продается по сниженной цене или вообще не продается. В то же время такие экземпляры представляют огромный интерес у ученых.

Также охотники могут многое узнать у биологов о животных, что поможет первым лучше охотиться и ориентироваться в окружающем мире. Профессор П.А. Мантейфель из Московского Зоопарка призывает охотников к взаимовыгодному сотрудничеству - охотники предоставляют животных, а ученые исследуют животных и предоставляют информацию о них Зоопарк - охотнику и охотник - зоопарку // Боец - охотник. 1932. № 8. С. 13 - 14..

В одном номере читаем научную статью о том, что хозяйственная деятельность человека по изменению окружающей среды негативно влияет на животных Влияние культуры на животный мир // Охота и природа. 1930. № 10. С. 6 - 7.. Мелиоративные работы и осушение болот приводят к исчезновению болотной и водоплавающей птицы. Уменьшение площади сырых моховых болот и посадка полезных деревьев приведет к падению числа белых куропаток. Распашка земельных участков приведет к тому, что птица стрепет лишится места обитания. Помимо изменений окружающей среды, страдают и животные, которые могут быть признаны вредоносными, на самом деле таковыми не являясь. Например, некоторые убивают уток рядом с водоемами, боясь, что птица съест всю рыбу. Однако, как отмечает автор статьи, утки практически не питаются рыбой.

Похожая статья была написана в «Бойце-охотнике». Автор пишет, что охотники считают многих животных вредными (например, лис или сапсанов) для природы и человека. Однако, как отмечает автор, это неправильно, т.к. все животные являются необходимыми элементами в природе и выполняют свои функции. Истреблять животных нельзя, только если речь не идет о чрезмерном и неестественном количестве какого-либо вида Кое-что о вредных и полезных животных // Боец - охотник. 1931. № 6. С. 3..

Такие статьи, призывающие к более разумному и глубокому пониманию природы, особенно важны для охотничьего общества, т.к. способствует формированию более трепетного отношения к окружающему миру.

В журнале, полностью посвященным промысловой деятельности («Охотничий промысел») появляется статья про восстановление численности выхухоли Восстановление численности выхухоли // Охотничий промысел. 1938. № 1. С. 40. . Конечно, в первую очередь говорится о ценности его шкурки, однако написано и об измененных и внедряемых приспособлениях для ловли рыбы, в которых зверек теперь не путается. Описан процесс восстановления численности выхухоли сначала в неволе, а потом и на свободе. Подчеркнута роль, которую в этом деле играют выхухолевые хозяйства и заповедники, которые сохраняют и заботятся о животных. Таким образом, мы снова видим пример статьи, написанной с вниманием к животным, хотя журнал специализированно промысловый.

В одном из выпусков «Охотничьего промысла» помещена большая и подробная статья о Воронежском бобровом заповеднике В бобровом заповеднике // Охотничий промысел. 1938. № 4. С. 46 - 47. . В статье написано о том, какое это крупное и важное учреждение: в нем разводят бобров, распространяют их по территории СССР, следят за их экологией и сохранением, ведутся научные исследования. Красочно и живописно описано место, в которой находится этот заповедник, на лоне природы. Нет привычных хозяйственных комментариев о важности бобровой шкуры. Автор уважительно относится к этому делу и людям, которые приложили много усилий, чтобы сделать заповедник успешным.

В тексте есть примечательная деталь: в начале статьи описано, что в царское время бобер был практически полностью истреблен, и только в Советское время озаботились сохранением животного. «Тогдашние хозяева страны не заботились о сохранении и умножении ее богатств» - так противопоставлена экологическая деятельность в дореволюционное и советское время. Точно такое же противопоставление было сделано и в статье про выхухоль. В начале статьи также упомянули, что именно в царское время истребляли выхухоль, а в Советском Союзе о ней заботятся. Мне кажется, важным отметить эту советскую экологическую позицию, показательную заботливость о животных, на контрасте с жестокими царскими временами, когда истребляли животных.

В майском номере журнала «Охотник» опубликована интересная статья про заповедники. Ее автор, В. Каверзнев, жестко говорит о том, что культура человека изменила окружающий мир. Человек не только истребляет животных, но и влияет на облик земли и изменяет экологические условия, необходимые для существования тех или других виды Р наших заповедниках // Охотник. 1930. № 5. С. 15 - 16.. «Тогда человек не преследовал животных нигде, а теперь он преследует их усиленно повсюду, за исключением тех мест, которые отведены под особую охрану» - этими немногими охраняемыми местами являются заповедники. Однако даже заповедники не могут полностью освободиться от человеческих действий.

Во-первых, принципиальное значение имеет размер заповедника. Если его площадь сотня или две гектара, то природа за пределами заповедника распространится на охранном участке и животные не смогут жить в измененной среде. Во-вторых, в заповедниках быстро разводятся хищники, потому что они понимают, на какой территории на них не охотятся. Это приводит к стремительному увеличению числа хищников и следовательно - уменьшению числа их добычи. А вслед за исчезнувшей добычей, погибнут и хищники. Автор статьи видит решение в том, чтобы следить за количеством хищников в заповедниках и убирать их при превышении нормы. Да, это плохая реклама заповеднику, но также необходимая мера.

Настроение всей статьи довольно грустное. Каверзнев напрямую говорит, что человек меняет окружающий мир и его экологию. Даже пытаясь спасти уголок природы, якобы нетронутый и недоступный человеку, и живущих в ней животных, он все равно вынужден вмешиваться в окружающую среду. Таким образом, природа как будто навсегда потеряла способность хранить равновесие и теперь зависима от человека.

В одном из выпусков «Охотничьего промысла» за 1939 год помещена статья об опасности, которую приносят оставленные после охотничьего сезона петли для зайцев Уберите из леса все петли // Охотничий промысел. 1939. № 3. С. 27.. Однако, акцент снова делается на том, что такие петли несут вред именно охотничьему хозяйству и животноводству, а не животным в целом.

В тексте, посвященному промысловым и охотничьим ресурсам о. Сахалина, есть упоминание «хищнического» способа охоты, т.е. совершенным во время запрета охоты или не в сотрудничестве с охоткооперациями Охотничьи богатства о. Сахалин // Охотник и рыбак Сибири. 1931. № 1. С. 28.. Такая охота приводит к вымиранию ценных пушных видов животных. Для этой цели необходимо организовывать питомники, чтобы разводить зверей. Снова звучит тема сохранения животных ради человеческих нужд.

В «Охотнике и рыбаке Сибири» попадается статья в защиту винторогого козла (мархура) Охотник и рыбак Сибири. 1931. № 1. С. 27. . Автор статьи начинает со слов о том, какое это красивое и благородное животное, «истинный житель неприступных скалистых гор». Литературные описания животных без клейма «охотничий ресурс» попадаются не так часто, поэтому такое начало статьи выделяется среди прочих. К сожалению, мархур почти полностью уничтожен из-за того, что на него охотятся, несмотря на запрет. Автор подмечает, что такие вещи происходят из-за того, что охотсоюзы существуют еще не во всех отдаленных участках страны, поэтому устанавливать сроки охоты, запреты и следить за их исполнением не всегда возможно. Есть стандартная фраза про охрану «наших охотничьих богатств», однако окончательный посыл в том, что животное надо сохранить. Важно, что автор отмечает охранную роль охотобществ и хозяйств, которую они играют; при этом слова об охране охотничьих богатств здесь не так громко и пропагандистски звучат.

Есть похожая статья в защиту маралов Заботливее относиться к маралу // Охотник и рыбак Сибири. 1932. № 8. С. 29 - 30.. Автор указывает на то, что охотники по время загона маралов иногда обращаются грубо и пугают животных, из-за чего они травмируются и погибают. Охотник призывает аккуратней проводить операции по загону животного, следовать технике, при которой маралы не будут бояться. Марал является домашним животным и любит ласковое обращение, поэтому к мараловоды должны бережно к ним относиться. Есть слова о сохранении марала и увеличении его поголовья, но нет часто повторяющихся фраз про «охотничий, промысловый ресурс» и «ценного пушного зверя»; посыл статьи - аккуратно и бережно относиться к животному.

В журнале «Охотник» читателей также призывают сохранить почти исчезнувших зайцев на территории Чеченской автономной области Сохраните зайцев // Охотник. 1930. № 1. С. 14.. В статье не сказано ни слова о сохранении животных ради дальнейшего их использования. Автор осуждает тех охотников, которые убивают за раз слишком много зайцев, которых потом с трудом могут нести (такие охотники называются хищниками). Несмотря на установленную норму в 3 зайцев, люди продолжали убивать гораздо больше. В добавок за несколько лет число охотников на одной территории резко увеличилось. Местный охотсоюз поставил временные рамки для отлова зайца таким образом, чтобы в этот период шкура зверька была непригодна и отстрел прекратился бы. Однако, как отмечает автор, местными силами справляться не удается и необходима помощь центральных органов власти. Есть противники сроков охоты из-за мнения, что зайцы якобы приносят вред садам; таким образом помочь животным становится сложнее. В данной статьей нет слов об охотничьих ресурсах, единственное, что осуждается - безмерная жадность человека и его нежелание понять, что животные могут исчезнуть.

Здесь важно отметить, что охотники бывают разные. Люди из редакций охотничьих журналов скорее всего связаны с охотой, сами охотники, охотоведы. Некоторые письма даже так и подписываются «Охотник» и рядом инициалы. Есть охотники, которые пишут о необходимости сохранности животных, потому что они вымирают, другие пишут о сохранности и ценности пушного меха, одни соблюдают сроки охоты и лимит по количеству убитых зверьков, а другие игнорируют эти правила. Этот человеческий фактор необходимо иметь в виду.

Охотники борются с незаконной охотой и браконьерами, которые убивают животных даже во время запрета охоты. В Псковской области и-за браконьерства почти полностью исчезли косули. Однако охотники и лесничие смогли найти браконьеров, подали на них в суд, после чего нарушители получили крупный штраф Косуля в Псковском округе // Охотник. 1930. № 1. С. 14.. Таким образом, охотники участвуют в охранной деятельности от чрезмерного истребления животных.

Автор одной из статей в «Охотнике» выражает опасение по поводу уменьшения поголовья выдр Пора подумать о выдре // Охотник. 1930. № 3. С. 12.. Значительное увеличение цен за шкуру животного, истребление рыбы, которой питается выдра, отравление воды фабриками и заводами - эти причины приводят к сокращению количества животных. Интересно, что автор упоминает отравление от промышленных объектов, потому что обычно в журналах об этом не пишут. Однако, по словам автора, основная причина вымирания зверей - растущий мировой спрос на пушнину. При этом привычные меры защиты не могут гарантировать положительный результат. Поселить выдр в заповедниках и заказниках сложно из-за редкого их расселения, т.е. зверей сложно сконцентрировать на большой площади; также выдры часто переплывают из одного бассейна в другой, поэтому они могут покинуть отведенный им безопасный участок. Ограничение сроков охоты для сохранения животного также не очень эффективная мера, т.к. цена за шкуру высокая и соблазн достать выдру велик.

Отношение автора статьи к объекту, о котором он пишет, определяется формулировками, которые он использует в тексте. Практически ни один текст про животных в охотничьих журналах не может обойтись без упоминаний промысла, пушных заготовок, охотничьих ресурсов страны в силу специфики работы в таком деле. Однако по контексту можно отличать деловые устойчивые выражения (похожие на «сохранение охотничьих богатств страны») от более живых слов в защиту животных. Автор статьи про выдр естественно пишет про пушной промысел, но важно, он в первую очередь подчеркивает, что выдр необходимо сохранить именно как объект научного изучения, и только после идет пушное значение. Автор также пишет о сторонниках «сугубо-коммерческого подхода», которые обращают внимание только на более ценные виды пушнины. Очевидно, что такой практичный подход автор осуждает и пишет о нем в негативном ключе.

Таким образом, выступая в защиту выдры, автор призывает заняться ее разведением и изучить биологию зверя. При этом охотники должны сотрудничать с биологами и помогать в изучении выдры в природных условиях.

В охотничьей прессе часто публикуются статьи том, какие признаки и приметы у них, в каких местах водится, какой образ жизни ведет и т.д. Это помогает лучше узнать о зверях и подготовиться к охоте на них. Однако стоит помнить, что охотники и охотоведы следят за тем, чтобы в лесах сохранялись животные. Для этого не только вводят сроки охоты, борются с браконьерами, но и помогают животным в их естественной среде. Например, охотовед А.А. Шилингер подробно описал в одном из номеров «Охотника», как помогать животным во время половодья Спасение животных в половодье // Охотник. 1930. № 3. С. 13.. Он наглядно показывает, как в это непростое для зверей время им необходима помощь и подкормка. Также он доказывает несостоятельность других методов борьбы, личного вмешательства человека в спасение из воды животных.

В охотничьих журналах периодически появляются статьи, которые предлагают смотреть на животных как на объект научного исследования. Это важная тема в охотничьих журналах, потому что помимо привычного хозяйственного взгляда на «промыслового зверя» охотник лишний раз задумается о том, чтобы не убивать животное, а отдать тем, кто будет его изучать; или охотник встретит необычное или нескладное животное и не посчитает его бракованным товаром, а подумает, что ему попался новый, интересный экземпляр. Научное просвещение, которое происходит через охотничьи журналы, повышает уровень знаний у рядового охотника, а также формирует более бережное и аккуратное обращение с живым миром.

Охотничья деятельность, как и любая другая отрасль хозяйства в 1930-х годах, должна была приносить материальные ресурсы для строительства индустриальной державы. Промысловое хозяйство развивалось, как и идеи о том, что все животные ресурс для человека, что есть «полезные» и «вредные» животные, первым надо помогать, от вторых избавиться. Это генеральная линия, которая проходит через каждый номер каждого журнала об охоте. Однако, периодически попадаются статьи, призывающие к разумному и бережному отношению к животным. Даже если они и содержат «промысловую» риторику, по смыслу и написанию они отличаются от большинства опубликованных статей. Так можно увидеть и услышать мнение некоторых членов редакции журналов, охотников и охотоведов, которые делятся своим личным опытом и исследованиями. Их голоса не перебивают основную промысловую риторику, но они подтверждают то, что в жизни у людей часто был иной взгляд на природу, которую нужно было защищать.

В центральных советских газетах «Правда» и «Известия» периодически публиковались статьи, связанные с охотой. Именно через эти две крупнейшие газеты обычный советский человек, не связанный с охотой и не имеющий никакого представления об этом занятии и культуре, мог что-то узнать из мира охоты-природы.

В газете «Правда» была опубликована статья «Открытие сезона осенней охоты», в которой был написано об установленном сроке охоты, на кого можно охотиться, а также было сообщение о том, что охотничьи общества собираю экспедиции и приглашают в них охотников Открытие сезона весенней охоты // Правда. 1939. № 225. С. 8..

В «Известиях» была помещена статья о собаках-динго, написанная зоологом П.А. Мантейфелем Блок-нот натуралиста. Динго // Известия. 1934. № 242. С. 4.. Он описывает, какие это сильные, ловкие и выносливые животные, которые уже пару лет спокойно живут в Московском Зоопарке. В статье описаны их высокие способности в деле охоты, а также подчеркивается, что ни у одной охотничьей собаки нет таких поразительных результатов. Таким образом, чтобы улучшить охотничьи качества домашних собак необходимо скрестить их с динго.

Еще одна статья П.А. Мантейфеля посвящена дикой кряковой утке, которую активно истребляли охотники, ложно полагая, что селезни кряквы разоряют гнезда уток Блок-нот натуралиста. Легенда о крякве // Известия. 1935. № 285. С. 4. . Профессор обращает внимание на то, что крякв необходимо разводить в природных условиях в местах, где охотники почти уничтожили птицу.

Появлялись и другие заметки из Московского Зоопарка, например, о слонихе Джиндао, которая начала разбирать стену своего вольера или туре с Северного Кавказа, который играет с юными натуралистами Блок-нот натуралиста. В Московском Зоопарке // Известия. 1934. № 187. С. 6.. В другой новостной статье описано, какие животные просыпаются весной, что нового произошло в Зоопарке Весна в Зоопарке // Известия. 1935. № 53. С. 4.. Помещена фотография уссурийского тигра, который живет в Зоопарке. Похожие заметки появляются под заголовком «Блок-нот натуралиста». Здесь можно встретить не только заметки из зоопарка, научно-познавательные описания животных, но и охотничьи заметки. В одном из номеров рассказывалось о преимуществах и особенностях ястребиной охоты Блок-нот натуралиста. Ястреб-охотник // Известия. 1934. № 268. С. 4. .

Также в одном из номеров кратко сообщается о разведении американских норок в природных условия в притоке реки Тавды Разведение норок // Известия. 1934. № 242. С. 4..

В другой статье описан случай, когда на Дальнем Востоке были убиты четыре тигров, и одного из тигров убил удэгеец Охота на тигра // Известия. 1934. № 242. С.4.. Это первый удэгеец в Нанайском районе, который убил тигра. Удэгейцы являются малочисленным народом и занимаются охотой и рыболовством; тигры является священным животным, поэтому их не убивают. Получается, что представитель малочисленного народа отвергает ценности, принятые в его обществе, и подстраивается в советские представления об охоте.

Попадаются истории, рассказанные немного на сказочный манер, о далеких охотниках из тундры Топор-Нога. Сын тундры // Известия. 1935. № 120. С. 4.. Например, есть охотник Топор-Нога, который получил кличку после того, как ломал поленья одной ногой. Этот охотник вместе с упряжью своих собак ездит с пушным обозом далеко в Арктику. Это тяжелая работа, и статья восхваляет охотника, который занимается своим делом.

Охотники малочисленных народов также упоминаются, когда речь идет о северных территориях, которые тяжело осваивать Путешествие по Лене и Колыме // Известия. 1935. № 11. С. 5. . В Сибири, например, много природных богатств, много дичи и охота здесь является одним из основных средств заработка для северных народностей, поэтому охотники здесь успешные и без шкур не обходятся.

Есть любопытная запись об организации охоты для иностранных туристов Иностранные туристы-охотники // Известия. 1935. № 53. С. 4.. В Ленинградской области Интуристом была организована такая охота, туристы забрали много шкур убитых ими зверей.

Таким образом, обычный советский читатель «Известий» и «Правды» мог многое узнать о том, что происходит в Московском Зоопарке, какие есть животные, чем они интересны. Он также получал некоторое представление об охотниках из Сибири и Дальнего Востока, богатой природе этих краев, пушном промысле на территориях, трудных для освоения.

Глава II. Охота в 1930-е годы: Литературный аспект