Размещено на http://www.allbest.ru/

Выпускная квалификационная работа

на тему

Состояние любительского рыболовства на Горьковском водохранилище в Нижегородской области в период открытой воды 2017 и 2018 гг.

Автор работы:

Обучающийся 141 группы

очной формы обучения

Лаврентьева Е.А.

СОДЕРЖАНИЕ

любительское рыболовство горьковское водохранилище

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Изучение влияния любительского рыболовства на состояние популяций пресноводных видов рыб

1.2 Методика оценки любительского рыболовства

1.2.1 Методы учета посещаемости

1.2.2 Методы оценки уловов рыболовов-любителей

1.3 Нормативная и правовая база любительского рыболовства

1.4 Общая характеристика любительского рыболовства на волжских водохранилищах

1.5 Ранние исследования любительского лова на Горьковском водохранилище

1.6 Орудия и способы лова, применяемые рыболовами-любителями

2. РЫБОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Горьковского водохранилища

2.1 Общая характеристика

2.2 Ихтиофауна

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Состояние любительского рыболовства на Горьковском водохранилище в период открытой воды

5. БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА

6. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Любительское рыболовство - это лов рыбы и добыча водных беспозвоночных для индивидуального потребления, распространяющийся на все водоемы, в которых осуществляется, за исключением водных объектов прудовых, садковых, бассейновых и иных рыбоводных хозяйств, а также замкнутых водоемов технического назначения. Любительским рыболовством обозначается вылов рыбы, а также подводная охота в рыболовных угодьях разрешёнными для этого орудиями и способами лова, а также добыча водных беспозвоночных для персонального потребления.

Любительский вылов рыбы является одним из основных аспектов антропогенного воздействия на состояние запасов водных биоресурсов. Горьковское водохранилище один из самых крупных водоёмов Нижегородской области, обладающий большим запасом водных гидробионтов. Но он находится в высоко урбанизированном районе. Большая плотность населения позволяет предположить, что масштабы любительского рыболовства на данном водоёме сравнимы с масштабами промышленного лова рыбы. Любительский лов может даже превосходить промышленный по объёмам вылова. По экспертной оценке, неучтенный вылов в настоящее время составляет не менее 30% статистических данных. Кроме того, к сожалению, на водоемах имеет место браконьерский лов или лов рыбы с нарушением существующих правил рыболовства.

Большое количество рыболовов - любителей остаются не замеченными. Для любителей комфортной рыбалки существуют рыболовные базы, но таких мест организованного лова на Горьковском водохранилище не много. Контроль любительского рыболовства помогает обозначить условия вылова для особо значимых промысловых видов рыб.

Данная работа поможет оценить часть любительского улова с Горьковского водохранилища и внести свежие данные в общую картину видового и количественного состава рыб.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Изучение влияния любительского рыболовства на состояние популяций пресноводных видов рыб

Любительский лов рыбы одно из самых популярных занятий населения, относящихся к активному отдыху на природе. По оценкам экспертов, около 10 % населения России увлекаются любительским рыболовством, а это более 15 млн человек. Во внутренних водоёмах ежегодный объём вылова рыболовами-любителями сопоставим с промыслом, в некоторых регионах даже значительно его превосходит [Барабанов В.В., 2016]. В целом по России любители рыбной ловли добывали не менее 150 тыс. т рыбы в год, что составляет около 30 % промыслового вылова в пресноводных водоёмах ещё в первой половине 70-х гг. прошлого столетия. Для сравнения: в те же годы в Соединенных Штатах на любительский промысел приходилось 500 тыс. Тонн рыбы, что составляло более 25% от общего вылова [Моисей, Толчинский, 1974].

В научных работах была выявлена одинаковая тенденция, согласно ей любительский промысел в большей степени, чем во время промысла, ловил молодую часть населения, в которую входил немалый процент незрелых особей. В 70-80-х годах было опубликовано множество научных работ о методах и конкретных результатах качественной, а также количественной оценки рекреационного рыболовства. [Синельников, 1971; Мосияш, 1977; Никаноров, 1979; Мосияш, Никаноров, 1979; Никаноров, Никанорова, 1974; Моисеев, Толчинский, 1974; Фатхуллин, 1975; Саппо, 1989; Von-Geldern, Tomlinson, 1973; Moore and other, 1973 и др.]. В отечественной литературе проблема поиска методологических подходов к исслндованию влияния рекреационной рыбной ловли рыболовства на положение рыбных запасов во внутренних водоёмах была оговорена в ряде работ. [Микельсаар, 1974; Фатхулин, 1975; Мосияш, 1977, 1984; Поддубный и др., 1978; Фатхулин, Фатхулина, 1978; Мосияш, Никаноров, 1978; Никаноров, 1974, 1977, 1979, 1981; Никаноров, 2007]. По соображению авторов, при исследовании влияния рыбного лова любителей на состояние запасов водных биоресурсов основной нелёгкой проблемой остаётся подсчёт количества рыбы, выловленной рыбаками-любителями из определенного водоема. Одним из основных количественных показателей при оценке рекреационного рыболовства является количество рыбаков-любителей, присутствующих на исследуемом водохранилище в течение определенного периода, иными словами, количество рыболовов, проведенных в этот период, представляет собой конкретный и количественный состав уловов. [Никаноров, 1979]. Интересную работу с использованием воздушного учета для изучения любительского рыболовства выполнили С. С. Мосияш и Ю. И. Никанорова в 1978 году. Они определили, что при изучении крупных водоемов целесообразно использовать метод авиаучета, который проводится 2-3 наблюдателями с самолета или вертолета. Использование воздушного учета позволяет рассчитывать количество рыболовов-любителей в короткие сроки с достаточно точными показателями. [Мосияш, Никаноров, 1978]. Подобные исследования, однако, являются достаточно затратными. В 1995 г. С. С. Мосияш в своей работе на основе математического моделирования убедительно показал невозможность биологического «перелова» стада рыб рыболовами-любителями, конечно же, с использованием спортивного снаряжения. В ГОСНИОРХе исследования воздействия рекреационного рыболовства на водные биоресурсы проводились ежегодно, и было определено количество рыболовов-любителей. (Вандышева и др., 2012; Минин, 2012). Общие результаты по исследованиям каскада Волжских водохранилищ писаны в работах Ю. И. Никанорова (2007) и С. С. Мосияша (2012). Основываясь на анализе исследований в области рекреационного рыболовства в Саратовском водохранилище, С.С. Мосияш разделил все существующие методы оценки воздействия рекреационного рыболовства на две большие группы: методы регистрации посещаемости воды рыбаками-любителями; и методы оценки уловов. Далее методы бухгалтерского учета посещаемости им были разделены на методы прямого учета и методы косвенной оценки. Методы прямого учета подразделяются на общие методы учета и методы экстраполяции. [Мосияш, 1984, 2012]. В 1974 году П. А. Моисеев и В. А. Толчинский определили, что любительский лов рыбы с его массивным характером был решающим фактором, влияющим на состояние запасов рыбы; его социальное, экологическое и экономическое значение возросло настолько, что любительское рыболовство имеет право считаться рыболовной отраслью. По мнению экспертов, ежегодный вылов рыбы любителями рыболовства во внутренних водах сопоставим по объему с коммерческим уловом, а в густонаселенных районах он значительно больше. Например, в конце 80-х годов. Любительский промысел в водах Центральной России составил 1783,3 тонны, при промышленном промысле 1600-1700 тонн рыбы. В Якутии, по данным опроса Госкомстата РС [Результаты …, 2000], жителями для собственных нужд вылавливается порядка 6 тыс. т рыбы. Любительские уловы в водоёмах Якутии в 2007 г., по официальным данным, составили 1422 т водных биоресурсов. В наибольшем количестве, как и в предыдущие годы, добывали ряпушку, чира, щуку, карася, ельца и налима - 56 % любительского вылова [Барабанов В.В., 2016]. Помимо прямого воздействия на запасы ВБР, любительский лов рыбы оказывает опосредованное влияние на состояние популяций некоторых видов [Турунина, Никаноров, 1982; Никаноров, Турунина, 1977]. Например, значительный ущерб рыбе с. Лена используется для любительской рыбалки на тугунах, используя ерунду с минимальным размером ячейки 10 мм. При использовании неразрешённых орудий лова прилов молоди основных промысловых видов, таких как окунь, плотва и ерш составляет 90%. [Барабанов В.В., 2016] что составляет 1,2 млн экз. Ежегодный вылов рыбы, не достигшей половозрелости нарушает структуру популяции и является основной из некоторых причин уменьшения численности этих видов рыб, особенно вблизи крупных населенных пунктов, где наблюдается самая большая нагрузка любительского рыболовства. (Кириллов, 2009). Количество погибших и раненых молодых рыб увеличивается благодаря использованию маломерного флота любителями рыболовов: на реке Лена зарегистрировано более 5 тысяч, а в Якутии более 36 тысяч моторных лодок. Когда моторная лодка движется от механического удара, погибает до 5 экземпляров. молоди на 1 км и 1 экз. взрослой рыбы на десятикилометровом отрезке [Павлов и др., 1994], гибнут организмы зоопланктона и ихтиоценозов и в первоначально в бассейнах малых рек, где ведётся специализированный любительский и спортивный вылов хариуса, валька, ленка и тайменя [Кириллов, Ходулов, Собакина и др., 2007]. Мы по итогу получаем сокращение численности ценных видов рыб, происходит их замещение короткоцикловыми рыбами - окунем, ельцом, ершом и др. [Кириллов, 2009]. В последнее время достаточно много публикаций, связанных с организацией и расширением рекреационного рыболовства стране в современный период [Глубоковский, 2011; Балябо, 2011; Студёнов, Козыкин, 2011; Иванов, 2011; Шатило, Шевляков, 2011; Баранов, 2011; Заделёнов, Шадрин, 2011]. Такой интерес авторов к теме рекреационного рыболовства вызван активным публичным обсуждением содержания Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» в 2011 году. Основные претензии к закону заключаются в том, что рыболовство может стать платным везде, и только доступное хобби для некоторых людей. останется за пределами возможностей. Проект закона «О любительской и спортивной рыбалке» был представлен для публичного обсуждения. [Вязовой, 2012]. Любительское рыболовство в России в настоящее время представляет собой довольно сложное явление, сочетающее в себе как архаичные элементы, сохранившиеся со времен СССР, так и современные временами не цивилизованные формы рыночной экономики рыболовных услуг и туристических организаций. [Глубоковский, 2011]. Автор вносит ряд предложений по решению некоторых из существующих проблем. Так, например, есть предложение ввести подобно охотничьему билету, предусмотренным Законом «Об охоте» внедрить понятие «Рыболовный билет», который будут получать рыболовы после сдачи экзамена на «рыболовный минимум», это знание законодательства о рыболовстве, Правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим и тому подобное. По мнению М. К. Глубоковского, благодаря этому возрастёт ответственность и осведомлённость рыболовов-любителей и станет незаменимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации «Союз рыболовов России». Отмечено быстрое развитие любительского рыболовства в водных объектах особо охраняемых природных территорий [Студёнов, Козыкин, 2011]. Таким образом, с формированием широкой сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) началось бурное развитие рекреационного рыболовства в водоемах национальных парков и заповедников европейского севера России.

Исследования показали, что рекреационный рыболовный промысел оказывает значительное влияние на популяцию вида, прежде всего на его некоммерческую часть (пополнение). Анализ уловов рыбаками-любителями, ведущими промысел судака, в Волго-Ахтубинской пойме на разрезе Бугор-Харабали показал, что Нижний Поволжский судак характеризуется очень сложной популяционной структурой [Самойлов, 2014]. В 2012 году С. С. Мосияш в своем обзоре показал развитие любительского рыболовства за рубежом, особенно в США. Рекреационная рыбалка в Соединенных Штатах является частью основных культурных традиций нации. В отличие от спортивных увлечений, рыбалка - это увлечение на всю жизнь, которое передается из поколения в поколение. В Соединенных Штатах спортивная рыбалка является одним из самых популярных видов семейного досуга. Общее ежегодное число рыбаков-любителей, по данным Американской ассоциации спорта и рыболовства, составляет около 40 миллионов человек. [Мосияш, 2012].

На особо охраняемых территориях возможна рыбалка на статус охраняемых территорий. Таким образом, в заповедниках рыбалка возможна только в научных целях; Любительская рыбалка также возможна в национальных парках и заповедниках. По мнению авторов, непосредственные пользователи ООПТ должны быть определены как единственные пользователи промысловых участков в пределах охраняемых районов. Только в этом случае развитие рекреационного рыболовства в регионах сможет получить новый импульс. Перспектива развития рекреационного рыболовства на одном из трех направлений: рекреационное рыболовство на водоемах общего пользования, рекреационное рыболовство на культурных рыбных фермах и потребительское (лицензированное) и спортивное рыболовство, отмечено в работе Д. И. Иванова (2011). Интересным методическим подходом является организация и развитие рекреационной ловли лосося на Кольском полуострове, разработанной С.Ю. Balyabo. Суть этой концепции заключается в том, что только часть популяции лосося может подвергаться эксплуатации, что составляет разницу между численностью промысла (прогнозируемой) и уровнем контрольного предела, который установлен выше удерживающего предела, тем самым снижая риски уменьшения количества нерестовых остатков ниже минимально допустимого уровня под воздействием давления любительского рыболовства [Балябо, 2011]. Обобщённые сведения по экологическому состоянию ресурсов любительского рыболовства в Камчатском крае предоставлены в работе И. В. Шатило и Е. А. Шевлякова Многие авторы настоятельно при разработке общего допустимого улова и возможного вылова рекомендуют учитывать влияние любительского рыболовства на состояние водных биоресурсов.

Исследовательская работа по любительскому промыслу в водоемах США в основном имеет два направления: первое - это качественная и количественная оценка спортивного промысла с целью дальнейшего расчета интенсивности промысла, давления промысла и общего объема выловленной рыбы каждого вида, берущего учитывать сезонную динамику этих показателей; второе - это определение интенсивности (скорости) промысла, которая служит критерием для «качества» промысла и по которой, в свою очередь, можно судить о состоянии и численности популяции конкретного вида рыб. Методы, используемые в этих различных целях исследования, немного различаются и включают два основных метода - использование вопросников для открыток и так называемый метод «блуждающих» переписей. Первый метод включает в себя составление и изготовление карточек анкет различной степени сложности и их распространение среди рыболовов-любителей для заполнения и отправки их по почте. Второй метод - «блуждающей» переписи - отлично описан в работе Von-Geldern, Tomlinson (1973). Во время переписи собирается информация о количестве рыболовов-любителей, продолжительности промысла с точностью до 0,5 часа, методах промысла и типах используемых насадок, количестве и типах пойманной рыбы. [Von-Geldern, Tomlinson, 1973; Moore and other, 1973]. Тем не менее, есть признаки того, что объективная оценка общего вылова может быть получена только путем опроса рыболовов-любителей к моменту окончания промысла, т. Е. На основе данных о совершенных поездках [Robson, 1961]. Von-Geldern, Tomlinson (1973) отмечают, что необходима перепись как в будние дни, так и в выходные, если данные используются для оценки общего вылова. В зарубежной литературе имеются расчеты ежемесячной оценки «промыслового давления», основанные на однодневных расчетах рыболовов-любителей [Moore, 1973]. На основании данных о совершенных поездках иностранные исследователи, в частности в Соединенных Штатах, рассчитывают среднее количество рыбы любого типа, пойманной за один выезд. Затем полученное значение умножается на количество отправлений, имевших место в данном месяце. Таким образом, рассчитывается общий улов за месяц. В Канаде, по оценкам ученых, на рыболовство в рекреационных целях один пойманный вид рыбы приносит доход от 100 до 1000 долларов, а для промышленного рыболовства - до 20-30 долларов. [Carter, 1988]. Около 20% жителей Канады занимаются спортивной рыбалкой, а в некоторых провинциях эта доля достигает 33%. Индустрия туризма входит в десятку ведущих отраслей Канады [Valcourt, 1988]. Канадские ученые уделяют большое внимание рекреационному рыболовству, для этого проводятся различные социальные исследования [O'Hara, 1995; Moore, 1995; Southey, 1995]. В европейских странах важность рекреационного рыболовства не одинакова в разных регионах и обычно зависит от наличия и специфики использования биоресурсов [Wortley, 1995]. В большинстве стран Западной Европы рыболовство рассматривается с точки зрения хобби и спорта. В Северной Европе рыбная ловля давно используется в большей степени в качестве пищи, но в настоящее время спортивная рыбалка становится все более популярной. В Восточной Европе рекреационная рыбалка находится в зачаточном состоянии [Розумная, 2003]. Невзирая на большое количество научных работ и научно популярных публикаций по рекреационному рыболовству остаётся ещё большое количество вопросов, без решения которых неосуществима организация рациональной эксплуатации водных биоресурсов Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона.

1.2 Методика оценки любительского рыболовства

Для оценки объемов вылова рыболовами-любителями используется карточный опрос, а также проводится учет количества рыбаков с борта судов (русловое водохранилище достаточно хорошо просматривается в бинокль).

Методы, применяемые в исследованиях по любительскому рыболовству, можно подразделить на две группы: методы учета посещаемости водоема рыболовами и методы оценки уловов. Обе эти группы составляют методическое начало при определении общего объема вылова рыбы с целью оценки реальной хозяйственной рыбопродуктивности водоемов [Мосияш, 1984].

1.2.1 Методы учета посещаемости

Методы учета посещаемости можно разбить на две группы: методы прямого учета и методы косвенной оценки.

Методы прямого учета. В этой группе методов выделяются: а) методы тотального учета и б) методы экстраполяции [Мосияш, 1984а].

Методы тотального учета. К ним прежде всего следует отнести метод оценки посещаемости водоемов, закрепленных за рыболовно-спортивными организациями и культурными рыбоводно-рыболовными хозяйствами. На таких водоемах учет численности рыболовов может быть проведен на основании сведений о количестве выданных путевок на право лова рыбы. Точность результатов, полученных этим способом, зависит, главным образом, от полноты «охвата» рыболовов путевками. Метод более приемлем для малых водоемов, менее - для средних и совсем не приемлем для водоемов, закрепленных за рыболовно-спортивными организациями не целиком, а частично, отдельными участками.

Методы экстраполяции. Основа этих методов - выборочные подсчеты рыболовов на всем водоеме или на его участке.

Одним из основных методов с последующей временной или территориальной экстраполяцией является метод авиаучета [Временное методическое руководство…, 1976; Мосияш, Никаноров, 1978. Достоинство метода - его универсальность, пригодность практически для всех внутренних водоемов во все сезоны года.

Для упрощения и удешевления учета рыболовов был предложен комбинированный метод, сочетающий авиаучет с наземным учетом (Никаноров, 1979). Полученные с помощью авиаучета или комбинированным методом данные экстраполируются на тот или иной период (месяц, сезон) отдельно по выходным и будним дням. Преимущества комбинированного метода особенно очевидны на больших (площадью свыше 10 000 га) водоемах с достаточно изрезанной береговой линией.

Применение авиаучета, наземного учета и их комбинирования позволило получить достаточно объективные, стабильные и воспроизводимые результаты оценки посещаемости рыболовами водохранилищ Волжского каскада [Никаноров, 1981; Небольсина, 1981].

Методы косвенной оценки

Методы косвенной оценки посещаемости основаны, главным образом, на социологических демографических статистических данных и материалах анкетирования рыболовов.

По материалам наших исследований, проведенных на водохранилищах верхней Волги, среднее годовое число выездов на одного рыболова составляет примерно 15-17 [Мосияш, 1984а].

Таким образом, показатель «рыболовной активности», т.е. количество выездов на 1 человека за год (сезон), довольно изменчив и при его некорректном получении и применении может давать существенную ошибку в дальнейших расчетах.

1.2.2 Методы оценки уловов рыболовов-любителей

По способу получения информации делятся на два типа.

Методы первого типа (методы «самоучета») включают в себя сбор информации с помощью карточек-анкет (почтовых или обычных) или путевок на право лова рыбы, возвращаемых рыболовами на рыболовно-спортивные базы после окончания лова.

Основное достоинство методов «самоучета» - массовый охват рыболовов, экономичность (не требует больших материальных затрат). Особо следует подчеркнуть то, что эти методы позволяют получать информацию по завершенным выездам.

Метод непосредственного опроса-интервью. Во «Временном методическом руководстве по учету численности рыболовов любителей, регистрации их уловов и социальному опросу» (1976), в котором предлагается метод непосредственного опроса, полностью упущен тот факт, что данный метод рассчитан на получение сведений, главным образом, по незавершенным выездам. Следовательно, если не вводить определенных поправок, данные по уловам на один выезд, несомненно, получаются заниженными в той мере, в какой продолжительность лова на момент опроса оказывается меньше продолжительности всего времени лова.

Однако это не значит, что метод непосредственного опроса интервью не приемлем для получения вполне достоверных данных.

При проведении переписи собирается информация о продолжительности лова с точностью до получаса, о способах лова, использованной насадке (приманки), о видовом, размерном составе и количестве выловленной рыбы. Кроме того, переписчики отмечают следующее: проводится ли лов с лодки или берега, ловит один человек или группа, и если группа, то сколько в ней рыболовов.

Таким образом, после соответствующей обработки сведений опрошенной выборки рыбаков мы имеем улов того или иного вида рыб, выраженный в штуках, и суммарное время, которое было затрачено на вылов данного количества рыбы.

Интенсивность лова.

Показателем, позволяющим более объективно судить о динамике лова и о факторах, на нее влияющих, является интенсивность лова (клева) рыбы - количество экземпляров того или иного вида, вылавливаемое на одно рыболовное усилие. Единицей рыболовного усилия принят «человеко-час», т.е. один час лова одного рыбака.

Практически интенсивность лова представляет собой отношение количества выловленной всеми опрошенными рыболовами рыбы к суммарному времени, затраченному ими на вылов данного количества рыбы:

R = S/t (1)

где R - средняя интенсивность лова (шт./чел.-час);

S - общее количество рыбы того или иного вида, выловленной всеми опрошенными рыболовами (шт.).

Средняя интенсивность лова может быть рассчитана для любого периода: сутки, неделя, месяц, сезон и т.д.

Очевидно, что при определении средней интенсивности лова за тот или иной период можно прибегнуть к двум способам расчетов.

Первый: суммировать исходные данные (количество рыбы и затраченное время), собранные в течение определенного периода, и вычислять интенсивность лова исходя из этих суммарных данных.

Второй: вычислить среднюю интенсивность лова для каждого дня опроса и лишь затем среднюю за период из средних однодневных.

Интенсивность лова является одним из основных исходных показателей для оценки общего вылова рыбы. Ранее нами [Мосияш, 1977] была предложена формула (2) для расчета общего месячного любительского улова того или иного вида рыбы:

С = hб. Rб. nб. xб + hв. Rв. nв. xв (2)

где C - общий улов (шт.);

hб - средняя продолжительность завершенного выезда в будний день (часы);

hв - то же для выходного дня;

Rб - средняя интенсивность лова данного вида рыбы в будний день (шт./чел.-час);

Rв - то же для выходного дня;

nб - среднее число рыболовов, находящихся на водоеме в будний день;

nв - то же для выходного дня;

xб - число будних дней в месяце;

xв - число выходных дней в месяце.

Статистическая обработка результатов анкетирования и опроса-интервью показала, что различия средней продолжительности завершенного выезда в будний и выходной дни невелики, особенно в зимний период. Кроме того, если опросы рыболовов проводятся и в будни, и в выходные, взвешенная интенсивность лова достаточно хорошо характеризует среднюю интенсивность. Поэтому формула для вычисления общего улова была несколько упрощена [Мосияш, Никаноров, 1978]:

С = h. R. (nб. xб + nв. xв) (3)

где h - средняя продолжительность завершенного выезда (часы);

R - средняя интенсивность лова (шт./чел.-час).

Остальные обозначения такие же, как в формуле (2).

Формула еще более упрощается, если имеются окончательные суммарные данные по посещаемости водоема рыболовами, полученные, например, при помощи учета реализованных путевок на право лова рыбы:

С = h. R. n (4)

где n - число проведенных выездов (рыбалок).

Остальные обозначения такие же, как в формуле (3).

Подобный способ вычисления интенсивности лова неприемлем, если данные по интенсивности планируются использовать в качестве самостоятельного показателя состояния популяции рыб. В этом случае необходима оценка интенсивности для конкретного способа лова.

Интенсивность лова может быть выражена и в единицах массы рыбы, выловленной за человеко-час. Обычно этот показатель является производным от численного показателя интенсивности лова и вычисляется с использованием данных о среднем весе вылавливаемых рыб.

Для оценки качественного и количественного состава уловов используются в основном два методических подхода. Первый - при проведении опроса-интервью рыболовов - предусматривает подсчет количества выловленной рыбы каждого вида и ее взвешивание на весах или безмене [Временное методическое руководство…, 1976].

Именно этот подход чаще всего применяется при исследованиях любительского рыболовства. Его основное преимущество заключается в том, что исследователь сразу получает данные, выраженные в единицах массы рыб. Это позволяет быстро перейти к расчету совокупного улова за тот или иной период. Недостатком подхода является неудобство использования в полевых условиях взвешивающих приборов, точность которых при анализе небольших уловов должна быть высокой.

Второй подход заключается в подсчете числа и проведении массовых промеров выловленных рыб каждого вида [Никаноров, 1979]. Затем камерально на основании промеров рыб определяется их средний вес по ранее полученным формулам и номограммам, отражающим зависимость массы рыб от линейных размеров.

Преимуществом этого подхода является то, что в полевых условиях применяется только измерительная доска (линейка), недостатком - необходимость дополнительной камеральной и статистической обработки данных по заранее подготовленным регрессионным зависимостям «длина-масса». Этот подход методически связан с описанной выше методикой оценки общего вылова рыбы при использовании показателя интенсивности лова. Он с успехом применялся при разработке нормативов для любительского рыболовства применительно к условиям водохранилищ Волжского каскада [Никаноров, 1981, 2007] и других промысловых и непромысловых водоемов центральных областей России [Мосияш, 1984а].

1.2.3 Оценка посещаемости водоёмов

Как было отмечено ранее, косвенные методы оценки посещаемости и рыболовной нагрузки основаны, главным образом, на социологических и демографических статистических данных и материалах анкетирования (опроса) рыболовов.

При оценках, проведенных на ограниченных территориях, были получены несколько меньшие показатели. Так, было подсчитано, что в зонах Куйбышевского и Саратовского водохранилищ рыбной ловлей постоянно занимаются около 4% от всего населения [Фатхуллин, Фатхуллина, 1976, 1978].

В настоящее время общее число рыбаков-любителей в России, по разным косвенным оценкам, колеблется от 10 до 25 млн. человек [Глубоковский, 2011] - иными словами, порядка 7-15% от численности всего населения.

Ни для кого не секрет, что подавляющая часть рыболовов любителей приходится на мужское население. Даже не проводя социологических исследований, на основании повседневного опыта можно сказать, что доля мужчин среди рыболовов никак не меньше 95%. Таким образом, в пересчете на мужскую часть населения все приводимые выше показатели относительной численности рыболовов необходимо увеличить вдвое. Тогда при средней цифре 10% от всего населения выходим на 20% от мужского населения. Иными словами, регулярно любительской ловлей занимается каждый пятый мужчина в стране. По данным Росстата [www.gks.ru], на начало 2010 г. мужское население России всех возрастов составляло около 65 млн. человек. Таким образом, рыболовов-любителей должно бы быть около 13 млн. человек (20% от 65 млн.).

Однако возрастной состав рыболовов таков, что лица моложе 20 лет занимают в нем менее 1%, что выявлено при проведении непосредственного опроса-интервью рыболовов [Мосияш, 1984а]. По материалам того же Росстата, лица моложе 20 лет составляют около 25% мужского населения, т.е. мужское население России, из числа которого слагаются любители рыбной ловли, следует уменьшить до 50 млн. чел. Тогда расчетная доля рыболовов в составе мужчин возрастает еще больше - в среднем каждый четвертый из них должен заниматься любительской ловлей. Эти цыфры явно завышены.

Общие данные о любительской рыболовной нагрузке, полученные для водохранилищ Волжского каскада методами прямого учета к началу 1980-х годов, приведены в работе Ю. И. Никанорова (2007), из которых следует, что максимальное число человеко-выездов за год на Саратовском и Волгоградском водохранилищах составляло около 540 тыс. и 390 тыс. соответственно.

1.3 Нормативная и правовая база любительского рыболовства

Нами были рассмотрены нормативные документы, регламентирующие любительское рыболовство в Волго-Каспийском бассейне за последние 30 лет. Рассмотрим основные положения, регламентирующие лов рыбы в период открытой воды.

У каждого водоема есть водоохранная зона и прибрежная защитная полоса! Согласно ст.65 Водного кодекса Российской Федерации: границы водоохранной зоны реки или ручья устанавливаются на всём их протяжении от истока до устья. Ширина водоохранной зоны зависит от длины реки или ручья. Ширина водоохраной зоны Горьковского водохранилища - 200 м. В границах водоохранных зон запрещаются: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах, и в специально оборудованных местах, имеющих твёрдое покрытие. Колейная полоса, появившаяся в водоохранной зоне в результате проезда автомобилей, дорогой не является! Проезд по ней является нарушением!

Запрещенные орудия и способы лова: Орудия лова, воздействующие на обитателей водоёма электрическим током, взрывом, токсичными химическими веществами. Ловушки любых конструкций, кроме раколовок, размеры которых прописаны в Правилах рыболовства. Любые сети всех типов и приспособления (бредни, неводы, волокуши, телевизоры, экраны и т.п.), кроме малявочниц размером не более 1 х 1 м., с ячеей не более 10 мм. в количестве не более 1 шт. на человека. Любые капканы. Любые самоловные крючковые снасти. Любые пневматические и колющие орудия лова, кроме орудий для подводного лова. Любые снасти, включая донные удочки, кружки и жерлицы, с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных), превышающим 10 шт. на одного рыболова.

Запрещены способы лова:

· Способом багрения или глушения рыбы.

· На подсветку в тёмное время суток. Разрешается применение фонарей в тёмное время суток для освещения снастей при ловле рыбы удочками, включая донные удочки.

· Ловля на дорожку и троллинг с применение более двух приманок на судно.

· При помощи устройств, частично или полностью перекрывающих русло (заездок, запруда, сежа, загородка и т.п.).

Запрещён лов рыбы в нерестовый период на Горьковском водохранилище с притоками - с 15 апреля по 15 июня в местах нереста рыбы. В течение года запрещён лов рыбы от шлюзов верхнего бьефа плотины Горьковской ГЭС на водоеме «пазуха». Ловить от плотины Горьковской ГЭС (в нижнем бьефе) до слияния бывшего русла реки Волга со шлюзовым каналом, включая указанный шлюзовой канал так же запрещено, за исключением осуществления любительского и спортивного рыболовства (кроме осетровых видов рыб) с берега (без использования плавучих средств) вне пределов охраняемой зоны отчуждения Горьковской ГЭС с использованием поплавочных удочек всех систем и наименований с общим количеством одинарных крючков не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;

Можно ловить в нерестовый период, но только с берега и только вне мест нереста разрешён лов рыбы одной поплавочной или одной донной удочкой, с общим количеством крючков не более двух штук. По открытой воде (кроме периода нереста!) с берега или с плавсредств, а зимой - со льда - всеми разрешёнными орудиями лова с общим количеством крючков не более 10 шт. на одного рыболова. На применение при ловле рыбы эхолотов и подводных видеокамер ограничений и запретов в Правилах нет!

Виды и размеры рыб и норма вылова.

Ловля осетровых рыб запрещена! Случайно пойманная рыба должна быть немедленно выпущена с минимальными её повреждениями.

Пойманную рыбу указанных ниже видов рыболов может забрать в качестве улова только в том случае, если её промысловый размер составляет не менее данного из таблицы:

Таблица 1 -Промысловый размер некоторых видов рыб

Наименование водных биоресурсов	Промысловый размер, см
Судак	40
Жерех	40
Сом	90
Сазан	40
Голавль	20
Лещ	25
Щука	32
Рак	10

Размер рыбы определяется путём измерения её длины от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника. 

Мелкие экземпляры некоторых рыб не могут быть использованы в качестве живцов при ловле хищных рыб. Виды и размеры живцов, используемых в качестве наживки при ловле хищных рыб, кроме указанных в п. 6.2 правил рыболовства, не регламентируются. 

Вылов рыб, не указанных в п. 6.2 по размеру Правилами не регламентируется.

Суточная норма добычи рыбы.

Суточная норма вылова рыбы (за исключением случаев, когда на вылов установлен запрет или ограничения ) составляет: лещ - 10 кг.; судак - 3 экз; щука - 3 экз; сазан - 3 экз; сом пресноводный - 1 экземпляр. Суточная норма кормовых организмов (мотыль) - 0,1 кг. Суммарная суточная норма вылова на одного рыболова всех видов рыб, равна 10 кг. или одному экземпляру, если вес рыбы превышает 10 кг. При этом учитывается вес пойманной рыбы всех видов, включая и не указанных в п. 7.1. Правил рыболовства. В случае достижения суммарной суточной нормы, вылов рыбы должен быть прекращён или рыбалка может быть продолжена, но при условии «поймал-отпустил». Размер улова, вывозимого с места ловли, не должен превышать суточной нормы.

Штрафы за нарушение установленных Правил.

За проезд и парковку в водоохранной зоне транспортных средств взимается штраф от 3000 до 4500 рублей [ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ]

Нарушение Правил, регламентирующих рыболовство, влечёт наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с конфискацией судна и других орудий добычи или без таковой [ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ] За превышение норм добычи биоресурсов, кроме административного штрафа, взыскивается ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам. При определении суммы ущерба, каждый экземпляр рыбы, независимо от его размера и веса, оценивается по таксам, утвержденным Правительством Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 г.:

Таблица 2-Таксы по некоторым видам рыб

Виды рыб	Таксы
Стерлядь	4572 руб.
Судак	3305 руб.
жерех, сазан, карп, щука, сом	925 руб.
налим, берш, чехонь, линь, язь, лещ, густера, синец	500 руб.
плотва, елец, караси, голавль, подуст, окунь пресноводный	250 руб.
другие виды пресноводных рыб	100 руб.
кормовые организмы (мотыль и т.п.)	915 руб. за кг

За ловлю в запрещённые периоды или в запрещённых местах размер ущерба удваивается.

Сети, лодки и снасти, с помощью которых осуществлялся незаконный лов, подлежат изъятию и дальнейшей конфискации по решению суда.

1.4 Общая характеристика любительского рыболовства на волжских водохранилищах

Армия рыболовов-любителей на водоеме весьма разнородна по возрасту, социальному составу, географии места жительства, мотивации лова и т.д. Посещаемость водоема и рыболовная нагрузка также неоднородны во времени и пространстве, что, в свою очередь, определяется плотностью населения на примыкающих к водоему территориях, сменой времен года, экологической неоднородностью водоема, биологическими различиями отдельных видов рыб. Каждой такой «неоднородности» может быть посвящено самостоятельное исследование. Здесь же мы кратко остановимся лишь на некоторых аспектах распределения указанных показателей, которые могут быть полезны для общей характеристики любительского лова и понимания отдельных его закономерностей.

Данные анкетирования показывают, что наиболее многочисленна группа рыболовов в возрасте от 30 до 50 лет, на долю которой приходится 55-65% от всего числа любителей в поволжских регионах [Болотов, Фатхуллин, 1972; Никаноров, Мосияш, 1977]. Такое доминирование не случайно. В этом возрасте, как правило, человек уже достигает определенного семейного, профессионального и материального положения, сохраняет еще достаточно здоровья и физических сил для активного увлечения рыбной ловлей. По данным, полученным в 2009 г. путем опросов рыболовов на Саратовском водохранилище, их средний возраст составлял около 45 лет. При этом на возрастную группу 30-50 лет приходилось около 90% рыболовов.

Самой малочисленной среди любителей является младшая возрастная группа (до 20 лет) - 0,5-3,0%. Люди пенсионного возраста (свыше 60 лет) составляют 10-15% армии рыболовов, причем верхний предел характерен для рыболовов из крупных урбанизированных центров, нижний - для небольших городов [Болотов, Фатхуллин, 1972; Никаноров, Мосияш, 1977].

Путем проведения анкетирования среди рыболовов, а также анализа выдаваемых платных и бесплатных путевок на право лова рыбы было подсчитано, что систематически на Горьковском водохранилище занимаются рыбалкой около 10 тыс. рыболовов, эпизодически выезжают на лов примерно 1,5-2 тыс. человек [Небольсина, 1981]. Не обсуждая точность этих цифр, обратим внимание на то, что рыбаки-любители по «рыболовной активности» делятся, по крайней мере, на две группы - активные и мало активные.

По «рыболовной активности» рыбаков-любителей, регулярно занимающихся ловлей, правильнее было бы разделить не на две, а на три условные группы.

Первая группа - «весьма активные», её представители выезжают на рыбалку при любом удобном случае, посвящают увлечению почти все выходные и праздничные дни, отпускное время.

Их не останавливают ни «глухозимье», ни малоперспективные для ловли периоды летней жары. Именно для них средний уровень «рыболовной активности» может составлять до 40 выездов и более в год. Это, образно говоря, фанаты рыбалки, которых можно назвать «профессиональными любителями», но их относительно немного.

Вторая группа - «средней активности», очевидно, самая многочисленная. Эти рыболовы чаще всего бывают на водоеме в период отпуска либо приурочивают выезды к сезонам повышенной пищевой активности рыб и хорошего клева. У них набирается уровень «активности» в пределах 10-20 выездов за год.

Наконец, третья группа «малоактивных», которые выезжают на ловлю от случая к случаю, при удачном стечении личных обстоятельств и часто в компании с другими рыболовами. Их активность - до 5-6 выездов в год. По-видимому, эта группа тоже довольно многочисленна и не имеет четкой границы с теми, кто занимается рыбалкой эпизодически, нерегулярно, или «хотя бы раз в жизни брал в руки удочку». Естественно, что нет резко обозначенной границы и между всеми тремя группами, во всех случаях найдется немало рыболовов, занимающих в нашей классификации промежуточное положение.

Высказанные заключения по «рыболовной активности» находят подтверждение в социологических исследованиях, так, голландские социологи выделяют три типа рыболовов: интенсивный (10%), промежуточный (79%) и неинтенсивный (11%) [Камшилин, 1987]. Для «интенсивного» рыболова характерно, что он ловит рыбу более 30 раз в году, обычно с начала открытия сезона, и делает это в любую погоду.

Если принять «качественный» состав голландских рыболовов любителей для наших градаций, то средневзвешенная «рыболовная активность», полученная расчетным путем, будет составлять порядка 14-17 выездов на человека в год. Что в целом полностью соответствует данным анкетирования и непосредственных опросов рыболовов [Небольсина, 1981; Мосияш, 1984а].

В более поздних исследованиях, проведенных ГосНИОРХ [Никаноров, 1981, 2007] на водохранилищах Волжского каскада с использованием прямых методов учета рыболовов, указанное соотношение составляло от 1:1,7 (Горьковское водохранилище) до 4:1 (Угличское). Рассматриваемые нами нижневолжские водохранилища характеризовались следующим отношением промыслового и любительского вылова: Саратовское - 1,2:1, Горьковское - 4,4:1.

По нашим оценкам, в настоящее время показатель соотношения для Саратовского водохранилища почти не изменился, а для Волгоградского составляет 6,8:1.

Такое нормирование и регулирование, базирующееся на биологических ограничениях и критериях, предусматривает следующие основные показатели [Никаноров, 1981, 2007]:

1. Возможный вылов (лимит), который устанавливается исходя из состояния и запасов отдельных видов рыб, степени их использования промысловым и любительским ловом с учетом рекомендуемого вылова для промысла.

2. Количество посещений водоема любителями, посредством которого можно регулировать объем вылова рыбы и сохранить в норме санитарное состояние водоема.

3. Количество и виды любительских орудий лова.

4. Лимитирование видового и количественного состава уловов любителей за один выезд.

Очевидно, что лимитирование возможного вылова тесно связано с лимитированием посещаемости водоема. Поэтому в условиях недостаточно полного использования запасов рыб промыслом и любителями вопросы интенсификации любительского лова, т.е. увеличение количества посещений, должны решаться в соответствии с нормами санитарного состояния водоема. Если таковые позволяют повышать рекреационную нагрузку на водоем, лимит любительского вылова будет зависеть от степени освоения запасов промысловым ловом.

Одним из действенных механизмов тотального учета рыболовной нагрузки в том или ином регионе может стать использование «карты рыболова», введение которой предусмотрено законопроектом «О любительском рыболовстве».

Попытаемся в первом приближении сделать расчеты возможной стоимости рыболовной карты. Рыночная стоимость (в ценах конца 2000-х гг.) 1 кг валового улова рыбы составляет около 40 руб. Тогда стоимость рыбы, вылавливаемой любителями в Волгоградском водохранилище (около 430 т в год), можно оценить суммой порядка 17 млн. руб. Если мы разделим её на количество выездов, осуществляемых за год по всему водохранилищу (около 340 тыс.), то получим стоимость рыбы, выловленной за среднестатистический выезд, - порядка 50 руб.

Количество выездов одного рыболова за год колеблется в пределах от 5 до 20, тогда стоимость годового улова одного любителя может составлять 250-1000 рублей. Вопрос о том, какую часть из этой суммы должны оплатить рыболовы, носит чисто фискальный характер.

Очевидно, что «карта рыболова» не должна подлежать изъятию в случае нарушения Правил рыболовства и других нормативных актов, связанных с ловлей рыбы. Для этого существуют иные меры взыскания и наказания. Основная цель приобретения карты - статистический учет, в процессе которого участвуют сами рыболовы. Хочется надеяться, что введение этой системы позволит существенно снизить информационную неопределенность в регулировании использования водных биоресурсов.

На водохранилищах Горьковского каскада средний улов на рыбака за однодневный выезд в зимний период 1979-1980 гг. составлял около 1 кг (наибольший - 2,1 кг на Куйбышевском водохранилище). В летний период средние уловы на водохранилищах Верхней Волги (Иваньковском, Угличском) оставались на уровне 1 кг в день, на остальных водохранилищах выше - до 4 кг (Волгоградское) [Никаноров, 2007]. Максимальные зарегистрированные уловы (кг) на рыболова в отдельных волжских водохранилищах приведены ниже:

По данным, полученным в 2000-х годах, на водохранилищах нижней Волги средний улов на один человеко-выезд составляет не более 3 кг. Поэтому с правовой точки зрения традиционно допустимая прежними правилами рыболовства норма вылова 5 кг может быть сохранена как верхний нормативный предел вылова за выезд.

Из ценных биоресурсов прежде всего следует выделить хищных рыб - судака, щуку, сома, жереха. Вылов этих видов, вероятно, на всех водоемах необходимо ограничить поштучно без установления минимальных допустимых размеров. Особенности заглатывания хищниками добычи (насадки, приманки) таковы, что последующее извлечение насадки с крючком в большинстве случаев ведет к значительному повреждению пищевого тракта и головной части, а, следовательно, к гибели выпущенной рыбы. В значительной мере это относится к пассивным орудиям лова.

Средняя по всему комплексу снастей интенсивность лова хищных рыб (судака, щуки) на нижневолжских водохранилищах довольно низка (около 0,03 шт./чел.-час). Однако если учесть, что рыболовы, специализирующиеся на лове хищников, составляют лишь около 5% от общего числа любителей [Мосияш, 1984а], то можно полагать, что в пределах этой группы рыбаков улов на усилие выше приблизительно в 20 раз, т.е. составляет около 0,5 шт./чел.-час. За средний по продолжительности семичасовой выезд может быть выловлено порядка 3экземпляров судака или щуки. Учитывая относительно высокую рыночную стоимость этих видов, вряд ли целесообразно увеличивать предельную норму вылова более чем на 20-25% от средней расчетной.

1.5 Ранние исследования любительского лова на Горьковском водохранилище

Рыболовство является одним из наиболее значимых факторов антропогенного влияния на рыбное население водоемов. Однако при оценке рыбохозяйственной деятельности нередко ограничиваются исследованием только промышленного рыболовства. В то же время, как показывает практика, фактор влияния любительского рыболовства на запасы водных биологических ресурсов часто перевешивает таковой по промышленной добыче.

Подробное исследование рекреационного рыболовства в нашей стране началось еще в 1970-х гг. Уже тогда отмечалось массовое развитие любительского рыболовства, увеличение темпов количественного роста и технической оснащенности рыболовов. В Государственном научно-исследовательском институте озерного и речного рыбного хозяйства были разработаны «Методические указания по изучению влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоемов». Эта методика является основной до сих пор. Сотрудниками Верхневолжского, Саратовского отделений и Нижегородской лаборатории ГосНИОРХ в начале 1980-х гг. были разработаны нормативы для любительского рыболовства применительно к условиям водохранилищ Волжского каскада. Белобородова М.Н. (1987) отмечала, что любительское рыболовство «в силу причин социального и экологического характера ... уже не может развиваться, как изолированное от всего явление», и «по объему вылова не только соизмеримо, но часто превышает промысловый лов». В 1990-е гг., по сложившимся политико-экономическим причинам, внимание к проблемам рекреационного рыболовства несколько угасло. Однако с начала 2000-х гг., в период массового насыщения рынка современными техническими средствами, интерес вновь резко возрос.

Регион, в котором находится Горьковское водохранилище, характеризуется наличием крупных промышленных городов и высокой плотностью населения (шесть субъектов РФ). Согласно демографическим опросам число людей, более-менее постоянно занимающихся любительским рыболовством, постоянно [Мосияш, 2012] и в районе волжских водохранилищ составляет 1-3%.

Организация охотников и рыболовов на Горьковском водохранилище в 1980 г. насчитывала 88 тысяч человек относящихся к рыбной ловле, в том числе по Нижегородской области - 40 тыс. [Клевакин и др., 2005]. По результатам исследований авиаучета и проведённых наземных съемок водохранилища общее количество рыболовов-любителей включая неорганизованных любителей рыбной ловли, побывавших на водохранилище, составило 384 тыс. человек, в том числе по Нижегородской области - 79 тысяч. В 1997 году общее число рыболовов составило, соответственно 184 и 21 тыс. человек. Распределение любителей рыбного лова на данном водохранилище неравномерно, меняется по сезонам года и в зависимости от гидрографии конкретных участков водоема. Более популярными местами посещения являются в основном устьевые участки рек, так же гривы водохранилища с относительными глубинами 3-5 м, причем количество рыбаков многократно возрастает у населенных пунктов. С 1997 г. столь масштабный учет количества рыбаков-любителей не проводился, но предварительные наблюдения во время траловых съемок показывают, что количество рыболовов велико.

В фонд рыбного хозяйства Нижегородской области входят 619 рек общей длиной 14794 км, 2700 озер площадью 9,8 тыс. га и акватории двух волжских водохранилищ Горьковского и Чебоксарского общей площадью 83,0 тыс.га. Любительская рыбная ловля достаточно широко развита на всех водоемах области, однако массовый масштаб оно имеет только на водохранилищах и крупных реках, особенно на р. Ока, являющейся важнейшим притоком р. Волга в пределах региона. Организованное рекреационное рыболовство в Нижегородской области практически не развито и в целом любительский лов носит стихийный характер, что в современных условиях квотирования вылова водных биологических ресурсов недопустимо.

...