Введение в микроэкономическую теорию

Призываю Вас, особенно отличников и хорошистов, всегда в анализе находить не только положительные стороны те или иных экономических процессов, но всегда подчеркивать и их отрицательные стороны, то есть хотя бы приближенно соблюдать диалектический метод анализа.

Экономические категории и законы

Как уже говорилось в вопросе 3.2, простейшими категориями формальной логики являются понятия, фиксирующие мысль о чем-либо. Сегодня нас окружают тысячи понятий, смысл которых мы можем найти в различных энциклопедиях и словарях, в научных теориях и в устной речи. В экономтеории основные понятия - это труд, капитал, товар, прибыль, стоимость, цена, спрос, предложение, рента, предпринимательские способности и многие другие.

То есть экономические категории - это научные абстракции, сформулированные экономистами на втором этапе познания, или анализа. И повторяю, таких понятий только в экономике тысячи.

Но кроме категорий или понятий великими, большими учеными-экономистами выявлены еще экономические законы. Их немного, но наиболее важные из них можно перечислить. Во-первых, - это закон стоимости (сформулирован классиками и марксистами), закон спроса, предложения и формирования равновесной цены, закон убывающей отдачи ресурсов (сформулированы неоклассиками).

Чем экономические законы отличаются от категорий или понятий?

Дело в том, что между некоторыми категориями наблюдается устойчивая постоянно повторяющаяся взаимосвязь. Например, между спросом на товары и услуги, с одной стороны, и ценами на них. То есть выше цена меньше спрос, ниже цена - выше спрос. Поэтому такие устойчивые взаимосвязи между категориями были названы экономическими законами. Таким образом, экономическими законами называются постоянно повторяющиеся устойчивые взаимосвязи между двумя или несколькими категориями, явлениями или процессами. Экономические законы объективны. То есть они не зависят от воли и желаний людей. То есть, как бы не хотели люди избавиться от действия закона спроса, это им не удается. Придя на рынок, люди воочию видят обратное соотношение между спросом и ценами. Хотя сами законы и действуют через деятельность людей. Например, для того, чтобы увидеть действие закона спроса, надо чтобы на рынке, в торговле появились бы покупатели, чтобы у них были деньги на покупку товаров. Этим экономические законы отличаются от законов природы. Последние опираются на силы природы. Вот разыгрался где-то ураган. Чем он был вызван? Да просто несколькими природными факторами, например, атмосферным давлением, силой ветра и др., но все это пока не подвластно людям, все вызывается силами природы. В то время, как экономические законы проявляют свое действие через деятельность и взаимоотношения людей.

И в заключение, еще раз повторюсь. Для экономических законов важны действия людей, а для законов природы - только природные факторы, познать которые человеку необходимо, но очень трудно и сложно.

Функции и значение микро-и макроэкономики

Приступая к изучению микро-и макроэкономики теории, следует, прежде всего, выяснить ту роль, которую она выполняет в обществе.

Роль микро-и макроэкономики проявляется через ее функции. Прежде всего, она выполняет научно-познавательную функцию через изучение микро и макроэкономической теории и через научное объяснение всех процессов и явлений экономической жизни общества. В результате она формирует то экономическое мышление, которое необходимо людям в данный момент.

Например, в советское время тогда еще политическая экономия давала людям марксистское понимание функционирования социалистической и капиталистической экономики, доказывала и объясняла преимущества социализма перед капитализмом. В переходный период возвращения страны к рыночной экономике и к капитализму микро и макроэкономическая теория во многом утратила дух критичности к рынку и капитализму и рассматривает не столько их недостатки, сколько в большей степени доказывает их преимущества в соответствии с позитивистским методом, господствующим на Западе, а сейчас и в России среди философов. В некоторых учебных пособиях «поются» лишь гимны в пользу рыночного хозяйствования, точно также, как «пелись» гимны плановой экономике в советское время. В других работах - просматривается взвешенно-критический научный подход, когда наряду с преимуществами рынка показываются и его отрицательные стороны. Именно второй подход является наиболее плодотворным, так как именно через противоречия развивается любая экономическая система и все общества.

Второй функцией экономической теории выступает прагматическая функция. Субъекты экономики, овладев принципами, методами, закономерностями и законами хозяйствования, организуют и ведут его более рационально, т.е. более эффективно. В частности, микроэкономическая теория имеет практическое значение для бизнеса. Понимание проблем развития экономики помогает руководителям фирм разрабатывать более эффективную микроэкономическую политику.

Микро и особенно макроэкономическая теория создает базу для формирования экономической политики государства и через нее обосновывает необходимость определенных действий и экономического поведения людей на макроуровне.

Так, например, макроэкономическая теория определяет, какие конкретные условия экономики желательны или нежелательны, что делать, к примеру, с безработицей или инфляцией, с кризисом, как защитить население от негативных рыночных процессов. Дальше все позитивные желательные действия, сформулированные макроэкономической теорией, включаются в экономическую политику страны, которая побуждает людей, фирмы, предприятия и организации к соответствующим действиям на микроуровне. Эти действия ведут к достижению более позитивных результатов, чем это было бы без макроэкономической теории. Отсюда справедлива мысль: знание ведет к предвидению, а предвидение - к позитивному действию (знаменитая формула Огюста Конта).

Третья функция микро и макроэкономики - методологическая, т.е. она является не только учением, но и методом преобразования действительности. Экономическая наука учит, что и как надо и не надо делать в экономике, она формулирует экономические законы и пути их использования в практической деятельности людей, разрабатывает понятийный аппарат для конкретных экономических наук, выявляет и объясняет экономические интересы людей.

Четвертой функцией экономтеории является идеологическая функция. Что бы там не говорили на Западе и теперь у нас в России о деидеологизации общества, но идеология, как господствующая система взглядов, присутствует во всех общественных науках и в любой стране мира. Например, США и Великобритания пропагандируют и проводят свою идеологию в мире, Япония - свою, Франция и Германия - свою. Понятно, что есть определенные общечеловеческие ценности, но, безусловно, существуют и национальные ценности, традиции и интересы, которые лежат в основе национальной системы взглядов и подходов к тем или иным экономическим и политическим процессам. И то, что Россия сейчас оказалась как бы без идеологии и на роль ее претендует система религиозных христианских взглядов, то это ее не украшает, а наоборот унижает, с ней перестают считаться как с великой державой мира. Раньше, в советское время, именно марксистская политэкономия выполняла идеологическую функцию. В современных условиях микро- и макроэкономическая теория пропагандирует лишь рыночную идеологию и критикует плановую идеологию.

Говоря о функциях экономической теории, ее роли и значении в обществе, не следует их преувеличивать. Дело в том, что надо иметь в виду ограниченность всякой науки, в том числе и экономической, так как любое знание относительно, впереди всегда много непознанного и неизведанного или познанного односторонне, или в угоду тем или иным политическим силам. Если бы это было не так, то будущим ученым в экономической науке просто нечего было бы делать.

Таким образом, в экономике постоянно возникают новые проблемы. Теория должна предлагать различные методы решения этих проблем на основе уже известных теорий и концепций. Кроме того, она должна разрабатывать новые теории, предлагать новые подходы. Короче говоря, экономическая теория не должна застаиваться. Наоборот, она должна находиться в непрерывном поиске все новых и новых решений проблем, постоянно возникающих перед обществом. Как утверждал еще великий китайский философ Конфуций, «наука - это мир, в котором есть три «нет»: нет запретных зон, нет кумиров, нет вершин» (см.: Козырев В.М. Основы современной экономики. М., 2000. С.25).

Экономические системы и формы хозяйствования

Критерии и типы классификации экономических систем

Начнем с определения экономической системы. Что же это такое экономическая система? Экономсистема - это совокупность особым образом упорядоченных элементов экономики. Системный подход в экономнауках стал преобладающим в ХХ в. Он предполагает нахождение в эксистеме тех структурных элементов, без которых данная система существовать не может.

Классификация экономсистем может осуществляться на основе различных признаков, которые можно разделить на две большие группы:

1-я группа - это производственные признаки;

Первая классификация характеризует систему со стороны структурных элементов производства. В этом случае экономсистема может быть представлена в виде различных элементов производства. На рис. 1 это хорошо видно. Здесь показаны экономические ресурсы, факторы производства, сам процесс производства и результаты производства. В свою очередь, результаты производства поступают обратно людям труда и собственникам капитала, а также на расширение и совершенствование самого производства. Все это напоминает экономическую таблицу Ф. Кенэ.

2-я группа - это социально-экономические признаки.

Вторая классификация значительно сложнее первой. Здесь производство рассматривается уже значительно шире. В него вплетаются отношения собственности (частной, коллективной и общественной). В результате объединения производства, производственных отношений собственности, политики и идеологии, как надстройки, образуются общественно-экономические формации. В связи с этим, во-первых, выделяют первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и социалистическую формации. В наиболее развернутом виде такое понимание эксистемы было реализовано в марксистской политэкономии.

В основе формационного подхода лежит известный марксистский тезис соответствия производственных отношений уровню производительных сил. Развитие последних обусловливает, в конечном счете, все формационные переходы - от первобытно-общинного к рабовладельческому, феодальному, капиталистическому и социалистическому строю. Действительно, как произошел от феодальных отношений к капиталистическим, рыночным отношениям? Все очень просто и вполне объяснимо. Крестьянско-помещичьи имения становились все крупнее, больше начали производить продуктов. Это потребовало расширения рынков, торговли. На свет появились купцы и торговцы. Затем они начинали кроме торговли, развивать производство. И в результате собственники земли оказались почти не нужны. Было отменено крепостное право. Вчерашние крестьяне превратились в наемных работников. И таким образом, под влиянием развития производительных сил произошел переход от феодализма к капитализму.

Основными недостатками формационного подхода к периодизации общества выступают чрезмерное преувеличение классовой борьбы между собственниками и несобственниками капитала. Отрицание возвратного (попятного) движения стран и народов назад, т.е. к старым производственным отношениям (как это произошло с нашей страной в 90-годы ХХ в.). Игнорирование роли культурных, демографических, религиозных и других социальных факторов в развитии общества.

Кроме экономсистем, во-первых, выделяют также типы или формы хозяйствования. Основным критерием их выделения является способ взаимосвязи производства и потребления или способ координации эком. деятельности. В связи с этим выделяют натуральное хозяйство или традиционную экономику, товарное хозяйство или рыночную экономику, планомерное хозяйство или командную экономику.

В-вторых, иногда западные экономисты делят экономсистемы по степени индустриального развития общества. Главным в классификации является сравнение разных ступеней развития производительных сил. В итоге выделяют три крупных стадии: доиндуст- риальную, индустриальную и постиндустриальную. Характеристики этого деления и критерии их разграничения также представлены на рис. 1.



Рис.

Наибольший вклад в разработку стадий экономического развития внесли американские экономисты Уолт Ростоу и Джон Гэлбрейт. С начала 60-х гг. ХХ в. получила распространение концепция постиндустриального общества. Ее разработку связывают с именами Э. Тоффлера, Дж. Нэсбита, Ж. Фурастье и многих др. футурологов (так называют людей, которые предсказывают будущее). Идеи постиндустриального общества отразили реальные процессы, происходящие в развитых странах мира. Именно там идет внедрение принципиально новой ультрасовременной техники и технологий, превращение науки в производительную силу, возрастание роли человеческого капитала, повышение роли знаний и образования.

Критериями разграничения стадий развития выступают такие объекты экономики, как сельское х-во для доиндустриального общества, промышленность для индустриального, сфера услуг, наука, образование для постиндустриального общества. Обо всем этом свидетельствует табл. 1. В ней также показан основной доминирующий или господствующий фактор производства. Земля - для доиндустриального, Капитал - для индустриального и Человеческий капитал - для постиндустриального общества, то есть современного общества.

Таблица 1. Основные характеристики трех стадий, ступеней экономического развития

Критерии	Стадии развития общества
	Доиндустриальное (доэкономическое) общество	Индустриальное (экономическое) общество	Постиндустриальное (постэкономическое) общество
Главная сфера экономики	Сельское хозяйство	Промышленность	Сфера услуг, наука
Тип средств производства	Ручные орудия труда	Машины, техника	Информация
Основной лимитирующий фактор производства	Земля	Капитал	Человеческий капитал
Основная господствующая социальная группа	Собственники земли	Собственники капитала	Собственники инф. и человеч. капитала

В-третьих, в последние годы широко используется цивилизационная типология экономических систем. Этот подход предлагает выделять в обществе не формации, не типы производства и не стадии, а цивилизации. Что представляет собой цивилизация, в отличие, скажем, от формации? Цивилизация включает в себя страны примерно с одинаковым уровнем развития производительных сил, с одинаковым уровнем жизни населения, с одинаковым уровнем культурного, духовного, нравственного, политического и правового развития. То есть цивилизация - это некая достаточно крупная суперсистема, состоящая из множества стран мира, которые находятся на одном цивилизационном уровне развития, независимо от господствующих в них производственных отношений. Поэтому до распада СССР в высшую цивилизацию включали все развитые страны мира, включая также в нее СССР, ГДР и Чехословакию.

Дальше экономисты, философы и политологи в качестве критерия разграничения цивизаций включили господствующие системы политического устройства и вероисповедание людей. В связи с этим выделяет протестантскую или западно-европейскую демократическую цивилизацию, исламскую, патриархальную авторитарную цивилизацию, православную или славянскую, раньше тоталитарную, теперь уже во многом полудемократическую цивилизацию, а также иудейскую, буддистскую, индусскую, дальневосточную и другие цивилизации.

Таким образом, цивилизационная типология систем действительно многообразнее и богаче формационного, типажного и стадийного подходов. Поэтому цивилизационный подход стал достаточно распространенным именно в последние годы.

Натуральное хозяйство или традиционная экономика

Как уже говорилось в предыдущем вопросе, исторически первой формой хозяйствования было натуральное хозяйство. Это такой тип хозяйства, при котором производство направлено на удовлетворение личных потребностей производителя благ, а также собственника данного хозяйства. Производство и потребление здесь слиты воедино в рамках хозяйства. Все, что здесь производилось, все здесь же и потреблялось. А производились тогда в основном продукты сельского хозяйства. Они были необходимы для жизни семей крестьян и для семей их хозяев в лице помещиков и феодалов. Каждое хозяйство фактически производило почти все, что было нужно для жизни его обитателей. Поэтому обмен продуктами труда не требовался, ибо каждое хозяйство было самодостаточным или самообеспечивающим.

На рис. 2 видно, что производство и потребление действительно замыкаются в рамках каждого отдельного натурального хозяйства.



Натуральное хозяйство возникло в глубокой древности и существовало вплоть до ХХ в. В рабовладельческом обществе и при феодализме натуральное хозяйство было господствующим укладом, хотя уже здесь зарождались обмен и товарно-денежные отношения. Многие черты натурального хозяйства сохранялись и в условиях рыночной экономики.

В натуральном хозяйстве начинает формироваться разделение труда. Труд был разделен лишь в пределах каждой общины, поместья и крестьянского двора. Устойчивая связь между хозяйственными единицами отсутствовала. Натуральная форма производства держалась на личной зависимости крестьян от феодалов. В России личная зависимость сохранялась вплоть до 1861 г., т.е. до отмены крепостного права. Поэтому здесь работники жестко закреплялись за поместьями и лишены были какой-либо мобильности. Отсюда консерватизм натурального хозяйства и его медленное развитие. Поэтому отсталость и неразвитость сохранялась на протяжении многих тысячелетий. Пережитки натурального хозяйства можно обнаружить и сегодня. Например, в слаборазвитых и развивающихся странах. Да и у нас, особенно, в селах и деревнях, правда, с элементами продажи излишков продуктов.

В условиях натурального хозяйства производство, распределение и потребление подчинены традициям, обычаям, религиозным догмам, сложившихся в данном обществе. Поэтому его называют иногда и традиционным производством.

Понятно, что натуральное хозяйство со временем изменялось. Оно имело свои особенности в различных странах. Например, в России крестьяне объединялись в общины для того, чтобы выжить в условиях сурового климата. У нас плохо и неохотно крестьяне учились торговать, так как русская православная религия отрицала нечестную торговлю. И может быть, мы поэтому легко «проглотили» кооперацию и социализм, предложенные К.Марксом, Ф.Энгельсом и В.И.Лениным.

Товарное хозяйство или рыночная экономика

При всей устойчивости и консерватизме натурального хозяйства на смену ему пришло товарное производство.

Под товарным понимается такое хозяйство, при котором продукты производятся отдельными обособленными единицами для продажи, а связь производителей и потребителей осуществляется посредством рынка (рис. 3).

Условием возникновения товарного производства является общественное разделение труда, при котором происходит специализация на изготовлении конкретных продуктов. Если один работник становился ткачом, другой - сапожником, третий - крестьянином, то каждый их них производил специфические продукты типа ткани, обуви, сельскохозяйственных продуктов.

Для того чтобы ткачу или сапожнику получить сельскохозяйственные продукты, они должны были появиться на рынке и обменять ткань, обувь на те продукты сельского хозяйства, которые им необходимы для жизни.

Рис.

Таким образом, специализация на изготовлении отдельных продуктов делает необходимым их обмен через рынок между производителями. Рыночные связи становятся регулярными и все более прочными.

Причиной возникновения товарного производства является экономическое обособление производителей друг от друга, вызванное господством частной собственности.

Здесь, в отличие от натурального хозяйства, связь между производством и потреблением принимает товарную форму, здесь все продается и покупается.

Большинство известных экономистов уделили большое внимание вопросам товарного производства.

Так, марксистская теория выделяла простое и капиталистическое товарное производство.

Простое товарное производство характерно для докапиталистических стадий. Оно базировалось на личном труде товаропроизводителя и на мелкой частной собственности. В результате мелкие товаропроизводители, зарабатывая собственным трудом, были близки к наемным работникам. С другой стороны, они являлись частными собственниками. В этом проявлялась двойственная природа мелких производителей.

Капиталистическое товарное производство разворачивается в условиях капитализма. Главным его отличительным признаком является появление особого товара - рабочей силы, и использование наемного труда. При капитализме товарное производство становится господствующим типом производства.

Несмотря на различия, противоречия простого и капиталистического товарного производства, они имеют общие черты: в частности, они основаны на общественном разделении труда, частной собственности, а созданный продукт производится специально для продажи его на рынке.

Основное противоречие товарного хозяйства - противоречие между частным и общественным трудом. Труд отдельного товаропроизводителя приобретает общественное признание в результате реализации товара на рынке. Если же товар не находит сбыта, не отвечает общественным потребностям, значит затраченный на него частный труд не получает общественного признания. Товаропроизводителю грозит разорение.

Поэтому самая сложная и важная проблема для любого товаропроизводителя - это признание его труда обществом в лице потребителей.

Современные западные экономисты выделяют следующие модели товарного производства:

1. Товарное производство неразвитого рынка - соответствующее простому товарному производству.

2. Товарное производство свободного рынка (рыночная экономика). Его можно характеризовать как «чистый капитализм» эпохи свободной конкуренции. Здесь отсутствовало государственное вмешательство в экономику, и появился наемный труд. Определяющая роль системы свободных рынков и цен позволила назвать этот тип товарного производства рыночной экономикой.

3. Товарное производство регулируемого рынка. Оно формируется в условиях монополизации экономики. Отмечается сочетанием государственного и частного секторов с высокой долей каждого в производстве, распределении, обмене и потреблении ресурсов, материальных благ и услуг. Экономика регулируется в равной степени, как государством, как монополиями, так и с помощью рынка (рис. 4).



4. Товарное производство деформированного рынка характерно для командной экономики (см. рис. 5).

В заключение отметим, что понятия «товарное хозяйство» и «рыночная экономика» неравнозначны. Товарное хозяйство возникло значительно раньше. Оно являлось основой не только рыночной экономики, но и командной системы, которая, соответственно, под определение рыночной экономики не подходит. Товарное производство существовало и до рыночной экономики в виде особого уклада.

Планомерное хозяйство или командная модель экономики

В СССР и в некоторых других странах мира проходила проверку на эффективность еще одна форма хозяйства, которую современные экономисты называют по-разному. Одни - командной экономикой, другие - командно-административной, третьи - плановой экономикой. Однако во всех случаях ее основой были общественная собственность и планомерное производство. Под планомерным понимается такое хозяйство, при котором продукты производятся по единому государственному плану для удовлетворения личных и общественных потребностей. Связь между производством и потреблением устанавливается не через рынок, а через государство как единый экономический центр страны (см. рис. 5). В результате производство и потребление вновь соединяются воедино, как это было в традиционной экономике, но только не в рамках отдельного хозяйства, а в масштабе общества. Что понимается под планомерностью? Под ней понимается согласованность и сознательное, а не стихийное как было в рыночной экономике, установление пропорций между производством и потреблением и всеми другими процессами, в соответствии с единым государственным планом. Главной целью каждого предприятия является выполнение планового задания, а не извлечение прибыли с помощью продажи товаров на рынке, как это мы наблюдаем в рыночной экономике.

История развития СССР в течение 70 лет в ХХ в. показала, что у командной экономики и планомерного производства были как плюсы, так и минусы. Среди плюсов можно выделить бескризисное более стабильное развитие экономики, обеспеченность людей работой, право на бесплатное образование, медицинское обслуживание, на отдых, меньшее имущественное неравенство людей по сравнению с рыночной экономикой, большая уверенность людей в своем будущем. Но, как и у всякой системы, в плановой командной экономике были свои недостатки. Среди них можно выделить работу предприятий на выполнение плана, а не на потребителей. И как следствие, из-за ошибок и недочетов в планировании, было не мало сбоев в экономике. Появились товарные дефициты. Материальное положение людей мало зависело от результатов их труда. Цены, зарплата, инвестиции, прибыли и убытки - все заранее планировалось государством. Уровень жизни людей был ниже по сравнению с развитыми странами мира. Все это в итоге привело к постепенному снижению эффективности командной экономики, к нарастанию дефицитов в продуктах и в средствах производства. В результате руководство СССР «созрело» для перевода страны во второй половине 80-х гг. ХХ в. от планомерного производства к товарному, от командной к рыночной экономике. Следует различать «чистую» командную экономику и «смешанную» командную экономику с использованием товарно-денежных отношений. Первая предполагает , когда центральные органы власти принимают все решения относительно использования ресурсов и производства необходимых обществу продуктов и средств производства. Причем все это делается без использования денег, рыночных цен, заработной платы, прибыли и многого другого. «Чистую» командную экономику большевики пытались создать в период так называемого «военного коммунизма» в 1918 - 1921 гг.

Дальше выяснилось, что это была ошибка. Поэтому политика «военного коммунизма» была заменена «новой экономической политикой» с широким использованием товарно-денежных отношений. В 1929 г. происходит замена НЭПа политикой планирования с формальным использованием товарно-денежных отношений и квазирынка (почти рынка), т.е. произошел переход к «смешанной» командной экономике, но с явным перевесом в сторону централизма и директивности. В заключение попробуем дать краткую характеристику командной и рыночной экономики (табл. 2).

Таблица 2. Сравнительные характеристики командной и рыночной экономики

Командная экономика	Признаки для сравнения	Рыночная экономика
Государственная собственность	Преоб. форма собствен. на средства производства	Частная собственность
Жесткая реглам. эконом. деятельности со стороны государства	Характер экономической деятельности	Свобода предприн. и выбора партнеров
Централизованное планирование	Способ согласования хозяйственной деятельности	Рыночное саморегулирование
Необходимость выполнять государственные планы	Главный мотив экономической активности	Личный экономический интерес
Справедливое распределение	Главная забота общества	Эффективное производство

Командная экономика не смогла создать отлаженный госаппарат, способный собирать и обрабатывать гигантский массив непрерывно меняющейся информации с мест для составления централизованных планов. Отсюда претензии социализма на «невиданный расцвет планомерно организованной экономики», которая, по Ф. Хайеку, есть лишь «пагубная самонадеянность». Сказано довольно сильно и с явными передержками, но опыт ряда стран в ХХ в. в строительстве социализма показал, что он действительно получился далеко не таким, каким его представляли классики марксизма.

Переход к смешанной экономике и ее моделям в развитых странах мира

Как мы выяснили в предыдущих вопросах, рыночная и командная экономика не идеальны. Обе они страдают серьезными недостатками. В результате рыночную экономику пришлось дополнить государственным регулированием.

А в командную экономику вводить рыночные механизмы. Следовательно, и плановая и рыночная экономика являются по сути своей смешанной экономикой. Только в одной из них преобладают плановые черты, а в другой - рыночные. Вот и все их отличия. В современной истории развитых стран мира сложно найти примеры чисто рыночной экономики, полностью свободной от госрегулирования. В результате появился новый термин «смешанная экономика». Она означает объединение лучших черт рыночной и командной экономики.

В ней, с одной стороны, большая часть ресурсов находится в частной собственности, в руках малых и средних предприятий. Последние плодотворно сотрудничают с крупными корпорациями, эффективно используют принципы и стимулы свободного рынка, конкуренции и торговли. С другой стороны, ряд важных сфер (оборонный и космический комплексы, общее образование и здравоохранение, некоторые убыточные отрасли, социальная защита и многое другое) регулируется государством. При этом забота некоторых стран о развитии социальной сферы столь значительна (речь идет, прежде всего, о Германии и Швеции), что хозяйство таких стран называют социально-рыночной экономикой. В связи с тем, что роль государства в развитых странах неодинакова, то многие авторы выделяют следующие модели или виды смешанной экономики:

В частности выделяют:

1. Американскую модель, как достаточно либеральную. Она предполагает приоритетную роль частной собственности, поощрение предпринимательства для развития производства и сферы услуг. Здесь при низкой доле госсектора (около 8%) используются гибкие и разнообразные формы участия государства в смешанном предпринимательстве, передачи регулирующих функций на уровень штатов и местных органов власти. Их главное назначение - создание условий для развития частного сектора.

Схематично все модели представлены на рис. 6.

Таблица

Таблица

2. Германская модель - это модель социально-рыночного хозяйства. В ней увязано воедино рыночное хозяйство с формированием сильной социальной политики. Последняя должна смягчать недостатки стихийного рынка. Для этой модели характерны высокие объемы перераспределения национального продукта в пользу социальных программ, формирование страховых фондов за счет работодателей, системы социального партнерства и т.д. Это ведет к уменьшению безработицы обеспечению занятости. Для экономики Германии характерно внедрение солидарной оплаты труда (т.е. на основе участия в форм. зарплаты как рабочих, как профсоюзов, так и предпринимателей), участие работников в управлении предприятием.

3. Шведская модель - это чисто социальная модель смешанной экономики, с явно избыточным вмешательством государства в сферу распределения результатов производства. Для нее характерен высокий уровень социальных гарантий работникам в уровне оплаты труда, медицинских услуг, отдыха и т.д. Государство здесь контролирует не только доходы, но и использование капитала, рабочей силы, а также цен через антимонопольное законодательство и специальные ведомства. Государство превратилось в Швеции в крупнейшего нанимателя рабочей силы, обеспечивая рабочими местами примерно треть экономически активного населения.

4. Японская модель - это модель смешанной экономики, получившая название корпоративного регулируемого капитализма. Здесь основу общества составляют крупные корпорации, то есть монополии. Именно на них государством возложены и важные социальные функции. В частности, корпорации должны обеспечивать и поддерживать пожизненный наем рабочих и служащих, поддерживать приоритет нац. интересов над интересами отдельного человека. И это в условиях частной собственности. Думаю, что это достигается за счет высокого уровня патриотизма японцев. Эффективное сочетание государственных и частных интересов опирается в Японии на традиционную систему стимулов к творческому поиску, новаторству и энергичному труду, чем и занимаются корпорации при активной поддержке государства. Государство в Японии активно занимается регулированием и программированием экономического развития, разрабатывает структурную, инвестиционную и внешнеэкономическую политику с учетом интересов корпораций и всего населения.

5. Китайская модель смешанной экономики формируется в условиях эволюции командной экономики в экономику рыночного типа. В китайской модели преобладают пока явно черты планомерного производства: централизованное планирование, распределение по труду, высокая роль государства и компартии Китая, надежные социальные гарантии. В то же время набирает силу рыночный сектор, идет интенсивный процесс формирования класса собственников производства, особенно «среднего класса». Некоторые экономисты уже называют экономику Китая рыночной экономикой. Хотя большинство авторов пока предлагают ее считать социалистической моделью смешанной экономики (рис. 5). Аналогичной модели придерживается сегодня и Вьетнам, тоже считающейся пока соцстраной. Таковы наиболее яркие модели смешанной экономики в развитых странах капитализма и в бывших соцстранах. Закрыт ли для России путь движения к смешанной экономике? Считается, что этот путь открыт и для нашей страны. По уровню экономического и социального развития Россия находится ближе к развитым странам. По уровню научно-технической мысли и разработок она в некоторых отраслях (например, в освоении космического пространства, в оборонных отраслях) не отстает от развитых стран мира. По ресурсному потенциалу Россия превосходит большинство стран, ее территориальный потенциал огромен и разнообразен. По уровню образования населения Россия продолжает оставаться в числе развитых стран мира. Все эти обстоятельства являются объективными предпосылками движения к смешанной экономике, понятно, с учетом ее национальной специфики, ее традиций и ценностей.

Собственность в различных экономических системах

Значение отношений собственности в жизни людей и любого общества трудно переоценить. Мы по опыту знаем, что тот, кто ближе находится к объектам собственности, тот обеспечивает развитие их и присвоение большей части результатов производства и сферы услуг. Возьмите в качестве примера наших олигархов, наших крупных предпринимателей и даже владельцев ресторанов, кафе, магазинов. Я уже не говорю о владельцах игорного бизнеса. И наоборот, тот, кто отстранен или отделен от собственности, попадает в зависимое или полузависимое положение от собственников производства и сферы обращения. И его жизненный уровень, конечно же, значительно ниже уровня жизни собственников.

Правовое и экономическое содержание собственности

На поверхности явлений собственность выступает как имущественное отношение, фиксирующее, что, кому и в каком количестве принадлежит. Именно так более двух тысяч лет назад римское право определяло юридический смысл собственности как право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. С того времени мало что изменилось. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации, раскрывая юридическое содержание права собственности, фиксирует, что собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Итак, давайте разберемся с этими понятиями.

Владение - это исключительное право собственника лично самому обладать каким-либо имуществом или право арендатора владеть имуществом от имени реального собственника.

Пользование - это использование свойств объекта собственности в интересах самого собственника, а при аренде - частично в интересах собственника и арендатора.

Распоряжение - это право на управление имуществом и контроль за ним со стороны собственника. Или передача во временное пользование другим лицам в аренду, в залог и т.д.

Система отношений собственности включает в себя два вида отношений - это присвоение и отчуждение.

Присвоение выражается в том, что никто не может использовать то или иное имущество, не вступая в отношения с его собственником.

Отчуждение - это лишение возможности использования того или иного имущества как объекта собственности в производстве и потреблении. Отчуждение происходит обычно в процессе продажи объектов собственности. Короче говоря, присвоение благ одним человеком (что предполагает???) предполагает отчуждение или утрату этого блага другим человеком.

Но юридический смысл собственности - это все-таки односторонний срез, идущий скорее от эконом. политики, нежели от эконом. теории. Потому что юрид. смысл собственности идет от материально-вещественного ее содержания. Например, чем может владеть, пользоваться и распоряжаться тот или другой человек. Поэтому наряду с юридическими определениями, существуют и экономические понятия.

Они свидетельствуют о том, что собственность как категория выражает в обществе два среза отношений. Одно из них связано с отношением человека к тем или иным благам, которые каким-то образом оказались в его владении, пользовании и распоряжении. Второе связано с отношением между людьми по поводу тех же самых благ, которые оказались в собственности данного лица тем или иным способом.

Итак, собственность в экономическом смысле - это реальные отношения между людьми по присвоению и хозяйственному использованию того или иного блага, имущества. Юридическое содержание отношений собственности проявляется в наличии у человека определенных прав на объект, на имущество, дающих ему возможность владеть им, распоряжаться или пользоваться по своему усмотрению.

Определений экономического содержания собственности достаточно много. Приведем по порядку лишь некоторые из них.

1. Собственность - это абсолютное или относительное господство одного человека или группы лиц над тем или иным объектом. В качестве таковых могут выступать средства производства, результаты производства, природные ресурсы, рабочая сила и другие объекты.

2. Собственность - это исторически определенная форма присвоения материальных благ, капитала, услуг, предпринимательских способностей, рабочей силы и ресурсов природы.

3. Собственность - это отношения между сообществом людей, проявляющиеся в постоянном, частичном или полном отчуждении и присвоении объекта другими субъектами.

4. Собственность, по Марксу и Энгельсу, - это отношение людей друг к другу, складывающееся на основе владения средствами производства. Действительно, в 19- до 50-60-х гг. ХХ века, те, кто владел средствами производства, те и осуществляли экономическую и политическую власть в обществе, те и получали в свое владение большую часть совокупного продукта общества. А кто владел только своими способностями к труду и не имел кроме их больше ничего, тот был вечным наемным работником. Он получал невысокую заработную плату, которая многим не позволяла сводить концы с концами. Она была значительно меньше в процентном отношении по сравнению с собственниками капитала в совокупном продукте общества. Так что первое экономическое определение, на наш взгляд, самое правильное.

Вы скажите, что жизненный уровень наемных работников и служащих, менеджеров в современных условиях в развитых странах мира достаточно высок. Да это так, потому что современному производству потребовались высококвалифицированные работники. Повышение квалификации работники во многом получают за счет своих семейных бюджетов, и эти средства работнику необходимо быстрее окупить. Поэтому кроме заработной платы собственникам капитала приходится платить работникам так называемую ренту за их высокую квалификацию, то есть за человеческий капитал. Так что все объяснимо и понятно.

5. Собственность, по Пьеру Прудону, - это есть кража. В этом самом кратком определении собственности содержался вызов буржуазии XIX в., критика ее права на получение нетрудового дохода.

Следует признать, что все определения собственности, в принципе, верны.

В условиях рыночной экономики любое благо может стать объектом собственности. Для создания эффективной системы хозяйствования необходимо законодательное закрепление всех прав собственности. Во-первых - это на недвижимое имущество. К нему относят землю, производственные и непроизводственные помещения, дороги, транспортные сооружения и т.д.

Во-вторых - это движимое имущество, допускающее его свободное перемещение: речь идет о машинах, оборудовании, инструментах, автомобилях и о многом другом. Право собственности на эти ценности должно быть подтверждено документами, в которые вносят соответствующие изменения при смене владельца.

В-третьих, объектом собственности являются результаты человеческого интеллекта в виде изобретений, программного обеспечения, книг и рукописей, достижений искусства и других продуктов человеческого интеллекта.

Роль собственности в обществе раскрывается через ее функции. Во-первых, собственность является основой экономической системы. От характера утвердившихся форм собственности зависят и формы обмена, распределения, потребления. Во-вторых, собственность определяет положение человека и определенных групп, слоев в обществе и возможности их доступа к использованию всех факторов производства. В-третьих, собственность характеризует результаты исторического развития. Роль ее форм меняется с изменением общества.

Таким образом, собственность охватывает сложную систему экономических и правовых отношений, с которыми каждый из нас имеет дело, хотя может быть не каждый себе это четко представляет.

Западная теория прав собственности

В практике западных стран получила признание экономическая теория прав собственности. По мнению сторонников этой теории, любая сделка - есть обмен двух пучков прав на какой-либо объект собственности. Широта набора прав собственности зависит от обычаев, традиций и норм, юридически оформленных законом данной страны. В 1961 г. английский юрист А. Оноре включил в «пучок» прав собственности следующие отношения:

1) право владения, т.е. обладание имуществом, позволяющим реализовать весь «пучок» прав;

2) право пользования, т.е. личного использования вещи;

3) право распоряжения (управления), т.е. принятие решения о том, кем и как вещь может быть использована;

4) право на доход от использования собственности (личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею).

5) право на капитальную стоимость, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение вещи;

6) право на безопасность, т.е. на защиту от экспроприации;

7) право на передачу его по наследству;

8) право на бессрочность собственности;

9) право на запрещение вредного использования собственности;

10) право на взыскание за неэффективного использования собственности, т.е. возможность изъятия вещи, блага в уплату долга;

11) право на ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо прав собственности по истечении их срока или в случае нарушений условий договора.

В данной классификации наблюдается логическая последовательность. Первые три пучка прав характеризуют права, идущие еще от Римского права. Право на доход и капитальную собственность получило признание в период классического капитализма XIX в. Остальные права приобрели огромное значение в ХХ столетии. Таким образом, при развитии прав собственности старые полномочия не исчезают, а существуют наряду с новыми.

Авторы теории прав собственности убеждены в том, что чем более рассредоточены права собственности между отдельными людьми, тем шире возможности осуществления сделок по их передаче. Рынок невозможен ни при полном отсутствии прав собственности, ни при их концентрации в руках одного субъекта, например государства.

Закрепление прав собственности называется их спецификацией. Ее цель состоит в том, чтобы создать условия для приобретения больших прав собственности тем, кто ценит их выше, кто способен извлекать из них большую пользу. Чем глубже спецификация, тем сильнее стимул у людей учитывать те выгоды или тот ущерб, которые люди приносят друг другу лицу.

Спецификация прав собственности не бесплатная. Она может требовать огромных затрат. Расходы, связанные с перераспределением прав собственности, Р. Коуз назвал трансакционными издержками. В состав этих издержек включаются затраты, связанные с поиском информации, с затратами на ведение переговоров и др. издержки.

Используя понятие трансакционных издержек, Р. Коуз вывел теорему, которая носит его имя. Теорема Коуза гласит: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности». То есть главное, по Коузу, четко определиться и законным образом оформить права на те или иные объекты. Тогда в обществе будет меньше конфликтов и не нужны будут значительные трансакционные издержки.

Таким образом, права собственности предопределяют основные правила игры в любом обществе, т.е. они регулируют все основные поведенческие отношения между людьми по поводу создания и использования благ и услуг. Причем все эти отношения закреплены законодательно, освещены обычаями и традициями каждой страны.

Исторические виды собственности

Опыт показывает, что виды и формы собственности развивались вместе с прогрессом общества. Наиболее жестокой и несправедливой считается в истории античная форма собственности. Она господствовала в Древней Греции, в Древнем Риме, в Египте и некоторых других странах мира. У нее есть и другое название, известное как «рабовладельческая форма собственности». Характерной ее особенностью является то, что собственник осуществлял абсолютное господство не только над вещественными факторами производства, но и над людьми, которые назывались рабами и являлись собственностью рабовладельцев.

Второй формой собственности была феодальная собственность. Она характеризовалась абсолютными правами собственности на факторы и условия производства и ограниченными правами собственности на людей.

В условиях феодального общества наблюдалось постепенное движение к соблюдению прав и свобод лично зависимых крестьян от феодалов. Эпоха феодализма характеризовалась более высоким уровнем развития производительных сил по сравнению с предшествующими эпохами, и не случайно ее господство длилось много веков и закончилось только в XIX в. Здесь лично зависимые от феодала крестьяне получали от него надел земли, который обеспечивал их необходимыми средствами существования, но за это они были вынуждены работать на земле феодала и в его поместье. Это свидетельствует о внеэкономическом принуждении или крепостной зависимости крестьян от феодалов как собственников земли.

Третьей формой собственности стала буржуазная собственность. Необходимым условием ее становления было освобождение от личной зависимости непосредственных работников и юридическое провозглашение равноправия всех граждан. Вторым условием было признание за каждым гражданином права собственности на тот или иной объект (на природные ресурсы, на средства и результаты производства, на рабочую силу и др.). Но так как эти объекты оказались неравнозначны, то основные права оказались в руках капиталистов как собственников условий производства. Что касается работников, которые превратились в лиц наемного труда, так как в их собственности находится только рабочая сила, то они попали в экономическую зависимость от собственников капитала. Предприниматели, обладая собственностью на капитал, присваивают прибыль, которая обеспечивает расширенное воспроизводство капитала и семьи предпринимателя. Наемные работники, обладая собственностью на свою рабочую силу, присваивают лишь заработную плату. Поэтому они и попадают в экономическую зависимость от предпринимателей и для того, чтобы жить, оплачивать учебу своих детей, услуги врачей, лекарства, жилищно-коммунальные платежи и многое другое, вынуждены постоянно трудиться на капиталистических предприятиях.

Известна сегодня и социалистическая собственность в форме государственной. От предыдущих форм она отличалась тем, что абсолютные права собственности находились не у отдельных людей и предприятий, а у государства как института политической и экономической власти. Здесь средства и результаты производства принадлежали государству и через него всем вместе и никому в отдельности, ни коллективу, ни личности, и в этом смысле государственная собственность унитарна, т.е. составляет одно целое, и неделима. Государственную собственность отождествляли с общей или общественной собственностью. Но реально общественной она никогда не была, так как не было господства всего общества над всеми наиболее значимыми объектами и ресурсами страны. Скорее она являлась общей собственностью чиновников, т.е. управленческой бюрократии, которые могли использовать ее в своих интересах, а не только в интересах всего общества. Для большинства же трудящихся все используемые средства производства превращались в «ничейные», поэтому они применялись менее эффективно по сравнению с личной и частной собственностью и даже растаскивались.

Таким образом, общественной собственности человечество еще не знало

Но она будоражит лучшие умы человечества, поскольку на ее основе можно обеспечить полное социальное равенство между людьми, исключить элементы эксплуатации человека человеком, установить реальные отношения дружбы, взаимопомощи и сотрудничества. Но хватит ли людям земного времени на то, чтобы построить идеальное общество на базе общественной собственности? Вопрос остается открытым.

Разновидности частной собственности

Наибольших успехов в экономике и в уровне жизни общество достигло пока при господстве частной собственности в различных ее формах.

Особую роль в рыночной экономике вот уже более 100 лет играет акционерная форма собственности.

Она базируется на объединенном капитале, который формируется путем свободной продажи акций.

В свою очередь, акция - это ценная бумага. Она свидетельствует о вложении капитала в данное акционерное общество и дает право ее владельцу на получение дохода в форме дивиденда.

Следовательно, акционерная по форме присвоения собственность является коллективной, так как она состоит из множества акций, купленных различными собственниками, менеджерами, служащими, наемными работниками и даже студентами, домохозяйками и многими другими слоями общества.

Акционерная собственность имеет значительные особенности по сравнению с частной собственностью. В то же время она остается ее разновидностью.

Во-первых, здесь одни частные собственники - это владельцы контрольного пакета акций. Он на первых этапах ее развития в начале ХХ в. составлял 51 %, т.е. больше половины надо было иметь акций, для того чтобы контролировать то или иное АО. В настоящее время он может быть даже менее 10 %. И люди, владеющие таким ничтожным пакетом акций, могут распоряжаться чужими доходами и чужой собственностью - собственностью других участников АО.

...