Введение в микроэкономическую теорию

Однако на рынке все товары должны сравниваться между собой. А конкретные виды труда качественно разнородны и не могут сравниваться на рынке между собой. А рынок требует сравнений. Поэтому людям на рынке приходится абстрагироваться (отвлекаться) от конкретных видов труда художника или пекаря. Им приходится на рынке искать нечто общее, что объединяет картины и хлеб. И этим объединяющим началом являются расходование на каждый товар, будь то картина или хлеб, силы, мускулов, мозга, нервов, рук и т.д. Короче говоря, человеческой энергии. На рынке и картина и хлеб будут олицетворять собой сгустки художника, пекаря и т.д. Такой труд, выступающий как расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, безотносительно к технологиям и изготовляемым товарам, лишённый качественных различий, количественно соизмеримый с другими видами труда, был назван Марксом абстрактным трудом. Именно абстрактный труд создаёт стоимость товара, формирует его меновую стоимость.

Таким образом, любой товар обладает всегда двумя противоречивыми свойствами - это потребительной и меновой стоимостью. И разрешение этого противоречия происходит через куплю-продажу. Именно благодаря купле-продаже стоимость товара в денежной форме поступает продавцу, а потребительная стоимость, - покупателю. В результате товар перестаёт существовать, он превращается в предмет личного или производительного потребления. И в процессе потребления просто-напросто многие товары перестают существовать. Возьмите различные продукты питания, овощи, фрукты и т.д. Другие товары одежды, быта потребляются человеком гораздо дольше продуктов питания. Но и они будут уничтожены потреблением человека. А вместо потребленных товаров общество должно производить ежечасно, ежедневно все новые и новые товары.

Теория факторов производства - одна из теорий стоимости

Как известно, из первых вопросов темы, в трудовой теории стоимости Д. Рикардо и К. Маркса стоимость товаров определяется затратами труда. Но возникает вопрос, а каким количеством труда определяется величина стоимости товара? Если бы она определялась индивидуальными затратами каждого работника, то стоимость товара была бы тем больше, чем ленивее был бы работник. Почему? Объясняю, потому что ему требовалось бы больше времени для изготовления товара. Значит, ленивый работник мог бы создавать большую стоимость. А этого рынок как раз и не допускает. Так как тогда не было бы никакого прогресса, а был бы наоборот регресс общества. И нас бы с Вами не было, потому что не родились бы Ваши родители, или они бы не встретились друг с другом. Поэтому чтобы заставить работником повышать производительность труда, рынок признает не индивидуальные, а общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ).

Под ОНЗТ понимается, согласно Марксу, «то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С. 47). Отсюда и величина стоимости определяется как воплощенный в товаре абстрактный общественно необходимый труд.

Однако, кроме трудовой теории стоимости на сегодняшний день существует и множество других теорий, некоторые из которых мы кратко с Вами рассмотрим.

В частности есть теория стоимости, объясняющая ее величину участием в производстве трех факторов производства. Основоположником этой теории считается французский экономист Ж.Б. Сей. Её суть состоит в том, что якобы в создании стоимости принимают участие три фактора - труд, земля, капитал. Каждый из этих факторов создаёт соответствующую часть стоимости, которую в виде доходов присваивают различные классы. Труд создаёт стоимость, равную заработной плате работников, капитал создаёт прибыль (процент), а земля - ренту землевладельцев.

В этой теории прибыль и процент являются якобы порождением самого капитала. Поэтому они присваиваются собственниками капитала на вполне законной основе, без какой-либо эксплуатации труда. В XX в. эту идею активно развивали Й. Шумпетер и Ф. Найт. Шумпетер объяснял происхождение доходов предпринимателей четвёртым фактором производства - это предпринимательскими способностями. По его мнению, именно предприниматели и крупные менеджеры эффективно соединяют три фактора производства и получают за это еще один вид дохода - это предпринимательский доход.

Таким образом, несмотря на нюансы, согласно теории факторов производства стоимость любого товара состоит из прибыли. зар. платы, зем. ренты и из предпринимательского дохода. Вы спросите, а куда же девались сырье и материалы, необходимые для производства товаров, куда делись издержки, связанные с использованием оборудовании, то ответа на этот вопрос у представителей этой теории не существует.

Теория стоимости, связывающая ее величину с полезностью товаров

Во второй половине XIX в. австрийские экономисты К. Менгер, Е. Бем- Баверк, Ф. Визер и др. стали связывать стоимость товаров с их полезностью. Товар покупается по определённой цене, по мнению этих экономистов, не потому, что рынок сводит индивидуальные затраты труда (ИЗТ) к усреднённым затратам, а потому что данный товар для покупателя обладает той или иной полезностью.

При этом цена блага связывалась у австрийцев, во-первых, с редкостью блага (вспомните пример с бриллиантами и водой, которой кое-где в мире резко не хватает); во-вторых, со степенью насыщения потребностей людей данными благами (об этом свид. насыщение потребностей в хлебе, в молочных продуктах, в жилье и т.д.). В третьих, австрийцы пошли и дальше. Для объяснения цены они ввели понятие предельной полезности. Это якобы дополнительная полезность, которой обладает каждая очередная единица блага.

Для примера брались одинокие поселенцы, утратившие связь с внешним миром,

т. е. «робинзоны». Широко известен пример Менгера и Бем-Баверка с пятью мешками зерна, принадлежавшими одному такому поселенцу. Полезность этих мешков располагается в убывающем порядке. Первый мешок употребляется для удовлетворения самых насущных потребностей поселенца в питании, поэтому он обладает наибольшей полезностью, а значит и наибольшей величиной стоимости.

Второй используется - для улучшения питания, третий - для откорма домашних птиц, четвёртый - для изготовления пива, пятый - для кормления попугаев, т.е. удовлетворения наименее настоятельной потребности.

Таким образом, каждая дополнительная единица блага, удовлетворяющая данную потребность, обладает все меньшей полезностью, и меньшей стоимостью. Это закон предельной убывающей полезности.

И при ограниченном запасе блага имеется всегда его «предельный» экземпляр, который удовлетворяет наименее настоятельную потребность. В нашем примере таким предельным экземпляром будет обладать пятый мешок зерна, который используется для кормления попугая. То есть этот мешок зерна будет обладать наименьшей предельной полезностью для поселенцев. И именно предельная полезность пятого мешка является регулирующей при определении цен всех мешков зерна. Из этой теории не понятно, куда девались издержки на получение зерна или затраты труда. И почему величина стоимости зависит целиком от полезности товаров, из этой теории тоже не совсем понятно. Ценность этой теории состоит в том, что своим пристрастием к полезности товаров, австрийцы привлекли внимание других ученых и школ. И дальше полезность в определение стоимости и цены уже пытались вплести почти все экономисты Запада.

В заключение отметим, что трудовая стоимость, по мнению представителей австрийской школы, - это призрак, «фантом». Реальная ценность образуется не в производстве, а на рынке, в обмене; вне человеческого сознания она не существует. С этим надо и можно спорить, так как игнорировать издержки при формировании цен, конечно же, нельзя. Наиболее удачную попытку объединить полезность и издержки предпринял дальше А. Маршалл.

Экономическими законами называются постоянно повторяющиеся устойчивые взаимосвязи между двумя или несколькими явлениями или процессами.

Так вот в законе стоимости отражается постоянно повторяющаяся взаимосвязь между индивидуальными затратами труда (ИЗТ) и общественно необходимыми затратами труда (ОНЗТ). Так как рынок не признает ИЗТ и сводит их на рынке к ОНЗТ, то в этом и состоит сущность закона стоимости. Таким образом, поскольку ОНЗТ являются основой для формирования цен, то закон стоимости часто называют законом формирования цен.

Решающее влияние на величину ОНЗТ и цен оказывают те предприятия в отрасли, которые производят основной объём данного вида товара. Это типичные, средние предприятия, не лидеры, но и далеко не аутсайдеры. И именно они согласно закону стоимости, формируют цены. В результате лидеры в отрасли получают избыточные доходы, средние предприятия - нормальные доходы, а отстающие - получают убытки. И чтобы последним вырваться из этого убыточного состояния, они должны повышать производительность труда, снижать издержки на производство товаров. Если они не делают этого, то им грозит разорение, со всеми отсюда вытекающими последствиями. Закон стоимости является основным законом для свободного конкурентного рынка.

Я думаю, что Вы усвоили и то, что каждый товар внутренне противоречив, и разрешение противоречий происходит через куплю-продажу. Именно благодаря купле-продаже стоимость товара в денежной форме поступает продавцу, а потребительная стоимость, - покупателю. В результате товар перестаёт существовать, он превращается в предмет личного или производительного потребления. И в процессе потребления просто-напросто многие товары перестают существовать. Возьмите различные продукты питания, овощи, фрукты и т.д. Другие товары одежды, быта потребляются человеком гораздо дольше продуктов питания. Но и они будут уничтожены потреблением человека. А вместо потребленных товаров общество должно производить ежечасно и ежедневно.

Дальше у нас на очереди теория цены и стоимости А. Маршалла, возникновение и функции денег. Я думаю, что с деньгами вы разберетесь лучше, по сравнению с товарами.

Теория цены и стоимости А. Маршалла

А. Маршалл в своей работе «Принципы Экономикс» (1890г.) доказывает, что стоимость не всегда лежит в основе цены, что на цены большое влияние оказывает спрос на товары и услуги. Спрос при падении цены растёт, а при её росте падает. Предложение товаров с ростом цены растёт и при её снижении падает. В свою очередь, на спрос покупателей большое влияние оказывает полезность товара. Поэтому Маршалл ввел в теорию понятие цены спроса со стороны покупателей. И якобы каждый покупатель появляется на рынке, уже примерно определившись с ценой спроса. Ее величина определяется полезностью товара для покупателя. И это действительно так.

Но на окончательную цену не меньшее влияние оказывают и издержки производства. Поэтому Маршалл ввел в теорию цену предложения. Она-то и учитывает издержки продавца. Во всяком случает, она должна возместить их. И здесь Маршалл тоже прав.

А окончательная рыночная цена образуется путем конкуренции покупателей и продавцов. При этом первые ориентируются на полезность товаров и услуг, а вторые - на издержки. И при равенстве спроса и предложения или в результате конкуренции цен спроса и предложения формируется рыночная цена. Таким образом, она учитывает и полезность товара и издержки на него. Это был новый шаг в объяснении рыночных цен. И Маршалл был первым, кто сделал попытку примирить трудовую теорию стоимости Рикардо и Маркса и теорию предельной полезности австрийской школы эконмтеории. За что ему честь и хвала.

До Маршалла считалось, что величина стоимости, формируемая трудом, определяет величину цен на товары и услуги. Маршалл доказывает, что величина стоимости определяет цены не всегда, а только в редких случаях равновесия в экономике. А так цены, по мнению Маршалла , формируются под влиянием конкурентной борьбы продавцов и покупателей.

Таким образом, Маршалл изменил логику анализа цен, по сравнению с классиками в лице Смита и Рикардо и по сравнению с Марксом. По их мнению, цена - это денежное выражение стоимости. А величина стоимости определяется ОНЗТ. По мнению Маршалла - цена включает в себя не только стоимость, но и полезность товаров для покупателей. К тому же, по мнению Маршалла, стоимость - это некое неуловимое понятие, которое не нужно рассматривать в теории. Так как на практике стоимость зависит от уровня цен. Поэтому он призывал экономистов анализировать, прежде всего, цены, а не стоимость и ее величину. Причем, при формировании цен обязательно нужно учитывать кроме издержек на производство товара, и его полезность для покупателей. В этом была новизна Маршалла и практическая значимость его теории формирования рыночных цен. ХХ в. полностью воспринял теорию А. Маршалла и руководствовался ею при формировании цен.

Я считаю, что даже в советской плановой экономике цены в значительной степени формировались по Маршаллу, чем по Марксу.

Вторая половина ХХ в. и начало ХХ1 века, к сожалению, не внесли ничего нового в теорию стоимости и цены. Поэтому дело за Вами, будущие экономисты.

Логика формирования стоимости и цены у классиков и у Маркса

ОНЗТ - Величина стоимости - Цена товара

Логика формирования стоимости и цены у Маршалла

Цена товара - Величина издержек и полезности - Стоимость товара

Таким образом, Маршалл перевернул логику анализа стоимости и цены и удачно вписал в теорию и практику кроме издержек производства еще полезность товаров для покупателей.

Развитие форм обмена и возникновение денег

Золото и деньги

Существуют две основных теории появления денег. Одна наз. эволюционной, другая - рациональной. Первая теория идет от Адама Смита, и детально была раскрыта Марксом в Капитале. Представителей первой теории называют еще и по-другому - металлистами (сегодня значение этого слова для молодежи связывается с тяжелой музыкой). А когда-то металлистами называли сторонников привязывания бумажных денег к золоту.

Рациональной теории придерживается большинство нынешних экономистов Запада. Рациональные теории появились во второй половине Х1Х в. Они считали, что деньги не имеют под собой материальной или металлической основы. Что любые красочно напечатанные бумажки государство может объявить деньгами, и они будут деньгами. Эту теорию в Х1Х в. активно пропагандировали нем. экономист Георг Кнапп и русский экономист Сергей Федорович Шарапов. в ХХ в. эту теорию поддерживал и Дж. Кейнс.

Эволюционисты же считали, наоборот, что деньги имеют под собой материальную, золотую основу. Они связывают происхождение денег с историей развития самого товарного производства.

Проследим эту почти что библейскую притчу.

Вначале у первобытных народов обмен товарами еще только зарождался. Поэтому он носил редкий и случайный характер.

Поэтому первой формой обмена была простая, единичная или случайная форма стоимости, когда один товар А случайно обменивался на товар В. Например, двое крестьян, случайно встретившихся друг с другом, договариваются в обмене 1 овцы на 1 мешок зерна. Это еще не был рынок в полном его понимании. Но раз происходил обмен, то он являлся прообразом зарождения настоящего рынка.

На рынке товар А играл активную роль, потому что он предлагался к обмену. А товар В выполнял пассивную роль, так как он был материалом для выражения стоимости товара А. То есть фактически товар В уже являлся прообразом будущих денег. Он являлся эквивалентом стоимости товара А.

Под эквивалентом понимается нечто равноценное по отношению товаров друг к другу. Это как на весах, когда гири уравновешивают вес товара. Вот эти-то гири и выступают в качестве эквивалента и в будущем в качестве денег.

То есть товар В, выполнявший пассивную роль, служил как раз эквивалентом для выражения стоимости товара А.

Х товара А (1 овца) Y товара В (1 мешок зерна)

Но это пока что был натуральный или как бы сейчас сказали бартерный обмен по формуле Т - Т.

По мере углубления ОРТ и появления новых товаров обмен становился всё более регулярным. В результате произошёл переход к полной или развёрнутой форме стоимости, когда



Здесь товаров становится много и каждый может стать товаром эквивалентом. Это и товар В и товар С, товар Д и многие другие. Это тоже бартерный обмен, но он был более сложным и совершался по формуле Т - Т.

Однако рост числа обмениваемых товаров затруднял процесс купли-продажи, так как не всегда продавец и покупатель находили друг друга. Так, если владелец товара А желал продать овцу и купить мёд, а владелец мёда требовал обменять его на зерно, то владельцу овцы приходилось искать рынок зерна. И только затем он мог появиться на рынке меда и поменять зерно на мёд, т.е. обмен становился многоступенчатым, а порой и трудным, требовал перемещения товаров с одного рынка на другие.

Ну ладно там овца, а если бы вместо овцы был сердитый огромный бык, то водить его с рынка на рынок было трудно и главное не безопасно.

Затруднения в обмене товаров привели к тому, что на рынках из всех видов товаров выделялся один наиболее ходовой товар, который пользовался самой высокой обмениваемостью. Таким товаром мог быть чай, шкуры, ракушки, зерно и др.

В результате произошёл переход к всеобщей форме стоимости:

Таким образом, чем больше было товаров, тем труднее происходил прямой обмен. Нужен стал товар-посредник, всеобщий товар-эквивалент. Обмен на этот особый, наиболее ходовой товар D давал каждому товаровладельцу возможность приобретения любого товара. У каждого народа были разные товары-эквиваленты. В нашем примере товар D (чай, зерно, шкуры зверей, соль и т.д.) является тем материалом, той единственной потребительной стоимостью, в которой выражают свою стоимость все остальные товары. Здесь уже обмен осуществлялся через товар-посредник по формуле Т - т - Т.

Когда рынки расширились, стали «сливаться» и появился единый национальный рынок, роль всеобщего товарного эквивалента закрепилась за серебром и золотом, что и привело к превращению серебра и золота в деньги. На схеме это хорошо видно

С появлением денег обмен приобрел вполне законченную формулу Т - Д - Т. Превращение золота и серебра в деньги шло постепенно, начиная от появления простой или случайной формы стоимости и перехода к полной или развернутой и всеобщей форме стоимости и затем к денежной форме стоимости. Таким образом, серебро и золото не всегда являлись деньгами, когда-то и сейчас они были и есть теперь обычные товары. В деньги их превратил сам товарный обмен и рынок. Именно тогда, когда серебро и золото стали монопольно выполнять роль всеобщего эквивалента, они превратились в деньги. И этот золотой признак денег господствовал множество веков, вплоть почти до середины ХХ в. Главная функция серебра и золота состояла в том, чтобы доставить товарному миру материал для выражения стоимости всех известных товаров.

Металлистическая и номиналистическая теории денег

В связи с тем, что не все экономисты признавали золотое содержание денег, их разделили на металлистов и номиналистов. Причем, первых было значительно больше. Можно для примера привести такие имена как Рикардо, Маркс, Маршалл, Дж. Милль, Джевонс, Вагнер и др. Именно та теория денег, о которой говорилось в предыдущем вопросе, была разработана металлистами.

Номиналисты (от слова номинал, нарисованный на любой денежной купюре, например, 500 руб. изображено на российской 500-рублевой купюре) считали деньги условной счетной единицей, покупательную ценность которой определяет государство в лице королей, царей прочих верховных правителей. Возглавляли номиналистов нем. экономист Г. Кнапп и российский экономист С.Ф. Шарапов. В настоящее время его теорию поддерживают большинство западных и российских экономистов.

Основная слабость номиналистов состояла в том, что у них деньги оторваны от рыночного процесса. И наоборот, резко преувеличена была роль государства в поддержании покупательной способности денег. Они с самого начала выступали за введение бумажных денег, в отличие от золотых и серебряных монет.

Теорию металлистов отменили монополии и монополизированный рынок, возникший в ХХ в. В результате к середине ХХ в. золото постепенно ушло из обращения, произошла его демонетизация. Бумажные деньги, неразменные на золото и регулируемые государством, победили в большинстве стран мира. В результате мы получили инфляцию, когда бумажных денег выпускается государством больше, чем их требует сфера товарного обращения. Мы получили постоянный рост цен из-за инфляции и многие другие негативы, которые были бы не возможны при металлическом содержании денег.

Но что сделано, то сделано. Хотя споры о возврате к золотому содержанию денег время от времени идут. Поэтому многие развитые страны на всякий случай держат свое золото в государственных запасах. А потребуется оно или не потребуется, покажет время.

Функции денег и их взаимосвязь

Сущность денег конкретизируется в их функциях. Выделяют пять функций денег.

Первая функция денег - это мера стоимости. Так как все товары, включая и золото, представляют собой овеществленный человеческий труд, то мерой их стоимости выступает фиксированное государством в долларе, рубле количество золота. В результате сравнения ОНЗТ на товары и ОНЗТ на золото, зафиксированное государством в долларе, рубле и т.д. определялась цена на любой из товаров, участвовавших в обмене.

Например, на товар было затрачено и признано рынком условно 20 часов ОНЗТ. Сравнение этих 20 часов труда с количеством труда на 1 грамм золота, зафиксированного в рубле и давало цену данного товара. Если на 1 гр. золота тратилось государством 2 часа ОНЗТ, то цена нашего товара составляла: Сколько рублей? 20 : 2 = 10 руб.

20 : 1 = 20 руб.

Золотое содержание денежной единицы или весовое количество золота, зафиксированное в ней, называлось масштабом цен.

Денежное выражение стоимости товаров называется их ценой.

Из приведенных соотношений мы можем легко определить какие факторы влияли на повышение или на понижение цен. Это будет, во-первых, рост или уменьшение ОНЗТ на товары и, во-вторых, это рост или уменьшение ОНЗТ на золото, как денежный товар.

Выполняют ли функцию меры стоимости современные не товарные, то бишь не золотые деньги? Доц. нашей кафедры В.Д. Белоусов, специально и серьезно занимающийся деньгами, отвечает на этот вопрос положительно. Так как и без золотого содержания деньги продолжают выражать стоимость товаров и устанавливать цены на них. Однако в процессе сравнения товаров и денег, теперь сравниваются не ОНЗТ на них, а сравнивается покупательная сила денег. Она, в свою очередь, удостоверяется государством и рынком. Деньги должны обладать свойством редкости, ограниченности, полезности для потребителей. Кроме того, потребность в деньгах должна сравниваться с издержками на производство товаров и услуг. В результате деньгами может быть все что угодно, лишь бы они признавались обществом и государством. И если деньги устойчивые, то есть когда они мало обесцениваются, то сам номинал денег служит якобы своеобразным эквивалентом. И через него формируются цены.

Участвуя в обслуживании купли-продажи товаров по формуле Т - Д - Т, деньги выполняют функцию средства обращения. В любой товарной сделке участвуют деньги и товары. Поэтому, если обмен происходит по формуле Т - Д - Т, то здесь деньги выполняют функцию средства обращения.

При продаже товаров с отсрочкой платежа, при погашении кредита, деньги выполняют функцию средства платежа. В этом случае деньги не противостоят товарам, как это было в предыдущей функции, а выплачиваются через известное время. Поэтому эту функцию можно изобразить такой формулой Т - Т … Д. Здесь точки означают разрыв во времени между покупкой и ее оплатой. Функцию средства платежа деньги выполняют также при выплате налогов, зарплаты, ренты.

Деньги выполняют также функцию - средства образования сокровищ или средства накопления богатства. Эту функцию при золотом содержании доллара, рубля могли выполнять только золотые монеты, золотые слитки, изделия из золота и т.д. Деньги в функции сокровища, по мнению К. Маркса, регулируют обращение полноценных денег, препятствуют общему росту цен. Так, при уменьшении производства товаров, часть золотых монет и слитков уходит из обращения и превращается в сокровище. Когда же производство расширяется, золото вновь вступает в обращение. Тем самым ликвидируется инфляция и рост цен. В наше время эту функцию называют средством сохранения стоимости или средством накопления. Для этого не нужно серебра и золота, достаточно положить часть зарплаты на сберкнижку под процент.

Мировые деньги - пятая и последняя функция денег. На мировом рынке деньги сбрасывают все свои «национальные мундиры» и выступали в форме слитков благородных металлов.

В наше время в качестве мировых денег выступают наиболее авторитетные валюты :доллар США, евро, японская йена, английский фунт стерлингов, швейцарский франк и др.

Количество денег, необходимое для обращения

Понятно, что сфера товарного обращения, принимает не любое количество денег. В противном случае деньги обесцениваются, начинают расти цены. Поэтому экономистами придуманы различные формулы для определения количества денег. Наиболее известными из них являются три формулы. Первая формула дается в Капитале Марксом. Она записывается так:

К=(ТЦ - КР + П - ВП) / СО, (1)

где К - количество денег, необходимое для обращения;

ТЦ - товарные цены или сумма цен товаров, подлежащих реализации;

КР - сумма цен товаров, проданных в кредит;

П - платежи по кредитам, по которым наступил срок уплаты;

ВП - взаимопогашающиеся платежи;

СО - число оборотов денежных единиц, например, в год.

Понятно, что чем больше товарная масса в денежном выражении, тем больше в наличии должно быть количество денег. Чем больше оборотов делает каждый рубль в год, тем меньше в наличии нужно количество денег.

Но в формуле появляются еще три составляющих: это КР, П, ВП. Для чего они нужны в этой формуле?

А для того, чтобы показать, что товары, проданные в кредит (КР), при купле не требуют наличных денег. Поэтому КР вычитаются в формуле. Но товары, проданные в кредит, со временем всеравно требуют оплаты. Значит, платежи по кредитам (П) надо приплюсовать в формуле. ВП - это взаимопогашающие платежи. Например, один покупатель приобрел у другого партию зерна. Второй покупатель, в свою очередь, требует от первого поставить ему на такую же сумму партию мясопродуктов. В результате происходит взаимопогашающийся обмен, не требующий наличия денег. Поэтому в формуле ВП вычитаются.

На Западе чаще всего используют уравнение количества денег, предложенное И. Фишером (США).

МV = PQ , (2)

где М - количество денег (или денежная масса : Mani);

V - скорость обращения денег;

Р - уровень цен;

Q- кол-во товаров и услуг, произведенных в стране за год .

В результате количество денег (МАНИ) зависит

M = PQ / V.

То есть формула Фишера напоминает формулу Маркса, или во всяком случае, они очень похожи. Я думаю, больше по идеологическим соображениям не используется формула Маркса, а используется формула Фишера. Хотя формула Маркса более точная и учитывает почти все основные функции денег.

Также пользуется популярностью в мире формула Маршалла и Пигу:

M=(K)NI (3)

где К - коэффициент Маршалла, показывающий, какую долю национального дохода (NI) хозяйствующие субъекты, включая и население, предпочитают хранить в форме наличных денег или желаемых кассовых остатков, изымая их временно из обращения.

Пример: если доход равен 100 трл .долл. , и люди планируют хранить в виде наличных денег в среднем 25 % своего дохода, то К будет равен 0,25. А М = 0,25 х 100 = 25 трлн. долл.

Это означает, что наличных денег в товарно-денежном обращении должно быть 25 трлн. долл. при национальном доходе в 100 трлн. долл.

Таковы основные уравнения количества денег, которые используются сегодня во всем мире.

Денежная масса, ее основные агрегаты. Понятие инфляции

Денежная масса - это совокупность всех покупательных, платежных и накопленных денежных средств, обслуживающих национальную экономику и все ее экономические связи.

В настоящее время в зависимости от степени ликвидности применяется несколько показателей денежной массы или денежных агрегатов: М0, М1, М2, М3 и др.

Что такое ликвидность денег, о чем постоянно думают все наши банкиры? Ликвидность - это способность тех или иных видов денег выполнять денежные функции. Ее можно определить так же, как степень превращения тех или иных видов денег и ценных бумаг в товары и в имущество. Наибольшей ликвидностью отличаются обычные денежные банкноты виде рубля, доллара, евро, а также различные монеты и некоторые средства населения на текущих и расчетных счетах

Они формируют в России и Германии агрегат М0. В других странах это агрегат М1.

О соотношении денежных агрегатов США, Германии и России свидетельствует наглядно табл. 1.

Таблица 1 Денежные агрегаты США, Германии и России

Денежные агрегаты США	Содержание агрегатов в США	Денежные агрегаты Германии в России	Содержание агрегатов в Германии	Содержание агрегатов в России
М1	наличные деньги вне банковской системы; депозиты до востребования, дорожные чеки, прочие чековые депозиты	М0	денежные запасы небанковских учреждений и лиц.	наличные деньги; средства населения и предприятий на расчетных и текущих счетах.
М2	М1 плюс нечековые сберегательные депозиты, срочные вклады до 100 тыс. долл.	М1	М0 плюс суммы срочных вкладов (небанковских учреждений и физических лиц в коммерческих банках) сроком до четырех лет	М0 плюс депозиты населения в сберегательных банках до востребования, депозиты населения и предприятий в коммерческих банках до востребования, средства предприятий на счетах по капиталов., средства страховых кампаний
М3	М2 плюс срочные вклады свыше 100 тыс. долл. депозитные сертификаты.	М2	М1 плюс сберегательные вклады с законодательно установленным сроком снятия денег со счетов.	М1 плюс срочные депозиты населения в сберегательных банках, сберегательные и срочные депозиты
L	M3 плюс коммерческие бумаги, казначейские векселя и сберегательные облигации	М3		М2 плюс депозитные сертификаты банков, облигации государственного займа

В России агрегат М1 включает М0 плюс средства предприятия на расчетных, текущих, специальных счетах банка, депозиты населения в сберегательных банках до востребования, средства страховых кампаний.

Агрегат М2=М1+срочные депозиты населения в сберегательных банках.

В США агрегат М2 включает М1 - 23 % (в том числе наличные деньги 7 % и чековые депозиты 19 %), сберегательные и срочные депозиты - 74 %.

Агрегат М3 состоит из М2, депозитных сертификатов банков, облигаций государственного займа.

Официальная статистика денег в России пока налажена плохо. Данные же различных авторов и экспертов не всегда совпадают. Тем не менее, некоторые данные все-таки есть. В период рыночных реформ к началу 1994 г. структура совокупной денежной массы РФ имела следующий состав: М0 -29,8 %, М1(без М0) - 66,71 %, М2 (безМ1) - 3,1 %, М3 (без М2) - 0,5 %. Данные свидетельствуют, что почти треть денежной массы приходилась на наличные деньги, причем этот денежный агрегат за последние годы еще значительно увеличился и приближается к 40 и более процентов.

Такой рост наличной массы денег питает инфляцию в стране. Инфляция - это переполнение каналов обращения денежной массой, превышающей потребности товарооборота и вызывающей обесценение денежной единицы и рост товарных цен. Инфляция связана обычно с повышением общего уровня цен в стране. Различают несколько видов инфляции.

1. Это умеренная инфляция, означающая небольшой рост цен (до 10 % в год).

2. Галопирующая инфляция - она колеблется в пределах от 10 до 200 % в год.

3. Гиперинфляция достигает больше 50 % в месяц, и годовой рост цен выражается трех- четырехзначными цифрами, т.е. от 600 и до 1000 % в год. Гиперинфляцию мы пережили в 1992-1993 гг. Понятно, что такие цифры очень опасны и для страны в целом и для ее населения.

В последние годы инфляция в России снизилась до 6-8 % в год. Правительству Банку России необходимо добиваться умеренной инфляции и снизить ее до 4-5 % в год.

Библиографический список

1. Алмазова О.Л., Дубоносов Л.А. Золото и валюта: прошлое и настоящее. М., 2008.

2. Ананьин О. Экономика: наука и /или искусство/ // Вопросы экономики. 2007. № 11. - С. 4 - 24.

3. Аникин А.В. Золото: международный экономический аспект. М., 2008.

4. Афанасьев В. Метод экономической действительности // Вопросы экономики. 2005. № 8.

5. Белоусов В.Д., Нестеров А.А. Проблемы теории денег: концептуальный аспект // Вестн. Моск. ун-та. 2006. № 3.

6. Белоусов В.Д., Нестеров А.А., Шептухина И.И. и др. Экономическая теория. Введение в экономическую теорию: Учеб. пособ. Ч. 1 / Под ред. А.А. Нестерова. - Самара, 2005.

7. Веннерлинд К. О чем молчит презренный металл? // Вопросы экономики. 2010. № 2.

8. Володина Д. Как постиндустриальный потребитель влияет на экономику? // Общество и экономика. 2010. № 12.

9. Володина Д. Модель потребителя будущего в теориях постиндустриального общества // Общество и экономика. 2010. № 9.

10. Губанов С. Относительная прогрессивность капитализма: источник и границы // Экономист. 2011. № 1. - С. 68-85

11. Губанов С. Трудовая парадигма: А. Смит против неоклассики // Экономист. 2009. № 3. - С. 57-80.

12. Ермакова М. Собственность и социально-трудовые отношения // Экономист. 2008. № 8. - С. 78 - 81.

13. Куликов Л.М. Экономическая теория: Учеб. - М., 2005.

14. Курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики / Руковод. автор. кол-ва и науч. ред. А. В. Сидорович.- М., 2010.

15. Курс экономической теории / Под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой. - Киров, 2008.

16. Маевский В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики. 2010. № 3.

17. Маевский В., Чернавский Д. О рациональном поведении реального потребителя // Вопросы экономики. 2007. № 3. - С. 71 - 85.

18. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. - М., 2007.

15. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. М.И. Плотницкого. - М., 2003.

19. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. Гл. 1-3, 4, 17.

20. Маркс К. Капитал. Т. 2. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.24. Гл. 1,4,7,8,9.

21. Маркс К. Капитал. Т.3. - Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1, гл. 1,2,3,24.

22. Михеев Д. Эффективность труда - ключевой приоритет // Экономист. 2008. № 8. - С. 33 - 37.

23. Пороховский А. Политическая экономия - основа и стержень экономической теории // Экономист. 2012. № 1. - С. 61-73.

24. Родина Г.А. Эволюция взглядов на отношения собственности: от «старой» к «новой» экономике // Вестн. Моск. ун-та. 2006. № 4. - С. 3 - 24.

25. Тейтельман Н.Е. Собственность как система экономических отношений. - М., 2007.

26. Черковец В.Н. К вопросу о различиях и синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности // Вестн. Моск. ун-та. 2006. № 2. - С. 3 - 36.

27. Экономика: Учебное пособие / Под ред. М.И. Плотницкого. - М., 2002.

Размещено на Allbest.ru

...